Гражданский кодекс часть 1

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи ФИО19При секретаре с\з ФИО2С участием:-Гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО3 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, ААО <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанного, сведения о трудоустройстве отсутствуют, со слов подсудимого работает без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим -ДД.ММ.ГГГГ по п»г»ч.2ст.161 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы в колонии строгого режима,Постановлением Шовгеновского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 5 мес. лишения свободы, колония строгого режима.Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, колония строгого режима. -Решением Теучежского р\с от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет.-ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания, судимость не погашена. - ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. - Постановлением Тахтамукайского р\с от ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени находится под стражей. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и он же, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и по ст.12.8 КоАП РФ.Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, после употребления алкоголя, около 20 часов совместно со своим знакомым Свидетель №1 на попутном транспорте без определенной цели приехал в <адрес>, где подсудимый также употребил алкоголь. У находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого ФИО15 возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 22-35мин, подсудимый зашел во двор многоквартирного <адрес>. расположенного по <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, Республики Адыгея, во дворе которого стоял припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 г\н №, находящегося во владении ФИО4, с которым подсудимый ФИО15 не был знаком. Осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, без ведома и согласия владельца автомашины, подсудимый открыл дверь автомашины, снял кожух рулевой колонки автомобиля и путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал с места стоянки автомашины, заехал за Свидетель №1, который сел на переднее пассажирское сиденье и продолжил движение.В 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, по <адрес>, пгт Энем, около <адрес> -Подсудимый ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: -запрет на выезд за пределы МО «Адыгейский»; -запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; -явки 1 раз в месяц в ОП МВД России «Адыгейский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на учет для осуществления, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдения за соблюдением ФИО1 установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно нарушил установленные судом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в период времени запрета покидать место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности. - ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Адыгейский» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 15 суток;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 10 суток.- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Теучежского районного суда ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административный арест на срок 5 суток.-ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток.-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток и запрет на выезд за пределы МО «Адыгейский». Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, пояснил, что угон автомашины и нарушение административного надзора он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. По обстоятельствам совершения преступлений пояснил, что он является жителем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после употребления алкоголя совместно со своим знакомым Свидетель №1 на попутном транспорте приехали в пгт.Энем, после распития спиртного он зашел во двор какого-то многоквартирного жилого дома, увидел автомашину, дверь которой не была заперта, сел в салон, завел машины без ключей зажигания, заехал за Свидетель №1, и поехали по <адрес>, он находился за рулем машины. Направление движения пояснить не может, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, затем их остановили сотрудники ДПС, Свидетель №1 убежал, а он был доставлен в отдел полиции, прошел медицинское освидетельствование, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления. После освобождения в 2017 году из мест лишения свободы ему был установлен решением суда административный надзор. Все нарушения установленных ограничений, указанные в обвинительном заключении признаёт, неоднократно привлекался к административной ответственности. Подсудимый также пояснил, что ранее он давал показания, что автомашину не угонял, за рулем машины не находился, эти показания не соответствуют действительности. Почему давал такие показания, а также причины, в силу которых он скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск, пояснить не может. Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. -Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины, дал пояснения об обстоятельствах совершения преступлений и у суда нет оснований для вывода, что подсудимый себя оговаривает, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. -Потерпевший Потерпевший №1, пояснил суду, что он купил у своего друга а\м ВАЗ 21074», зеленого цвета г\н № регион, 2005 года выпуска, полностью за него рассчитался, ДД.ММ.ГГГГ на него оформлена генеральная доверенность. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он вернулся с работы и припарковал машину во дворе многоквартирного дома, где он проживает, т.е. пгтЭнем <адрес>, машину закрыл на центральный замок. Около часа ночи ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его машина угнана и находится возле <адрес>, пгт. Энем. Он проехал по данному адресу, там находился его автомобиль. Подсудимого ФИО15 он не знает, с ним никогда ранее не встречался, он никому не передавал автомобиль в пользование. Автомашина ему возвращена, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, сотрудников ДПС - Свидетель №2Свидетель №3 - Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый ФИО1 его знакомый, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились в <адрес>, выпили водку, по предложению ФИО15 на попутном транспорте поехали в Энем. Со слов ФИО15, ему его знакомая должна была отдать деньги. Около 19 часов прибыли в пгт. Энем и вышли на <адрес>, напротив продуктовых магазинов «НЭФ» и «Светлана» и направились во двор многоквартирного дома, который расположен напротив средней школы по <адрес> в пгт. Энем. Во дворе многоквартирного дома в продуктовом магазине ФИО1 купил две бутылки пиво, сам направился в другой двор многоквартирного дома, пояснив ему, что он возьмет автомобиль у своего знакомого, на котором они поедут к его знакомой девушке, заберут деньги, а после он вернет автомобиль и они на попутном транспорте поедут домой. Примерно через 15 минут ФИО15 подъехал к нему на автомобиле марки «ВАЗ 2107», темного цвета, номера не запомнил. Он сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, они выехали на <адрес> и направились в сторону пожарной охраны. Проехав примерно около 200 метров, заметили патрульный автомобиль, ФИО15 свернул на <адрес>, пгт. Энем и остановился. После остановки он сразу вышел из автомобиля с правой передней двери, где сидел как пассажир, а к водительской двери подошел сотрудник полиции и из-за руля автомобиля вывел ФИО1. Он решил не оставаться на месте, а пойти домой в связи с тем, что ему было понятно, что ФИО1 задержат, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции к нему не имели никаких претензий, его никто не задерживал. Ему не было известно, что ФИО15 совершил угон автомобиля, так как он ему об этом до и после угона не сообщал, вместе с ним он автомобиль не угонял и не помогал в его угоне. -Как следует из показаний сотрудников ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут они заступили на смену. На патрульном автомобиле совершали объезд <адрес>, двигаясь по <адрес> заметили впереди движущийся автомобиль марки ВАЗ 21074 г\н №, зеленого цвета, который резко свернул налево, на <адрес>, пгт. Энем, не включив при этом, указатель поворота, было осуществлено преследование указанного автомобиля, через устройство «СГУ» потребовали от водителя указанного автомобиля остановить транспортное средство. Напротив <адрес>, пгт. Энем, вышеуказанный автомобиль остановился, еще до полной остановки автомашины с передней правой пассажирской двери, вышел, как позже было установлено Свидетель №1, житель а. Гатлукай, с водительского места через переднее пассажирского сиденье пытается выйти водитель, как позже было установлено ФИО1, левая нога ФИО1 застряла между педалями автомобиля, в связи с чем, он не смог выйти из салона автомобиля, водитель имел явные признаки алкогольного опьянения, он не мог устойчиво стоять на ногах из-за явного алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе «АиПС» было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. На вопрос, чьим автомобилем он управляет, ФИО1 ответил, что он не знает, чей это автомобиль, его просто попросили сесть за руль, кто именно его попросил, он не пояснил, стал утверждать о том, что он не управлял транспортным средством и вообще не умеет управлять автомобилем, у него нет водительского удостоверения. ФИО15 был отстранен от управления автомобилем, направлен на медицинское освидетельствование, на него был оформлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что автомобиль угнан, была вызвана следственно-оперативная группа. Пассажир Свидетель №1 ушел с места происшествия, ФИО1 был задержан в рамках административного дела. Мировым судьей ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 согласился с их показаниями. Судом по ходатайству гос. обвинителя были оглашены протоколы очных ставок ФИО1 с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что указанные свидетели пояснили, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 23-35 минут управлял угнанным транспортным средством. Эти показания ФИО1 на очных ставках не опроверг, в судебном заседании подтвердил достоверность показаний свидетелей. Помимо того, вина подсудимого по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: -как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Ваз 21074», зеленого цвета г\н № регион, автомашина находилась около <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, Республики Адыгея, т.е не на месте стоянки, где был припаркован е\ владельцем автомашины./т. 1 л.д. 56-59, 89-90)./лкак следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск, на котором зафиксированы время, место остановки угнанного автомобиля, за рулем которого находился ФИО15.. /т. 1 л.д. 104-104, 105-108./-ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. По эпизоду - ч. 2 т. 314.2 УК РФ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в 2017 году он осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к пяти месяцам лишения свободы.. По решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с установлением перечисленных в решении суда ограничений. Ему было разъяснено, что, если он нарушит ограничения, возложенные на него судом, он будет привлечен к административной ответственности, а за неоднократное несоблюдение наложенных на него ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности. Признаёт, что неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности. -Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, который занимает должность участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Адыгейский» и обслуживает административный участок №<адрес>, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор срокам на три года, с установлением ограничений. ФИО1 проверялся им неоднократно по месту жительства, с момента постановки на учет зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, однако он их игнорировал. Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: -как следует из протоколов выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъято дело административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1/т. 1 л.д. 201-203, 234-237Т 2 л.д.105-111)-Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 осужден Теучежским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.- Как следует из решения Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: -запрет на выезд за пределы МО МВД России «Адыгейский»; -запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; -явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Адыгейский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Адыгейский» для осуществления, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдения за соблюдением установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно нарушил установленные судом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности. - ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Адыгейский» ФИО5, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 15 суток;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 10 суток.- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Теучежского районного суда ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административный ареста на срок 5 суток.-ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток и запрет на выезд за пределы обслуживания МО МВД России «Адыгейский», выехал в <адрес>. Анализ исследованных доказательств дает суду основания для вывода, что подсудимый ФИО1ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) и он же допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом административного надзора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением лицом административных правонарушений против порядка управления и по ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающих наказание обстоятельство, предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ судом не установлено. На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступленияНа основании ч..1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается Постановлением м\с с\у № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что угон автомашины совершил, находясь в сильной степени алкогольного опьянения.Суд установил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения подсудимым указанного преступления. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствие с положениями п.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нет оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима. Срок наказания назначается с учётом положений ч.2ст. 68 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанные с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:- по ч.1 ст. 166 УК РФ - 1 год 9 мес. лишения свободы, -по ч.2ст. 314.1 УК РФ -6 месяцев лишения свободы.На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний и к отбытию назначить лишение свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство, требующих судебного разрешения их судьбы оп делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи Беджашевой В.И.При секретаре с\з ФИО2С участием:-Гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО3 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, ААО <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанного, сведения о трудоустройстве отсутствуют, со слов подсудимого работает без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим -ДД.ММ.ГГГГ по п»г»ч.2ст.161 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы в колонии строгого режима,Постановлением Шовгеновского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ № от 07.03.20111 года приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 5 мес. лишения свободы, колония строгого режима.Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, колония строгого режима. -Решением Теучежского р\с от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет.-ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания, судимость не погашена. - ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. - Постановлением Тахтамукайского р\с от ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени находится под стражей. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и он же, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и по ст.12.8 КоАП РФ.Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, после употребления алкоголя, около 20 часов совместно со своим знакомым Свидетель №1 на попутном транспорте без определенной цели приехал в <адрес>, где подсудимый также употребил алкоголь. У находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого ФИО15 возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 22-35мин, подсудимый зашел во двор многоквартирного <адрес>. расположенного по <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, Республики Адыгея, во дворе которого стоял припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 г\н №, находящегося во владении ФИО4, с которым подсудимый ФИО15 не был знаком. Осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, без ведома и согласия владельца автомашины, подсудимый открыл дверь автомашины, снял кожух рулевой колонки автомобиля и путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал с места стоянки автомашины, заехал за Свидетель №1, который сел на переднее пассажирское сиденье и продолжил движение.В 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, по <адрес>, пгт Энем, около <адрес> -Подсудимый ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: -запрет на выезд за пределы МО «Адыгейский»; -запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; -явки 1 раз в месяц в ОП МВД России «Адыгейский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на учет для осуществления, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдения за соблюдением ФИО1 установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно нарушил установленные судом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в период времени запрета покидать место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности. - ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Адыгейский» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 15 суток;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 10 суток.- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Теучежского районного суда ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административный арест на срок 5 суток.-ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток.-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток и запрет на выезд за пределы МО «Адыгейский». Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, пояснил, что угон автомашины и нарушение административного надзора он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. По обстоятельствам совершения преступлений пояснил, что он является жителем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после употребления алкоголя совместно со своим знакомым Свидетель №1 на попутном транспорте приехали в пгт.Энем, после распития спиртного он зашел во двор какого-то многоквартирного жилого дома, увидел автомашину, дверь которой не была заперта, сел в салон, завел машины без ключей зажигания, заехал за Свидетель №1, и поехали по <адрес>, он находился за рулем машины. Направление движения пояснить не может, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, затем их остановили сотрудники ДПС, Свидетель №1 убежал, а он был доставлен в отдел полиции, прошел медицинское освидетельствование, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления. После освобождения в 2017 году из мест лишения свободы ему был установлен решением суда административный надзор. Все нарушения установленных ограничений, указанные в обвинительном заключении признаёт, неоднократно привлекался к административной ответственности. Подсудимый также пояснил, что ранее он давал показания, что автомашину не угонял, за рулем машины не находился, эти показания не соответствуют действительности. Почему давал такие показания, а также причины, в силу которых он скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск, пояснить не может. Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. -Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины, дал пояснения об обстоятельствах совершения преступлений и у суда нет оснований для вывода, что подсудимый себя оговаривает, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. -Потерпевший Потерпевший №1, пояснил суду, что он купил у своего друга а\м ВАЗ 21074», зеленого цвета г\н № регион, 2005 года выпуска, полностью за него рассчитался, ДД.ММ.ГГГГ на него оформлена генеральная доверенность. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он вернулся с работы и припарковал машину во дворе многоквартирного дома, где он проживает, т.е. пгтЭнем <адрес>, машину закрыл на центральный замок. Около часа ночи ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его машина угнана и находится возле <адрес>, пгт. Энем. Он проехал по данному адресу, там находился его автомобиль. Подсудимого ФИО15 он не знает, с ним никогда ранее не встречался, он никому не передавал автомобиль в пользование. Автомашина ему возвращена, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, сотрудников ДПС - Свидетель №2Свидетель №3 - Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый ФИО1 его знакомый, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились в <адрес>, выпили водку, по предложению ФИО15 на попутном транспорте поехали в Энем. Со слов ФИО15, ему его знакомая должна была отдать деньги. Около 19 часов прибыли в пгт. Энем и вышли на <адрес>, напротив продуктовых магазинов «НЭФ» и «Светлана» и направились во двор многоквартирного дома, который расположен напротив средней школы по <адрес> в пгт. Энем. Во дворе многоквартирного дома в продуктовом магазине ФИО1 купил две бутылки пиво, сам направился в другой двор многоквартирного дома, пояснив ему, что он возьмет автомобиль у своего знакомого, на котором они поедут к его знакомой девушке, заберут деньги, а после он вернет автомобиль и они на попутном транспорте поедут домой. Примерно через 15 минут ФИО15 подъехал к нему на автомобиле марки «ВАЗ 2107», темного цвета, номера не запомнил. Он сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, они выехали на <адрес> и направились в сторону пожарной охраны. Проехав примерно около 200 метров, заметили патрульный автомобиль, ФИО15 свернул на <адрес>, пгт. Энем и остановился. После остановки он сразу вышел из автомобиля с правой передней двери, где сидел как пассажир, а к водительской двери подошел сотрудник полиции и из-за руля автомобиля вывел ФИО1. Он решил не оставаться на месте, а пойти домой в связи с тем, что ему было понятно, что ФИО1 задержат, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции к нему не имели никаких претензий, его никто не задерживал. Ему не было известно, что ФИО15 совершил угон автомобиля, так как он ему об этом до и после угона не сообщал, вместе с ним он автомобиль не угонял и не помогал в его угоне. -Как следует из показаний сотрудников ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут они заступили на смену. На патрульном автомобиле совершали объезд <адрес>, двигаясь по <адрес> заметили впереди движущийся автомобиль марки ВАЗ 21074 г\н №, зеленого цвета, который резко свернул налево, на <адрес>, пгт. Энем, не включив при этом, указатель поворота, было осуществлено преследование указанного автомобиля, через устройство «СГУ» потребовали от водителя указанного автомобиля остановить транспортное средство. Напротив <адрес>, пгт. Энем, вышеуказанный автомобиль остановился, еще до полной остановки автомашины с передней правой пассажирской двери, вышел, как позже было установлено Свидетель №1, житель а. Гатлукай, с водительского места через переднее пассажирского сиденье пытается выйти водитель, как позже было установлено ФИО1, левая нога ФИО1 застряла между педалями автомобиля, в связи с чем, он не смог выйти из салона автомобиля, водитель имел явные признаки алкогольного опьянения, он не мог устойчиво стоять на ногах из-за явного алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе «АиПС» было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. На вопрос, чьим автомобилем он управляет, ФИО1 ответил, что он не знает, чей это автомобиль, его просто попросили сесть за руль, кто именно его попросил, он не пояснил, стал утверждать о том, что он не управлял транспортным средством и вообще не умеет управлять автомобилем, у него нет водительского удостоверения. ФИО15 был отстранен от управления автомобилем, направлен на медицинское освидетельствование, на него был оформлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что автомобиль угнан, была вызвана следственно-оперативная группа. Пассажир Свидетель №1 ушел с места происшествия, ФИО1 был задержан в рамках административного дела. Мировым судьей ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 согласился с их показаниями. Судом по ходатайству гос. обвинителя были оглашены протоколы очных ставок ФИО1 с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что указанные свидетели пояснили, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 23-35 минут управлял угнанным транспортным средством. Эти показания ФИО1 на очных ставках не опроверг, в судебном заседании подтвердил достоверность показаний свидетелей. Помимо того, вина подсудимого по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: -как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Ваз 21074», зеленого цвета г\н № регион, автомашина находилась около <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, Республики Адыгея, т.е не на месте стоянки, где был припаркован е\ владельцем автомашины./т. 1 л.д. 56-59, 89-90)./лкак следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск, на котором зафиксированы время, место остановки угнанного автомобиля, за рулем которого находился ФИО15.. /т. 1 л.д. 104-104, 105-108./-ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. По эпизоду - ч. 2 т. 314.2 УК РФ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в 2017 году он осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к пяти месяцам лишения свободы.. По решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с установлением перечисленных в решении суда ограничений. Ему было разъяснено, что, если он нарушит ограничения, возложенные на него судом, он будет привлечен к административной ответственности, а за неоднократное несоблюдение наложенных на него ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности. Признаёт, что неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности. -Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, который занимает должность участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Адыгейский» и обслуживает административный участок №<адрес>, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор срокам на три года, с установлением ограничений. ФИО1 проверялся им неоднократно по месту жительства, с момента постановки на учет зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, однако он их игнорировал. Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: -как следует из протоколов выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъято дело административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1/т. 1 л.д. 201-203, 234-237Т 2 л.д.105-111)-Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 осужден Теучежским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.- Как следует из решения Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: -запрет на выезд за пределы МО МВД России «Адыгейский»; -запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; -явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Адыгейский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Адыгейский» для осуществления, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдения за соблюдением установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно нарушил установленные судом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности. - ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Адыгейский» ФИО5, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 15 суток;- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест на срок 10 суток.- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Теучежского районного суда ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административный ареста на срок 5 суток.-ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток и запрет на выезд за пределы обслуживания МО МВД России «Адыгейский», выехал в <адрес>. Анализ исследованных доказательств дает суду основания для вывода, что подсудимый ФИО1ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) и он же допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом административного надзора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением лицом административных правонарушений против порядка управления и по ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающих наказание обстоятельство, предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ судом не установлено. На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступленияНа основании ч..1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается Постановлением м\с с\у № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что угон автомашины совершил, находясь в сильной степени алкогольного опьянения.Суд установил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения подсудимым указанного преступления. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствие с положениями п.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нет оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима. Срок наказания назначается с учётом положений ч.2ст. 68 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанные с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:- по ч.1 ст. 166 УК РФ - 1 год 9 мес. лишения свободы, -по ч.2ст. 314.1 УК РФ -6 месяцев лишения свободы.На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний и к отбытию назначить лишение свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство, требующих судебного разрешения их судьбы оп делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева.