Гражданский кодекс часть 1

Утаганова З.М.у.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, узбека, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, не состоящего на воинском учете на территории РФ, работающего в ООО «СМУ-4» бетонщиком, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Утаганов З.М.у. являясь сотрудником ООО «Строительно-монтажного управления №», нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н при следующих обстоятельствах.

01.08.2017 года ООО «Передвижная монтажная колонна №1» заключен договор субподряда № СП-51б с ООО «Строительно-монтажное управление-4», на выполнение общестроительных работ на объекте «20-ти этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения по адресу: <адрес> б. 21.07.2017 по указанному адресу началось строительство объекта «20-ти этажный многоквартирный жилой дом с помещениями общего назначения», генподрядчиком которого являлась ООО «ПМК № 1». Согласно договора субподряда ООО «Строительно-монтажное управление-4» выполняло общестроительные работы, в том числе занималось проведением бетонных работ, кирпичной кладки, а также другими работами, в связи с чем, предоставило сотрудников для выполнения указанных работ. 15.10.2017 Утаганов З.М.у., являясь бетонщиком ООО «Строительно-монтажного управления №», имея удостоверение № № от 01.06.2016 года, и 2 группу по безопасности работ на высоте, на основании наряда допуска от 12.10.2017 года был ответственным исполнителем работ, в связи с чем, в соответствии с п. 32 «Правил охраны труда при работе на высоте», утвержденной Приказом Минтруда РФ от 28.03.2014 № в редакции Приказа Минтруда РФ от 17.06.2015 №н обязан был осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности соблюдением технологии производства работ на указанном объекте строительства. В свою очередь, 15.10.2017 года около 13 часов 00 минут Н, на основании трудового договора № от 21.04.2017 года являлся подсобным рабочим, пройдя вводный и первичный инструктаж на рабочем месте, стажировку на рабочем месте, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодический медицинский осмотр, а также обучение и проверку знаний требований охраны труда, имея 1 группу безопасности работ на высоте и средства индивидуальной защиты, в том числе страховочную привязь, осуществлял работы по бетонированию (выглаживанию бетона) на перекрытии 8-го этажа строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ростова-на-Дону<адрес> двигаясь по перекрытиям, перекрепляя страховочный пояс к точкам их крепления. В указанное время Утаганов З.М.у., находясь рядом с Н на перекрытии 8-го этажа строящегося многоквартирного дома сказал последнему пристегнуть страховочную привязь, после чего ушел на другую секцию этажа, не удостоверившись в том, исполнил ли Н его указание, то есть не исполнил должным образом свои обязанности по непрерывному контролю за соблюдением мер безопасности. В дальнейшем около 13 часов 10 минут того же дня Н, продолжая выполнение работ по разглаживанию бетона по поверхности плит с помощью деревянной гладилки двигался спиной по краю плиты, думая, что в очередной раз прикрепил страховочный пояс, потерял контакт ноги с полом и начал падать, в результате чего упал с перекрытия 8-го этажа на землю возле строящегося дома и согласно заключению эксперта № от 26.02.2018 года получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде: сотрясения головного мозга, множественных ссадины на лице; закрытой травмы шейного и поясного отделов позвоночника в виде: ушиба шейного и поясного отделов позвоночника; закрытую травму грудной клетки в виде- повреждения ткани левого легкого, левостороннего пневмоторакса; закрытую травму живота в виде: перелома правой лонной и седалищной костей, левой лонной кости без смещения костных отломков, перелома боковых масс крестца с обеих сторон; травматический шок 2-3 ст.; острую дыхательную постгравматическую пневмонию, малый гидроторакс, хроническую железодефицитную анемию. Указанные повреждения в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Таким образом, Утаганов З.М.у., согласно заключению судебной инженерно-технической экспертизы № от 26.01.2018 года являясь ответственным исполнителем работ должен был выполнить требования п.3 наряда допуска на производство работ по устройству монолитных железобетонных конструкций в местах действия опасных или вредный факторов от 12.10.2017 п. 32, 33 «Правил по охране труда при работе на высоте» При этом, выявленные несоответствия находятся в прямой причинно- следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступлением несчастного случая, поскольку непосредственный контроль за выполнением Н требований безопасности в части крепления страховочной привязи к точках крепления в ходе выполнения работ исключило бы падение потерпевшего.

Подсудимый Утаганов З.М.у. в судебном заседании пояснил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Н в лично поданном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Утаганову З.М.у., является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Утаганова З.М.у. суд квалифицирует по ч.1 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым Утаганов З.М.у. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 140, 142, 144, 146).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих Утаганову З.М.у. наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 2018 года рождения.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных статьями 6, 60 УК РФ, влияния наказания на условия жизни семьи Утаганова З.М.у., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положенийст.64УКРФпри назначении Утаганову З.М.у. наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Утаганова З.М.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Утаганову З.М.у. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -