Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сусарова А.Ш., 4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Никитина И.В., , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. дважды совершили вымогательство группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2021 года, в вечернее время, П.В.В. возле неосторожно повредил замок на куртке Сусарова А.Ш. и пообещал произвести его ремонт. Об этом факте Сусаров А.Ш. сообщил Никитину И.Е.

После этого в вечернее время одного из дней с 15 по 18 декабря 2021 года у Никитина И.Е. и Сусарова А.Ш. из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у П.В.В. под угрозой применения к нему насилия, используя несущественный предлог в виде поломки замка на куртке Сусарова А.Ш. Таким образом, Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. вступили между собой в предварительный сговор группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, 18 декабря 2021 года, в вечернее время, Никитин И.Е. и Сусаров А.Ш., действуя совместно и согласованно, желая незаконно получить для себя материальную выгоду, а именно обратить в свою пользу денежные средства П.В.В., находясь на участке местности, на территории Лесопитомника с географическими координатами 51.238484 северной широты, 48.782391 восточной долготы, довели до П.В.В. свои заранее оговорённые претензии и, не имея к тому законных оснований, потребовали от П.В.В. передать им деньги в сумме 10000 рублей, угрожая для подавления его воли и принуждения к выполнению этого требования, применением насилия, а именно избиением.

Восприняв угрозу применения насилия реально, опасаясь за своё здоровье, П.В.В. согласился передать Никитину И.Е. и Сусарову А.Ш. требуемую ими денежную сумму в размере 10000 рублей.

После этого, 20 декабря 2021 года, в вечернее время Сусаров А.Ш., Никитин И.Е., действуя совместно и согласованно, встретившись с П.В.В. на участке местности, расположенном на пересечении улиц , продолжили требовать, чтобы П.В.В. передал им деньги в сумме 10000 рублей, угрожая применением насилия, а именно избиением. При этом Никитин И.Е. с целью демонстрации серьёзности своих и Сусарова А.Ш. намерений реализовать угрозу и применить насилие, нанёс Плужникову В.В. удар рукой по лицу.

Восприняв угрозы Никитина И.Е. и Сусарова А.Ш. о применении насилия реально, опасаясь за своё здоровье, П.В.В. передал Никитину И.Е. и Сусарову А.Ш., которые действовали в составе группы лиц совместно и согласованно, 5000 рублей в вечернее время 20 декабря 2021 года на участке местности, расположенном на пересечении улиц , и 5000 рублей в вечернее время 17 января 2022 года на участке местности, расположенном на пересечении .

Кроме того, в один из дней декабря 2021 года П.В.В. отказал Никитину И.Е. и Сусарову А.Ш. в предоставлении им ключей от его съёмной квартиры, расположенной по адресу: . После чего, 20 декабря 2021 года, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц , у Никитина И.Е. и Сусарова А.Ш. из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у П.В.В. под угрозой применения к нему насилия, используя несущественный предлог - отказ в предоставлении П.В.В. ключей от его съёмной квартиры. Таким образом, Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. вступили между собой в предварительный сговор группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, 24 декабря 2021 года, в вечернее время Никитин И.Е. и Сусаров А.Ш., действуя совместно и согласованно, желая незаконно получить для себя материальную выгоду, а именно обратить в свою пользу денежные средства П.В.В., находясь на участке местности, расположенном согласно географическим координатам 51.225347 северной широты, 48.796390 восточной долготы, не доезжая 300 метров до кладбища, расположенного в 1 километре по направлению на юго-восток от р., предъявили, не имея к тому законных оснований, требования к П.В.В. передать им денежные средства путём оформления потребительского кредита, используя его личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», угрожая, для подавления его воли и принуждения к выполнению этого требования, применением насилия, а именно избиением.

Восприняв угрозы Никитина И.Е. и Сусарова А.Ш. о применении насилия реально, опасаясь за своё здоровье, П.В.В. согласился выполнить их требования и, находясь по вышеуказанному адресу на вышеуказанном участке местности, 24 декабря 2021 года, в вечернее время, передал свой мобильный телефон, с открытым доступом в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», Никитину И.Е. для оформления кредита. Последний, используя мобильный телефон П.В.В., находясь в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» во вкладке «Кредиты», используя личные данные П.В.В. ввёл запрос на предоставление кредита на сумму 180 838,32 рублей, однако получил отказ банка в предоставлении вышеуказанной суммы.

В судебном заседании подсудимый Сусаров А.Ш. свою вину не признал и по существу предъявленного обвинения дал суду показания о том, что они денежные средства у П.В.В. не вымогали. Он требовал у потерпевшего денежные средства в размере 10000 рублей за испорченную куртку и никакого кредита на П.В.В. они оформить не пытались.

В судебном заседании подсудимый Никитин И.Е. свою вину не признал и по существу предъявленного обвинения дал суду показания о том, что они у П.В.В. никаких денег не вымогали, никаких кредитов на П.В.В. оформить не пытались. Денежные средства в размере 10000 рублей у потерпевшего требовал Сусаров А.Ш. за испорченную куртку, а он присутствовал при передачи денег, так как дружил с Сусаровым А.Ш. и был в курсе его претензий по поводу куртки к П.В.В.

Несмотря на не признание Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е. своей вины, суд находит преступления доказанными, а виновность подсудимых установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сусарова А.Ш. в качестве подозреваемого от 18 января 2022 года. Как следует из данного протокола Сусаров А.Ш. в присутствии защитника - адвоката Яшкиной В.Е. показал, что в середине декабря 2021 года, ему позвонил его знакомый Никитин И.Е. и предложил встретится на съёмной квартире. Когда он приехал то увидел, что в данной квартире находятся ранее ему известные Никитин Илья, Шуков Роман, Садыков Данил и ранее неизвестный ему парень по имени Виталий. В ходе распития спиртного он узнал, что данную квартиру снимает Виталий. Примерно в час ночи они все вместе вышли покурить на улицу, где у Виталия в ходе разговора с Шуковым Романом возник конфликт. После того, как он разнял Виталия и Романа, он увидел, что у него порван замок на его куртке. Он обратился с претензией к Виталию, тот сказал, что все исправит, отнесёт куртку в ремонт. Примерно через неделю Виталий сказал, что забрал куртку с ремонта, и они договорились вечером встретиться. На встречу с Виталием он приехал совместно с Никитиным И.Е. До встречи с Виталием, они с Никитиным И. договорились, что ему сразу не понравится куртка и это станет поводом, чтобы взять с Виталия денег в размере 10000 рублей. Когда Виталий ему передал куртку, он её осмотрел и начал предъявлять претензии по её ремонту, Никитин И.Е.поддержал его требования. Они начали высказывать ему свои претензии, и так же добавил, что теперь он ему должен новую куртку или 10000 рублей. Илья поддержал его требования и сказал, что если Виталию не нужны проблемы, тот должен отдать деньги. Они знали, что Виталий согласится отдать требую ему сумму так как тот очень не уверенный в себе и трусливый парень, так же от Ильи ему было известно, что вступиться за него не кому. В этот момент они Виталию угрожали словесно, что именно они говорили, он не помнит. Через несколько дней он позвонил Виталию и сказал, что им нужно увидеться, назначил встречу в 21.00 часов у магазина «Алмаз» и сказал так же ему, что ждет от него требуемую сумму. В указанное время он приехал к данному магазину вместе с Никитиным И.Е. и Филиным А.В. Виталий сел к ним в машину, и он поехал. Не доезжая до кладбища, он остановился, повернулся к Виталию и начал требовать деньги, к нему с требованиями в адрес Виталия подключился Никитин И.Е. Виталий, сказал, что всей суммы у него нет, и передал ему 5000 рублей, после чего Никитин И.Е. ударил Виталия в область лица и тот испугался. Они с Никитиным И.Е. начали на него давить и угрожать. Так же в ходе разговора он сказал Виталию, что есть вариант с ними рассчитаться, но придётся компенсировать за время, которое они потратили на него. Он ему сказал, что он должен взять кредит и передать полученную сумму им. При этом Никитин И.Е. сказал Виталию, что если он кому то скажет о том, что случилось, то ему житья он не даст. Так же они ему сказали, что у них в полиции есть знакомые, которые, в случае если он к ним обратится, сообщат им. После угроз Никитин И.Е. потребовал от Виталия передать ему его телефон. Виталий выполнил требования Никитина И.Е. и тот зашёл в приложение банка, установленное на телефон и неоднократно пытался подать заявки на кредит на разные суммы, но каждый раз получал отказ. Они с Никитиным И.Е. хотели завладеть кредитными денежными средствами П.В.В.. После того как взять кредит через приложение у них не получилось, он сказал, что В. нужно идти в банк и подать заявку на кредит, и в случае одобрения отдать все деньги им, на что Виталий согласился. Полученные денежные средства от Виталия в сумме 5000 рублей они потратили на собственные нужды. На следующий день Никитин И.Е. позвонил Виталию и спросил, был ли он в банке, он сказал, что банк не работает. Он сказал, что позже позвонит ему. В дальнейшем до Виталия ни он, ни Никитин И.Е. длительное время дозвониться не могли. Они пытались найти Виталия, но его нигде не было. Он неоднократно писал Виталию сообщения с различными угрозами, провоцировал его выйти на контакт. 17 января 2022 года, в вечернее время, он и Никитин И.Е. встретились с Виталием на ул. Садовой. В ходе разговора они узнали, что у Виталия есть деньги, и они потребовали их им отдать. Он выполнил их требования и передал им денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего их задержали сотрудники полиции.

Данный протокол составлен следователем СО О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого Сусарова А.Ш., его защитника – адвоката Яшкиной В.Е. каких-либо заявлений не поступило. Протокол Сусаровым А.Ш. прочитан лично, замечаний к протоколу от него и его защитника не поступило, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. Правильность своих показаний в протоколе допроса подозреваемый Сусаров А.Ш. заверил личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, равно как и об отводе следователя или адвоката Яшкиной В.Е. при допросе не делал (т.2 л.д.15-17).

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Никитина И.Е. в качестве подозреваемого от 18 января 2022 года. Как следует из данного протокола Никитин И.Е. в присутствии защитника - адвоката Мокроусовой В.Ю. показал, что в середине декабря 2021 года он с Ф.А.В. пришел в гости на съемную квартиру П.В.В., где они стали распивать спиртные напитки. Позже туда приехал Сусаров А.Ш. Примерно в час ночи они все вместе вышли покурить на улицу, где у П.В.В. с Ш.Р.В. произошел конфликт, и Сусаров А.Ш. вмешался и разнял их, после чего они успокоились. У Сусарова А.Ш. оказался порван замок на его куртке, он предъявил претензию П.В.В., который пообещал все исправить и отнести куртку в ремонт. Примерно через два дня П.В.В. позвонил на сотовый телефон Сусарову А.Ш. и сказал, что куртку отремонтировали и он хочет её отдать ему. Сусаров А.Ш. назначил встречу П.В.В. на . Он в это время находился вместе с Сусаровым А.Ш., и они с ним обговорили, что в любом случае можно будет выразить недовольство по поводу ремонта куртки и потребовать денежные средства в сумме от 7000 до 10000 рублей. Они начали высказывать П.В.В. свои претензии, и так же Сусаров А.Ш. добавил, что теперь он ему должен новую куртку или 10000 рублей. Он поддержал требования Сусарова А.Ш. и сказал, что если Виталию не нужны проблемы, он должен отдать деньги. Они знали, что Виталий согласится отдать требуемую ими сумму, так как он очень не уверенный в себе и трусливый парень, так же ему было известно, что вступиться за П.В.В. не кому. В этот момент они Виталию угрожали словесно, что именно они говорили, он не помнит. Через несколько дней Сусаров А.Ш. позвонил П.В.В. и сказал, что им нужно увидеться и сказал так же ему, что ждет от него требуемую сумму. Они договорились с ним встретится у магазина «Алмаз» в 21.00 часов. В указанное время они приехали к данному магазину вместе с Сусаровым А.Ш. и Филиным А.В. Плужников В.В. сел в машину, и они поехали. Не доезжая до кладбища, они остановились, Сусаров А.Ш. повернулся к П.В.В. и начал требовать деньги, он стал поддерживать Сусарова А.Ш. П.В.В. стал говорить, что всей суммы у него нет, а есть только 5000 рублей. Сусаров А.Ш. потребовал их отдать ему, и П.В.В. передал ему данные денежные средства. После этого он ударил П.В.В. по лицу и тот испугался. Они с Сусаровым А.Ш. начали на него давить и угрожать. Так же в ходе разговора Сусаров А.Ш. сказал Виталию, что есть вариант с ними рассчитаться, но придётся компенсировать за время, которое они потратили на него. Сусаров А.Ш. ему сказал, что он должен взять кредит и передать полученную сумму им. При этом он сказал П.В.В., что если он кому то скажет о том, что случилось, то ему житья он не даст, так же они ему сказали, что у них в полиции есть знакомые, которые в случае если тот к ним обратится, сообщат им. После угроз он потребовал от П.В.В. телефон. Он зашёл в приложение банка, установленное на телефоне, и попытался подать заявки на разные суммы кредита, но каждый раз получал отказ. Он с Сусаровым А.Ш. хотели завладеть кредитными денежными средствами П.В.В. После того как взять кредит через приложение у них не получилось, Сусаров А.Ш. сказал, что П.В.В. нужно идти в банк и подать заявку на кредит, и в случае одобрения отдать все деньги им, на что П.В.В. согласился. Полученные денежные средства в сумме 5000 рублей они потратили на собственные нужды. На следующий день они с Сусаровым А.Ш. были у него дома, он позвонил П.В.В. и спросил, был ли он в банке, он сказал, что банк не работает. Сусаров А.Ш. сказал, что позже позвонит ему. В дальнейшем они не могли дозвониться до П.В.В. и стали его искать, но так и не нашли. Они неоднократно писали П.В.В. сообщения с различными угрозами, провоцировали его выйти на контакт. 13 января 2022 года П.В.В. написал Сусарову А.Ш. СМС, после которой Сусаров А.Ш. ему позвонил, и П.В.В. сказал, что находится в Ершове, на работе. 17 января 2022 года, в вечернее время, он и Сусаров А.Ш. встретились с П.В.В. на . В ходе разговора они узнали, что у П.В.В. есть деньги, и они потребовали их им отдать. Тот выполнил их требования и передал Сусарову А.Ш. денежные средства в сумме 5000 рублей. После того как Виталий передал им денежные средства их задержали сотрудники полиции.

Данный протокол составлен следователем СО О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого Никитина И.Е., его защитника – адвоката Мокроусовой В.Ю. каких-либо заявлений не поступило. Протокол Никитиным И.Е. прочитан лично, замечаний к протоколу от него и его защитника не поступило, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. Правильность своих показаний в протоколе допроса подозреваемый Никитин И.Е. заверил личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, равно как и об отводе следователя или адвоката Мокроусовой В.Ю. при допросе не делал (т.2 л.д.66-69).

В судебном заседании потерпевший П.В.В. пояснил, что 15 декабря 2021 года во время распития спиртных напитков, он поскользнулся и повредил замок на куртке Сусарова А.Ш. Тот стал предъявлять ему претензии, и он предложил ему отремонтировать куртку. Он отремонтировал куртку, и 18 декабря 2021 года они договорились встретиться. Сусаров А.Ш. подъехал на автомобиле вместе с Никитиным И.Е., и они отъехали к лесопитомнику недалеко от Дергачей. Сусарову А.Ш. ремонт куртки не понравился, и он сказал, что он ему должен 10000 рублей за куртку, если не хочет, чтобы ему переломали руки и ноги. Он очень испугался, поэтому согласился отдать им деньги. 20 декабря 2021 года, они снова встретились, и он передал Сусарову 5000 рублей, после чего Никитин И.Е. его ударил по лицу, как пояснил, для профилактики. 24 декабря 2021 года, ему позвонил Сусаров А.Ш. и предложил вечером встретиться около магазина «Алмаз». Когда он сел в машину, то в ней кроме Сусарова А.Ш. были Никитин И.Е. и Ф.А.В. Никитин И.Е. сразу отнял у него телефон и стал проверять, кому он звонил. Они выехали за пределы р., и остановились около нового кладбища. Ф.А.В. вышел на улицу покурить, а Сусаров А.Ш. с Никитиным И.Е. стали требовать у него ключ от съемной квартиры, но он им отказал. За то, что он им отказался дать ключ от квартиры, они потребовали от него компенсацию морального вреда и стали спрашивать, какая у него кредитная история. После этого Никитин И.Е. зашел на его мобильном телефоне в «Сбербанк онлайн» и пытался несколько раз взять кредит, но ему отвечали отказом. Уже после того, как Никитин И.Е. отдал ему телефон, он увидел, что Никитин И.Е. пытался взять кредит на 180000 рублей, а потом на 120000 рублей. Потом он предложил взять кредит непосредственно в банке, на что подсудимые согласились, и отвезли его обратно. Он очень испугался, поскольку они вывезли его в безлюдное место, к кладбищу и угрожали ему физической расправой. После этого он стал прятаться от подсудимых и перестал выходить на связь. О том, что у него вымогают деньги, он сообщил директору К.В.Н., и тот предложил ему обратиться в полицию. Он обратился в полицию в после того, как узнал, что Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. разыскивают его, и ему стали поступать СМС-сообщения с угрозами от Сусарова А.Ш. 17 января 2022 года ему позвонил сотрудник полиции Л.А.А. и сказал, чтобы он договорился о встрече с Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е. Перед встречей на него надели камеру, выдали денежные средства в размере 5000 рублей, и он пошел на встречу. Там Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. стали требовать с него деньги, он им отдал 5000 рублей, после чего их задержали. Он реально опасался, что Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. могут применить к нему физическое насилие.

Из показаний свидетеля Ф.А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в декабре 2021 года, точную дату он не помнит, они выпивали на съемной квартире П.В.В. В тот вечер между Никитиным И.Е. и П.В.В. на улице произошел какой-то конфликт. Когда все зашли с улицы в квартиру, то он увидел, что у Сусарова А.Ш. сломан замок на его куртке. Сусаров А.Ш. стал требовать с П.В.В. ремонт куртки, или что бы П.В.В. заплатил ему 10000 рублей. П.В.В. согласился отремонтировать замок на куртке. Сусаров А.Ш. сказал П.В.В., что если ему не понравится ремонт куртки, П.В.В. должен будет заплатить ему 10000 рублей. В один из дней декабря 2021 года, еще до того как П.В.В. вернул куртку Сусарову А.Ш., они все той же компанией, а именно Никитин И.Е., Сусаров А.Ш., С.Д.Р. и он, находились на квартире расположенной в , где Сусаров А.Ш. с Никитиным И.Е. обсуждали, что с П.В.В. можно «поиметь» денег, так как тот работает и у него есть деньги. Также может пояснить, что 24 декабря 2021 года он вместе с Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е. ездил на встречу с П.В.В. Вечером этого же дня они приехали на автомобиле Сусарова А.Ш. к магазину «Алмаз», расположенному на , где уже находился П.В.В. Затем Никитин И.Е. в грубом тоне заставил словами сесть П.В.В. в машину. После того как П.В.В. сел в машину, Никитин И.Е. начал расспрашивать у него, кому тот звонил, и сразу же выхватил телефон у него из рук. Затем Никитин И.Е. заставил путём разговора на повышенных тонах ввести пароль от телефона. После этого Никитин И.Е. проверил список вызовов П.В.В. и увидел, что тот кому-то звонил по имени Вадим «Гаишник». П.В.В. начал оправдываться и говорить, что он не звонил в полицию, а данный контакт принадлежит его напарнику по работе. Затем Сусаров А.Ш. предложил Никитину И.Е. сменить место, так как в том месте было много народу. Плужников В.В. начал переживать и расспрашивать, куда они его везут. Они отъехали в сторону нового кладбища, где Сусаров А.Ш. остановился. Все это время телефон П.В.В. находился у Никитина И.Е. Затем Никитин И.Е. начал разговор с П.В.В. на счёт денег, а именно начал говорить, «как будем решать вопрос, по хорошему или по другому». П.В.В. сказал, что давайте решать вопрос по хорошему. Затем он вышел из машины, чтобы покурить, когда через несколько минут он вернулся в машину, то увидел, что Никитин И.Е. через телефон П.В.В. пытается оформить кредит. Он слышал, что в ходе разговора Никитин И.Е. сказал, что заявки не одобрили. Какие суммы, он не знает, так как не слышал. Так как не одобрили кредиты онлайн, они все втроём решили, что П.В.В. должен пойти на следующий день в офис банка и попытаться взять кредит, но сумму он не помнит. Затем П.В.В. отвезли назад к магазину «Алмаз» и высадили из машины, а они уехали по своим делам. После этого ему стало известно, что П.В.В. стал прятаться от Сусарова АШ. и Никитина И.Е., которые его искали, но не могли найти (т.1 л.д.109-110).

В судебном заседании свидетель Л.А.А. показал, что в начале января 2022 года ему поступила информация о вымогательстве денег в р.. Он созвонился с П.В.В., и он ему сообщил, что порвал куртку Сусарову А.Ш. и отремонтировал ее. Но после этого Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. стали вымогать у него деньги в размере 10000 рублей, а также требовали взять кредит, при этом они ему угрожали физической расправой. Он их боялся, поэтому решил обратиться в полицию. До обращения в полицию он передал подсудимым деньги в размере 5000 рублей. 17 января 2022 года П.В.В. были выданы видеокамера и деньги в размере 5000 рублей, которые он передал подсудимым. После задержания Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. дали признательные показания о том, что они вымогали деньги у П.В.В. и пытались оформить на него кредит.

Свидетель Е.Л.М. суду пояснила, что в начале января 2022 года к ней домой приезжала девушка, представилась девушкой ее сына П.В.В., сказала, что ищет его. Она позвонила сыну и поинтересовалась, где он. Он ей сказал, что живет у бабушки, и у него нет никакой девушки. После этого он ей рассказал, что он снимал квартиру, у него в гостях были подсудимые, и он Сусарову А.Ш. порвал куртку, которую отремонтировал. Но после этого подсудимые стали требовать от него деньги, угрожали ему, Никитин И.Е. его ударил. Сын испугался, поэтому отдал им деньги. Он также ей рассказал, что подсудимые возили его на кладбище и пытались оформить кредит на него, но кредит не одобрили.

Из показаний свидетеля М.Л.А. следует, что в декабре 2021 года она была в гостях на съемной квартире у П.В.В., где они вместе с другими ребятами распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного П.В.В. Сусарову А.Ш. порвал замок на куртке и обещал его починить. Через несколько дней она попросила у П.В.В. ключи от квартиры, чтобы посидеть там с девчонками. Дня через 3-4 она хотела вернуть ключи П.В.В., но не могла его найти. Она рассказала об этом подсудимым, и они вместе с ней стали искать П.В.В. В начале января 2022 года ей Сусаров А.Ш. рассказал, что они ищут П.В.В., так как он должен им денег. Также он сказал, что несколько раз писал П.В.В. СМС-извещения с угрозами, но он на связь не выходил. По разговору она поняла, что Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. ищут П.В.В., чтобы забрать деньги, на которые его «разводят».

В судебном заседании свидетель Б.Н.А. пояснил, что в конце декабря 2021 года его Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. попросили отвезти на Новые Дергачи, чтобы забрать какой-то долг. Сказали, что Сусарову А.Ш. испортили куртку и должны отдать долг за куртку. Они подъехали на , там находился П.В.В. Они вышли с ним переговорили, о чем он не слышал, так как находился в машине, после чего Сусаров А.Ш. с Никитиным И.Е. сели обратно в машину, и они уехали.

Свидетель Ф.Н.В. показала, что в декабре 2021 года она вместе с М.Л.А. пришла в гости на съемную квартиру к П.В.В., у которого был день рождения. В ходе распития спиртного она слышала разговор между Сусаровым А.Ш. и Плужниковым В.В. про какую-то куртку, но подробности она не знает.

Свидетель С.О.В. в судебном заседании пояснила, что в декабре 2021 года к ней пришел П.В.В. и попросил вставить замок в куртку из кожзаменителя. Попросил сделать это побыстрее. Замок в куртку она вставила за 2 дня, после чего П.В.В. осмотрел куртку, ему все понравилось, и он ее забрал.

Согласно показаниям свидетеля К.В.Н., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в их организации в должности механика работает П.В.В. В январе 2022 года он обратил внимание, что П.В.В. начал вести себя растеряно, тот был чем то обеспокоен, это было сильно видно со стороны, в связи с этим, он решил поговорить с П.В.В. В ходе разговора потерпевший ему рассказал, что Никитин И.Е. и Сусаров А.Ш. вымогают у него денежные средства, сопровождая свои требования угрозой физического насилия. Также П.В.В. рассказал, что Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. вывозили его на кладбище, где на него пытались оформить кредит в приложении «Сбербанк онлайн». Он, выслушав П.В.В., посоветовал ему действовать в рамках правового поля и обратиться в полицию с заявлением. П.В.В. сказал ему, что Сусаров А.Ш. ему объяснял, что в полиции у него есть свои люди, тогда он посоветовал ему обратиться в ГУВД по Саратовской области. (т.1 л.д.168-170).

Как следует из показаний свидетеля С.В.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ему знаком П.В.В., они вместе работали в ИП Коровин. Может охарактеризовать его как не уверенного в себе человека. 24 декабря 2021 года, в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил П.В.В. и попросил его подъехать к магазину «Алмаз» на к 20.00 часам. Он спросил у П.В.В., зачем ему нужно подъезжать, на что П.В.В. сказал, что расскажет все позже. Он приехал в назначенное время к магазину «Алмаз», но там никого не было. Он позвонил П.В.В. и спросил у него, где тот находится, на что П.В.В. сказал ему, что уже не надо, тогда он поехал к себе домой. Через некоторое время он узнал от П.В.В., что его «поставили» на деньги и обещали убить, кто именно тот ему не рассказал (т.3 л.д.67-69).

Показаниями свидетеля У.Т.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2021 года, вечером, точную дату не помнит, они вместе с Ф.А.В. пришли на съемную квартиру к П.В.В., который отмечал день рождения. В ходе общения все ребята общались на разные темы, каких-либо разговоров между П.В.В., Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е. он не слышал, может быть, не обратил на это внимание. Они с Ф.А.В. находились в данной квартире около 15 минут, после чего ушли по своим делам. Ему известно о том, что Никитин И.Е. и Сусаров А.Ш. вымогали денежные средства у П.В.В. от жителей р., но от кого именно не помнит (т.1 л.д.136-137).

Из показаний свидетеля Ч.В.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19 декабря 2021 года, в вечернее время, ему позвонил Никитин И.Е. Они с ним разговаривали на разные темы, а также Никитин И.Е. ему рассказал, что П.В.В. порвал куртку Сусарова А.Ш., в связи с чем, он отдал свою куртку П.В.В., что бы тот ее отремонтировал, но ремонт куртки Сусарову А.Ш. не понравился и Сусаров А.Ш. отдал свою куртку П.В.В. Также Никитин И.Е. сказал ему, что вопрос будет решаться деньгами. В январе 2022 года от жителей р.п. Дергачи ему стало известно, что Никитина И.Е. и Сусарова А.Ш. задержали сотрудники полиции за вымогательство денег у П.В.В. (т.1 л.д.117-118).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.И.В., из которых следует, что 12 декабря 2021 года П.В.В. попросил её пожить у нее в квартире № дома № по на 1 месяц за 3000 рублей. Она согласилась и в этот же деень приехала на квартиру по вышеуказанному адресу, где передала ключи от вышеуказанной квартиры П.В.В. Ей поступали жалобы на обитателей её квартиры, что в квартире распивают спиртное и шумят. 31 декабря 2021 года она решила из за жалоб забрать ключи от квартиры, которые оказались у Садыкова Данилы, который пояснил, что П.В.В. уехал а ключ оставил у него. Она забрала ключи и поехала на квартиру, где был бардак, разбросанные бутылки, мусор. В тот момент в квартире не было мужской куртки и музыкальной гитары (т.1 л.д.153-155).

Кроме этого, виновность подсудимых в совершении преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением П.В.В. от 14 января 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сусарова Алихана и Никитина Илью, которые в период времени с 16 декабря 2021 года под угрозой физического насилия вымогают денежные средства. Угрозы воспринимает реально, опасается за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.58).

Рапортом следователя СО О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области от 16 февраля 2022 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела достоверно установлено, что 24 декабря 2021 года в вечернее время, находясь по адресу: , справа от , юго-восточнее микрорайона Нефтеразведка, Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. вымогали денежные средства в сумме 180000 рублей у Плужникова В.В. (т.1 л.д.13).

Рапортом оперативного дежурного О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области от 17 января 2022 года, согласно которому 17 января 2022 года в 20 часов 10 минут в дежурную часть О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области по телефону от о/у по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области Лепёхина А.А. поступило сообщение о том, что 17 января 2022 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ, напротив по задержаны Никитин П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сусаров А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение вымогательства (т.1 л.д.45).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием П.В.В. осмотрен участок местности размером 3 на 3 метра, расположенный напротив дома № по (т.1 л.д.47-50).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17 января 2022 года, согласно которому постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности Сусарова А.Ш. и Никитина И.Е.

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 16 февраля 2022 года, согласно которому сотрудниками ГУ МВД РФ по Саратовской области проводились ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием негласной аудио и видеозаписи на носитель DVD-R (т.2 л.д.158-159).

Постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 16 февраля 2022 года, согласно которому рассекречен физический носитель информации диск DVD-R №40с/22 с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием негласной аудио и видео записи в отношении Никитина И.Е. и Сусарова А.Ш. (т.2 л.д.156-157).

Актом личного досмотра и досмотра вещей от 17 января 2022 года, в ходе которого произведён личный досмотр и досмотр вещей П.В.В. (т.1 71-72).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр и иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», в ходе которого П.В.В. были выданы денежные средства: 5 купюр достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.73-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен кабинет № 36 О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области. В ходе осмотра у Никитина И.Е. был изъят сотовый телефон марки «Хонор 9S», имей1: №, имей2: № (т.1 л.д.84-86).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 17 января 2022 года, согласно которому у Сусарова А.Ш. были изъяты денежные средства: 5 купюр достоинством 1000 рублей, мобильный телефон марки «MI», имей1: №, имей2: № (т.2 л.д.1-5).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены мобильный телефон марки «MI» имей1: №, имей2: №, изъятый в ходе личного досмотра 17 января 2022 года у Сусарова А.Ш., мобильного телефона марки «Хонор 9S» имей1: №, имей2: №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17 января 2022 года у обвиняемого Никитина И.Е. (т.1 л.д.174-177).

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены деньги: купюра № ЬЭ 6303724 достоинством 1000 рублей, купюра № ЬП 9281535 достоинством 1000 рублей, купюра № ЯХ 6810917 достоинством 1000 рублей, купюра № ЯХ 0946031 достоинством 1000 рублей, купюра № ХЛ 7855984 достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.182-185).

Протоколом выемки от 14 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у Сусарова Ш.А. была изъята автомашина марки , г/н № (т.1 л.д.193-195).

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием П.В.В. осмотрена автомашина марки , г/н №, изъятая в ходе выемки от 14 марта 2022 года у Сусарова Ш.А. (т.1 л.д.196-200).

Протоколом выемки от 23 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего П.В.В. изъят мобильный телефон марки ZTE Blade A3 2020 имей1: №, имей2: № (т.1 л.д.204-206).

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2022 года, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки ZTE Blade A3 2020 имей1: №, имей2: №, изъятый в ходе выемки от 23 марта 2022 года у П.В.В. (т.1 л.д.207-213).

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видео файлом, на котором имеется запись переговоров П.В.В. с Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е., из разговора которых усматривается, что Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. вымогают у П.В.В. денежные средства (т.1 л.д.238-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № дома № по с участием потерпевшего П.В.В. и свидетеля С.Д.Р., которые пояснили об обстоятельствах произошедших событий в декабре 2021 года (т.1 л.д.218-224).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому П.В.В. описал события, произошедшие в декабре 2021 года и январе 2022 года, указал на места совершения Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е. вымогательства у него денежных средств (т.2 л.д.131-140).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимых Сусарова А.Ш., Никитина И.Е. и их защитников о том, что они не вымогали деньги у потерпевшего и не пытались взять за счет П.В.В. кредит в банке, а Сусаров А.Ш. просто просил вернуть ему деньги за куртку, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании потерпевший П.В.В. подробно рассказал, как и где подсудимые вымогали у него денежные средства и пытались взять кредит. Показания потерпевшего последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.А.В., в которых он пояснил, что подсудимые заранее договорились о вымогательстве денег у потерпевшего, а 24 декабря 2022 года Никитин И.Е. пытался взять кредит с телефона П.В.В. Свидетель Л.А.А. в судебном заседании пояснил, что к ним в отдел обратился П.В.В. по поводу вымогательства у него денежных средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при передаче денег подсудимым они были задержаны. Из записи переговоров П.В.В. с Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е. следует, что подсудимые вымогали у потерпевшего денежные средства и пытались получить от него деньги в размере 180000 рублей. Из показаний свидетелей Е.Л.М. и К.В.Н. следует, что П.В.В. им рассказывал о том, что подсудимые вымогают у него деньги, и он их боится. Свидетель М.Л.А. также показала, что узнала от подсудимых, что они ищут П.В.В., чтобы забрать у него деньги, а он от них прячется. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемых 18 января 2022 года Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. в присутствии адвокатов признались в совершении вымогательства денежных средств у П.В.В. и пояснили, что заранее договорились о том, что будут требовать от потерпевшего деньги и угрожать физической расправой. Также пояснили, что пытались через телефон П.В.В. взять кредит в банке, но их заявки не были одобрены.

Непризнание Сусаровым А.Ш. и Никитиным И.Е. своей вины в инкриминируемых им деяниях, суд расценивает, как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых и квалифицирует их действия: по факту вымогательства у П.В.В. денежных средств в размере 10000 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту вымогательства у П.В.В. денежных средств в размере 180838 рублей 32 копеек по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии их здоровья, образа жизни Сусарова А.Ш. и Никитина И.Е., а также, принимая во внимание поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимых вменяемыми.

Как личность подсудимый Сусаров А.Ш. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как личность подсудимый Никитин И.Е. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их характеристики, личности подсудимых, их возраст, состояние их здоровья и их близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая все данные в совокупности, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденных достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимых, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимые Сусаров А.Ш. и Никитин И.Е. совершили преступления, которые относятся к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывали, суд, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет им отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимых не налагался.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведены оплаты труда адвоката Мокроусовой В.Ю. в размере 1500 рублей и адвоката Яшкиной В.Е. в размере 1775 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения трудоспособных Сусарова А.Ш. и Никитина И.Е. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатами вознаграждений адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с Сусарова А.Ш. и Никитина И.Е. в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сусарова А.Ш., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду вымогательства денежных средств в размере 10000 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 163 УКРФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду вымогательства денежных средств в размере 180838 рублей 32 копеек по п. «а» ч. 2 ст. 163 УКРФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сусарову А.Ш. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Сусарову А.Ш. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сусарову А.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Сусарову А.Ш. наказания время его содержания под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Сусарова А.Ш. в счет процессуальных издержек 1775 рублей в доход федерального бюджета.

Никитина П.В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Никитину А.И. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Никитину И.Е. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Никитину И.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Никитину И.Е. наказания время его содержания под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Никитина И.Е. в счет процессуальных издержек 1500 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видео файлом хранить при уголовном деле.

Денежные купюры достоинством 1000 рублей: № ЬЭ 6303724, № ЬП 9281535, № ЯХ 6810917, № ЯХ 0946031, № ХЛ 7855984, хранящиеся у ст. о/у ОБОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области Г.И.А., передать по принадлежности в ГУ МВД России по Саратовской области.

Мобильный телефон марки ZTE Blade A3 2020 имей1: № имей2: № оставить у П.В.В.

Автомашину , государственный регистрационный номер №, оставить у Сусарова Ш.А.

Мобильный телефон марки «Хонор 9S» имей1: №, имей2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по , передать Никитину И.Е.

Мобильный телефон марки «MI» имей1: №, имей2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, передать Сусарову А.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья