Приговор № 1-380/2011 от 01.11.2011 Краснокамского городского суда (Пермский край)

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кокоева Э. В.,

подсудимого Попова Ю. В.,

защитника адвоката Бушуева А. Ю.,

при секретаре Ротган Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Попова Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю. В. являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что производство и хранение наркотических средств без надлежащего разрешения компетентных органов государства запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия, связанные с незаконным изготовлением и хранением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю. В., находясь у себя дома по <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно изготовил <данные изъяты> – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее № грамма, которое поместил в медицинский шприц и незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Попов Ю. В., был доставлен в отдел МВД <данные изъяты>, расположенный по <адрес> где незаконно хранящееся при нем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

Масса изъятого из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД <данные изъяты> наркотического вещества составила № грамма.

<данные изъяты>

Подсудимый Попов Ю. В. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

Суд удостоверился в том, что ходатайство Попова Ю. В. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Ю. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попова Ю. В. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, Попов Ю. В., ранее судимый, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного в период условного осуждения, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для назначения Попову Ю. В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Попову Ю. В. условное осуждение, постановленное приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем суд не назначает Попову Ю. В., дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Ю,В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, постановленное приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Попову Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Поповым Ю. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А. И. Фомиченко