ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-403/18 от 10.10.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 1-403\18\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Берестового Д.А.,

защитника Гаврилова Е.В.,

подсудимого Курамина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

КУРАМИНА В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Курамин В.В., являясь в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» Ш № 00000000008 от 01.07.2013 года заведующим склада ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» Ш от 02.11.2015 № 2/11 лицом, ответственным за организацию погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов в ООО «<данные изъяты>, в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» Ш от 30.01.2018 № 30-1/1 также лицом, ответственным по обеспечению безопасных условий и охраны труда на закрепленных участках работы на территории склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим полномочия и в соответствии с п. 2.3 должностной инструкцией начальника склада, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» Ш от 30.01.2018 обязанный организовывать проведение погрузочно – разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда, в соответствии с п.п. 2.2., 3.7., инструкции по охране труда для заведующего складом, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» Ш 30.01.2018, должен перед началом работ убедиться в готовности помещений и территории склада для безопасного производства работ, в том числе проверки состояния путей транспортирования грузов (рампы, пандусы, переходные мостики, сходни и др.) и перед началом погрузочных работ в зимнее время своевременно принять меры к очистке их от снега, а при обледенении – к посыпке противоскользящим материалом (песком, шлаком, золой), а также во время погрузочных работ следить за чистотой поверхности рампы, зимой своевременно принимать меры к очистке ее от снега и льда, посыпке песком или золой, 02.03.2018 в период времени примерно с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, не убедившись в готовности помещений и территории склада для безопасного производства работ, дал устное указание грузчикам К и Свидетель на осуществление погрузочных работ, в нарушение указанных выше требований, находясь на территории склада ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>», нарушил требования охраны труда, являясь лицом, ответственным за их соблюдение, что повлекло по неосторожности смерть грузчика склада ООО «<данные изъяты>» К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» Ш № 00000000002 от 02.03.2018 грузчиком склада ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

02 марта 2018 года около 09 часов 55 минут, Курамин В.В., находясь у складского помещения литер № 9 ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> не убедившись в готовности помещений и территории склада для безопасного производства работ, дал устное указание на осуществление погрузочных работ грузчикам ООО «<данные изъяты>» К и Свидетель, в сложных климатических условиях в виде снежного покрова, в отсутствие надлежащей подготовки рабочего места при невыполнении требований по посыпке скользких мест противоскользящими средствами, не обеспечив рабочий персонал специальной одеждой и противоскользящей обувью, в ходе чего, при перемещении К и Свидетель груза – «Упаковки с распределительным шкафом напольным MPS 200.80.50» на гидравлической тележке по наклонному металлическому трапу в автомашину «Газель» и при осуществлении наклона шкафа для его помещения в кузов автомашины, в результате скольжения обуви К по скользкой поверхности трапа, последний потерял равновесие, упал на поверхность трапа лицом вниз, получив удар, оставшимся без поддержки, упавшим на него грузом – «Упаковкой с распределительным шкафом напольным MPS 200.80.50» в область головы сзади, получив в результате удара тяжкие телесные повреждения, с которыми каретой скорой помощи доставлен в МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи » г. Ростова-на-Дону, где от полученных травм скончался 03.03.2018. Согласно заключению эксперта № 1222-э от 11.07.2018 смерть К наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода, основания черепа и лицевого отделов черепа, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, приведшей к развитию отека головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавлением стволового отдела мозга, явившейся его непосредственной причиной смерти, данная травма причинила здоровью К тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, Курамин В.В., согласно акту Государственной инспекции труда по Ростовской области о несчастном случае на производстве № 1 от 23.04.2018, являясь в соответствии с приказом от 01.07.2013 № 00000000008 заведующим складом, а также в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» Шевелевой С.И. от № 2/11 02.11.2015, ответственным лицом за выполнение погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов в ООО «<данные изъяты>» не обеспечил соблюдение требований абз. 1 п. 13 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.09.2014 № 642н, п. 2.4 должностной инструкции начальника склада, утвержденной 30.01.2018 директором ООО ««<данные изъяты>» Ш, и п. 2.2 инструкции № 7 по охране труда для заведующего складом, утвержденного 30.01.2018 директором ООО «<данные изъяты>» Ш, не проконтролировал и не выполнил перед выполнением работ на постоянных площадках подготовку рабочих мест к работе - погрузочно-разгрузочная площадка, в которой проходы и проезды освобождаются от посторонних предметов, ликвидируются ямы, рытвины, скользкие места посыпаются противоскользящими средствами (например, песком или мелким шлаком).

Указанное небрежное отношение к выполнению своих должностных обязанностей Кураминым В.В. привело к отступлению от требований охраны труда и специальных правил осуществления контроля безопасных разгрузочно-погрузочных работ последним, выразившееся в не осуществлении проверки состояния путей транспортирования грузов (рампы, пандусы, переходные мостики, сходни и др.) и в своевременном непринятии мер к очистке их от снега, а при обледенении – к посыпке противоскользящим материалом (песком, шлаком, золой) перед началом погрузочных работ в зимнее время, что, в свою очередь, повлекло по неосторожности смерть грузчика склада ООО «ТК Рейл Континент Юг» К

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Кураминым В.В., после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признают свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Курамин В.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курамин В.В. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курамина В.В. по ст. 143 ч. 2 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, отношения к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому Курамину В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 143 ч. 2 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься вопросами связанными с организацией и обеспечением безопасности условий и охраны труда, с применением правил ст. ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРАМИНА В.В. признать виновным и назначить наказание по ст. 143 ч. 2 УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с организацией и обеспечением безопасности условий и охраны труда, сроком на 2 ( два ) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное Курамину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Курамину В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи с камер наружного наблюдения склада ООО «<данные изъяты>», находящиеся на USB флеш-накопителе торговой марки «Silicon Power» на которых запечатлен факт погрузочных работ и падения шкафа на голову К – хранить по месту нахождения, в материалах уголовного дела;

- заявление директору ООО «<данные изъяты>» Ш от К от 02.03.2018; приказ (распоряжение) о приеме работника (К) на работу от 02.03.2018; трудовой договор К от 02.03.2018 № 0000002; должностная инструкция грузчика ООО «<данные изъяты>» (К) от 30.01.2018; личная карточка К от 02.03.2018; личная карточка № 4 учета выдачи средств индивидуальной защиты К от 02.03.2018; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (К) от 02.03.2018 № 00000000004; расходный кассовый ордер от 19.03.2018 № 43; расчетный листок К за март 2018; журнал вводного инструктажа ООО «<данные изъяты>»; журнал инструктажа на рабочем месте по охране труда ООО «<данные изъяты>»; журнал учета присвоения 1 группы по электробезопасности ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств Ростовского СОТ Южного СУТ СК России, возвратить по принадлежности;

- акт о расследовании группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом) в ООО <данные изъяты>; извещение о групповом несчастном случае (тяжелом несчастном случае, несчастном случае со смертельным исходом); выписка из Акта № 1222 от 04.03.2018 г. судебно-медицинского исследования трупа гр-на К, ДД.ММ.ГГГГ; поручение от 12.03.2018 с входящим № Э-№38/18; акт № 1 о несчастном случае; технологическая карта склада ООО <данные изъяты>»; приложение к технологической карте ООО «<данные изъяты>», хранить по месту их нахождения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :