Гражданский кодекс часть 1

Дульцева Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, ранее судимого:

- 11.02.2016 г. Нуримановским районным судом РБ по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снят с учета 11.06.2016 в виду отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дульцев В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 согласно решению Совета сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан № 56 от 15.04.2016, избрана и является главой сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее – СП Никольский сельсовет МР Нуримановский район), то есть должностным лицом, и осуществляет функции представителя власти. В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003, ст. 19 устава СП Никольский сельсовет МР Нуримановский район, утвержденного решением Совета СП Никольский сельсовет МР Нуримановский район от 29.12.2005 (с последними изменениями 15.07.2016), ФИО9 как глава СП Никольский сельсовет МР Нуримановский район, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме этого, Подушкина Н.Р. является членом Общественной инспекции по предупреждению правонарушений несовершеннолетними при администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее – ОИППН), целью которой является выявление семей, находящихся в социально опасном положении, организация индивидуально-профилактической работы с указанной категорией семей, общественный контроль за эффективностью деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений системы профилактики, расположенных на территории сельского поселения.

07.04.2017, около 12 часов 00 минут, ФИО10. в составе указанной инспекции прибыла к ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>

У сожителя ФИО12. -Дульцева В.А., находящегося в соседней комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, 07.04.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, возникли неприязненные отношения к ФИО13 в связи с исполнением ею служебных обязанностей, а именно предложения Авдеенко И.А. явится в больницу, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия и на применение насилия в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, Дульцев В.А. 07.04.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, выражаясь нецензурной бранью, осознавая противоправность своих действий, и что ФИО14. является представителем власти, схватил ее руками за шею и начал душить, пытаясь повалить на пол, при этом высказал слова угрозы применения насилия, а именно: «Если ты не перестанешь к нам ходить, я тебя убью!». Действия Дульцева В.А. были пресечены другими членами ОИППН находившимися рядом.

Своими противоправными действиями Дульцев В.А. причинил ФИО15 телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков шеи, которые согласно заключения эксперта № 157 от 12.04.2017, кратковременного расстройства не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дульцев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дульцев В.А. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ахметов И.Р. также подтвердил согласие Дульцева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

На судебное заседание потерпевшая ФИО16. не явилась, надлежаще извещена.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав подсудимого, доводы защитника, государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Дульцев В.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник подсудимогоадвокат Ахметов И.Р., государственный обвинитель Каримов И.М. и потерпевшая Подушкина Н.Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дульцеву В.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый Дульцев В.А. своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана ему правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Дульцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дульцевым В.А. преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимого Дульцева В.А. сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд признает Дульцева В.А. вменяемым и считает, что он должен нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Исследовав данные о личности подсудимого Дульцева В.А. суд установил, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 17.03.2017 г. (л.д. 130), ранее судим (л.д. 127, 156-157), привлекался к административной ответственности (л.д. 147), имеет регистрацию и постоянное место жительства в Нуримановском районе (л.д. 128), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 129), имеет малолетнюю дочь (л.д.128, 135), до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения (л.д. 29-31), в ходе предварительного следствия давал показания о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельствами признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 128, 135), как явку с повинной его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей о неназначении срогого наказания.

В действиях Дульцева В.А. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.“а” ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

За содеянное Дульцевым В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ уголовным законом предусматривается наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Дульцева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит возможным, назначить наказание с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, так как судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, при наличии таких обстоятельств, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое в данном случае, составляет 1 год 1 месяц лишения свободы,

При этом, с учетом данных о личности Дульцева В.А., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд в отношении Дульцева В.А. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дульцева Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дульцеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого осужденный Дульцев В.А. должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Дульцева В.А. встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни установленные указанным органом, не изменять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дульцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья