Гражданский кодекс часть 1

Карпова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, со средним общим образованием, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не работавшего, задержанного порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации 19.09.2018 года, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 21.09.2018 года, ранее судимого

21.07.2010 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.08.2010 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменка-Уральского Свердловской области от 25 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 мая 2012 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 31.07.2015 года.

18.11.2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 06.09.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года в период времени с 14.00 часов до 14.40 часов Карпов проходил мимо <адрес>, где расположено здание ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №». Проходя мимо указанного здания, Карпов увидел, что окна кабинета №, расположенного на первом этаже вышеуказанного здания открыты. У Карпова внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Карпов решил незаконно проникнуть в вышеуказанное помещение с целью хищения материальных ценностей. В осуществлении своего преступного корыстного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Карпов через незакрытое окно незаконно проник в служебный кабинет № ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №». Находясь в кабинете, Карпов, убедившись, что в кабинете никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Yota Phone 2», стоимостью 13 000 рублей с установленной в нем сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, также комплектующими смартфона: силиконовый бампер стоимостью 350 рублей, кожаный черный чехол, стоимостью 200 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Карпов из сумки, которая находилась на стуле похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне «Dr. Koffer», стоимостью 5 000 рублей, в котором находились:

- денежные средства в сумме 1 200 рублей;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий;

- полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий;

- банковская карта МИР ПАО «УБРиР», на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая;

- клубная карта ТЦ «Мегамарт», материальной ценности не представляющая;

- клубная карта магазина «О'КЕЙ» материальной ценности не представляющая;

- клубная карта магазина «HENDERSON» материальной ценности не представляющая;

- клубная карта магазина «Спорт Мастер», материальной ценности не представляющая.

- клубная карта аптеки «Вита», материальной ценности не представляющая.

- клубная карта аптеки «Здоровье», материальной ценности не представляющая, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 750 рублей.

С похищенным имуществом Карпов скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Карпов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в отношении Карпова в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что ходатайство Карпова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Карпов обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Карповым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Карпов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Карпова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Карпова по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпова и на условия жизни его семьи.

Карпов совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).

В качестве смягчающих наказание Карпова обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание Карпова обстоятельства признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.

В связи с наличием в действиях Карпова рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Карпова отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности Карпова, принимая во внимание, что преступление совершено им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Карпова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении Карпова А.А. содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Карпову А.А. время его содержания под стражей с 19 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Карпова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1 100 рублей; портмоне «Dr. Koffer»; банковскую карту ПАО «УБРиР» «Мир»; клубную карту ТЦ «Мегамарт»; клубную карту магазина «О'КЕЙ»; клубную карту салона «HENDERSON»; клубную карту магазина «Спорт Мастер»; пластиковый полис ОМС на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко