Гражданский кодекс часть 1

Рахно К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, <данные изъяты> ООО «Подворье», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахно К.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 179 Бюджетного кодекса РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прогнозировании, программах и планах социально-экономического развития <адрес>» и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О порядке принятия решений о разработке государственных программ <адрес>, а также формирования и реализации указанных программ», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена государственная программа <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы».

Согласно п.п. 2,13,22 Приложения № к постановлению <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям», индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ на реализацию мероприятий государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы», финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляется в том числе в формесубсидирования части затрат по договорам лизинга. Финансовая поддержка предоставляется заявителям, отвечающим требованиям ФЗ № и условиям оказания поддержки, установленным в Приложении № к порядку предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, индивидуальным предпринимателям-производителям товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы». Получатели субсидий несут ответственность за достоверность представленных сведений об использовании субсидий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В силу п.4 п/п 4 Приложения № к Порядку предоставления субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ на реализацию мероприятий государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы», право на субсидирование части затрат по договорам лизинга имеют субъекты малого и среднего предпринимательства, заключившие договор лизинга. Предметом лизинга не может быть физически изношенное или морально устаревшее оборудование. Субсидии предоставляются на возмещение части затрат, связанные с уплатой субъектом малого и среднего предпринимательства лизинговых платежей по договорам лизинга оборудования, включая затраты на монтаж оборудования, за исключением части лизинговых платежей на покрытие дохода лизингодателя. Предмет лизинга должен быть произведен не ранее чем за 12 месяцев до даты заключения договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ годасогласно договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее по тексту - ООО «Подворье»), создано ООО «Подворье», утвержден его устав, одним из учредителей общества является Рахно К.В.

ДД.ММ.ГГГГ годав Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по заявлению Рахно К.В. зарегистрировано ООО «Подворье» по юридическому адресу: <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, которое ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с присвоением № о чем Рахно К.В. выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 54 № и свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 54 №. Согласно протокола № общего собрания учредителей ООО «Подворье» от ДД.ММ.ГГГГРахно К.В. назначен на должность генерального директора ООО «Подворье».

Согласно уставу ООО «Подворье» генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом и обладает следующими полномочиями: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, определяет организационную структуру общества, обеспечивает выполнение решений общего собрания участников; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества, рассматривает текущие и перспективные планы работ, обеспечивает выполнение планов деятельности общества, утверждает договорные тарифы на работы, услуги и продукцию общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, предоставляет на рассмотрение и утверждение общему собранию штатное расписание и другое.

Таким образом, Рахно К.В. являлся исполнительным органом и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Подворье».

Генеральный директор ООО «Подворье» Рахно К.В. открыл расчетный счет № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Рахно К.В. стало известно об условиях и порядке предоставления финансовой поддержки врамках государственной программы «Развитие субъектов малого и среднегопредпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы», утвержденной постановлением <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставляется при выполнении условий, указанных в Приложении № к Порядку предоставления субсидий государственным (муниципальным) учреждениям», индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ на реализацию мероприятий государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы».

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у генерального директора ООО «Подворье» Рахно К.В., являющегося исполнительным органом общества и обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в неустановленном месте возник прямой корыстный умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий предоставляемых в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга в рамкахгосударственной программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы», утвержденной постановлением <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в том числе свидетельствующих о якобы понесенных затратах общества с использованием своего служебного положения, заключающегося в возможности действовать от имени общества, совершать сделки.

В вышеуказанный период, Рахно К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленном месте неустановленным способом изготовил следующие документы: договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав ложные и недостоверные сведения о лизингополучателе и дате заключения договоров, справку лизингодателя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о сумме уплаченных лизинговых платежей, процентов и сумме уплаченного первого (первоначального, авансового) взноса субъектам малого или среднего предпринимательства по договору лизинга, указав ложные и недостоверные сведения о полном наименовании субъекта малого и среднего предпринимательства.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное время, Рахно К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества,то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного получения финансовой поддержки, используя свое служебное положение, заключающееся в возможности действовать от имени общества, подписал и представил в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявку на оказание финансовой поддержки ООО «Подворье», приложив к ней необходимый пакет документов с описью, в том числе заверенные им копии ранее изготовленных им документов, а именно договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справку лизингодателя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о сумме уплаченных лизинговых платежей, процентов и сумме уплаченного первого (первоначального, авансового) взноса субъектам малого или среднего предпринимательства по договору лизинга, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения, необходимые для получения финансовой поддержки документы, согласно которым ООО «Подворье» якобы заключило договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и приобрело в лизинг автофургон-рефрежиратор, марка №, 2015 года выпуска, кузов №.

При этом Рахно К.В. заведомо знал о том, что представленные им документы на получение финансовой поддержки являются фиктивными, и ООО «Подворье» фактическиимущество в лизинг не приобретало, товар не оплачивало, тем самым ввел в заблуждение членов конкурсной комиссии относительно расходов, якобы понесенных обществом, и связанных с оплатой лизинговых платежей.

В дальнейшем, на основании представленных Рахно К.В. документов члены заседания комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки в государственной программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы, не догадывающиеся о преступных намерениях Рахно К.В. определили соответствие документов условиям оказания финансовой поддержки, осуществили оценкузаявки на оказание финансовой помощи, решили предоставить субсидию в виде финансовой поддержки ООО «Подворье» в размере 230 117 рублей, которое оформлено в виде заключения по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Подворье» в 2016 году в рамках государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годамежду Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> в лице министра промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>СНН, действующего на основании Положения о министерстве, утвержденного постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О министерстве промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>» и ООО «Подворье» в лице генерального директора Рахно К.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств областного бюджета <адрес>, источником формирования которых являются средства федерального бюджета, согласно которому министерство обязуется предоставить субсидию в размере 230 117 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Минпромторг <адрес>) перечислило денежные средства в сумме 230 117 рублей на расчетный счет ООО «Подворье» №, открытый в <адрес> расположенный по адресу <адрес>.

Поступившие на расчетный счет ООО «Подворье» №, открытый в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 230 117 рублей, Рахно К.В., действуя с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 230 117 рублей, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Рахно К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, причинив имущественный ущерб Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> в сумме 230 117 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахно К.В. свою вину в содеянном признал частично, пояснил, что признает действия, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает, что подделал пакет документов для участия в конкурсе, но действовал не в корыстных целях, а в интересах организации ООО «Подворье». Он является одновременно генеральным директором и учредителем ООО «Подворье», у данной организации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ открыт продуктовый магазин. Реализация товара в магазине ООО «Подворье» до недавнего времени не приносила прибыли, образовалось задолженность перед поставщиками товаров. Он как руководитель и учредитель организации был заинтересован в развитии своего бизнеса, поскольку получал с этого доходы. В Интернете он искал программы по развитию малого и среднего предпринимательства, наткнулся на программу поддержки малого и среднего бизнеса, по которой можно было вернуть часть затрат по договору лизинга. Незадолго до этого он оформлял машину по договору лизинга в ЗАО «Щербаковское», все документы проходили через него. Все необходимые документы он переделал на ООО «Подворье», а именно договор лизинга, договор купли-продажи и другие документы и подал заявку в министерство промышленности на оказание финансовой поддержки фирмы. После одобрения заявки деньги в размере 230 117 руб. поступили на счет ООО «Подворье», которые были потрачены на нужды ООО «Подворье», а именно оплату услуг поставщиков товара. Лично для себя он денежные средства не расходовал. В ДД.ММ.ГГГГ организация ООО «Подворье» имело некоторую прибыль от своей коммерческой деятельности. Причиненный ущерб был им возмещен до возбуждения уголовного дела.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Рахно К.В. в качестве подозреваемого(т. №№), пояснившего в ходе предварительного следствия, чтос ДД.ММ.ГГГГ с момента создания ООО «Подворье» он является генеральным директором и учредителем данной организации. Офис организации находится по адресу: <адрес>. ООО «Подворье» занимается розничной продажей продуктов питания. ООО «Подворье» приобретает молочную продукцию в ООО «Щербаковское». ООО «Щербаковское» находится в <адрес>. В связи с тем, что данная организация находится далеко от <адрес>, руководитель ООО «Щербаковское» БСВ решил приобрести автомобиль и попросил его помочь заключить договор лизинга с ООО «ВЭБ-лизинг». Он согласился ему помочь. Он обратился в ОАО «ВЭБ-лизинг», где ему предоставили шаблон договора. У Безрядина он взял данные его организации и самостоятельно напечатал договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лизингополучателя был указано ООО «Щербаковское». Данный договор был подписан со стороны ООО «Щербаковское». Договор он лично отвозил Б в <адрес>, после чего передал данный договор в ОАО «ВЭБ-лизинг». Предметом данного договора являлся автомобиль автофургон-рефрежиратор. Для развития ООО «Подворье» ему нужны были денежные средства. В интернете он прочитал информацию о том, что Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> оказывает поддержку малому и среднему бизнесу по субсидированию части затрат по договорам лизинга. Он решил оформить и получить данную субсидию. В его компьютере находился шаблон договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Щербаковское». Он изменил данные лизингополучателя и указал в данном договоре данные лизингополучателя ООО «Подворье», директором которого он и является. Согласно условий договора ООО «Подворье» приобрело у продавца ООО «Технический центр ТомскавтоГазсервис» автомобиль автофургон-рефрижиратор, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Ему нужна была печать ОАО «ВЭБ-лизинг», он в программе фотошоп нарисовал печать ОАО «ВЭБ-лизинг», и перенес ее в бланк договора лизинга. После чего он распечатал договор лизинга подписал его от лица ОАО «ВЭБ-лизинг» и от лица ООО «Подворье». ДД.ММ.ГГГГ он подал заявку на оказание финансовой поддержки ООО «Подворье» в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>. Вместе с заявкой он предоставил напечатанный им оригинал договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие документы, которые были необходимы для получения данной субсидии. В предоставленном им договоре лизинга были указаны недостоверные сведения. ООО «Подворье» с ОАО «ВЭБ-лизинг» незаключало договор лизинга. Автомобилем-рефрижиратором ООО «Подворье» никогда не пользовалось. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Подворье» в его лице и Министерством промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> был заключен договор № о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств областного бюджета <адрес>, источником формирования которых являются средства федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Подворье» была перечислена субсидия в размере 230 117 рублей. Расчетный счет ООО «Подворье» был открыт в <данные изъяты> по адресу <адрес>. Денежные средства в сумме 230117 рублей с расчетного счета он не снимал. Согласно расходам ООО «Подворье» он оплачивал денежными средствами, предоставленными ООО «Подворье» в качестве субсидии, различные товары и услуги, необходимые для деятельности организации. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. При подаче заявки на получении субсидии, он понимал, что совершает мошенничество, предоставляя недостоверные сведения в Министерство промышленности.ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу он внес на расчетный счет Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства денежные средства в сумме 230 117 рублей.

После оглашения показаний подсудимый Рахно К.В.показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвердил полностью.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Рахно К.В. в качестве подозреваемого(т. №№), пояснившего в ходе предварительного следствия, чтоДД.ММ.ГГГГ согласно договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее по тексту - ООО «Подворье»), создано ООО «Подворье» и утвержден его устав. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по его заявлению зарегистрировано ООО «Подворье» по юридическому адресу: <адрес> поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с присвоением №№.Согласно протокола № общего собрания учредителей ООО «Подворье» от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность генерального директора ООО «Подворье». Согласно уставу ООО «Подворье» генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом и обладает следующими полномочиями: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, определяет организационную структуру общества, обеспечивает выполнение решений общего собрания участников; утверждает правила, процедуру и другие внутренние документы общества, рассматривает текущие и перспективные планы работ, обеспечивает выполнение планов деятельности общества, утверждает договорные тарифы на работы, услуги и продукцию общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, предоставляет на рассмотрение и утверждение общему собранию штатное расписание и другое. Следователем ему на обозрение были предъявлены документы, предоставленные Минпромторгом НСО. Осмотрев данные документы, может пояснить, что предъявленные ему документы были предоставлены им в Минпромторг НСО вместе с заявкой на оказание финансовой поддержки в части затрат по договору лизинга. После подписания договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ЗАО «Щербаковское», он отсканировал и сохранил в своем компьютере все документы, подписанные от лица ЗАО «Щербаковское». В интернете он прочитал информацию о том, что Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> оказывает поддержку малому и среднему бизнесу по субсидированию части затрат по договорам лизинга. Он решил оформить и получить данную субсидию от лица ООО «Подворье». Так как у него были отсканированы все необходимые документы, находясь у себя дома, он внес в данные документы недостоверные сведения, а именно вместо организации ЗАО «Щербаковское» онуказал данные ООО «Подворье». Он внес изменения в договор лизинга №, договор купли-продажи № изменил в указанных договорах дату от ДД.ММ.ГГГГ, с какой целью не помнит. Справка лизингодателя о сумме уплаченных лизинговых платежей нужна была в оригинале. С помощью программы фотошоп он изготовил справку лизингодателя о сумме уплаченных лизинговых платежей, процентов и сумме уплаченного первого (первоначального, авансового) взноса субъектам малого или среднего предпринимательства по договору лизинга б/н от ДД.ММ.ГГГГ и печать ОАО «ВЭБ- лизинг». После чего он распечатал указанную справку и в данном документе он поставил подпись от лица представителя ОАО «ВЭБ-лизинг». После чего он распечатал указанные документы и заверил их своей подписью. Расчетный счет ООО «Подворье» был открыт им в «<данные изъяты> по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, допросив представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ККВ, огласив показания свидетеля БСВ, суд находит вину Рахно К.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшегоПотерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя начальника отдела управления по развитию малого и среднего предпринимательства Минпромторга <адрес> На территории <адрес> программа по развитию субъектов малого и среднего бизнеса действует с 1994г. В рамках программы предусмотрена финансовая поддержка субъектов малого и среднего бизнеса. Финансовая поддержка осуществляется на конкурсной основе, она различна, в том числе и субсидирование различных затрат по договорам лизинга. Вся информация о правилах, о порядке получения субсидий изложена на их сайтах. За 2 недели до начала приема заявок, они на сайте размещают информацию о том, в какой период принимаются заявки. Субъект именно в этот период может подать заявку в соответствии с перечнем документов, который утвержден для данной программы. Заявитель приносит заявку и документы. У них разработана специальная расписка, где указано, что они принимают документы, копию расписки отдают заявителю, чтобы он видел, весь перечень необходимых документов принес или нет. Если каких-либо документов не хватает, то лицо может донести недостающие документы. Затем начинается работа с документами и готовится заключение, они смотрят выполнение условий. Если все выполнено производится расчет субсидий по договорам лизинга. Все заявки рассматриваются на комиссии, и если комиссия одобрит, то составляется договор на получение субсидии и перечисление денежных средств на счет. По истечении финансового года, им предоставляют отчет об исполнении условий договора. Обязательное условие – это рост количества рабочих мест. Рахно К.В. обратился в общем порядке, подал заявку, когда был объявлен конкурс, предоставил документы: заявление, форму«4 ФСС», справку об отсутствии задолженности, договор лизинга, справку из налоговой, копии платежных поручений об уплате лизинга.В их компетенцию не входит проверка подлинности поданных документов. Документы были приняты, Рахно К.В. была выдана расписка. После проверки документов на соблюдение всех условий Рахно К.В. была переведена денежная сумма в размере 230117 руб. - это расчетная величина субсидии, денежные средства причислены на расчетный счет, указанный в договоре. Далее у них была проверка из прокуратуры, сотрудники прокуратуры вышли на проверку к субъекту и выявили данный факт. РахноК.В. ущерб возместил в полном объеме.

В порядке ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания представителя потерпевшего ТурчакИ.А. (т. №л.д. №), пояснившей в ходе предварительного следствия, чтоДД.ММ.ГГГГ в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> поступила заявка на оказание финансовой поддержки от руководителя ООО «Подворье» Рахно К. В. на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договору лизинга, которая зарегистрирована за №. К данной заявке были приложены копии документов (согласно утвержденного перечня документов):договор лизинга № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Подворье»;договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Технический центр ТомскавтоГазсервис»;платежные документы во исполнение договора лизинга №ДЛ;копия сведений о среднесписочной численности работников ООО «Подворье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, предусмотренных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждениигосударственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы»;копия налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ;копия формы 4- ФСС;оригинал справки лизингодателя о сумме уплаченных лизинговых платежей, процентов и сумме уплаченного первого (первоначального) взноса субъектам малого и среднего предпринимательства по договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ без номера;справка -подтверждение основного вида экономической деятельности;сведения о состоянии расчетов по страховым взносам;сведения об отсутствии/наличии задолженности по страховым взносам и иным платежам; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам;копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Подворье»;копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;копия выписки из ЕГРЮЛ;акт сверки по уплаченным налогам за ДД.ММ.ГГГГ экономических показателей;пояснительная записка.

Достоверность договора лизинга № а также других документов,предоставленных Рахно К.В. ею не проверялась. За достоверность представленных данных документов несет ответственность заявитель. ДД.ММ.ГГГГ ей было подготовлено заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Подворье» ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>ДД.ММ.ГГГГ», которое утверждено заместителем начальника управления промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>. Расчетная величина субсидии составила 230 117 рублей(данная сумма была рассчитана в соответствии с приложением № к порядку предоставления субсидий юридическим лицам государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ»). В вышеуказанном приложении также определены категории получателей поддержки, условия предоставления поддержки, и величина поддержки и порядок предоставления. Данное заключение рассмотрено на заседании комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ под председательством министра промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> и принято решение о предоставление финансовой поддержки. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> и руководителем ООО «Подворье» Рахно К. В. заключен договор № о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств областного бюджета <адрес>, источником формирования которых являются средства федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ на р/с ООО «Подворье» была перечислена субсидия на возмещение затрат по договору лизинга в сумме 230 117 рублей. Указанные денежные средства являются средствами бюджета <адрес>, главным распорядителем которых является Минпромторг <адрес> Впоследствии от работников прокуратуры <адрес> стало известно о том, что договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Подворье», представленный директором ООО «Подворье» Рахно К.В. поддельный. Таким образом,Рахно К.В. путем обмана, предоставив заведомо ложные сведения, получил субсидию в размере 230 117 рублей, причинив Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства материальный ущерб на сумму 230 117 рублей. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Подворье» Рахно К.В. перечислил на счет Минпромторга <адрес> денежные средства в сумме 230 117 рублей, возместив материальный ущерб в полном объеме.

После оглашения показаний представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердилав полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ККВ пояснил, что работает в АО «Лизинг» с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом. Организация предоставляет транспорт в лизинг, то есть в коммерческуюаренду.Организация приобретает для клиента автомобиль и предоставляет его по договору аренды, собственником транспортного средства является их организация, клиент выплачивает авансовый платеж, далее платит месячные платежи. Для тех, кому передается автомобиль, у них имеется временная регистрация транспортного средства. По окончанию договора лизинга клиент может выкупить транспортное средство. Если не выкупает, то договор расторгается. При покупке транспортного средства оформляются все необходимые документы. Об обстоятельствах передачи указанного в договоре транспортного средства может пояснить, что данное транспортное средство было передано по договору лизинга ЗАО «Щербаковское», данное транспортное средство по акту приема передачи получил Рахно К.В. по доверенности. Договор лизинга с ООО «Подворье»не заключался. Претензий к ЗАО «Щербаковское» нет. ЗАО «Щербаковское» по заключенному договору лизинга вносит все необходимые платежи.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ККВ (т. № л.д. №), пояснившего в ходе предварительного следствия, чтов АО «ВЭБ- лизинг» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста управления по обеспечению безопасности РП Новосибирск. Офис организации расположен по адресу: <адрес>. АО «ВЭБ-лизинг» предоставляет автотранспорт в лизинг (коммерческую аренду) юридическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ЗАО «Щербаковское» был заключен договор лизинга №, предметом лизинга являлся автомобиль авторгун-рефрежиратор, марка №, 2015 года выпуска, №№, договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Подворье» договор лизинга с № от ДД.ММ.ГГГГ на предметом лизинга автомобиль авторгун-рефрежиратор, марка №, 2015 года выпуска, VIN № не заключался. ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема- передачи предмета лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Щербаковское» в лице действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГРахно К.В., по адресу: <адрес>, принял автомобиль авторгун-рефрежиратор, марка №, 2015 года выпуска, VIN №. Указанный автомобиль был передан ОАО «ВЭБ-лизинг» в лице ведущего менеджера по лизингу регионального подразделения.Местонахождение автомобиля авторгун-рефрежиратор, марка № АО «ВЭБ-лизинг» не устанавливается. Паспорт транспортного средства (ПТС) на данный автомобиль до окончания срока действия договора лизинга находится в АО «ВЭБ-лизинг».

После оглашения показаний свидетель ККВ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БСВ (т. № л.д. №), пояснившего в ходе предварительного следствия, чтоон является директором АО «Щербаковское, которое расположено по адресу: <адрес>. Основным направлением деятельности АО «Щербаковское» является производство и реализациясельскохозяйственной продукции (зерно, мясо, молоко). Молоко и мясо он поставляет в <адрес>. С директором ООО «Подворье» Рахно К.В. был заключен договор поставки мясо-молочной продукции, работал он с ним более трех лет. В связи с тем, что необходимо было обеспечить санитарные нормы перевозки продукции, возникла необходимость в приобретении автофургона-рефрижератора. Он попросил Рахно, чтобы он помог АО «Щербаковское» подобрать фирму, которая согласиться продать автомобиль в лизинг, поскольку собственных средств в АО «Щербаковское» не было. Рахно согласился. Он выдалему доверенность на оформление всех документов, так как не может часто выезжать в <адрес>, а автомобиль находился в <адрес>. После того, как Рахно К.В. нашел организацию, которая продаст в лизинг автомобиль, ему в <адрес> передали договор и ДД.ММ.ГГГГ АО «Щербаковское» заключило договор купли-продажи лизинга, « № с ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервис» и ОАО «ВЭБ-лизинг» о приобретении автофургона-рефрижератора марки №, 2015 года выпуска и после оплаты им первоначального взноса автомобиль был передан АО «Щербаковское». Получал данный автомобиль по доверенности Рахно К.В. После чего водитель АО «Щербаковское» забрал автомобиль в <адрес> и привез все документы на автомобиль. Затем автомобиль был поставлен на государственный учет. Данным автомобилем пользуется АО «Щербаковское», автомобиль дважды в неделю выезжает в <адрес>, место стоянки автомобиля находится в <адрес>. Согласно договора-лизинга АО «Щербаковское» ежегодно оплачивает страховку автомобиля, и выплачивает ежемесячно платежи по договору лизинга. После приобретения автомобиля в № АО «Щербаковское» обратилось в Управление сельского хозяйства <адрес> о рассмотрении вопроса о получении субсидии - возмещения части затрат, как сельхозпроизводителю, но АО «Щербаковское» было отказано, в связи с тем, что приобретение специальных автомобилей сельхозпроизводителям не субсидируется. О том, что Рахно К.В.обращался в Министерство промышленности, торговли ипредпринимательства <адрес> за получением финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договору лизинга, ему не известно.

Кроме того, вина Рахно К.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №согласно которому по заданию прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ООО «Подворье» законодательства при расходовании субсидий, предоставленных на реализацию мероприятий в сфере развития малого и среднего предпринимательства. Проверкой установлено, что финансовая поддержка в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга в размере 230 117 рублей, в нарушении п. 4 Приложения № к Порядку предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг на реализацию мероприятия государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении государственной-программы <адрес> на 2012-2016 годы», получена ООО «подворье» незаконно, на основании ложных сведений - подложного договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного директором ООО «Подворье» Рахно К. В. в качестве основания компенсации расходов на лизинг;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, предоставленные Рахно К.В. в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>, а именно: копия договора лизинга № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Подворье»; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Технический центр ТомскавтоГазсервис»;копии платежных документов во исполнение договора лизинга №;копия сведения о среднесписочной численности работников ООО «Подворье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, предусмотренных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего в <адрес> на 2012-2016 годы»; копия налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ; копия формы 4- ФСС; оригинал справки лизингодателя о сумме уплаченных лизинговых платежей, процентов и сумме уплаченного первого (первоначального) взноса субъектам малого и среднего предпринимательства по договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ без номера; справка -подтверждение основного вида экономической деятельности; сведения о состоянии расчетов по страховым взносам; сведения об отсутствии/наличии задолженности по страховым взносам и иным платежам; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Подворье»;копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия выписки из ЕГРЮЛ; акт сверки по уплаченным налогам за 2015 год; таблица экономических показателей; пояснительная записка; заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Подворье» в ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> 2012-2016 годы»;договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга; копия платежного поручения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому осмотрены перечень документов на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части лизинговых платежей по договорам лизинга; заявка на оказание финансовой поддержки ООО «Подворье»; копия договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; справка лизингодателя о сумме уплаченных лизинговых платежей, процентов и сумме уплаченного первого взноса субъектам малого или среднего предпринимательства по договору лизинга; копии платежных поручений ООО «Подворье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности; копия сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка подтверждение основного вида экономической деятельности;) справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;сведения о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам плательщика страховых взносов ООО «Подворье»; сведения об отсутствии/наличии задолженности по страховым взносам и иным платежам ООО «Подворье»; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серия 54 №; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Подворье», серия №№; копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Подворье» на 4 листах, выписка пронумерован и подшита, скреплена печатью ООО «Подворье»; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № ООО «Подворье»; таблица экономических показателей деятельности СМиСП, применяющего упрощенную систему налогообложения (таблица № ) ; пояснительная записка ООО «Подворье» от ДД.ММ.ГГГГ№-№ заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Подворье» в ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы»; договор № о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств областного бюджета <адрес>, источником формирования которых являются средства федерального бюджета от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому перечень документов на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части лизинговых платежей по договорам лизинга признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому осмотрен СД-диск с выпиской по операциям по счету ООО «Подворье», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,открытому в Новосибирском банке ПАО «БИНБАНК»; выписка по операциям по счету ООО «Подворье», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в Новосибирском банке ПАО «БИНБАНК»;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому СД-диск с выпиской по операциям по счету ООО «Подворье», № № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,открытому в Новосибирском банке ПАО «БИНБАНК»; выписка по операциям по счету ООО «Подворье», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в Новосибирском банке ПАО «БИНБАНК» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- постановлением <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2012-2016 годы», распечатанная из правовой системы «КонсультантПлюс» (т. № л.д. №

- копией договора об учреждении ООО «Подворье» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- копией протокола № общего собрания учредителей ООО «Подворье» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

-копией приказа № о вступлении Рахно К.В. в должность генерального директора ООО «Подворье» (т. № л.д. №);

- копией устава ООО «Подворье» (т. № л.д.№

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Подворье» серия 54 № (т. № л.д.№);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Подворье» серия 54 № (т. № л.д. №);

- копией договора лизинга № (баланс лизингополучателя) от ДД.ММ.ГГГГ, полученная из 1 MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (т. № л.д. №);

-ответом на запрос АО «ВЭБ-лизинг», согласно которому между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Подворье» договор лизинга с предметом автофургон-рефрежиратор №, № не заключался, указанное транспортное средство было передано ЗАО «Щербаковское» в соответствии с договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. № Л.д. №);

-ответом на запрос ПАО «БИНБАНК», согласно которому расчетный счет ООО «Подворье» № открыт в ДО «Кировский» по адресу <адрес>(т. № л.д. №

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Рахно К.В. в совершении указанного преступления доказанной.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> в сумме 230 117 рублей, согласно которым на территории НСО действует программа по развитию субъектов малого и среднего бизнеса. В рамках программы предусмотрена финансовая поддержка субъектов малого и среднего бизнеса. Рахно К.В. обратился к ним в общем порядке, подал заявку на участие, когда был объявлен конкурс, предоставил все необходимые документы. В их компетенцию не входит проверка подлинности поданных документов. Документы были приняты, Рахно К.В. была выдана расписка. После проверки документов на соблюдение всех условий конкурса, Рахно К.В. была переведена денежная сумма в размере 230 117 руб. - это расчетная величина субсидии, денежные средства причислены на расчетный счет, указанный в договоре; показаниях свидетеля БСВ на предварительном следствии, который пояснил, что он является директором АО «Щербаковское, с директором ООО «Подворье» Рахно К.В. был заключен договор поставки мясо-молочной продукции, работал он с ним более трех лет.Он выдалему доверенность на оформление всех документов, необходимых для приобретения автофургона-рефрижератора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Щербаковское» заключило договор купли-продажи № с ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервис» и ОАО «ВЭБ-лизинг» о приобретении автофургона-рефрижератора марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и после оплаты им первоначального взноса автомобиль был передан АО «Щербаковское». Получал данный автомобиль по доверенности Рахно К.В. О том, что РахноК.В.обращался в Министерство промышленности, торговли ипредпринимательства <адрес> за получением финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договору лизинга, ему не известно;показанияхв судебном заседании свидетеля ККВ, который пояснил, что транспортное средство- автофургон-рефрижератор марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска было передано по договору лизинга ЗАО «Щербаковское», данное транспортное средство по акту приема передачи получил Рахно К.В. по доверенности. Договор лизинга с ООО «Подворье»не заключался.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числерапортом помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в той их части, в которых он указал,что с ДД.ММ.ГГГГ с момента создания ООО «Подворье» он является генеральным директором и учредителем данной организации. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявку на оказание финансовой поддержки ООО «Подворье» в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>. Вместе с заявкой он предоставил подложные документы для получения субсидии. Он понимал, что поступает незаконно, предоставляя недостоверные сведения и подложные документы в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>. После одобрения заявки деньги в размере 230 117 руб. поступили на счет ООО «Подворье», которые были потрачены на нужды ООО «Подворье». Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Довод подсудимого Рахно К.В. о том, что он действовал не с корыстной целью, поскольку полученные денежные средства были потрачены им не на личные цели, а на нужды ООО «Подворье», является несостоятельным. Согласно материалам уголовного дела Рахно К.В. является учредителем и генеральным директором ООО «Подворье», целями которого в соответствии с п.2.1 Устава является оказание услуг и извлечение прибыли. В силу занимаемой должности Рахно К.В. получал заработную плату и прибыль от ООО «Подворье», тем самым материальное и финансовое благополучие подсудимого напрямую зависело от финансовой деятельности ООО «Подворье». Таким образом, Рахно К.В., расходуя похищенные средства ООО «Подворье», имел целью извлечь материальные выгоды в том числе и для себя.

При таких обстоятельствах, действияРахно К.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседаниинашел подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения»,поскольку на момент совершенного подсудимым преступления,Рахно К.В. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Подворье», при совершении данного преступления подсудимый использовал фактическое положение генерального директора и учредителя ООО «Подворье», использовал организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, более того, в соответствии с представленными доказательствами, имел данные полномочия при работе в ООО «Подворье» согласно Уставу.

Суд приходит к убеждению, что данное преступление совершено путём обмана, так как Рахно К.В., используя своеслужебное положение генерального директора и учредителя ООО «Подворье», сознательно предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в Министерство промышленности, торговли и предпринимательства <адрес>.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ какмошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ изменил обвинение, данное изменение является мотивированным, основано на исследованных доказательствах, осуществлено в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, в связи с чем суд соглашается с данным изменением обвинения.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст.246, 252 УПК РФ суд принимает изменение обвинения, данное государственным обвинителем, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение №), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики по месту жительства и работы, также совершение преступления впервые,при отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая данные о личности Рахно К.В., суд полагает, что исправление Рахно К.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания,с учетом материального положения подсудимого, в виде штрафав определенной денежной сумме. С учётом личности подсудимого, его материального положения, трудоустройства и уровня доходов, суд не усматривает оснований для применения отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа.При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения в отношении Рахно К.В. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Рахно К.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия: на оплату вознаграждения адвоката ШВА в размере №, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахно К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Рахно К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- перечень документов на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части лизинговых платежей по договорам лизинга; заявка на оказание финансовой поддержки ООО «Подворье»; копия договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; справка лизингодателя о сумме уплаченных лизинговых платежей, процентов и сумме уплаченного первого взноса субъектам малого или среднего предпринимательства по договору лизинга; копии платежных поручений ООО «Подворье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности; копия сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;справка подтверждение основного вида экономической деятельности;) справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сведения о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам плательщика страховых взносов ООО «Подворье»; сведения об отсутствии/наличии задолженности по страховым взносам и иным платежам ООО «Подворье»; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серия №№; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Подворье», серия №№; копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Подворье» на 4 листах, выписка пронумерован и подшита, скреплена печатью ООО «Подворье»; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № ООО «Подворье»; таблица экономических показателей деятельности СМиСП, применяющего упрощенную систему налогообложения (таблица № ) ; пояснительная записка ООО «Подворье» от ДД.ММ.ГГГГ№; заключение по вопросу предоставления финансовой поддержки ООО «Подворье» в ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственной программы <адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ»; договор № о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат по договорам лизинга за счет средств областного бюджета <адрес>, источником формирования которых являются средства федерального бюджета от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №), – хранить при уголовном деле;

- СД-диск с выпиской по операциям по счету ООО «Подворье», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,открытому в <данные изъяты>»; выписка по операциям по счету ООО «Подворье», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в Новосибирском банке ПАО «БИНБАНК»,хранящиеся в материалах уголовного дела (№) – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Рахно К. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвоката ШВА в ходе предварительного следствия, в размере № рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В.Костогладов