Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с конца сентября до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> предварительно договорившись с ранее ему знакомым ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Судакского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подсудимого, о совершении тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц, имея умысел на длящееся тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, вдвоем с ФИО11, путем свободного доступа проникли в складское помещение станции технического обслуживания, откуда тайно похитили 4 титановых диска фирмы «Mitsubishi», общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО17, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. По прошествии примерно недели, точное время не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и корыстные побуждения, направленные на хищение имущества ФИО17, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО11, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,10, проник в помещение шиномонтажа, откуда тайно похитил домкрат, неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись совместно с ФИО2 похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов, точное время не установлено, совместно с ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Судакского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подсудимого, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц, путем свободного доступа тайно похитили электрическую дрель «PHIOLENT D-10 E», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО18, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2, около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой площадке между домом № и домом № по <адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем заранее приготовленным молотком, повредил стекло передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, припаркованного на указанной придомовой площадке, после чего во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО2 через образовавшийся проем в окне, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: автомагнитолу «Pioneer DEH-945UB», стоимостью <данные изъяты>, сумку из кожи черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии 0713 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное ФИО3, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3, страховой № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение категории «В» на имя ФИО3, №, блокнот, не представляющие материальной ценности, связку ключей, состоящую из трех металлических ключей и брелока, не представляющих материальной ценности, электронасос, неустановленной модели, не представляющий материальной ценности, деревянную панель со встроенными двумя колонками фирмы – производителя «DLS M1369», не представляющие материальной ценности, комплект сцепления «Valeo», состоящий из диска сцепления, выжимного подшипника и корзины сцепления, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа находясь по адресу: <адрес>, пер. Серный, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Судакского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подсудимого, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 02:00 часов до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес> Республики Крым, подошли к припаркованному у дома автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО19, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО11 находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, с помощью заранее приготовленных ножниц, повредил замочную скважину передней водительской двери указанного автомобиля, открыл дверь и проник в салон машины, откуда тайно похитил имущество ФИО19: воздушный фильтр, стоимостью <данные изъяты>, фильтр масляный, стоимостью <данные изъяты>, фильтр топливный, стоимостью <данные изъяты>, металлическую канистру, емкостью 4 л., наполненную моторным маслом, стоимостью <данные изъяты>, ножной насос, неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты>, набор инструментов, состоящий из 18 гаечных ключей, 10 многогранников, 2 отверток, металлического крепежа, напильника, 3 плоскогубцев, 2 канцелярских ножей, общей стоимостью <данные изъяты>, домкрат, неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты>, спиннинг «Sprinter» стоимостью <данные изъяты>, рюкзак «ADIDAS», стоимостью <данные изъяты>, в котором находился комплект рыбацких принадлежностей: катушка для спиннинга «EUGENE», блесны в количестве 2 шт., силиконовые фигурки в количестве 12 шт., свинцовые грузила с крючками в количестве 12 штук, металлические крючки в количестве 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, магнитофон «Pioneer», стоимостью <данные изъяты>, цепь с шиной для бензопилы «Oregon PRO-AM. 325», стоимостью <данные изъяты>, цепь для бензопилы «Oregon», стоимостью <данные изъяты>, туфли из замши фирмы «ЦентроОбувь», 40 размера, стоимостью <данные изъяты>, автомобильную зарядку «Nokia», не представляющую материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 03:00 часов до 04:00 часов находясь около многоквартирного жилого <адрес> «А» по <адрес> Республики Крым, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Судакского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подсудимого, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, подошли к припаркованному у дома автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО20, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО11 находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, с помощью заранее принесенного с собой молотка, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, и через образовавшийся проем в окне завладел видеорегистратором фирмы «DOD LS 400W» с автомобильной зарядкой, общей стоимостью <данные изъяты>, упаковкой с лекарственным препаратом «Глассин Кидс», стоимостью <данные изъяты>, упаковкой с лекарственным препаратом «Цемион Цемент стоматологический», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2, около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к многоквартирному жилому дому № по <адрес> Республики Крым, где подошел к припаркованному у дома автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО13 после чего, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой молотка, разбил переднее правое стекло указанного автомобиля и через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: дорожную сумку – чемодан «Impreza», не представляющую материальной ценности, видеорегистратор «Stealth», стоимостью <данные изъяты>, пылесос «Philips АС 9170», стоимостью <данные изъяты>, металлический чемодан, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились дрель «Bosch PSB 1000 RPE», стоимостью <данные изъяты>, переносной удлинитель, длиной 3 м., стоимостью <данные изъяты>, пенал «CURVER», в котором находились 58 металлических заклепок, ключ для головки электродрели, 2 металлических уголка, 20 пластмассовых чопика, 4 заглушки, 82 металлических болтов, 15 металлических шайб, 28 крепежных материалов серого цвета, 42 самореза, не представляющие материальной ценности, насадки для шлифовальных работ в количестве не менее 4 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, напильник, стоимостью <данные изъяты>, разводной ключ, стоимостью <данные изъяты>, штанг циркуль, стоимостью <данные изъяты>, пенал, в котором находились 5 отверток, указатель напряжения, изолента, шестигранники в количестве 8 штук, плоскогубцы в количестве 3 штук, канцелярский нож, 38 насадок, стоимостью в комплекте <данные изъяты>, пластмассовый ящик, в котором находились: пенал, 5 разводных ключей, молоток, 1 шведский ключ, сверло, 2 металлических кардана, 2 металлических удлинителя, 26 металлических головок ключей, общей стоимостью набора <данные изъяты>, пластмассовый пенал с 30 сверлами, общей стоимостью набора <данные изъяты>, баллонный ключ, стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2, около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к многоквартирному жилому дому № по <адрес> Республики Крым, где подошел к припаркованному у дома автомобилю «Geely», регистрационный знак о801хе82 регион, принадлежащему ФИО16, после чего, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой молотка разбил стекло передней правой двери автомобиля и через образовавшийся проем в стекле из салона машины тайно похитил навигатор «Bel-Front», стоимостью <данные изъяты> и кожаную барсетку, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа находясь по адресу: <адрес>, пер. Серный, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Судакского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подсудимого, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес> Республики Крым, подошли к припаркованному у дома автомобилю марки «<данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО15, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО11 находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, с помощью заранее принесенных с собой ножниц повредил замочную скважину водительской двери указанного автомобиля, открыл дверь и проник в салон машины, откуда тайно похитил: набор строительных инструментов, состоящий из стусла, 2 строительных сеток, 2 шпателей, отвертки, пилы «Intertool», общей стоимостью <данные изъяты>, фотоаппарат «Смена Символ», стоимостью <данные изъяты>, автомобильный фонарик «Super Lite», стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, автомагнитолу «Sony XR-C722OR», стоимостью <данные изъяты>, сумку, в комплект которой входил баллонный ключ складной, 2 ремня для транспортировки, насадки в количестве 10 штук, 1 шведский разводной ключ, плоскогубцы, 2 закрепительные резинки для грузов, манометр, 2 знака аварийной остановки общей стоимостью набора <данные изъяты>, знак аварийной остановки «Cherry», стоимостью <данные изъяты>, автомобильную аптечку, стоимостью <данные изъяты>, электрический насос, неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты>, чехол, не представляющий материальной ценности, в котором находились 10 металлических рожковых ключей, 3 гаечных ключа, 9 разводных ключей, общей стоимостью набора <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов находясь около многоквартирного жилого <адрес> Республики Крым, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Судакского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подсудимого, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к придомовой площадке, расположенной возле многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, подошли к припаркованному на площадке автомобиль марки «<данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО14, после чего, действуя согласно распределенным ролям, ФИО11 находился около указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее принесенными с собой ножницами повредил замочную скважину передней правой пассажирской двери автомобиля, открыл дверь машины и проник в салон, откуда тайно похитил: магнитолу фирмы «Pioneer DEH-1400UBВ», стоимостью <данные изъяты>, сабвуфер фирмы «MISTERY» в комплекте с усилителем фирмы «PROLOGY Club CA 400», общей стоимостью <данные изъяты>, 2 музыкальные колонки, фирмы «Swat SP PRO-40», общей стоимостью <данные изъяты>, музыкальные колонки фирмы «Теас» в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, музыкальные колонки, фирмы «JBL», в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Крупко Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Крупко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беленцов В.Г. не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие: ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО14 в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствии, о согласии на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этих деяний, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.4 л.д.191). Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8, имевшего место в период времени с конца сентября до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО18, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Суд исключает квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО18 на сумму <данные изъяты>, поскольку Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в статью 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО19, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО20, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО13, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО15, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категориям преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, согласно которым: ФИО2 ранее не судимый, женатый, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенные им преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, его явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает непосредственное участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные им преступления, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание системность совершения ряда преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения наказаний с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями, инкриминируемых ему статей УК РФ.

Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, однако учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их системности, личности виновного, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО13, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО18, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8, имевшего место в период времени с конца сентября до ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО19, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО20, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО15, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание к отбытию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 – <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: - дорожная сумка-чемодан «Impreza», полимерный ящик, баллонный металлический ключ, пылесос, «PHILIPS», модель АС 9170, пенал, с надписью «CURVER», 58 металлических заклепок, ключ для головки электродрели, 2 металлических уголка, 20 пластмассовых чопика, 4 заглушки, 82 металлических болтов, 15 металлических шайб, 28 крепежных материалов серого цвета, 42 самореза, металлический чемодан – кейс, 38 насадок, 1 напильник, 4 гаечных ключа, молоток, 4 шлифовальные насадки, 3 плоскогубцев, канцелярский нож, штанг циркуль, 1 шведский ключ, сверло, пенал, изолента, автомобильные ключи (шестигранники), измеритель напряжения, 7 отверток, матерчатый чехол, 2 металлических кардана, 2 металлических удлинителя, 26 металлических головок ключей, электрическую дрель «Bosch», модель PSB 1000 RPE, регистратор фирмы «Stealth», пластмассовый пенал с 30 сверлами, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО13 – оставить ему по принадлежности; - 2 музыкальные колонки фирмы «JBLGT0938», 2 музыкальные колонки фирмы «Swat SPPRO-40», 2 музыкальные колонки фирмы «ТеасTЕ- М65», музыкальный усилитель «PROLOGY ClubCA 400», сабвуфер «MISTERY», автомагнитола «Pioneer DEH-1400UBВ», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО14 – оставить ему по принадлежности; - стусло, 2 строительные сетки, 2 шпателя, 2 знака аварийной остановки, пилу «Intertool», автомагнитолу «Sony XR – C722OR», фотоаппарат «Смена символ», автомобильный фонарик «SuperLite», чехол с надписью «Shamtu», буксировочный трос, чехол, прозрачного цвета, прорезиненный шнур, металлический крепеж, чехол, прозрачного цвета, с надписью «Atlantic beach», буксировочный трос, чехол из кожзаменителя, насадки в количестве 10 штук, 10 металлических рожковых ключей, 3 гаечных ключа, 9 разводных ключей, 1 шведский разводной ключ с маркировкой «12», универсальную отвертку, плоскогубцы, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО15 – оставить ей по принадлежности; - 2 металлические цепи от бензопилы, металлический крепеж, автомобильную зарядку «Nokia», матерчатый чехол «Adidas», напильник с полимерной ручкой красного цвета, 10 металлических рожковых ключей, 2 гаечных ключа, 3 разводных ключа, 3 плоскогубцев, 2 канцелярских ножей, 1 отвертку, шину фирмы «Oregon PRO-AM. 325», чехол синтетический с удочкой фирмы «Sprinter»; катушка фирмы «EUGENE» с прозрачной леской, автомагнитола «Pioneer», с USB-проемом, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10 – оставить ему по принадлежности; - упаковка с лекарственным препаратом «ГлассинКидс», упаковка с лекарственным препаратом «Цемион Цемент стоматологический», автомобильную зарядка, регистратор «DODLS 400W», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО20 – оставить ему по принадлежности; - комплект сцепления «Valeo», автомобильная полка, автомагнитола «Pioneer DEH-945UB», две музыкальные колонки «DLSM1369», блокнот, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии 0713 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное ФИО3, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3, страховой № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение категории «В» на имя ФИО3№, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 – оставить ему по принадлежности; - кожаная барсетка черного цвета, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО16 – оставить ему по принадлежности; -электрическая дрель «PHIOLENT D-10 E», находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО18 – оставить ей по принадлежности; - молоток с деревянной ручкой, ножницы металлические, пара строительных перчаток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Судаку – уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко