Дело № 61/13г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Республики Такалашов К.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,
защиты в лице адвоката КА Чеченской Республики «Низам» ФИО12,
представившего сл. удостоверение №141и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого - ФИО2,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца ст. Старо- Щедринская, <адрес>, ЧИАССР, чеченца, гражданина России, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Старо-Щедринская, <адрес>, дом-3, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
В начале октября месяца 2012 года, он по своим делам поехал в <адрес>. На обратном пути на окраине поселка, он увидел созревший куст дикорастущей конопли. В этот момент, у него возник умысел, сорвать листья дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сорванные листья дикорастущей конопли, положил в полиэтиленовый пакет и спрятал под бетонный фрагмент, после чего отправился домой.
ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил про спрятанный пакет с наркотическим средством марихуаной и решил его забрать. Однако, после того как он забрал пакет, положил в карман своей куртки и вышел на <адрес>, чтобы оттуда на попутке уехать домой, примерно в 22 часа 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт. В связи с тем, что у него не было паспорта, его доставили в ОП № Управления МВД России по <адрес> для установления личности.
В служебном кабинете ОП № Управления МВД России по <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Старо-Щедринская <адрес> дом-3, в присутствии двух понятых, в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) общим весом 12,29 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство марихуана (каннабис) общим весом 12,29 гр. является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что подтверждает показания данные им на стадии предварительного расследования, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь не совершать подобное.
В ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указанного в описательной части приговора.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает инспектором ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит профилактика несовершеннолетних, а также выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОП № Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками полка УВО при УМВД России по ЧР проводили рейдовые мероприятия на территории <адрес>. В связи с этим, их разбили на группы, куда входили сотрудники от каждой службы. Примерно в 22 часа 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, они остановили парня, который вел себя очень подозрительно, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. В связи с тем, что у него не было с собой документов, с целью установления личности, его доставили в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Старо-Щедринская, <адрес>. Находясь в служебном кабинете ОП № Управления МВД России по <адрес>, так как от ФИО2 исходил специфический запах дикорастущей конопли, они решили его досмотреть. С этой целью, ФИО8 пригласил двух понятых, после чего всем участникам процесса, в том числе и ФИО2, он разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем, ФИО8 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2 ответил, что незаконных предметов, средств и веществ у него нет. После этого ФИО8, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он нарвал с куста дикорастущей конопли, на окраине <адрес>, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В присутствии двух понятых, он изъял этот пакет, упаковал и опечатал, где расписались все участники процесса. После этого, также в присутствии двух понятых, он у ФИО2 произвел смывы с ладоней его рук. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 в количестве 2-х штук, он также упаковал и опечатал, где расписались все участники процесса.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО4, не явившихся в судебное заседание.
-Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает инспектором ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит профилактика несовершеннолетних, а также выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОП № Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками полка УВО при УМВД России по ЧР проводили рейдовые мероприятия на территории <адрес>. В связи с этим, их разбили на группы, куда входили сотрудники от каждой службы. Примерно в 22 часа 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, он обратил внимание на парня, который вел себя очень подозрительно. Они подошли к нему и попросили предъявить паспорт, на что этот парень ответил, что свой паспорт он забыл дома. С целью установления личности, они этого парня доставили в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Они сразу установили личность этого парня, которым оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Старо-Щедринская, <адрес> дом-3. Находясь в служебном кабинете ОП № Управления МВД России по <адрес>, он от ФИО2 почувствовал специфический запах дикорастущей конопли, в связи с чем, решил его досмотреть. С этой целью, он пригласил двух понятых, после чего всем участникам процесса, в том числе и ФИО2, он разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем, он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, то есть оружия, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2 ответил, что незаконных предметов, средств и веществ у него нет. После этого, он приступил к личному досмотру, в ходе которого, он в правом наружном боковом кармане куртки ФИО2 обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он нарвал с куста дикорастущей конопли, на окраине <адрес>, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В присутствии двух понятых, он изъял этот пакет, упаковал и опечатал, где расписались все участники процесса. После этого, также в присутствии двух понятых, он у ФИО2 произвел смывы с ладоней его рук. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 в количестве 2-х штук, он также упаковал и опечатал, где расписались все участники процесса.
л.д. 97-99.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, он вместе со своим знакомым ФИО4 находился по <адрес> в <адрес>. В это время, с территории ОП № Управления МВД России по <адрес> вышел сотрудник полиции и подошел к ним. Указанный сотрудник полиции преставился, после чего предложил им принять участие в качестве понятого при личном досмотре какого-то парня, который был задержан для установления личности, на что они согласились. Их завели в один из служебных кабинетов административного здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, где находились несколько сотрудников полиции и незнакомый им парень, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра, один из сотрудников полиции, который представился инспектором ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО8, всем участникам процесса, то есть понятым и досматриваемому ФИО2 разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем, ФИО8 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, то есть оружия, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2 ответил, что незаконных предметов, средств и веществ у него нет. После этого, ФИО8 приступил к личному досмотру, в ходе которого, он в правом наружном боковом кармане куртки ФИО2 обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО8, что это за вещество, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он нарвал с куста дикорастущей конопли, на окраине <адрес>, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В присутствии понятых, ФИО8 изъял этот пакет, упаковал в бумажный конверт и опечатал, где расписались все участники процесса. После этого, также в присутствии понятых, ФИО8 у ФИО2 произвел смывы с ладоней его рук. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 в количестве 2-х штук, ФИО8 упаковал в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатал, где расписались все участники процесса. На следующий день, с их участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал место, где его задержали сотрудники полиции, а также показал место, где он приобрел наркотическое средство марихуану.
л.д. 75-77.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО9
л.д. 79-81.
Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в правом наружном боковом кармане куртки ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) общим весом 12,29 гр.
л.д. 6-7.
Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ФИО2 указал место, где его задержали сотрудники полиции.
л.д. 15-18.
Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ФИО2 указал место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана (каннабис) общим весом 12,29 гр.
л.д. 21-24.
Заключением наркологической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО2 страдает токсикоманией. ФИО2 нуждается в срочной госпитализации в стационар наркологического диспансера, противопоказаний к лечению нет.
л.д. 68.
Заключением химической судебной экспертизы за № 136/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное по материалам уголовного дела № является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы при температуре + 110 градусов С составила – 12,09 г.
На ватном тампоне со смывами рук выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли. На контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.
При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО9, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.
При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.61-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим вину подсудимого ФИО2 обстоятельством, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО10, в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем при определении характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 нигде не работает, совершенное им преступление характеризуется умышленной формой вины и направлено против здоровья человека. Согласно справке ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» и медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый состоит на учете с диагнозом токсикомания; НЭО – злоупотребление марихуаной и нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, так как, оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд избирает ФИО2 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колонию поселение.
Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуану (каннабис) массой (в сухом виде) 11,89 грамма (0,4 грамма израсходовано при исследовании) и ватные тампоны со смывами с ладоней рук в количестве 2-х упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.4 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий