Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИНШАКОВА МАКСИМА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иншаков М.Д. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2017 г. в АДРЕС Иншаков М.Д., из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение вымогательства чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере у ФИО3, согласно которому неизвестное лицо по имени «ФИО1»сообщило Иншакову М.Д., что знает семью, которая, со слов последнего, занимается«торговлей наркотиками» и что Иншаков М.Д. и иные лица, представившись сотрудниками полиции, роль которого будет исполнять неустановленное лицо по имени «ФИО2», сымитирует задержание одного из членов указанной семьи и в дальнейшем, под предлогом освобождения от уголовной ответственности, будут вымогать денежные средства. Реализуя данный преступный умысел, Иншаков М.Ю., который в рамках достигнутой ранее договоренности должен был осуществлять управление транспортным средством, на котором будет передвигаться лицо, в отношении которого было спланировано совершение преступления, а также осуществлять функции по координации действий остальных соучастников, используя для данной цели принадлежащий ему мобильный телефон, совместно с неустановленными лицами прибыли на двух автомобилях марки «а/м3» и «а/м2», государственные регистрационные знаки которых в ходе следствия не установлены, 06.12.2017 к месту проживания ФИО3 по адресу: АДРЕС, где Иншаков М.Д. и другие лица стали следить за местом проживания ФИО3 Обладая информацией об автомобиле, на котором передвигается последний, а именно об автомобиле марки «а/м1», государственный регистрационный знак № и, дождавшись, когда указанный выше автомобиль начнет движение 06.12.2017 примерно в 17.00 час., подъехали к нему на автомобиле марки «а/м3», на участке местности, расположенном на перекресткеавтомобильной дороги на АДРЕС наповороте на АДРЕС, и действуя согласнораспределенным ролям сели в автомобиль марки «Опель Астра» под управлением ФИО3, где неустановленное лицо по имени «ФИО2», действуя с применением насилия, руками с силой вытолкнул ФИО3 с водительского места и, удерживаяруками, усадил последнего на заднее сидение автомобиля. ИншаковМ.Д. пересел за руль автомобиля марки «а/м1» и, управляя им, отъехал с указанного выше места. Далее, неустановленное лицо по имени «ФИО2», реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, представившись ФИО3 сотрудником полиции, достал из кармана своей одежды заранее подготовленный пакет с веществом и пояснил, что в нем находится наркотическое средство и что оно принадлежит ему ФИО3, тем самым имитируя его изъятие под видом сотрудника полиции, пояснив при этом, что ФИО3, грозит большой срок заключения под стражу. Иншаков М.Д., также действуя в рамках совместного преступного умысла, стал фотографировать документы ФИО3, а именно паспорт и водительское удостоверение последнего, тем самым создали у ФИО3 уверенность в реализации выдвинутых ими угроз. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, лицо по имени «ФИО2» и Иншаков М.Д. стали высказывать в адрес последнего угрозы применения к нему физической расправы, которые тот воспринимал как реальные и опасался их исполнения, потребовали у последнего передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, угрожая в случае не исполнения их требований ФИО3 большим сроком заключения. ФИО3 сообщил, что требуемую сумму он найти и отдать не сможет, о чем Иншаков М.Д, сообщил посредством отправления смс сообщений другим неустановленным лицам. После чего, неустановленное лицо по имени «ФИО2» выдвинуло ФИО3 требование о передаче им денежных средств в сумме 300 000 рублей, а Иншаков М.Д. также потребовал передачи им автомобиля марки «а/м1», государственный регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей и документов на него. Указанные требования ФИО3 озвучил своей сестре ФИО4 которая сообщила, что подготовит требуемые денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иншаков М.Д. и неустановленное лицо по имени «ФИО2» на автомобиле марки «а/м1» под управлением Иншакова М.Д., 07.12.2017 около 00 часов 30 минут прибыли к месту проживания ФИО3 по адресу: АДРЕС. где сестра ФИО3 - ФИО4 передала последним требуемые денежные средства в сумме 300 000 рублей. Завладев указанными выше деньгами, Иншаков М.Д. и неустановленные лица скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же и неустановленное лицо по имени «Архан», в ходе совершения вышеописанного преступления, находясь в указанном выше автомобиле марки «а/м1», вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который в период времени с 17.00 час. 06.12.2017 по 00 час. 30 мин. 07.12.2017, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо по имени «ФИО2» умышленно нанес удар рукой по колену ФИО3, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, после чего, находясь вблизи АДРЕС, открыто похитил из карманов одежды последнего зажигалку марки «Cricket», не представляющую материальной ценности, пачку сигарет «Кент», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 1250 рублей. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Иншаков М.Д. в вышеуказанный период времени вышел из автомобиля с целью следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленное лицо по имени «ФИО2», а последний открыто похитил следующее имущество, находящее при ФИО3, а именно: комплект золотая цепочка с золотым крестом общей стоимостью 50 000 рублей; комплект золотая цепочка с иконкой с изображением «Иисуса Христа» общей стоимостью 57 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 10000 рублей; кольцо с камнями стоимостью 10000 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 Edge» стоимостью 30000 рублей. В результате своих преступных действий Иншаков М.Д. и неустановленное лицо по имени «ФИО2» завладели имуществом Иншакова М.Д. на общую сумму 158 250 рублей, впоследствии скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Иншаковым М.Д. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Амелина Ю.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Иншакову М.Д. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Иншакова М.Д., совершившего вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

Действия подсудимого Иншакова М.Д., совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Иншаков М.Д. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия подсудимого в совершении преступлений и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а поэтому ему назначает реальное лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИНШАКОВА МАКСИМА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ сроком на 3 года,

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иншакову М.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иншакову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 30 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Иншакова Максима Дмитриевича с 08 декабря 2017 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: банковскую карту и мобильный телефон, выданные на хранение владельцу, – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А. Староверова