ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-77/2017 от 31.12.9999 Тобольского городского суда (Тюменская область)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Лобачёвой Ю.В.,

подсудимой Кондрахиной Е.Г.,

защитника адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшей организации Плесовских С.М.,

при секретарях Мустафиной А.А., Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондрахиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрахина Е.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на должность оценщика основного отделения <данные изъяты> была назначена Кондрахина (Е.Г..

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и Кондрахиной Е.Г. последняя обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определяемые в Должностной инструкции, являющейся неотъемлемой частью трудового договора, а именно: принимать от населения в залог на хранение товарно-материальные ценности, составлять точное описание объектов оценки, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог суммы на основании утвержденного руководством предприятия прейскуранта на текущий период; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог; контролировать и обеспечивать соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилищах; оценщик осуществляет идентификацию клиентов, включая покупателей невостребованного имущества, в соответствии с требованиями ФЗ от г. №-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", и вносит в учетно-регистрирующую систему данные о клиенте, указанные в документе, удостоверяющего его личность; соблюдать конфиденциальность информации, полученной от залогодателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ; при оценке стоимости драгоценных металлов использовать кислоту и пробирный камень, а также навыки для правильной оценки пробы металла; изучать спрос населения на услуги ломбардов; грамотно и бережно использовать ПК и оргтехнику; информировать руководство обо всех внештатных ситуациях на своей работе; выполнять иные, не описанные в данной инструкции, распоряжения администрации, вызванные производственной необходимостью. Также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между <данные изъяты> и Кондрахиной Е.Г., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем им имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; оценивать залог имущество строго в соответствии с утвержденным прейскурантом цен на предприятии.

Изучив свои правовые обязанности, предоставленные в связи с осуществлением своих должностных полномочий в качестве оценщика <данные изъяты> имея как оценщик на своем подотчете денежные средства <данные изъяты> и используя то обстоятельство, что должного контроля со стороны работодателя за ней не ведется, у Кондрахиной Е.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находящейся в неустановленном месте города <адрес> области, движимой корыстными побуждениями возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы <данные изъяты> путем присвоения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> в крупном размере путем присвоения, Кондрахина Е.Г. будучи оценщиком <данные изъяты> получившая в свой подотчет для выполнения трудовых обязанностей оценщика денежные средства в кассе <данные изъяты>", в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, путем оформления подложных залоговых билетов на подставных лиц, не обеспеченных залогом, совершила присвоение вверенных ей <данные изъяты> денежных средств из кассы предприятия, так:

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займа в качестве залога в хранилище <данные изъяты> золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, и подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в них заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займов в качестве залогов в хранилище <данные изъяты>" золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина ФИО64 находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, и подложный залоговый билет№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в них заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займов в качестве залогов в хранилище <данные изъяты>" золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина Н.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, и подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в них заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займов в качестве залогов в хранилище <данные изъяты> золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ, Кондрахина Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займа в качестве залога в хранилище <данные изъяты> золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты>", находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займа в качестве залога в хранилище <данные изъяты> золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина (ФИО68 находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займа в качестве залога в хранилище <данные изъяты> золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина Е.Г., находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займа в качестве залога в хранилище <данные изъяты>" золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина (Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, и подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в них заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займов в качестве залогов в хранилище <данные изъяты>" золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина (Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты>", находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займа в качестве залога в хранилище <данные изъяты>" золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина (Е.Г.., находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займа в качестве залога в хранилище <данные изъяты>" золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина (Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, и подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в них заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займов в качестве залогов в хранилище <данные изъяты> золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кондрахина (Е.Г. находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты>", находящемся в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут оформила подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, и подложный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа <данные изъяты> рублей, указав в них заведомо ложные сведения о принятии в обеспечение займов в качестве залогов в хранилище <данные изъяты>" золотых изделий.

Похитив вышеуказанным образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из кассы <данные изъяты>" денежные средства, Кондрахина (Е.Г. обратила их в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом их присвоила, причинив тем самым <данные изъяты>" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая Кондрахина Е.Г. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кондрахиной Е.Г., данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ года Е.Г. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она официально устроилась на работу в <данные изъяты> в должности продавец-оценщик. В ее должностные обязанности входило: скупка драгоценных металлов, принимать драгоценные металлы под залог. Она являлась материально ответственным лицом за все драгоценные изделия, которые находились в их ломбарде, а так же за денежные средства находящиеся в кассе ломбарда. В неделю она работала по два дня с <данные изъяты> минут. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился сожитель ее родной сестры Д.И., с просьбой о материальной помощи, а именно он попросил в долг <данные изъяты> рублей. Она решила Д помочь, так как он сказал, что он с ней рассчитается в течении двух месяцев, как устроится на работу. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она сама решила оформить подложный залог на драгоценное изделие. Она оформила несуществующее драгоценное изделие под залог на сумму в <данные изъяты> рублей на девушку, данные которой были в их электронной базе ломбарда, а денежные средства взяла из кассы <данные изъяты> Эти <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года она передала в долг Д.И.. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней снова обратился Д. и попросил денег в долг <данные изъяты> рублей. Она снова оформила подложный залог несуществующего драгоценного изделия на сумму <данные изъяты> рублей, так же данный залог она оформила на ту же девушку, данные которой были в их электронной базе ломбарда, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей взяла из кассы. Деньги в ДД.ММ.ГГГГ года она отдала Д.И. Таким образом, она оформила два подложных залога на несуществующие драгоценные изделия на сумму <данные изъяты> рублей. На данную сумму денег ежедневно шел процент, а именно <данные изъяты> на каждые <данные изъяты> рублей, ежедневно. По условиям договора залог оформлялся на <данные изъяты> дней, с льготным периодом еще на <данные изъяты> дней, с условием выкупа заложенного под залог драгоценного изделия. Либо если клиент не выкупал или не имел возможности выкупить заложенное изделие, то он мог заплатить только проценты за пользование денежными средствами. После уплаты процентов, залоговый билет продлевался снова на <данные изъяты> дней с льготным периодом еще на <данные изъяты> дней, а всего на <данные изъяты> дней. В связи, с чем на первые <данные изъяты> рублей, которые она оформляла в ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ года начислялись проценты. Поэтому она решила снова оформить подложный залоговый билет на несуществующее драгоценное изделие, поскольку, если бы директор ломбарда узнал, что срок по залоговому билету истек, а драгоценное изделие никто не выкупил, то он бы решил проверить фактическое наличие заложенного драгоценного изделия, и если бы узнал, что его в наличии нет, то сразу же узнал о присвоении <данные изъяты> руб. Тогда она в ДД.ММ.ГГГГ года снова оформила ложный залоговый билет на несуществующее драгоценное изделие на сумму <данные изъяты> рублей для того, чтобы закрыть проценты за первые <данные изъяты> рублей. Залог на Д., но паспортные данные в электронную базу она внесла ложные - придуманные. В итоге она делала так несколько раз. Она это делала для того, чтобы владелец <данные изъяты>» не догадался проверить фактическое наличие золотых изделий в сейфе. Последние залоговые билеты, которые она оформила, и которые остались в базе, были следующими: № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотой цепочки со страховочной ценой <данные изъяты> рублей с выдачей залога на сумму <данные изъяты> рублей на имя Г.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотого обручального кольца со страховочной ценой <данные изъяты> рублей, серег золотых со страховочной ценой <данные изъяты> рублей с выдачей залога на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотой цепочки со страховочной ценой <данные изъяты> рублей с выдачей залога на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотой цепочки со страховочной ценой <данные изъяты> рублей, золотого браслета со страховочной ценой <данные изъяты> рублей, с выдачей залога <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог сережек золотых со страховочной ценой <данные изъяты> рублей с выдачей залога в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотой цепочки со страховочной ценой <данные изъяты> рублей с сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотой цепочки со страховочной ценой <данные изъяты> рублей о выдачей залога на сумму <данные изъяты> рублей, № - на залог со страховочной ценой <данные изъяты> рублей с выдачей залога на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотой цепочки со страховочной ценой на сумму <данные изъяты> рублей с выдачей залога на сумму <данные изъяты> рублей, №ДД.ММ.ГГГГ года - на залог золотой цепочки и браслета по страховочной цене на сумму <данные изъяты> рублей с выдачей залога на сумму <данные изъяты> рублей. В итоге она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года два раза взяла из кассы денежные по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые обратила в свою собственность, передав Д.. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые оформлены фиктивные залоговые билеты, фактически из кассы никто не брал, она только составила на данную сумму другие фиктивные залоговые билеты для того, чтобы по бумагам покрыть документально проценты на ранее составленные залоговые билеты. Таким образом, она признается в присвоении и растрате денежных средств из кассы <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ года Кондрахина Е.Г. пояснила, что что на данных ею ранее показаниях она настаивает, подтверждает, что работая в должности оценщика в <данные изъяты> она оформила несколько подложных залоговых билетов, а денежные средства присвоила, при этом она в данных подложных залоговых билетах указала данные бывшего гражданского мужа ее старшей сестры Г.Н. проживающей <данные изъяты>, Д.И., который родился 6 сентября, но остальных его данных, места жительства и года его рождения она не знает, поэтому указала его ненастоящие паспортные данные, которые она придумала. С ДД.ММ.ГГГГ года ни она, ни ее сестра Г.Д.И. не встречали, где он находится, она не знает. Также в части подложных залоговых билетов она указала данные женщины Г.Р., которая ей не знакома. Её личные данные она взяла из базы компьютерной программы <данные изъяты>», так как данная женщина ранее брала займ под залог своего имущества. Остальные лица, на которые были оформлены ею подложные залоговые билеты, а именно ФИО216С.Д., и Г,Ф,, на самом деле не существуют, эти имена и иные их личные данные она придумала сама. Ей представлено портмоне, она подтверждает, что данное портмоне принадлежит ей, она его забыла на рабочем месте в отделе <данные изъяты> в <данные изъяты>», в данное портмоне она положила часть оформленных ею подложных залоговых билетов. Согласно договору о материальной ответственности, как оценщик <данные изъяты>», в период рабочего дня распоряжалась от имени организации денежными средствами <данные изъяты>», так как ей это было необходимо для ведения своих непосредственных служебных обязанностей <данные изъяты>

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Кондрахина Е.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она действительно оформила два подложных залоговых билета № и № на общую сумму займа <данные изъяты> рублей, которые она взяла из кассы <данные изъяты> но на что она потратила указанные деньги, она сейчас не помнит. В части остальных показаний настаивает на показаниях, данных ею в качестве подозреваемой (<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их полностью.

В подтверждение виновности Кондрахиной Е.Г. в хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Представителя потерпевшей организации С.М. в судебном заседании пояснил, что в торговом центре <данные изъяты>» в отделе на протяжении определенного времени работы происходили хищения. Это выяснилось ДД.ММ.ГГГГ, когда была назначена инвентаризация. Подсудимая перед началом инвентаризации призналась, что залога по определенным залоговым билетам не имеется. После проведении инвентаризации, данный факт нашел свое подтверждение. Инвентаризация проводилась комиссионно, с участием бухгалтера и оценщиков. Сверяли наличие залогов в хранилище с наличием залоговых билетов. Было установлено отсутствие залога по определенным залоговым билетам, по которым подсудимая умышленно оформляла подложные залоговые билеты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. По итогам инвентаризации был составлен акт. Обычно клиент сдает свое изделие, оценщик оценивает, оформляет залоговый билет, выдает деньги из кассы, залог помещается в хранилище. Инвентаризацию в магазине проводили по закону 2 раза в год и при смене оценщика. Кондрахина Е.Г. на тот период, когда работала имела фамилию Г. С ней был составлен договор о материальной ответственности. Тем познаниям, которые нужны были для работы, ее обучили. Исковые требования на какую сумму <данные изъяты> рублей он поддерживает. Инвентаризации проводятся в обязательном порядке на первое января и на первое июля, остальные при смене оценщика. На первое июля проводилась инвентаризация, на тот момент ни каких недостач выявлено не было, на инвентаризации не присутствовал бухгалтер, и инвентаризация проводилась комплексной бригадой самих оценщиков.

Свидетель Т.Н. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил бухгалтер предприятия <данные изъяты>БИ.А. и сообщила, что была назначена инвентаризация по адресу: 6 микрорайон, торговый центр «<данные изъяты> где работала подсудимая. На тот момент там еще работали А.Н. и сестра подсудимой Д.Н. Бухгалтер просила срочно приехать в торговый центр <данные изъяты> так как сложилась чрезвычайная ситуация. Она пояснила, что Кондрахина (Е.Г. . призналась, что совершила противоправные действия, то есть выдала список подложных залоговых билетов, которые она оформляла с целью присвоения денежных средств. Объяснила, что эти залоговые билеты без залога оформлены на подложных, несуществующих залогодателей и лиц, данные, которых уже имелись, но лично залога они не совершали. Список был примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. У Кондрахиной Е.Г. недостача составляла около <данные изъяты> тысяч рублей. Обычно приносят изделия, оценщик их оценивает, оформляет залоговые билеты, выдает денежные средства. Изделия оцениваются по массе, пробе. Составляется два экземпляра залоговых билетов. На выкуп изделия дается <данные изъяты> дней основного периода и еще 30 дней льготного. Ведется компьютерная база. При провидении инвентаризации данные сверяются с компьютерной базой. Инвентаризации проводятся почти каждый месяц, но не всегда присутствует бухгалтер.

Свидетель И.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она пришла с целью проведения инвентаризации в торговый центр «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> минутам. К этому времени у дверей уже стояла Кондрахина Е.Г., затем подошла Н.М. Перед началом инвентаризации распечатали инвентаризационную опись. После чего Кондрахина Е.Г. подошла и сообщила, что ей нужно сесть за компьютер. Ей был предоставлен список с номерами залоговых билетов, при этом она пояснила, что по этим залоговым билетам залогов нет. Начали проводить учет, сравнивать и выявили, что действительно залогов не было, то есть не было в наличии изделий, хотя был факт выдачи денежных средств. Было принято решение вызвать полицию. С Кондрахиной Е.Г. заключался договор о материальной ответственности.

Свидетель Н.М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года по месту её работы по адресу: <адрес> проводилась инвентаризация, при которой и была обнаружена недостача. Когда она пришла там уже находились Кондрахина Е.Г. и бухгалтер. До начала инвентаризации Кондрахина Е.Г. передала список залоговых билетов, пояснив, что по этим билетам не нужно искать залог, его нет. Билеты были ДД.ММ.ГГГГ годы. Был составлен акт недостачи. Инвентаризации проводились каждый месяц самими оценщиками без бухгалтера. Ранее недостачи не выявлялись.

Свидетель О.А. суду пояснила, что она устроилась работать в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года. От руководителя узнала о выявленной недостаче залогов по залоговым билетам. В начале ДД.ММ.ГГГГ года во время уборки в <адрес> она нашла кошелек красного цвета в ящике. Там было <данные изъяты> залоговых билетов, которые оформила Кондрахина Е.Г.. Она позвонила руководителю, передала ему билеты.

Свидетель Е.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года проводилась инвентаризация в подразделении торгового центра <данные изъяты>», расположенном в <адрес> В результате была выявлена недостача на сумму около <данные изъяты> тысяч рублей. Проверялось соответствие заложенных изделий и залоговых билетов. Кондрахиной (Н.Г. был предъявлен список залоговых билетов, по которым не было залога. При инвентаризации Е.П. составила акт по выявленной недостаче. Инвентаризация было проведена за один день.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ГрД.Г.

Так, свидетель Г.Р. в ходе предварительного расследования пояснила, что ее девичья фамилия М. В ДД.ММ.ГГГГ году она несколько раз обращалась к услугам ломбарда <данные изъяты> в котором брала займы под залог своих золотых ювелирных изделий. Всегда указанные займы она гасила, свои золотые ювелирные изделия выкупала. При этом во всех указанных случаях она в качестве залога в ломбард предоставляла свои золотые браслеты, иных изделий не закладывала. Сумма займа всегда составляла от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, свыше данной суммы ей в <данные изъяты> займы не предоставлялись. Ей представлен Залоговый билет <данные изъяты> серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р., в залог были приняты ювелирные изделия – <данные изъяты> пары серег, и выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. Поясняет, что в данном залоговом билете указаны ее анкетные данные, а именно «Г.ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт , ТП УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства <адрес> тел. <данные изъяты>», неверно указано отчество как «Р. указаны данные ее паспорта, который она сменила после замужества. Данный займ она не получала, никакие серьги в ломбард не сдавала, займ и проценты по нему не оплачивала, подпись от ее имени в залоговом билете принадлежит не ей. Ей представлен Залоговый билет <данные изъяты> серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р., в залог были приняты ювелирные изделия – <данные изъяты> цепочки, и выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный займ она не получала, никакие цепочки в ломбард не сдавала, займ и проценты по нему не оплачивала, подпись от ее имени в залоговом билете принадлежит не ей. Ей представлен Залоговый билет <данные изъяты> серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р., в залог были приняты ювелирные изделия – <данные изъяты> пары серег, и выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный займ она не получала, никакие серьги в ломбард не сдавала, займ и проценты по нему не оплачивала, подпись от ее имени в залоговом билете принадлежит не ей. Также ей представлена выкопировка из компьютерной программы <данные изъяты> основ Залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р., в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, и выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный займ она не получала, никакую цепочку в ломбард не сдавала, займ и проценты по нему не оплачивала. Ей представлена выкопировка из компьютерной программы <данные изъяты> основ Залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р., в залог были приняты ювелирные изделия – цепочка и серьги, и выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный займ она не получала, никакие цепочку и серьги в ломбард не сдавала, займ и проценты по нему не оплачивала. Ей представлена выкопировка из компьютерной программы <данные изъяты> основ Залогового билета <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Данный займ она не получала, никакую цепочку в ломбард не сдавала, займ и проценты по нему не оплачивала. Ей представлена выкопировка из компьютерной программы <данные изъяты>» основ Залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р., в залог приняты ювелирные изделия – цепочка и серьги, и выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный займ она не получала, никакие цепочку и серьги в ломбард не сдавала, займ и проценты по нему не оплачивала. Почему в вышеуказанных Залоговых билетах указанные ее данные, якобы она получала данные займы в <данные изъяты>», она не знает <данные изъяты>

Свидетель Д.Г. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ года она официально устроилась на работу в <данные изъяты> в должности продавец-оценщик. В ее должностные обязанности входило: скупка драгоценных металлов, прием и оценка драгоценные металлы под залог. Так же она являлась материально ответственным лицом за все драгоценные изделия, которые находились в их ломбарде, а так же за денежные средства находящиеся в кассе ломбарда. Всего их в <данные изъяты>» работает три продавца-оценщика, она, ее сестра Кондрахина Е.Г. и А.Н.. В неделю она работала по два дня с <данные изъяты> минут. В конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, при разговоре с сестрой Е., она от неё узнала, что она заняла деньги Ф.Д., в сумме <данные изъяты> рублей, и при этом Кондрахина Е.Г. ей рассказала, что данные денежные средства она взяла в их ломбарде, то есть оформила ложные залоговые билеты, на что она Елену отругала (<данные изъяты>

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года от И.А. поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружена недостача (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрен павильон №<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в котором находится отдел <данные изъяты> Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (<данные изъяты>

Согласно справке о причиненном материальном ущербе <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года в отделении <данные изъяты>» обнаружены недостающие залоговые билеты: № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, оформленные оценщиком Е.Г. Общая сумма причиненного материального ущерба <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Согласно сообщения из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года предоставить копии форм №1П не представляется возможным, поскольку паспорт гражданина РФ: серии от ДД.ММ.ГГГГ года на Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>» не выдавался; серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП УФМС России по <адрес> на Г.Р.; серии от ДД.ММ.ГГГГ на С.Д.<данные изъяты>» не выдавался. Гражданин Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина РФ <данные изъяты>» не документировался. Также сообщают, что адрес: <адрес> отсутствует (<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у представителя <данные изъяты>» К.С. изъяты документы <данные изъяты> копия инвентаризационной опись залогов, находящихся на хранении в хранилище <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года; копия акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год; копии листов приходно-расходного журнала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года о движении денежных средств по кассе <данные изъяты> копия сообщения <данные изъяты> об установлении процентов по залогу; приказ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении процентной ставки по выдаваемым займам населению»; приказ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года о приеме на работу ФИО130 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> с Е.Г. договор о полной материальной ответственности Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года; должностная инструкция оценщика <данные изъяты>» (<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у представителя <данные изъяты>К.С. изъяты: портмоне, с находящимися в нём залоговыми билетами <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены предметы (документы), изъятые протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у представителя <данные изъяты>К.С. а именно: портмоне из кожзаменителя черного цвета, с находящимися в нём залоговыми билетами <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук: серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р. в залог были приняты ювелирные изделия – <данные изъяты> пары серег, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, серии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р. в залог были приняты ювелирные изделия – <данные изъяты> цепочки, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей; выкопировки из компьютерной программы <данные изъяты>» основ залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Г.Р.. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от С.Д. в залог были приняты ювелирные изделия – кольцо обручальное, серьги, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог были приняты ювелирные изделия – цепочка, браслет, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Г.Р. в залог были приняты ювелирные изделия – три пары серег, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Г.Р. в залог были приняты ювелирные изделия – три цепочки, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Г.Ф.. в залог были приняты ювелирные изделия – цепочка, браслет, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог были приняты ювелирные изделия – цепочка, браслет, выдан займ на сумму Д.И. рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И.. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, которой от Г.Р. в залог были приняты ювелирные изделия – цепочка, серьги, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Г.Р. в залог были приняты ювелирные изделия – цепочка, серьги, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д,И.. в залог было принято ювелирное изделие – кольцо, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от Д.И. в залог было принято ювелирное изделие – цепочка, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого от Д.И. в залог были приняты ювелирные изделия – цепочка, серьги, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Г.Р. в залог были приняты ювелирные изделия – три пары серег, выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей; копия инвентаризационной описи залогов, находящихся на хранении в хранилище <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года; инвентаризационная опись залогов, находящихся на хранении в хранилище <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в хранилище должны находиться залоги на общую сумму <данные изъяты> рублей по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; копия акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой отсутствуют залоговые билеты и драгоценные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии листов приходно-расходного журнала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по кассе <данные изъяты> копия сообщения <данные изъяты><данные изъяты> об установлении процентов по залогу, согласно которому предельная ставка по потребительскому кредиту с обеспечением в виде залога за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> за <данные изъяты> года – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года «Об установлении процентной ставки по выдаваемым займам населению», согласно которой в <данные изъяты> установлена процентная ставка по договорам потребительского займа с физическими лицами в размере <данные изъяты> в день; приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Н.Г. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» с Е.Г. договор о полной материальной ответственности Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года; должностная инструкция оценщика <данные изъяты>» (<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у свидетеля Е.П. изъяты документы <данные изъяты> и Т.Н. ведомость на выдачу кредитов, ведомость по приходным ордерам по гашению займа, ведомость по приходным ордерам по гашению процентов по займу за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, реестр квитанций на скупленные ценности за ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у свидетеля Е.П. а именно: ведомость на выдачу кредитов <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; ведомость по приходным ордерам по гашению займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; ведомость по приходным ордерам по гашению процентов по займу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ реестр квитанций на скупленные ценности за ДД.ММ.ГГГГ года Т.Н.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года у Н.А. были приняты в скупку ценности на сумму <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, Г.Р. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ отражено поступление денежных средств от Г.Р. по приходным ордерам № сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, Г.Р. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Г.Р. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, Г.Р. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), ведомостями <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Г.Р. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, Г.Р. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Г.Р. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Д.И. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Д.И. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), ведомостями <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Д.И. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Д.И. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Д.И. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рубля - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ведомостями <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Д.И. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости на выдачу кредитов населению <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), ведомостями <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление денежных средств от Д.И. по приходным ордерам № в сумме <данные изъяты> рублей - «гашение займа», № в сумме <данные изъяты> рублей - «проценты по займу»;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были выданы из кассы <данные изъяты> кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб. по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно ведомостям по приходным ордерам <данные изъяты>» (гашение займа, процентов по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года займы, выданные в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по займам, в кассу <данные изъяты> не вносились. Согласно акту инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной описи залогов, находящихся на хранении в хранилище <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационной описи залогов, находящихся на хранении в хранилище <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют залоговые билеты и драгоценные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Допрошенный в качестве эксперта И.К. суду пояснил, что сумма похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отражена в исследовании и выводе по вопросу № экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной им. Эта сумма сложилась по залоговым билетам, по которым были выданы займы, а возврата по ним не было, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Залоговые билеты, составленные с ДД.ММ.ГГГГ года не вошли в сумму, потому что по ним был возврат, как суммы займа, так и процентов. При проведении экспертизы, в числе других документов, изучался протокол допроса Кондрахиной Е.Г. Сумму неполученной выгоды, можно посчитать, так как в залоговом билете указано, какая денежная сумма ежедневно должна выплачиваться по процентам, но такие вопросы перед экспертом не ставились.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Кондрахиной Е.Г. в присвоении, то есть в хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> полностью доказана признательными показаниями самой Кондрахиной Е.Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ею были похищены денежные средства в <данные изъяты> путем составления подложных залоговых билетов, по которым залог фактически не вносился. Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании после их оглашения.

Представитель потерпевшей организации ФИО189 свидетели Т.Н.И.А.Н.М.О.А.Е.П.Д.Г. пояснили, что после проведения инвентаризации была обнаружена недостача залогов и было выяснено, что Кондрахиной Е.Г. составлялись подложные залоговые билеты на различные суммы денежных средств, но залоги не вносились. Из оглашенных показаний свидетеля Г.Р. следует, что представленные ей залоговые билеты составлены без её участия, залогов она по ним не вносила, займов не получала, подпись в залоговых билетах не ёё.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Показания представителя потерпевшей организации С.М. свидетелей Д.Г.Т.Н.И.А.Н.М.О.А.Е.П.Г.Р. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно справкой о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> из которой следует, что в отделении <данные изъяты> обнаружены недостающие залоговые билеты на сумму <данные изъяты> рублей, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых у представителя <данные изъяты>» К.С. изъяты документы <данные изъяты> и портмоне с находящимися в нём залоговыми билетами <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, выводами заключения эксперта И.К. подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что согласно представленным на исследование ведомостям по приходным ордерам <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года займы выданные в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по займам в кассу <данные изъяты> не вносились, также в <данные изъяты> отсутствуют залоговые билеты и драгоценные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, и именно их суд берет за основу обвинения.

Действия Кондрахиной Е.Г. в совершении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Кондрахина Е.Г. действовала с прямым умыслом, что подтверждается её целенаправленными действиями по присвоению денежных средств из кассы <данные изъяты> ей не причитающихся, и оформлению подложных залоговых билетов, о чем свидетельствуют не только её показаниями в ходе предварительного расследования, но и другие приведенные выше доказательства. Подсудимая действовала из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, поскольку денежные суммы ею не были возвращены, что подтверждается показаниями подсудимой и иными материалами уголовного дела. Денежные средства были ей вверены, поскольку она работала оценщиком в <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что Кондрахина Е.Г. похитила имущество, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, превышает <данные изъяты> рублей и является крупным размером.

Органами предварительного расследования Кондрахина Е.Г. обвинялась в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> в крупном размере путем присвоения, будучи оценщиком <данные изъяты> получившая в свой подотчет для выполнения трудовых обязанностей оценщика денежные средства в кассе <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в отделе <данные изъяты> находящемся в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, путем оформления подложных залоговых билетов на подставных лиц, не обеспеченных залогом, совершила присвоение вверенных ей <данные изъяты>" денежных средств из кассы предприятия, похитив вышеуказанным образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из кассы <данные изъяты> денежные средства, Кондрахина (Е.Г.. обратила их в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом их присвоила, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По предложению государственного обвинителя, с соблюдением требований ч. 7 ст.246 УПК РФ, допускающей изменение обвинения в сторону смягчения, суд снижает сумму причиненного ущерба с учетом заключения экспертизы и пояснений эксперта до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что именно на эту сумму действиями подсудимой был причинен ущерб <данные изъяты>

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ Кондрахина Е.Г. совершила тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты> по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судима (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а, также учитывая имущественное положение подсудимой, которая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде штрафа, поэтому, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой Кондрахиной Е.Г. наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение Кондрахиной Е.Г. реального наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не целесообразно. Подсудимая полностью признала вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Возложение дополнительных обязанностей также будет способствовать исправлению Кондрахиной Е.Г.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Кондрахиной Е.Г. при ознакомлении с материалами дела заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращён не по её инициативе, а также правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Кондрахиной Е.Г. имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, добровольное частичное возмещение причиненного преступными действиями ущерба.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать в связи с наличием имущественных требований и достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшей организации С.М. был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> В судебном заседании представитель потерпевшей организации С.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Разрешая вопрос, о возмещении материального вреда, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании виновность Кондрахиной Е.Г. в хищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», доказана, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшей организации С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, за вычетом суммы уже возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Кондрахиной Е.Г. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п. 3, 5 ч.3 ст.81. ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрахину Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондрахину Е.Г. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных специализированных органов, в течение 01 года после вступления приговора в законную силу возместить в полном объеме причиненный <данные изъяты>» ущерб.

Меру пресечения Кондрахиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии документов <данные изъяты> залоговые билеты, кадровые документы Е.Г. ведомость на выдачу кредитов, ведомость по приходным ордерам по гашению займа, ведомость по приходным ордерам по гашению процентов по займу за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, реестр квитанций на скупленные ценности за ДД.ММ.ГГГГ года Т.Н. – хранить в материалах уголовного дела постоянно, портмоне – уничтожить.

Взыскать с Кондрахиной Е.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты>» в лице представителя Плесовских С.М.<данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.Н. Рудинок