Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокуратура Краснодарского края Стасюкевича С.А., подсудимого Вашенюк С.Г., его защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 КККА Наумова А.А., ордер № 284524, удостоверение № 5156, потерпевшего К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении Вашенюк С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в этом же селе и на этой же улице в доме №, <данные изъяты> ранее судимого: по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года по п.В. ч.2 ст.158, УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вашенюк С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 26 ноября 2016 года, примерно в 19 часов, Вашенюк С.Г. и К. оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, где в результате внезапно сложившихся неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого у Вашенюк С.Г. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. Во исполнение своего умысла подсудимый взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения, находясь в комнате указанного жилого дома, умышленно нанес потерпевшему К. не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа со скоплением крови в правой плевральной полости и проникающего колото-резаного ранения грудной клетки со скоплением воздуха в левой плевральной полости, каждое из которых относится к причинившим тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Вашенюк С.Г., признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником.

Потерпевший согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, что он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного заседания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, с учётом заключения государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину подсудимого Вашенюк С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельство отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельство смягчающее наказание - явку с повинной, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения суд учитывая, что к ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении (ст. 74 УИК РФ) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (ст. ст. 77, 77.1 и 77.2 УИК РФ), если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления, и что к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся также лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч. ч. 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вашенюк С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы с ограничением свободы на срок два года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по предыдущему приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года, окончательно назначить наказание Вашенюк С.Г. три года два месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 по 06 часов времени суток без уважительной причины, если это не связанно с исполнением трудовых обязанностей, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянно или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания осужденному исчислять с 28 марта 2017 года.

В соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения, мужскую сорочку и фуфайку (тельняшку) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний