Гражданский кодекс часть 1

Осипова М. П. в ДД.ММ.ГГГГ, работая <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Е.Ю.Г. (далее ИП Е.Ю.Г.), без заключения трудового договора и договора о материальной ответственности, в пункте выдачи заказов (далее ПВЗ), расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя прием и выдачу интернет отправлений, имея свободный доступ к программному обеспечению ПВЗ и поступившим отправлениям из интернет-магазинов, осуществляющих реализацию имущества ООО «Интернет решения», ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву», сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, и получения для себя незаконной материальной выгоды, в крупном размере.

После чего, Осипова М. П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, где Осипова М. П. производит прием и выдачу интернет отправлений, имея свободный доступ к программному обеспечению ПВЗ и поступившим отправлениям из интернет-магазинов, осуществляющих реализацию имущества ООО «Интернет решения», ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву», никто не осуществляет должного контроля за сохранностью поступивших отправлений, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, похитила, путем обмана, имущество ООО «Интернет решения» на общую сумму 44 318 рублей 19 копеек, ООО «Олтайм» на общую сумму 429 812 рублей 92 копейки, ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 10 896 рублей, ООО «Рандеву» на сумму 12 633 рубля 94 копейки, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ набора для лепки «Doh Kitchen Creations» (До Китчен Криэйшнс), оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты>, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила принадлежащий ООО «Интернет Решения» набор для лепки «Doh Kitchen Creations» (До Китчен Криэйшнс), стоимостью 791 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного корыстного умысла, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ моторного масла «Total Quartz 9000 5W40» (Тотал Квартц 9000 5В40), оплатив его стоимость со счета оформленной на ее имя карты «Озон» Mastercard PAN № EAN №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты>, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей карты «Озон» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила моторное масло «Total Quartz 9000 5W40» (Тотал Квартц 9000 5В40), принадлежащий ООО «Интернет Решения», стоимостью 1 249 рублей 17 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного корыстного умысла, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн) в количестве 2 шт., стоимостью 177 рублей 46 копеек за 1 экземпляр, блеска для губ «Lukky» (Лакки) в количестве 2 шт., стоимостью 148 рублей 58 копеек за 1 экземпляр, оплатив его стоимость со счета оформленной на ее имя карты «Озон» Mastercard PAN № EAN №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты>, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей карты «Озон» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», общей стоимостью 652 рубля 08 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ большой парковки «База спасателей Щенячий патруль Interesting» (Интэрэстин), оплатив его стоимость со счета оформленной на ее имя карты «Озон» Mastercard PAN № EAN №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей карты «Озон» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 1 787 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ комплекта постельного белья «Фея Кидс Бязь Гост 13048», стоимостью 1270 рублей, комплекта постельного белья «Фея Кидс Бязь ПЛ 9713 Космонавт», стоимостью 949 рублей, оплатив его стоимость со счета оформленной на ее имя карты «Озон» Mastercard PAN № EAN №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты>, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей карты «Озон» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», общей стоимостью 2 219 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ удлиняющую тушь для ресниц «AlorColor» (Алор Колор), оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, <данные изъяты> был произведен его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты>, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 340 рублей;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, получив от клиента Е.Ю.В. оплату за заказ обуви «Pakerson» (Пакерсон) из интернет-магазина «Рандеву.ру», ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее ООО «Рандеву», причинив ущерб в сумме 12 633 рубля 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ комплекта кружевного белья «Karamel» (Карамел), оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 1 213 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, при поступлении набора ручных инструментов в кейсе «Дед Макар» 187 предметов, заказанного другим клиентом, произвела его документальный и фактический прием, однако, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом непоступления вышеуказанного заказа, изначально имея намерение на хищение вышеуказанного имущества, при производстве приема отправлений указала в акте о выявленном расхождении при приеме заказов его недовоз, таким образом, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 6 054 рубля 42 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, при поступлении аккумуляторной дрели-шуруповерта «DEKO» (Дэко), стоимостью 3 976 рублей 83 копейки, электрокачели «Tommy SW 202» (Томми СВ 202), стоимостью 5 880 рублей 54 копейки, заказанных другим клиентом, произвела его документальный и фактический прием, однако, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом непоступления вышеуказанных заказов, изначально имея намерение на хищение вышеуказанного имущества, указала в акте о выявленном расхождении при приеме заказов его недовоз, таким образом, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 9 857 рублей 37 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайте «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ приставки к пылесосу для сбора золы «Bort ВАС-18» (Борт БАК-18), оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, <данные изъяты> был произведен его документальный и фактический прием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 2 137 рублей 29 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайте «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ машинки для стрижки «Philips QC5130/15» (Филипс КьюЦ5130/15), оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, <данные изъяты> был произведен его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 2 472 рубля 07 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Олтайм.ру», где произвела на имя «К.О.О.» заказ мужской золотой цепочки на шею с плетением двойной ромб, длиной 65 см., «Соколов 581011006_s_65», массой 33,94 гр., стоимостью 70 043 рубля 06 копеек, мужской золотой цепочки на шею с плетением двойной ромб, длиной 55 см., «Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55», массой 16,43 гр., стоимостью 32 597 рублей 97 копеек, мужской золотой цепочки на шею с плетением двойной ромб, длиной 55 см., «Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55», массой 16,43 гр., стоимостью 32 597 рублей 98 копеек, мужского золотого браслета-цепи, длиной 20 см., «Соколов 551070602_s_20», массой 5,56 гр., стоимостью 10 203 рубля 24 копейки, мужской золотой цепочки на шею с плетением бисмарк, длиной 65 см., «Соколов 58107070702_s_65», массой 24,86 гр., стоимостью 74 074 рубля 11 копеек, золотой цепочки на шею с панцирным плетением, длиной 45 см., «Красноцвет НЦ 12-002-0-50_45», массой 4,63 гр., стоимостью 9 185 рублей 63 копейки, золотого обручального парного кольца «Эстет 01О03026», массой 4,26 гр., стоимостью 9 083 рубля 81 копейка, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ произвела его документальный и фактический прием, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Олтайм», ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Олтайм» на общую сумму 237 785 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Олтайм.ру», где произвела на имя «В.Е.К.» заказ мужской золотой цепочки на шею с плетением двойной ромб, длиной 55 см., «Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55», массой 16,44 гр., стоимостью 32 617 рублей 78 копеек, мужской золотой цепочки на шею с панцирным плетением, длиной 55 см., «Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55», массой 16,48 гр., стоимостью 32 696 рублей 91 копейка, мужской золотой цепочки, длиной 60 см., «Красноцвет НЦ 12-076-1-20_60», стоимостью 126 712 рублей 43 копейки, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ произвела его документальный и фактический прием, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Олтайм», ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Олтайм», на общую сумму 192 027 рублей 12 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ куклы «Сказочный патруль Принцесса Снежка», оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, <данные изъяты> был произведен его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 3 177 рублей 38 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ пряжи для вязания «Пехорка Народная», стоимостью 383 рубля 75 копеек, пряжи для вязания «Астра Паллада», стоимостью 404 рубля 17 копеек, оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты>, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, путем обмана, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», общей стоимостью 787 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайте «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ молочной смеси «Nestle NAN Optipro НА» (Нэстле НАН Оптипро ХА) в количестве 3 шт., стоимостью 1 037 рублей 93 копейки за 1 упаковку, оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, произвела его документальный и фактический прием, однако в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, тем самым, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», общей стоимостью 3 113 рублей 79 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайте «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ коптильни для холодного копчения «Дым Дымыч 02 компрессор», оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, <данные изъяты> был произведен его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», общей стоимостью 2 316 рублей 19 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайте «Озон», где, используя созданный ею аккаунт, зарегистрированный на имя «З.Д.Д.», произвела заказ пилы циркулярной «Зубр ПД-65», оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, <данные изъяты> был произведен его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», общей стоимостью 4 991 рубль 67 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ на сайте «Вайлдберриз» сушилки для овощей и фруктов марки «Kitfort» (Китфорт) модель «КТ-1915» (КТ-1915), оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» стоимостью 3 233 рубля 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайте «Вайлдберриз», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ коляски прогулочной марки «SkillmaX» (Скиллмакс), оплатив его стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а, ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана указанное имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», стоимостью 7 662 рубля 75 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модель «Vivo 1820» (Виво 1820), зашла на сайт «Озон», где, используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Осиповой Маргариты», произвела заказ витаминов для детей «ВитаМишки «Smart Fruits» (Смарт Фрутс) в количестве 2-х упаковок, по цене 579 рублей 17 копеек за 1 упаковку, оплатив их стоимость со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заказа, <данные изъяты> был произведен его документальный и фактический прием, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказалась, и как <данные изъяты>, обработав заказ, выполнила отметку с отказом от отправления (товара), при этом ДД.ММ.ГГГГ получила на вышеуказанный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» возврат переведенной ранее суммы за заказ, а ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> путем обмана, под предлогом возврата вышеуказанного заказа, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, произвела документальный возврат вышеуказанного заказа, фактически не вложив его в возвратный мешок, тем самым, похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», стоимостью 1 158 рублей 34 копейки.

В результате умышленных преступных действий Осиповой М. П. ООО «Рандеву» причинен ущерб на сумму 12 633 рубля 94 копейки, ООО «Интернет решения» причинен ущерб на общую сумму 44 318 рублей 19 копеек, ООО «Вайлдберриз» причинен ущерб на общую сумму 10 896 рублей, ООО «Олтайм» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 429 812 рублей 92 копейки.

Таким образом, Осипова М. П., действуя единым преступным корыстным умыслом, путем обмана, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет решения», ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву» на общую сумму 497 661 рубль 05 копеек, то есть совершила мошенничество в крупном размере.

Свидетелем Е.Ю.Г. заявлен гражданский иск по уголовному делу о взыскании с Осиповой М. П. материального ущерба в размере 1 273 640 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая Осипова М. П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Осиповой М. П., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Е.Ю.Г. в пункте приема и выдачи посылок из интернет-магазинов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где у нее возник умысел заказать в интернете ювелирные изделия, после доставки в их пункт, похитить их, а затем отказаться от заказа и отправить пустую посылку обратно продавцу. После чего она решила при помощи рабочего компьютера, заказать золотые ювелирные изделия в интернет-магазине «Alltime.ru» (Оллтайм.Ру). Пройдя регистрацию, при просмотре каталога она выбрала 6 ювелирных изделий: 4 цепочки, 1 браслет и 1 золотое кольцо. В качестве доставки она выбрала их транспортную компанию «Boxberry» (Боксбери). Данному заказу был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 482 970 рублей. Заказ она оформляла на имя К.О.О. и указала свой номер телефона №. Данного человека она придумала и есть ли такой на самом деле, ей неизвестно. Дополнительно она указала адрес электронной почты <данные изъяты>., который принадлежит <данные изъяты>Ч.М.В. этот же день ей позвонили на ее номер, и она подтвердила заказ, а также в ходе разговора она пояснила оператору, что хочет сменить номер заказчика на другой номер, а именно на номер №, который принадлежит также <данные изъяты>. Свой номер она решила изменить, так как изначально планировала сделать возврат товара, забрать ювелирные изделия, а пустые коробки вернуть обратно в магазин, чтобы никто не заподозрил, что это она оформила заказ и похитила ювелирные изделия. Спустя несколько дней на номер <данные изъяты> пришло смс-сообщение с магазина о том, что отправили заказ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она подумала, что если магазин отправил заказ на имя несуществующего человека и не возникло никаких проблем, то она решила снова по той же схеме еще заказать ювелирные изделия и после того как те поступят к ним в пункт приема посылок, похитить золотые ювелирные изделия, а пустые коробки отправить обратно продавцу в магазин. После чего, она со своего телефона в том же интернет-магазине оформила заказ: две мужских золотых цепочки. Изделия она выбирала, как можно весомее и дороже. Позже ей перезвонили из магазина и сообщили, что одной из цепочек длиной 60 см. нет в наличии и предложили изменить заказ, тогда она сообщила оператору, чтобы оформили заказ на две одинаковых цепочки, которые есть в наличии. Данные заказы были оформлены под номерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 405 970 рублей. Данные заказы она оформила на имя вымышленного человека – В.Е.К., указала номер телефона <данные изъяты>Ч.М.В., который находится в пользовании у <данные изъяты>. Затем через несколько дней на данный номер пришло смс-сообщение с магазина о том, что ее заказы отправлены. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, к ним в пункт поступила общая посылка, в которой находился ее заказ с золотыми изделиями, которые она заказала ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла данную посылку у курьера и отнесла ее на склад, где сразу же стала распечатывать пакет, в нем находились ювелирные изделия: три пакета, которые она стала распаковывать при помощи тепловентелятора, путем нагревания места, где заклеивался пакет. Затем она аккуратно доставала из пакетов коробки и вытащила из них изделия. Она отрывала с изделий бирки и убирала обратно в коробки, а сами коробки убрала обратно в пакеты и запечатала их, оставив на складе. В этот же день она сдала часть изделий в ломбард на проспекте Мира, дом №22, на какую сумму она сейчас точно сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ она сдала оставшуюся часть ювелирных изделий в комиссионный магазин «Аврора» по улице Станиславского, дом №53 в городе Орске примерно на 80 000 рублей. Все договоры продажи она порвала и выкинула. Вырученные деньги около 100 000 рублей, она добавила на покупку автомобиля, так как давно планировала купить себе машину. В этот же день она сказала <данные изъяты>, что у них есть около 210 000 рублей и на данную сумму тот может присматривать автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ передала ему деньги в сумме 230 000 рублей. Собственных накопленных средств у них было около 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она с <данные изъяты> купили автомобиль марки «Тагаз», найденный по объявлению, за 215 000 рублей. Откуда у нее появилась данная сумма денег, <данные изъяты> ничего не знал, она ему ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в пункт поступила посылка с ее заказом от ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла данный пакет с посылками и отнесла его на склад, где таким же образом вскрыла пакет со своим заказом и забрала из коробок золотые цепочки вместе с бирками, а коробки она положила обратно в пакеты и оставила на складе. Затем после ДД.ММ.ГГГГ она попросила <данные изъяты>В.Т.В. выйти и доработать остаток дня. Когда та ее сменила, она пошла в комиссионный магазин «Монета» по улице Станиславского, дом №53, где продала данные цепочки. На какую сумму она сейчас точно не помнит, примерно около 100 000 рублей, а также сдала еще в один ломбард по данному адресу еще на сумму 40 000 рублей. Договоры она также выбросила. Вырученные деньги, она потратила на возврат долгов своим близким и погашение кредитов, а оставшиеся деньги потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к ним в пункт пришел отказ от ее заказов по требованию интернет-магазина ДД.ММ.ГГГГ, она лично упаковала пустые коробки в общий пакет и отправила обратно продавцу. Всего от продажи золотых изделий, она выручила около 300 000 рублей. Умысел на хищение золотых изделий у нее возник в первый день, она хотела выручить большую сумму денег, а заказы разделила и оформила в разные дни, так как суммы заказов были слишком большие и сам магазин в целях безопасности разделяет заказы на несколько посылок (т. 5 л. д. 78-81).

ДД.ММ.ГГГГ на пункт выдачи «Ozon» (Озон) по <адрес>, пришел товар: заменитель грудного молока «НАН». От данного товара она отказалась по причине того, что должен был прийти заменитель грудного молока «Нутриллон». Точный день, когда она заказывала данный товар, не помнит, в связи с тем, что у нее отсутствует доступ к личному кабинету «Ozon» (Озон), так как аккаунт заблокирован. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Ozon» (Озон) она отменила товар - заменитель грудного молока «НАН». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей пришли денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 3 327 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она заказала циркулярную пилу «Зубр» для хозяйства в быту, приходил ли данный товар в магазин, сказать не может, поскольку она работала в пункте приема-выдачи заказов до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от данного товара по причине ненадобности. В период ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту были возвращены денежные средства в сумме 5 999 рублей за данную пилу.

ДД.ММ.ГГГГ коляску «Скилмакс» по ее заказу в пункте выдачи товаров по <адрес>, она забрала, ДД.ММ.ГГГГ она отменила товар коляску «Скилмакс», и ей были возвращены деньги в сумме 10 217 рублей.

Таким же способом она ДД.ММ.ГГГГ получила товар - сушилку для фруктов «Китфорт» и в этот же день отменила товар, ей были возвращены деньги в сумме 4 311 рублей. Умысла совершить хищение товаров: заменитель грудного молока «НАН» и пилы «Зубр» у нее не было. Она по различным причинам отказывалась от данных товаров. И первоначально за данные заказы вносила денежные средства в полном объеме. Коляску «Скилмакс» и сушилку для фруктов «Китфорт» у нее изъяли сотрудники полиции по месту жительства, а товары: пилу «Зубр» и заменитель грудного молока она не получала вообще. Заменитель грудного молока «НАН», циркулярная пила «ЗУБР», коляска «Скилмакс», сушилка для фруктов «Китфорт» были оформлены на ее установочные данные. Сушилка для фруктов и коляска были оформлены на ее имя через интернет-магазин «Вайлдберриз», заменитель грудного молока и циркулярная пила были оформлены на нее через интернет-магазин «Ozon» (Озон). Признала факт в том, что коляску «Скилмакс», стоимостью 10 217 рублей 00 копеек, и сушилку для фруктов «Китфорт», стоимостью 4 311 рублей 00 копеек, забрала в свое пользование, а денежные средства ей были возвращены на принадлежащую ей банковскую карту, данные вещи взяла в счет своей заработной платы (т. 5 л. д. 100-103).

По факту возврата одной пары обуви в интернет-магазин «Рэнэ-ву.ру», поступивший в пункт выдачи ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что не помнит обстоятельства выдачи обуви, а также не помнит, работала ли она ДД.ММ.ГГГГ, когда был оформлен возврат.

По факту пилы циркулярной «Зубр» Пл-65, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подменяла К.Д.Д., циркулярную пилу она заказывала в мобильном приложении «Озон», установленном в ее телефоне. Для получении скидки она создала новый аккаунт. В качестве клиента указала данные З.Д.Д., получателем указала З.Д.А., для получения подтверждения и других уведомлений она указала контактный номер телефона №, оформленный на имя <данные изъяты>О.Ю.В., находящийся в пользовании <данные изъяты>З.Д.А. Заказ она оплатила со счета ее банковской карты №. Однако ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» она оформила отказ от данной пилы, на ее банковский счет вернулись деньги, оплаченные при ее заказе. Пилу из пункта-приема она не забирала.

Она действительно заказывала заменитель грудного молока «Nan Optipro» (Нан Оптипро) в количестве 3-х упаковок по 800 гр., ДД.ММ.ГГГГ она произвела приемку этого товара. Однако в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ оформила заказ другой молочной смеси, произвела отказ от заменителя данного грудного молока, на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ вернулись деньги, оплаченные при его заказе. Смесь «Nan Optipro» (Нан Оптипро) из пункта приема-выдачи она не забирала. Возврат данного заказа на склад не оформила. Почему коробка от данного заказа находится в пункте приема-выдачи, она не знает.

Она действительно заказывала детскую игрушку «Парковка/База спасателей Щенячий патруль», предоплату за товар она производила со своей бонусной карты «Озон», данную карту заказала на сайте «Озон», потому как при оплате покупок данной картой на нее начисляется кэшбэк. ДД.ММ.ГГГГ она приняла данный заказ, забрала его домой. Но позднее в магазине увидела данную игрушку по более выгодной цене и сама лично оформила возврат, лично положила игрушку в возвратный мешок и отправила ее на склад продавца.

Она действительно по просьбе <данные изъяты>, чье имя называть отказывается, заказывала моторное масло в количестве 2 банок. Она сама лично приняла данный заказ в свою рабочую смену. Обе банки она отдала <данные изъяты>. Однако через несколько дней он вернул ей одну банку, так как после того, как одну банку масла он залил в двигатель, то машина сломалась. Оставшуюся банку она лично вернула на склад продавца. А за невозвращенную банку моторного масла, так как его оплату она осуществляла также с бонусной карты «Озон», денежные средства ей вернулись.

Она действительно оформила заказ «Два набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн), «2 блеска для губ «Lukky» (Лакки) на сайте «Озон», сама оформила прием данного заказа, вместе с двумя наборами детской косметики и двумя блесками для губ она заказала две туалетные воды «Century (Кантри) 2 Конфетки фрутеллка». Предоплату за товар она производила со своей бонусной карты «Озон». Однако, получив заказ, она увидела в магазине «Милый Дом» такие же наборы, но намного дешевле, в связи с чем, вернула весь свой заказ на склад продавца. Возвратный мешок она собирала сама. Еще в ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия от «Озон» о том, что на склад не вернулись два набора детской косметики и два блеска для губ, об этом она сообщила Е.Ю.Г., она настаивает на том, что заказ она на склад возвращала.

Она действительно оформляла заказ на «Машинку для стрижки «Philips» (Филипс), на сайте «Озон», оплатила его со своей банковской карты № – ДД.ММ.ГГГГ, однако получив заказ, распаковав коробку, увидела, что товар не соответствует, о чем она составила акт о пересорте, а также оформила все документы на возврат. Деньги за данный заказ ей вернулись ДД.ММ.ГГГГ.

Она попросила К.Д.Д. оформить «Дрель шуруповерт Bort BAB-18UхLi-FDK сменный аккумулятор» (Борт Баб) на ее имя, поскольку в ее личном кабинете была предоставлена максимальная рассрочка, при этом она ДД.ММ.ГГГГ перевела ей 3 000 рублей. В последующем она обязалась вносить нужную сумму К.Д.Д. Почему на дрель был оформлен отказ, она не знает (т. 5 л. д. 104-108).

Она действительно в различное время оформляла машинку для стрижки «Philips» (Филипс), комплект детского постельного белья, комплект белья, ножницы, пряжу для вязания, витамины «Витамишки 60 таблеток» - 2 шт., набор для лепки «Doh Kitchen Creation» (До Китчен Криэйшнс), промышленный пылесос марки «Bort» (Борт), куклу «Сказочный патруль Снежка 28 см.», тушь для ресниц Alor Color (Алор Калор), пол для зимней палатки, соски-пустышки Курносики Бантик классическая - 2 шт., но на склад возвращала.

По поводу заказа, оформленного на имя З.Д.А. - тушь для ресниц Loreal (Лореаль), поступившего на склад ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что тушь заказывала с аккаунта, который оформила на указанное имя, привязала к аккаунту номер телефона <данные изъяты>.

По поводу 5, оформленного на имя М.В.В., пояснила, что в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ: мужской гель для душа – 4 шт., антипероспирант-стик – 2 шт., крем-гель для душа, дезодорант карандаш – 2 шт., пенка для умывания. Когда клиент вскрыла коробки, товар был в непотребном виде. Она составила акт о недовложении, о чем лично сообщила Е.Ю.Г. (т. 5 л. д. 109-111).

По поводу заказа № набор ручных инструментов в кейсе Дед Макар 187 предметов МК187 стоимостью 7 265 рублей 30 копеек из аккаунта К.Д.Д., который она ДД.ММ.ГГГГ указала в акте о выявленном расхождении как не поступившие на склад ПВЗ, а также о заказах № аккумуляторная дрель-шуруповерт DEKO (Деко) DKCD20FU Li-Ion в кейсе +104 предмета в кейсе, 42Нм, 20В, 2x1.5 Ач, з/у стоимостью 4 772 рубля 20 копеек, № - электрокачель Tommy SW 202 (Томми СВ 202) Коралловый стоимостью 7 056 рублей 65 копеек, которые она ДД.ММ.ГГГГ указала в акте о выявленном расхождении как не поступившие на склад ПВЗ, пояснила, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла приемку накладных, а также различных интернет-заказов, поскольку в транспортных накладных и актах прием-передачи, а также акте о выявленном расхождении при приеме заказов стоят ее подписи. ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной № в пункт ПВЗ поступило «21 место», что означает 20 заказов и одно место на документы. При пересчете поступивших заказов по факту присутствовало 20 заказов, однако она обнаружила недовложение заказа №, а также «засыл», то есть один заказ был лишний и его номер № не был указан в акте приема-передачи №, о чем и составила акт. Таким образом, никакого хищения не было. ДД.ММ.ГГГГ она также осуществляла приемку накладных и различных интернет-заказов, поскольку в транспортных накладных и актах прием-передачи стоят ее подписи. Однако акт о выявленном расхождении при приеме заказов заполнен не ею. В этот день в ПВЗ приходила К.Д.Д. и пересчитывала поступившие заказы. Согласно транспортной накладной № по факту поступило «20 мест», что означает 19 заказов и одно место на документы. К.Д.Д. пересчитала все заказы и сообщила, что поступивших заказов по факту 16. В товарной накладной она указала 17 мест. Акт о выявленном расхождении заполняла К.Д.Д. после того, как она ушла, так как в этот день она просила К.Д.Д. подменить ее на время. Поэтому она не видела, какие именно заказы не поступили в ПВЗ.

По поводу заказа № - пол для зимней палатки КУБ 220x220 см., который К.Д.Д. указан в акте о выявленном расхождении при приеме заказов ДД.ММ.ГГГГ как недовоз, пояснила, что пол для зимней платки она действительно заказывала, но по факту не получила его.

По поводу заказа № - тушь для ресниц Loreal (Лореаль) из аккаунта З.Д.Д., заказа № - ножницы из ее аккаунта, которые К.Д.Д.ДД.ММ.ГГГГ согласно возвратной товарной накладной отправила на склад ООО «Интернет Решения» пояснила, что действительно данные заказы были сделаны ею, однако ножницы и тушь ее по качеству не устроили, ввиду чего от своих заказов отказалась, забирать из ПВЗ не стала. ДД.ММ.ГГГГ работала К.Д.Д. и согласно возвратной товарной накладной отправила ее заказ на склад ООО «Интернет Решения».

По поводу изъятых в ее квартире дрели-шуруповерт аккумуляторной ВАВ-18Ux2Li-FDK (2х1,5А.ч) (Баб) (заказ из аккаунта К.Д.Д.№), миксера марки «Kitfort» (Китфорт) модель «КТ-1308-1» (заказ №), набора инструментов «Satagood» (Сатагуд) A5-10030 (заказа №), которые К.Д.Д. указаны в актах о выявленных расхождениях как недовозы, пояснила, что набор инструментов «Satagood» (Сатагуд) A5-10030 К.Д.Д. ей подарила, миксер марки «Kitfort» (Китфорт) и дрель-шуруповерт марки «Bort» (Борт) она просила заказать К.Д.Д. в рассрочку, так как на тот момент не имела возможности приобрести со своего аккаунта. Денежные средства за данные заказы переводила К.Д.Д. со счета своей карты на счет карты ПАО «Сбербанк» К.Д.Д. Как она К.Д.Д., так и К.Д.Д. ей неоднократно осуществляли онлайн-переводы. Связано это с тем, что периодически занимали друг у друга деньги, после чего возвращали (т. 5 л. д. 112-114).

Оглашенные показания подсудимая Осипова М. П. подтвердила частично, пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, согласна с предъявленной ей суммой ущерба, раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснила, что совершила данное преступление поскольку нуждалась в деньгах, так как <данные изъяты>. Гражданский иск Е.Ю.Г. признала частично – в сумме предъявленного ей обвинения, принесла извинения Е.Ю.Г.

Вина подсудимой Осиповой М. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель (гражданский истец) Е.Ю.Г. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она открыла ИП, осуществляла выдачу заказов из интернет-магазинов в 4 пунктах по разным адресам, заключила договоры с ООО «Боксберри», ООО «Озон» (ООО «Интернет решения»), ООО «Вайлдберриз». В пунктах выдачи установлены по одной камере видеонаблюдения. В пункте выдачи по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала Осипова М. П., которая просила официально ее не трудоустраивать, в связи с имеющимся исполнительным производством по кредитным обязательствам, а с ДД.ММ.ГГГГ работала К.Д.Д. Осипова М. П. говорила, что она получает пособия. Сотрудники являлись материально-ответственными лицами, так как имели дело с деньгами, однако официальных документов об этом не было, как и не было должностных инструкций. Заработная плата Осиповой М. П. зависела от количества смен и составляла в среднем около <данные изъяты> в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. не выходила на работу, сказала, что <данные изъяты>, она ее отпустила, дату выхода на работу не обговаривали. Получение заказов из ООО «Боксберри» происходило следующим образом: в мешках, упакованных скотчем, привозили заказы, водитель под расписку, с указанием количества мешков, передавал их оператору, который расписывался в принятии заказа. Сотрудник вскрывал мешки, в котором лежал акт с перечисленным количеством товаров, сканировал каждую посылку, которая автоматически отмечалась в программе и принимал. В случае отсутствия товара, указанного в акте, обращались на склад, составляли акт расхождения количества посылок. В случае, если мешок поврежден, с водителем составляли акт. Посылки из ООО «Интернет Решения» доставлялись поштучно, пересчитывались, в случае отсутствия посылки составлялся акт о недовозе, в котором расписывался водитель. Впоследствии, при приеме по программе выявляли какой именно посылки не хватало и вписывали ее в акт. Доставка товара из ООО «Вайлдберриз» осуществлялась коробками, без акта. В случае нехватки товара, ООО «Вайлдберриз» выставляло претензию, что вещь не принята. Дата и время приема заказа проставлялось автоматически в программе при приемке посылки. Товар хранится 5 дней, если клиент от него отказывается, оператор в программе создает мешок, переносит в него заказы, пломбирует мешок, составляет акт с перечислением заказов, транспортную накладную, водитель забирает мешки. Впоследствии кладовщик на складе, в случае нехватки товаров в мешке составляет акт. Иногда она просматривала видеозаписи с камер наблюдения, к которым у нее имелся доступ в момент их работы. В ДД.ММ.ГГГГ ей поступил запроса из ООО «Боксберри» о предоставлении видео вскрытия посылок, выдачи клиенту золота по заказам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, номера заказов не помнит. При проверке она обнаружила, что видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ не было, больше <данные изъяты> камеры были отключены, кто их отключал, видно не было. На ее вопрос, Осипова М. П. и К.Д.Д. ей ответили, что клиентам надо было много розеток, камеры выключали. При поступлении посылок ДД.ММ.ГГГГ было видно, что Осипова М. П. подошла к камере, запись остановилась, спустя <данные изъяты>, когда все приняли, запись продолжилась. Она предоставила по запросу акты о недовозах. Передала ООО «Боксберри» данные Осиповой М. П. По поводу заказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ушедших на возврат, в <данные изъяты>, она звонила ООО «Боксберри», интересовалась почему это произошло, на что ей пояснили, что они звонили клиенту, ответил <данные изъяты>, поскольку заказ дорогостоящий, его отменили из-за неоплаты. Также она звонила по номеру, указанному в заказе, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с этого же номера ей перезвонила девушка, по голосу не Осипова М. П., ответила, что золотые цепочки заказывала для <данные изъяты>, ничего внятного более не ответила. Впоследствии в «Билайн» ей стало известно, что номер телефона, на который она звонила, принадлежал <данные изъяты> Осиповой М. П., потом <данные изъяты>. Фактически золотые изделия поступали в пункт выдачи, имеются приходы, оформленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Осиповой М. П. ДД.ММ.ГГГГВ.Т.В. собрала их на возврат, а ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. отправила их назад, фактически не положив их в возвратный мещок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боксберри» направили ей две претензии на сумму 888 940 рублей и 34 620 рублей, с требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, предоставили видео, на котором было видно, как машина приезжает из <адрес> в <адрес>, сортируют товар, складывают его в мешки и в какой пункт <адрес> они направляются. Из ООО «Олтайм» ей присылали запись разговора Осиповой М. П. с оператором о том, что ей отказали в заказе цепочки, и Осипова М. П. просила заменить на другую, и где она будет их получать. Из магазина «Рандеву» поступила коробка с двумя парами обуви, клиент – мужчина оплатил наличными за одну пару обуви 22 790 рублей, от второй пары отказался. Осипова М. П. и К.Д.Д. провели по программе отказ от двух пар, отправили на склад пустую коробку. Недовоз из ООО «Интернет Решения» в частности детской смеси был в посылке, заказанной на Осипову М. П. Пустая посылка была в пункте приема, Осипова М. П. от нее отказалась. Также бензопила числилась в пункте, ушла на возврат, ее должны были отправить на склад, но в пункте ее не было. Большой список имущества Осипова М. П. похитила из ООО «Интернет Решения» по ее мнению по следующей схеме: водитель, доставляя посылки, не вносил их за раз в пункт приема, уходил за следующей партией, в это время Осипова М. П. прятала любую посылку. С водителем пересчитывали посылки. Составляли акт, в котором последний расписывался. Впоследствии операторы вписывали в акт посылку подороже и забирали себе. Из ООО «Озон» (ООО «Интернет решения») ей поступили около 10 претензий на сумму 300 000 рублей по коптильной, набору инструментов, постельному белью, детским витаминам, детской косметики, детского набора для лепки, набора инструментов, дрели, чемодана и многого другого. По другой схеме, Осипова М. П. заказывала товар, по приходу, отказывалась от него в пункте. В таком случае, товар должны были вернуть на склад, но в возвратном мешке на складе товар не находили и, например, набор инструментов и дрель-шуруповерт, числящиеся отправленными на склад, обнаружили в доме Осиповой М. П. Большинство заказов, не поступивших на склад, были на имя Осиповой М. Один заказ был на имя З.Д.А., но номер телефона оформлен на нее же. В ДД.ММ.ГГГГ по поводу произошедшего она обратилась в полицию. По поводу хищений с Осиповой М. она не разговаривала, последняя вернула ей 2400 или 2600 рублей за коптильню. Материально-ответственным лицом за хищения была признана она, ООО «Озон» (ООО «Интернет решения») она возместила более 200 000 рублей. По судебному решению она должна ООО «Боксберри» 1 087 323 рубля, в рамках исполнительного производства наложены аресты на ее счета, автомобиль. Стоимость золотых изделий, вещей, не закупочная, а рыночная, цена установленная интернет-магазином. Закупочная стоимость золотых изделий меньше, возможно, в два раза. Долговых обязательств перед Осиповой М. П. по заработной плате у нее не было. Заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Е.Ю.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она открыла ИП на свое имя по осуществлению выдачи заказов, из интернет-магазинов. Она заключила договор с четырьмя интернет-магазинами: «OZON» (Озон) (ООО Интернет решения), «WildBerries» (Вайлдберриз), ООО «Boxberry» (Боксберри) город Саратов, АО «ДПД_Рус». Всего у нее в городе Орске 2 пункта по выдаче заказов. В пункте выдаче заказов по адресу: <адрес>, работали два <данные изъяты>: Осипова М. П. и К.Д.Д., которые устроились на работу в ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ. Официально она их не трудоустраивала, так как обе находились на испытательном сроке, также Осипова М. П. просила не оформлять ее, так как боялась потерять <данные изъяты>, позже ей стало известно, что у Осиповой М. П. имеются <данные изъяты>. Трудовые договора она с ними не заключала, никаких должностных инструкций у них не было, никакую материальную ответственность они ни за что не несли. К.Д.Д. проработала до ДД.ММ.ГГГГ, не вышла на работу, пояснив, что ей запретил работать <данные изъяты>. Осипова М. П. с ДД.ММ.ГГГГ ушла в <данные изъяты>, должна была выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. Между ними никаких долговых обязательств нет, кроме тех, что она должна им выплатить заработную плату в размере 14 400 рублей на двоих за ДД.ММ.ГГГГ. Однако К.Д.Д. после своего ухода ей пояснила, что той ничего не должны. В связи с чем, та отказалась забирать заработанные деньги, ей неизвестно. Также Осипова М. П. ей не звонила и не спрашивала о деньгах. ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту поступил запрос от ООО «Boxberry» (Боксберри) города Саратов о предоставлении информации о заказах № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозапись с приемом данных заказов, информацию о клиентах, вскрывались данные заказы и в каком состоянии были данные заказы. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в пункт выдачи вечером ДД.ММ.ГГГГ, а остальные два заказа поступили ДД.ММ.ГГГГ. После чего она просмотрела архив с видеозаписями, обнаружила, что видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ полностью отсутствует, хотя имелись видеозаписи за более ранние дни, имелась видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой она увидела, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. приняла пакет с заказами, в котором находилось 22 отправления на 26 мест с объявленной стоимостью 512 245 рублей 38 копеек. Осипова М. П. вскрыла данный пакет, высыпала содержимое с посылками на стол и, не производя должным образом прием данных посылок (не производила сканирование поступивших отправлений), по несколько коробок перенесла их на склад. <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как Осипова М. П. встала из-за своего рабочего стола и направилась в сторону камеры, затем запись прервалась. Далее запись возобновилась, время на записи было уже ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, запись камеры не велась около <данные изъяты>. Просмотрев данное видео, она отправила его по запросу, а также приложила паспортные данные работавших сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ пришел отказ от вышеуказанных заказов, по требованию интернет-магазина, ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. собрала данные заказы в один общий пакет и отправила обратно на склад в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сама звонила по номеру №, указанному в заказе, для того чтобы уточнить, почему произошел отказ. На звонок ответил женский голос и в ходе разговора данная женщина пояснила ей, что, почему произошел отказ от заказов, той не известно, что та делала заказ для себя и для <данные изъяты>, однако на вопрос, что именно она заказывала, женщина пояснила, что это были часы, хотя часов в данных заказах не было. Данный голос ей ранее был не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил менеджер ООО «Boxberry» (Боксберри) из города Оренбурга и пояснил, что интернет-магазин «Оллтайм.ру», при получении возврата в городе Москве, обнаружил пустые коробки без ювелирных изделий, которые были заказаны. Она сама связалась с интернет-магазином «Оллтайм.ру», сотрудник которого предоставил ей фотографии с пустыми коробками при проверке возвращенных заказов, а также информацию о самих заказах и пользователях их совершивших. При просмотре данной информации она увидела, что первый заказ от ДД.ММ.ГГГГ был сделан с абонентского номера № на имя К.О.О., хотя данный номер ей известно, принадлежит Осиповой М. П., а второй и третий заказ были сделаны на имя В.Е.К., абонентский номер <данные изъяты>, электронная почта <данные изъяты> (ранее в ходе разговора с Осиповой М. П. ей от последней стало известно, что у той <данные изъяты>Ч.М.В.). Ей показалась данная ситуация подозрительной и она спросила у сотрудника интернет-магазина, почему отображается разная информация о заказчиках, на что тот ей пояснил, что данные изменения внес заказчик в ходе телефонного разговора, пояснил, что разговор от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился, однако сохранился телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в котором заказчик изменил одну позицию в заказе, а именно золотую цепочку Красноцвет NC-12-076-1-20_60 на золотую цепочку Красноцвет NC-12-076-1-20_55. При прослушивании данной записи разговора, она услышала голос Осиповой М. П., которая отвечала на вопросы оператора и попросила изменить заказ и на две одинаковых цепочки. ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Boxberry» (Боксбери) с города Саратов она узнала, что по предварительному расследованию Службы Безопасности в городе Москве, кража имущества произошла в ее пункте выдачи и что все расходы по возмещению убытков лягут на ее плечи. Согласно информации о заказах № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в них содержались ювелирные изделия. Первый заказ был на сумму 482 970 рублей, а второй и третий заказ был на сумму 405 970 рублей. После чего она решила обратиться в полицию и написать заявлению по данному факту. В краже ювелирных изделий она подозревает Осипову М. П. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ она установила, что на складе отсутствуют 4 заказа, 3 из которых оформлены на Осипову М. П.: сушилка для фруктов марки «Китфорт» стоимостью 4 311 рублей, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день произведен отказ от товара; детская коляска марки «Скилмакс» стоимостью 10 217 рублей, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Осипова М. П. с <данные изъяты> забрала ее и произвела отказ от товара; детская молочная смесь марки «Нутрилон Премиум 1» 800 гр. 3 шт. стоимостью 3 113 рублей 79 копеек, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день произведен отказ от товара; циркулярная бензопила марки «Зубр», стоимостью 5 990 рублей, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ, отказ от товара произошел ДД.ММ.ГГГГ, после отправки товара продавцом со склада. При просмотре истории посещения сайтом она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ имеются вкладки с историей посещения сайта ювелирных изделий «Соколов», «Олтайм» и регистрация на данном сайте. При телефонном разговоре Осипова М. П. поясняла ей, что упаковка посылок с золотыми изделиями была не нарушена, их она не брала, сушилку для фруктов и коляску она забрала, отказ от товара не производила, детскую смесь не нашла на складе, произвела отказ от товара, ей не известно, где посылка с циркулярной пилой. Все заказы Осипова М. П. оплачивала со своей карты. ДД.ММ.ГГГГ ей прислали претензию с требованием возместить ущерб в размере 11 830 рублей за чемодан марки «Травелит», заказанный в интернет-магазине «Робинзон», доставленный к ним в пункт выдачи. ДД.ММ.ГГГГ чемодан был вручен заказчику С.С.С. и в тот же день отменен. По решению клиента, ДД.ММ.ГГГГ отправлен обратно на склад продавцу. При получении заказа установлено, что там находится другой чемодан. Она созвонилась с заказчиком, последняя пояснила, что забрала чемодан и расплатилась за него с <данные изъяты>, отказ от чемодана не производила. ДД.ММ.ГГГГ по графику была смена Осиповой М. П., однако заказчик пояснила, что в пункте находились <данные изъяты>. Также ей поступили еще три претензии на суммы 36 299 рублей 12 копеек; 16 927 рублей 12 копеек; 3 644 рубля на 19 заказов, оформленные на имя Осиповой М. П. и К.Д.Д., оплаченные с карты Осиповой М. П. После поступления заказов в пункт от них отказались, пустые коробки отправили на склад. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был проведен осмотр рабочего компьютера, в ходе которого в программе «Боксберри» отображены три заказа баркод №, №, №, номера заказа в интернет-магазине «Оллтайм.ру» №, №, №, которые поступили в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, возвращены на склад ДД.ММ.ГГГГ. Заказы оформлены на имя К.О.О. (контактный телефон <данные изъяты>). В заказе № находился товар: Соколов 581011006_s_65, Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55, Соколов 551070602_s_20, Соколов 58107070702_s_65, Красноцвет НЦ 12-002-0-50_45, Эстет 01О03026. При переходе по указанным артикулам товаров она обнаружила, что Соколов 581011006_s_65 – это мужская золотая цепочка на шею с плетением двойной ромб длиной 65 см.; Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55 - это мужская золотая цепочка на шею с плетением двойной ромб длиной 55 см., Соколов 551070602_s_20 - это мужской золотой браслет-цепь длиной 20 см., Соколов 58107070702_s_65 - это мужская золотая цепочка на шею с плетением бисмарк длиной 65 см., Красноцвет НЦ 12-002-0-50_45 - это золотая цепочка на шею с панцирным плетением длиной 45 см., Эстет 01О03026 - это золотое обручальное парное кольцо. Отображены 3 заказа баркод №, №, №. Номера заказа в интернет-магазине «Оллтайм.ру» №, №, № на имя В.Е.К. (контактный телефон №), которые поступили в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, возвращены на склад ДД.ММ.ГГГГ. В заказе № находился товар: Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55; в заказе № находился товар: Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55, Красноцвет НЦ 12-076-1-20_60. При переходе по указанным артикулам товаров она обнаружила, что Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55 – это мужская золотая цепочка на шею с панцирным плетением длиной 55 см., Красноцвет НЦ 12-076-1-20_60 – это мужская золотая цепочка длиной 60 см. ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Боксберри Саратов», с которым у нее заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не возвращены 6 заказов, а именно баркод №, №, №, №, №, №. В ходе телефонных переговоров от представителей ООО «Боксберри» ей стало известно, что коробки от вышеуказанных золотых изделий вернулись на склад продавца пустыми.

Отображен заказ баркод № интернет-заказа № в интернет-магазине «Робинзон.ру», который поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, возвращен на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно, что товар получен клиентом, деньги за заказ клиент выплатил в сумме 11 830 рублей, однако в программе оформлен отказ клиента от заказа, чемодан на склад в интернет-магазин не вернулся. Отображен заказ баркод № № интернет-заказа № в интернет магазине «Рандеву.ру», который поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, возвращен на склад ДД.ММ.ГГГГ. Однако ей стало известно, что в заказе было две пары одинаковой обуви разного размера, одна из которых возвращена на склад продавца, другая пара была приобретена покупателем за 22 790 рублей, однако деньги в оплату покупки не поступили, а коробка от обуви вернулась на склад продавца пустой. При переходе по артикулу товара она обнаружила, что заказ № это обувь «Pakerson» «cervo nero» кожа натуральная. По указанным двум заказам ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Боксберри Саратов», о перечислении стоимости заказов на сумму 34 620 рублей, что эти два заказа баркод №, № не возвращены.

В ходе осмотра программы «Озон» обнаружены заказы:

№ (пила циркулярная Зубр Пл-65), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя З.Д.Д., получатель З.Д.А. (контактный телефон №). До поступления заказа, клиентом был оформлен отказ, однако возврат на данную бензопилу оформлен по программе не был, то есть пила до настоящего времени числится на складе пункта приема-выдачи, однако фактически она отсутствует. Номер № принадлежит Осиповой М. П., заказ с данного аккаунта сделала она, отказалась от пилы до ее поступления. ДД.ММ.ГГГГ, оформляя возврат отправлений на склад, пилу в возврат не включила, хотя была осведомлена о ее наличии в пункте приема-выдачи;

№ (заменитель грудного молока «Nan Optipro» (Нан Оптипро) в количестве три упаковки по 800 гр.), согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). На данную смесь оформлен отказ, однако возврат <данные изъяты> оформлен и произведен не был, в связи с чем, до настоящего времени смесь числится на складе пункта приема-выдачи, но фактически отсутствует, на складе имеется лишь пустая коробка. Осипова М. П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформляла возвраты отправлений на склад, смесь в возврат не включила, хотя была осведомлена о ее наличии в пункте приема-выдачи. По указанным двум заказам ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Интернет Решения», что эти два заказа №, № на склад не возвращены, но так как они были оформлены по предоплате, затем по ним был оформлен отказ, то деньги за их оплату возвращены клиенту на счет, с которого он их оплатил;

№ (коптильня) из аккаунта Осиповой М. П., согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Осипова М. П. забрала ее ДД.ММ.ГГГГ, по программе оформила отказ от нее. После ее вопроса, ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ее карты 2 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Интернет решения», что заказы №, №, № на склад не возвращены. Так как они были оформлены по предоплате, затем по ним был оформлен отказ, деньги за их оплату возвращены клиенту на счет, с которого он их оплатил;

№ (большая парковка/База спасателей Щенячий патруль), который согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в пункт ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). По программе оформлен отказ, возврат, но на склад ООО «Интернет решения» не поступила;

№ (моторное масло Total Quartz 9000 5W-40 (Тотал Квартз 9000 5В40) синтетическое 4 л.), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). На данный заказ оформлены по программе отказ, возврат, но на склад ООО «Интернет решения» не поступила. По указанным двум заказам ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Интернет Решения», что эти два заказа №, № на склад не возвращены. Но так как они были оформлены по предоплате, затем по ним был оформлен отказ, то деньги за их оплату возвращены клиенту на банковский счет, с которого они были оплачены;

№ (два набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн), № (Century (Кантри) 2 Конфетки фрутеллка), №, (Lukky (Лакки) 2 блеска для губ детская розовый), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). На два набора детской косметики и два блеска для губ оформлены по программе отказ, возврат, но на склад ООО «Интернет решения» не поступили. Заказ № – отказ, возврат, но на склад не поступил. По указанному заказу ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Интернет Решения», что два набора детской косметики и два блеска для губ, то есть номера заказов №, № на склад не возвращены. Но так как они были оформлены по предоплате, затем по ним был оформлен отказ, то деньги за их оплату возвращены клиенту на банковский счет, с которого они были оплачены;

№ (машинка для стрижки «Philips» (Филипс)), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). На машинку оформлен отказ, возврат по программе – отказ, но на склад ООО «Интернет решения» она не поступила;

№ (дрель-шуруповерт Bort BAB-18Ux2Li-FDK (Борт Баб) сменный аккумулятор), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя К.Д.Д. (контактный телефон №). На дрель оформлен отказ, возврат по программе, но на склад ООО «Интернет решения» она не поступила. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что данная дрель была изъята у Осиповой М. П. По указанным заказам ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Интернет Решения», что № (дрель-шуруповерт Bort BAB-18Ux2Li-FDK (Борт Баб) сменный аккумулятор), № (машинка для стрижки «Philips» (Филипс)), а также не отображенные в программе «Озон» по причине того, что на них был оформлен отказ еще до поступления на пункт приема-выдачи заказы на имя Осиповой М. П., заказ № (детский комплект постельного белья), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ№ (комплект белья), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (ножницы прямые), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (пряжа для вязания), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (витамины Витамишки 60 таблеток - 2 шт.), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пункте приема-выдачи приняты <данные изъяты>, но на склад продавцу не возвращены. Они также были оформлены по предоплате, затем по ним был оформлен отказ, деньги за их оплату возвращены клиенту на банковский счет, с которого они были оплачены;

№ (набор для лепки Doh Kitchen Creation (До Китчен Криэйшнс)), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). На дрель оформлен отказ, возврат по программе отказ, но на склад ООО «Интернет решения» она не поступила. По указанному заказу ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Интернет Решения», что заказ №, а также не отображенные в программе «Озон» другие заказы на имя Осиповой М. П. по причине того, что на них был оформлен отказ еще до поступления на пункт приема-выдачи: заказ № (промышленный пылесос «Bort» (Борт)), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (пол для зимней палатки), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (кукла сказочный патруль Снежка 28 см.), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (тушь для ресниц Alor Color (Алор Калор)), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, также заказы, оформленные на имя К.Д.Д. и не отображенные в программе «Озон» по причине того, что на них был оформлен отказ еще до поступления на пункт приема-выдачи: № (дрель шуруповерт Deko (Деко) +104 предмета), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (детская электрокачель Tommy (Томми) кораллового цвета), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № (набор инструментов Дед Макар 187 предметов), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пункте приема-выдачи приняты, но на склад продавцу не возвращены. Они также были оформлены по предоплате, затем по ним был оформлен отказ, деньги за их оплату возвращены клиенту на банковский счет, с которого они были оплачены;

№ (соска-пустышка Курносики Бантик классическая 2 шт., комбинезон домашний «Ardirose» (Ардирос)), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). На соску оформлен отказ, возврат по программе, но на склад ООО «Интернет решения» она не поступила;

№, который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя М.В.В. (контактный телефон №). Ею было выяснено, что клиент приходила в пункт приема-выдачи и часть товаров из заказа забрала, а части товаров в заказе не было при вскрытии коробок. Полагает, что некоторые товары из заказов на имя М.В.В. были вынуты из транспортировочных коробок путем отрыва скотча и частичного открытия коробки. На недостающие позиции был оформлен возврат вместо акта о недовложении, а именно: мужской гель для душа - 4 шт., антиперспирант-стик - 2 шт., крем-гель для душа, чистая линия косметическое средство, дезодорант карандаш - 2 шт., пенка для умывания, однако на склад интернет-магазина они не поступили, поступили лишь пустые коробки;

№ (смартфон Apple iPhone Pro (Эппл Айфон Про) 64 Гб имей №), который (согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Заказ оформлен на имя К.Д.Л. (контактный телефон №). Ею было выяснено, что клиент приходил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, однако смартфон его не устроил, он его вернул, оформлен отказ, возврат по программе отказ, но на склад ООО «Интернет решения» он не поступил. Имей телефона ей также стал известен при переходе по указанному номеру отправления в программе «Озон». По указанным заказам ДД.ММ.ГГГГ она получила претензию от ООО «Интернет Решения», что заказы №, №, №, на склад интернет-магазина не поступили. Согласно настройкам ООО «Озон» каждому клиенту присваивается индивидуальный номер, при совершении заказов у номера меняются последние цифры.

От «Вайлдберриз» претензий не поступало, однако в программе отображено, что в пункте отправлений находится коляска «Скиллмакс», сушилка для фруктов «Китфорт», которые по программе выданы клиенту, который от них отказался. Сотрудники «Вайлдберриз» ей пояснили, что денежные средства за покупку товаров были возвращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ клиенту на карту, с которой он их оплатил. Коляску Осипова М. П. забрала из пункта приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ при ней, однако ДД.ММ.ГГГГ оформила отказ от коляски, деньги на карту ей вернулись, коляску она не вернула. Полагает, что относительно сушилки ситуация такая же.

В ходе обыска, проведенного в жилище Осиповой М. П., была изъята дрель марки «Bort» (Борт) модель ВАВ-18Uх2Li-FDK (Баб-18), которая указана в программе «Озон» как заказ № на имя К.Д.Д. Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Осиповой М. П., дрель поступила в пункт приема-выдачи отправлений ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу техподдержки «Озон» на указанный заказ в этот же день оператором был оформлен отказ от него. ДД.ММ.ГГГГ в смену К.Д.Д. данный заказ был отправлен обратно на склад интернет-магазина, но на склад не вернулся, в виду чего она получила претензию ООО «Интернет Решения». По изъятым в ходе обыска у Осиповой М. П. планетарном миксере марки «Kitfort» (Китфорт) модель «КТ-1308-1», наборе инструментов «Satagood» (Сатагуд) A5-10030 пояснила, что согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в смену К.Д.Д. заказ № (индивидуальный номер К.Д.Д.) поступил в пункт приема-выдачи, однако К.Д.Д. оформлен акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный заказ указан как недовоз. Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в смену К.Д.Д. заказ № поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, однако К.Д.Д. оформлен акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный заказ указан как недовоз. Часы марки «Samsung» «galaxy Watch 3» (Самунг Гэлкси Уотч 3), которые К.Д.Д.ДД.ММ.ГГГГ продала в комиссионный магазин, принадлежат ООО «Интернет Решения».

Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в смену К.Д.Д. заказ № поступил в пункт приема-выдачи ДД.ММ.ГГГГ, однако К.Д.Д. оформлен акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный заказ указан как недовоз. Согласно ответу техподдержки «Озон» в заказе с № находились умные часы марки «Samsung» «galaxy Watch 3» (Самунг Гэлкси Уотч 3) модель «SM-R850NDZDACIS». В связи с тем, что данный заказ оформлен как недовоз, то клиенту, который оплатил данный заказ, деньги были возвращены.

Изъятые в ходе обыска у К.Д.Д. планетарный миксер марки «Kitfort» (Китфорт) модель «КТ-1339-1», мясорубка марки «National» (Натиональ) серийный номер № принадлежат ООО «Интернет Решения», так как они также были оформлены К.Д.Д. как недовоз, в связи с чем, клиентам, которые оплатили данные заказы, деньги были возвращены. Миксер марки «Kitfort» (Китфорт) модель «КТ-1339-1» сребристого цвета находился в заказе № (индивидуальный номер К.Д.Д.). Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ он поступил в пункт приема-выдачи отправлений ДД.ММ.ГГГГ в смену К.Д.Д., которая оформила акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свой же заказ указала как недовоз. Деньги, выплаченные ею при оформлении данного заказа, ей были возвращены. Мясорубка марки «National» (натиональ), находившаяся в заказе № согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в пункт приема-выдачи отправлений ДД.ММ.ГГГГ в смену К.Д.Д., которая оформила акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный заказ указала как недовоз. Индивидуальный номер № присвоен аккаунту с именем клиента А.Т.Т.. В транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема-выдачи отправлений в смену К.Д.Д. поступил еще один заказ клиента А.Т.Т.№ инкубатор для яиц, который также оформлен К.Д.Д. актом о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ как недовоз.

ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной № в пункт ПВЗ поступило 20 заказов и 1 место на документы. В акте о выявленном расхождении Осиповой М. П. указан как не поступивший на склад ПВЗ заказ №, а также «засыл» заказа №. Осиповой М. П. поступивший на склад заказ № вместо заказа № по программе не проведен, не считан его штрих-код, не сделана отметка о поступлении на склад.

Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ рукописным способом Осиповой М. П. указаны 2 пломбы. Осипова М. П. собрала 2 мешка с невостребованными заказами. Один из мешков сформирован для отправки в <адрес>, в нем находились сложенные Осиповой М. П. смартфон Apple iPhone Pro (Эппл Айфон Про) 64 Гб, заказ № из аккаунта К.Д.Л., недостающая позиция из заказа М.В.В.№, сменные кассеты лезвия «Жилет Фьюжин5 Проглайд» - 4 шт., заказ №, заказ № из аккаунта О.М.В. мешке на городе <адрес> находились сложенные Осиповой М. П. заказы №, №, № из аккаунта Осиповой М. П. Затем водитель, получивший мешки с отправлениями, следует в <адрес>, где распределяется в <адрес> и <адрес>.

Имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности перед ООО «Боксберри Саратов» в размере 902 713 рублей 68 копеек, неустойки в размере 184 610 рублей 03 копейки. Начисленную на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 873 рубля. От ООО «Интернет Решения» поступили претензии на общую сумму 138 899 рублей 24 копейки, однако в претензии заказы № стоимостью 5 186 рублей, № стоимостью 2 925 рублей, № стоимостью 376 рублей 50 копеек ею оспорены, так как не обозначены в приходных ведомостях на склад пункта приема-выдачи, в связи с чем, не входят в общую сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ прогулочная коляска «Скиллмакс» артикул 18363548 стоимостью 10 217 рублей, заказанная Осиповой М. П., на склад ООО «Вайлдберриз» не возвращена, как и сушилка для овощей марки «Китфорт» артикул 18581613 стоимостью 4 311 рублей, в связи с чем, с нее удержана полная стоимость отправлений. Бремя по возмещению ущерба ООО «Оллтайм», ООО «Рандеву», ООО «Вайлдберриз», ООО «Интернет Решения» легло на нее и составляет 1 285 470 рублей 27 копеек. Считает, что ущерб, в сумме 888 940 рублей ООО «Оллтайм», в сумме 22 790 рублей ООО «Рандеву», в сумме 14 528 рублей ООО «Вайлдберриз», в сумме 138 899 рублей 24 копейки ООО «Интернет решения», судебные издержки в сумме 208 483 рубля 03 копейки должна возмещать Осипова М. П. (т. 2 л. д. 142-146, 147-154, 155-157, 158-160, т. 6 л. д. 49-51).

Оглашенные показания свидетель Е.Ю.Г. подтвердила, пояснила, что две золотые цепочки, признанные вещественными доказательствами по делу ей не возвращались. Осипова М. П. не предъявляла ей каких-либо претензий по невыплаченной заработной плате.

Свидетель М.В.В. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» она заказала товары: дезодоранты, гель для душа, чистящее средство. Пришла забирать товары в «Озоне» на <адрес>. Девушка вынесла ей 2-3 коробки, канцелярский нож. Она разрезала фирменный скотч «Озона», стала проверять товар, увидела, что некоторые позиции товаров отсутствовали, некоторые были с браком, разлитые. Она отказалась от заказа. Девушка составила заявление от руки, указала полный перечень наименований и позиции, которые отсутствовали, позиции, которые были с браком, она расписалась в нем. Ей вернули на карту денежные средства. Впоследствии она перезаказывала чистящие средства, которые поступили на пункт разлитые, она снова от них отказалась. Заказывала лезвия «Джиллет», которых не было, ей вернули деньги. Гели она забрала. Оба раза была одна и та же девушка <данные изъяты>.

Свидетель В.Т.В. суду показала, что она работала в ПВЗ у ИП Е.Ю.Г., подменяла отсутствующую девушку, работающую на Орском ПВЗ с Осиповой М. П. Приезжала, закрывала двери ДД.ММ.ГГГГ, выходила на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Осипова М. П. показывала ей, где лежат документы, как расположен склад, как закрывать двери, передала ключи. <данные изъяты> с Осиповой М. П. она не проходила. Она осуществляла прием посылок, с которыми не было проблем, выдавала посылки клиенту. При трудоустройстве никакой договор, в том числе о материальной ответственности, с ней не заключался. Заработную плату она получала у Е.Ю.Г. За один день 800 рублей, за месяц в среднем 12 000 рублей. О совершенном хищении, возвращенных пустых мешках ООО «Боксберри» ей стало известно от Е.Ю.Г. Во время работы с Осиповой М. П. ничего подозрительного в ее действиях она не замечала. С К.Д.Д. не знакома.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителей потерпевших: ООО «Олтайм» - Смирнова В. В., ООО «Интернет Решения» - Савкина В. В., ООО «Рандеву» - Епифаненкова С. В., ООО «Вайлдберриз» - Горожанкина А. А., свидетелей: Е.Ю.В., О.Ю.В., К.В.А., К.Д.Д., П.А.А., П.С.А., К.Л.П., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Олтайм» - Смирнова В. В. следует, что он работает в ООО «Олтайм» в должности <данные изъяты>, действует на основании доверенности. ООО «Оллтайм» осуществляет розничную торговлю ювелирных изделий и часов в магазинах, расположенных в различных регионах РФ, а также осуществляет торговлю в интернет магазине «Alltime.ru» (Оллтайм.Ру). Закупка продукции осуществляется у российских поставщиков ювелирных изделий и часов. Поставка товаров в розничные магазины, а также клиентам из интернет-магазина происходит из распределительного центра <адрес> либо других распределительных центров, в которые в свою очередь производятся поставки от продавца. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Alltime.ru» (Оллтайм.Ру) на имя К.О.О. (телефон <данные изъяты>) был оформлен заказ № на покупку ювелирных изделий: мужской золотой цепочки на шею Sokolov 581011006_s_65 стоимостью 146 050 рублей; мужской золотой цепочки на шею Красцветмет NC-12-002-0-90 55 с панцирным плетением в количестве 2 шт., стоимостью 87 990 рублей за 1 изделие; мужского золотого браслета-цепи Sokolov 51070602_s_20 стоимостью 27 000 рублей; мужской золотой цепочки на шею Sokolov 581070702_s_65 стоимостью 93 780 рублей; золотой цепочки на шею Красцветмет NC-12-002-0-50 45, стоимостью 20 800 рублей; золотого обручального кольца Эстет 010030260, стоимостью 19 360 рублей. В заказе был указан адрес получения отправлений, пункт приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес>, а также служба доставки ООО «Боксберри РУ». Заказ был разделен на 3 отдельных заказа: № баркод №, № баркод №, № баркод № и упакованы в 3 пакета, для безопасности отправки, а именно: №, №, №. Заказ был отправлен транспортной компанией ООО «Боксберри» в <адрес> в пункт приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «Alltime.ru» (Оллтайм.Ру), на имя В.Е.К. (телефон <данные изъяты>, с дополнительным электронным адресом <данные изъяты>), был оформлен заказ № на покупку ювелирных изделий: мужской золотой цепочки на шею Красцветмет NC-12-002-0-90 55 см. стоимостью 87 990 рублей; мужской золотой цепочки Красцветмет NC-12-076-1-20 60 см., стоимостью 229 990 рублей. Также был оформлен заказ № на покупку мужской золотой цепочки Красцветмет NC-12-002-0-90 55 см., стоимостью 87 990 рублей. Данный заказ был оформлен через оператора колл-центра, так как после согласования заказа № выяснилось, что одной модели не оказалось в наличии. Данный заказ был разделен на 3 отдельных заказа: № баркод №, № баркод №, № баркод № и упакованы в 3 пакета, для безопасности отправки, а именно: №, №, №. Заказ был отправлен транспортной компанией ООО «Боксберри» в <адрес>, получателю ИП Е.Ю.Г. В заказе был указан адрес получения отправлений – пункт приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес>, а также служба доставки ООО «Боксберри РУ». ООО «Олтайм» заключен договор ООО «Боксберри РУ» с целью осуществления деятельности по отправке и выдаче отправлений из интернет-магазина «Alltime.ru» (Оллтайм.ру) до покупателей и возврату обратно на склад интернет-магазин неполученных отправлений. Покупки, оформленные в интернет-магазине «Alltime.ru» (Оллтайм.ру) покупателями, ООО «Олтайм» передает в ООО «Боксберри РУ» для доставки покупателю, которое в свою очередь передает их в пункты приема-выдачи отправлений для осуществления выдачи покупателю и получения от него стоимости отправления. Данные отправления поступили в пункт приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После чего по номерам контактных телефонов, указанных покупателями в личном кабинете, с целью извещения покупателей о поступлении указанных заказов в пункт приема-выдачи отправлений представителями ООО «Олтайм» осуществлялись звонки, на которые не было ответа, в связи с чем, ими был передан запрос на возврат заказов. ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес>, указанные отправления были отправлены на возврат ООО «Олтайм» через службу доставки ООО «Боксберри РУ». Однако после возврата всех вышеуказанных отправлений на склад ООО «Боксберри РУ» в <адрес> представителями ООО «Олтайм» при приемке возврата установлено отсутствие всех вложений в отправлениях ООО «Олтайм» на общую сумму 888 940 рублей. Было установлено, что отправления вскрыты и их содержимое, то есть ювелирные изделия, отсутствуют. По данному факту была составлена претензия к ООО «Боксберри РУ», в которой ООО «Олтайм» просили возместить стоимость утерянного товара на общую сумму 888 940 рублей. Данная сумма была определена согласно стоимости изделий, указанной на сайте «Alltime.ru» (Оллтайм.ру), а также в транспортных документах. После чего ООО «Боксберри РУ» возместила ООО «Олтайм» причиненный ущерб в полном объеме. Насколько ему известно, в дальнейшем претензию перенаправили исполнителю ИП Е.Ю.Г. ООО «Олтайм» были предоставлены накладные на похищенные ювелирные изделия, с указанием их закупочной стоимости: согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужского золотого браслета SOKOLOV 551070_602__5 массой 5,56 гр. составляет 10 203 рубля 24 копейки; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотой цепи мужской золотой на шею SOKOLOV 581070702_s плетением Бисмарк №, массой 24,86 гр., составляет 74 074 рубля 11 копеек; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской золотой цепочки на шею SOKOLOV 581011006 с плетением двойной ромб массой 33,94 гр., составляет 70 043 рубля 06 копеек; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотого обручального парного кольца Эстет 01003026, массой 4,26 гр., составляет 9 083 рубля 81 копейку; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской золотой цепи на шею с панцирным плетением Красцветмет NС-12-002-0-50 НЦ 12-002-0-50-45, массой 4,63 гр. составляет 9 185 рублей 63 копейки; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской золотой цепочки на шею Красцветмет NC-12-002-0-90 с панцирным плетением НЦ 12-002- 0-90_55, массой 16,43 гр. составляет 32 597 рублей 98 копеек; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской золотой цепочки на шею Красцветмет NС-12-002-0-90 с панцирным плетением НЦ 12-002- 0-90_55, массой 16,43 гр., составляет 32 597 рублей 97 копеек; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской золотой цепочки на шею Красцветмет NC-12-002-0-90 с панцирным плетением НЦ 12-002- 0-90_55 массой 16,44 гр., составляет 32 617 рублей 78 копеек; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской золотой цепочки на шею Красцветмет NС-12-002-0-90 с панцирным плетением НЦ 12-002- 0-90_55 массой 16,48 гр., составляет 32 696 рублей 91 копейку; согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской золотой цепочки Красцветмет NС-12-076-1-20 НЦ 12-076-1-20_60 составляет 126 712 рублей 43 копейки.

По мужской золотой цепочке Красцветмет №С-12-076-1-20 НЦ 12-076-1-20_60, уточняет, что в накладных ее масса отсутствует, в связи с чем, в настоящее время установить точный вес невозможно. Что касается мужской золотой цепочки на шею Красцветмет №С-12-002-0-90 с панцирным плетением НЦ 12-002-0-90_55, то продажа ювелирных изделий одной модели производится по единой цене, однако каждое изделие уникально и имеет свой вес, в связи с чем, в характеристиках изделия на сайте указывается примерный вес, который может быть больше или меньше заявленного в описании. В накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указаны пять одинаковых мужских золотых цепочек на шею Красцветмет №С-12- 002-0-90 с панцирным плетением НЦ 12-002-0-90_55, однако их вес немного различен, это связано с тем, что каждое изделие уникально по своему весу. Дальнейшая передача заказчикам экземпляров указанного ювелирного изделия осуществляется без привязки к накладным, в связи с чем, установить, какие именно четыре цепочки из пяти, указанных в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, были отправлены в <адрес>, не представляется возможным. Таким образом, согласно закупочной стоимости ювелирных изделий, указанной в накладных, сумма причиненного ООО «Олтайм» ущерба составляет 429 812 рублей 92 копейки. ООО «Олтайм» никаких имущественных претензий в рамках уголовного дела не имеет, исковых требований предъявлять не намерено, поскольку в Арбитражном суде Свердловской области со ДД.ММ.ГГГГ рассматривается вопрос о взыскании дебиторской задолженности с ИП Е.Ю.Г., где ООО «Олтайм» участвует как третье лицо (т. 1 л. д. 185-191).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» - Савкина В. В. следует, что он работает в должности руководителя <данные изъяты>, действует на основании доверенности. Между ООО «Интернет Решения» и ИП Е.Ю.Г. заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым заказанные клиентами товары направляются в пункт приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес>, а ИП Е.Ю.Г. в свою очередь обязуется выдать заказанный товар клиенту, в случае отказа клиента от товара возвратить на склад интернет-магазина. Согласно договору за утрату отправления ИП Е.Ю.Г. были выставлены претензии о возмещении полной стоимости отправлений в общей сумме 138 899 рублей 24 копейки, то есть ИП Е.Ю.Г. должна возместить ущерб, причиненный ООО «Интернет Решения». Претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 11 936 рублей: циркулярная пила «Зубр Пл-65» заказ №, заменитель грудного молока «Нан Оптипро» (в количестве три упаковки по 800 гр.) заказ №, коптильня для холодного копчения «Дым Дымыч 02 компрессор, дымогенератор из нержавеющей стали» заказ №. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 16 927 рублей 12 копеек: дрель-шуруповерт аккумуляторная «Борт» заказ №, детский комплект постельного белья заказ №, комплект женского белья заказ №, ножницы прямые заказ №, машинка для стрижки «Филипс» заказ №, пряжа для вязания заказ №, витамины Витамишки 60 таблеток заказ №. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на сумму 36 299 рублей 12 копеек: набор для лепки «Плэй До Китчен Криэйшн» заказ №, пол для зимней палатки заказ №, приставка к промышленному пылесосу заказ №, состав для кератинового выпрямления заказ №, костюм камуфляжный мужской заказ №, тушь для ресниц «Лореаль Телескопик» заказ №, тушь для ресниц «АлорКолор» заказ №, дрель-шуруповерт «Деко+104 предмета» заказ №, детская электрокачель «Томми» заказ №, набор инструментов «Дед Макар 187 предметов» заказ №, кукла «Сказочный патруль Снежка» заказ №, тушь для ресниц «Лореаль» заказ №. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 3 644 рубля: «Большая парковка/База спасателей Щенячий патруль» заказ №, моторное масло «Тотал Квартц синтетическое 4 л.» заказ №. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 956 рублей: два набора детской косметики «Хит Имаджинэйшн» заказ №, два блеска для губ «Лакки детская розовый» заказ №. Претензия от ООО «Интернет Решения» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 69 137 рублей: соска-пустышка «Курносики Бантик классическая» 2 шт. заказ №, недостающие позиции из заказа №: гель для душа мужской «Дав Мэн+Кэа Экстрасвежесть 250 мл.» 4 шт., антиперспирант-стик «Дав Мэн-+Кэа Экстразашита и уход, 50 мл.» 2 шт., крем-гель для душа «Дав Объятия нежности, 250 мл.», косметическое средство 5 в 1 «Чистая Линия идеальная кожа, 120 мл.», бессульфатный крем-гель для душа «Дав Ритуал красоты 250 мл.», дезодорант-карандаш «Акс Кожа и печеньки 50 мл.» 2 шт., пенка для умывания «Чистая линия Идеальная Кожа вулканическая, 150 мл.»; недостающая позиция из заказа №: сменные кассеты лезвия «Джиллет Насадки с 5 лезвиями и точным триммером» 4 шт., смартфон Эппл Айфон Про 64 Гб заказ №. От следователя ему стало известно, что в ходе расследования уголовного дела обнаружен и изъят похищенный товар, который по документам числится в недовозах: планетарный миксер «Китфорт» модель «КТ-1308-1» (заказ №), набор инструментов «СатаГуд» (заказ №), часы «Самсунг Гэлэкси» (заказ №), планетарный миксер «Китфорт» модель «КТ-1339-1» (заказ №), мясорубка марки «Национал» (заказ №), инкубатор для яиц (заказ №). В программе заказов на сайте «Озон» каждому зарегистрировавшемуся клиенту присваивается индивидуальный номер в его личном кабинете. Аккаунт с номерами заказов, начинающихся №, оформлен на имя З.Д.Д. (контактный телефон №), № - оформлен на имя К.Д.Д. (контактный телефон №), № - оформлен на имя Осиповой М. П. (контактный телефон №). Данные аккаунты были заблокированы в связи с выявленными утратами отправлений. В соответствии с политикой компании, некоторые товары реализуется с уценкой, скидкой и так далее, в связи с чем, по некоторым позициям товаров закупочная стоимость может быть выше стоимости реализации. ООО «Интернет Решения» никаких имущественных претензий в рамках уголовного дела не имеет, исковых требований предъявлять не намерено, поскольку в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Е.Ю.Г. за утрату отправлений обязана возместить их полную стоимость (т. 1 л. д. 227-232).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Рандеву» - Епифаненковой С. В. следует, что он работает в ООО «Рандеву» в должности заместителя <данные изъяты>, действует на основании доверенности. ООО «Рандеву» заключен договор с ООО «Боксберри РУ» с целью осуществления деятельности по отправке и выдаче отправлений из интернет-магазина «Рандеву.ру» до покупателей и возврату обратно в интернет-магазины неполученных отправлений. ООО «Рандеву» осуществляет розничную торговлю различными товарами в интернет-магазине «Рандеву.ру». Поставка товаров из интернет-магазина происходит через службу доставки ООО «Боксберри РУ», с которой с указанной целью заключен договор. ООО «Боксберри РУ» передает их в пункты приема-выдачи отправлений для осуществления выдачи покупателю и получения от него стоимости отправления. В случае неполучения отправлений покупателем, отправления (товары) возвращаются в ООО «Рандеву». Так ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине был оформлен заказ № с несколькими товарами: обувь РАКЕRSОN (Пакерсон) 35568 сеrvо nеrо кожа натуральная 40,5 размер, сумма 22 790 рублей и обувь РАКЕRSОN (Пакерсон) 35568 сеrvо nеrо кожа натуральная 41 размер, сумма 22 790 рублей. Общая сумма заказа 45 580 рублей. При оформлении заказа клиент указал адрес получения заказа – пункт приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес>. Данный заказ они отправили покупателю службой доставки ООО «Боксберри РУ». Факт получения отправления подтверждается скриншотом из ЛК СПВЗ Е.Ю.Г., где ею указанному заказу присвоен статус «оприходовано» ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем о его возврате ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Боксберри Саратов». После возврата отправлений в интернет-магазин ООО «Рандеву.ру» установлено отсутствие части товаров в отправлениях ООО «Рандеву» на сумму 22 790 рублей, а именно в интернет-магазин поступила только позиция обувь РАКЕRSОN (Пакерсон) 35568 сеrvо nеrо кожа натуральная 41 размер, позиция обувь РАКЕRSОN (Пакерсон) 35568 сеrvо nеrо кожа натуральная 40,5 размер отсутствовала. После чего по данному факту была составлена претензия к ООО «Боксберри РУ», в которой они просили возместить стоимость утерянного товара в сумме 22 790 рублей. Данная сумма была определена согласно стоимости, указанной на сайте «Рандеву.ру», а также в транспортных документах. После чего ООО «Боксберри РУ» возместила ООО «Рандеву» причиненный ущерб в полном объеме. Насколько ему известно, в дальнейшем они перенаправили претензию исполнителю ИП Е.Ю.Г. В ответ на запрос ООО «Рандеву» был предоставлена справка о стоимости обуви РАКЕRSОN (Пакерсон) полуботинки, согласно которой стоимость указанного товара, а также сумма причиненного ущерба составляет 12 633 рубля 94 копейки. Так как данную пару обуви они приобрели у иностранного поставщика, то расчеты производились в иностранной валюте. Товарная накладная также выполнена на английском языке, где стоимость полуботинок мужских кожаных РАКЕRSОN (Пакерсон) 35568 сеrvо nеrо составляет 139,97 евро. Однако ООО «Рандеву» никаких имущественных претензий в рамках уголовного дела не имеет, исковых требований предъявлять не намерено, поскольку в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается вопрос о взыскании с ИП Е.Ю.Г. дебиторской задолженности в пользу ООО «Боксберри РУ», где ООО «Рандеву» участвует как третье лицо (т. 1 л. д. 213-217).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» - Горожанкина А. А. следует, что он работает в ООО «Вайлдберриз» в должности руководителя <данные изъяты>, действует на основании доверенности. ООО «Вайлдберриз» в сети интернет на сайте «Вайлдберриз» реализует различные товары. При заказе какого-либо товара покупателем создается личный кабинет, имеющий индивидуальный номер, покупателем также указываются анкетные данные, контактный номер телефона, а также адрес пункта выдачи отправлений, в котором покупателю удобно получить заказанный им товар. Все заказанные на сайте товары оплачиваются безналичным способом, после чего отправляются покупателям. ООО «Вайлдберриз» разместило оферту по оказанию услуг по доставке отправлений физическим лицам. Индивидуальные предприниматели могут принять условия оферты и осуществлять прием отправлений ООО «Вайлдберриз», выдачу отправлений покупателям и получать вознаграждение за обработку отправлений. ИП Е.Ю.Г. приняла условия оферты и предусмотренные офертой обязательства по приему и выдаче отправлений от ООО «Вайлдберриз». Клиентом Осиповой М. П. с номером личного кабинета № (телефон: <данные изъяты>, электронная почта <данные изъяты> с банковской карты №ДД.ММ.ГГГГ заказана Коляска прогулочная «SkillmaX» (Скиллмакс) артикул 18363548, стоимостью 10 217 рублей, по которой ДД.ММ.ГГГГ клиентом произведен отказ, в виду чего денежные средства, оплаченные за покупку товара ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены клиенту на номер карты. Отказ совершен в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес>, однако заказанный товар к тому времени был отправлен, поступил в указанный пункт выдачи заказов и вручен клиенту Осиповой М. П. При неполучении клиентом заказа, оформлении отказа от него, в пункте выдачи заказов по условиям оферты оформляется возврат невостребованных товаров. Службой доставки ООО «Вайлдберриз» товары возвращаются на склад ООО «Вайлдберриз», однако до настоящего времени коляска на склад ООО «Вайлдберриз» не возвращена, в связи с чем у ИП Е.Ю.Г. согласно условий оферты удержана полная стоимость отправления. ДД.ММ.ГГГГ тем же клиентом заказана сушилка для овощей и фруктов марки «Kitfort» (Китфорт) модель «КТ-1915» артикул 18581613 стоимостью 4 311 рублей, по которой ДД.ММ.ГГГГ клиентом произведен отказ в пункте выдачи заказов, в виду чего оплаченные за покупку денежные средства в сумме 4 311 рублей возвращены ДД.ММ.ГГГГ на номер карты: №. На склад ООО «Вайлдберриз» указанный заказ не возвращен, в связи с чем, у ИП Е.Ю.Г., согласно условий оферты, удержана полная стоимость отправления. Согласно закупочной стоимости сушилка для овощей и фруктов марки «Kitfort» (Китофорт) модель «КТ-1915» артикул 18581613, составляющей 3 233 рубля 25 копеек, коляска прогулочной «SkillmaX» (Скиллмакс) артикул 18363548, составляющей 7 662 рубля 75 копеек, сумма причиненного ущерба составляет 10 896 рублей. ООО «Вайлдберриз» имущественных претензий в рамках уголовного дела к клиенту Осиповой М. П. не имеет, поскольку согласно условиям заключенной с ИП Е.Ю.Г. оферты, у ИП полная материальная ответственность наступает с момента отгрузки товара на пункт выдачи заказов, в связи с чем у ИП Е.Ю.Г. сумма за похищенные товары удержана в полном объеме. В связи с установленным фактом ООО «Вайлдберриз» исковых требований к клиенту Осиповой М. П. предъявлять не намерено (т. 1 л. д. 200-204).

Из показаний свидетеля Е.Ю.В. следует, что он заказывает обувь на сайте «РандеВу», обычно заказ забирает в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии времени точной даты не помнит, в очередной раз получал свой заказ в пункте выдачи по указанному адресу. В пункте выдачи заказов работали две девушки. Одна девушка <данные изъяты>, вторая девушка <данные изъяты>. При <данные изъяты> он вскрыл обе коробки заказанной обуви, померил обе пары, выбрал одну из них. Денежные средства в сумме около 22 000 рублей передал <данные изъяты>, какой из девушек, не помнит, коробку оставил в пункте выдачи заказов. Через некоторое время ему позвонила девушка, стала спрашивать про последний его заказ, забрал ли он его или отказался, каким образом его оплатил. Он ей рассказал, как было (т. 2 л. д. 170-172).

Из показаний свидетеля О.Ю.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> неофициально подрабатывала в пункте выдачи посылок с интернет-магазинов, также она <данные изъяты>. Чем именно она там занималась и сколько она получала денег, ему неизвестно. <данные изъяты> (Осипова М. П.) приносила домой различную бытовую технику и строительный инструмент. На вопрос, поясняла, что заказывала в интернете. На какие средства она покупает, он у нее не спрашивал, так как дома делается ремонт. Также у него в собственности до ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль марки «ВАЗ2112» госномер №, который он продал за 90 000 рублей, которые отдал <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> передала ему 230 000 рублей на покупку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Орск.ру» он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Джак Тагаз С10», VIN № государственный регистрационный знак № за 225 000 рублей. В ходе осмотра владелец скинул 10 000 рублей, и они купили ее за 215 000 рублей, заключив договор купли-продажи на его имя, он отдал ему деньги, а продавец ключи и документы. Откуда <данные изъяты> взяла данную сумму денег, ему не известно, он думал, что Осипова М. П. ежемесячно откладывает деньги с зарплат. ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, Осипова М. П. решила сделать подарок, заказала в интернете коляску. О том, что она заказала, он не знал. Об этом узнал, когда она попросила его приехать к ней на работу и встретить ее. Когда он приехал, то увидел коляску, которую они увезли на такси. Осипова М. П. приносила домой различную кухонную технику, которую дарила <данные изъяты>. Откуда, где и на какие средства она покупала данную технику, ему неизвестно, об этом он не спрашивал, так как с ДД.ММ.ГГГГ они приняли решение о расторжении брака. <данные изъяты> Не помнит, что было в коробке, которая Осипова М. П. в последний рабочий день забрала в пункте приема-выдачи. У него в собственности нет гаража, садового участка, дачи. Обычно автомобиль он оставлял возле дома. Никакие инструменты Осипова М. П. ему в пользование не передавала. Дорогостоящие подарки Осипова М. П. <данные изъяты> не дарила (т. 2 л. д. 128-130, 131-132, 133-134).

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что он проживает с К.Д.Д., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Е.Ю.Г. в пункте прием-выдачи отправлений по адресу: <адрес>. После того, как К.Д.Д. стала жаловаться на маленькую заработную плату, на состояние здоровья, что ей приходилось поднимать тяжелые посылки, они решили, что она уволится. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ вместе с К.Д.Д. поехал к <данные изъяты> в <адрес>, в <данные изъяты> они отвезли какие-то продукты в пакетах, мясорубку и еще какую-то кухонную технику в упаковочных коробках. Он полагал, что данные подарки К.Д.Д. приобрела в магазине для <данные изъяты>. К <данные изъяты> они также приезжали <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>. <данные изъяты>К.Д.Д. никаких подарков не дарила. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> они ходили в комиссионный магазин «Аврора», где она на свой паспорт продала электронные наручные часы за 12 000 рублей. По поводу данной продажи у нее ничего не спрашивал, откуда она их взяла, также не узнавал. Деньги от их продажи она потратила на продукты питания. Осипова М. П. ему мало знакома, он ее видел пару раз, когда забирал с работы <данные изъяты>. Про Осипову М. П. К.Д.Д. отзывалась <данные изъяты>. От К.Д.Д. он узнал, что у <данные изъяты> в ходе обыска было изъято имущество, которое К.Д.Д. ранее купила в интернет-магазине. Более по данному факту она ему ничего не говорила. <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля К.Д.Д. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Е.Ю.Г. без оформления трудового договора в пункте выдачи отправлений по адресу: <адрес> городе Орске. Рабочий график был сменным. С ней посменно работала Осипова М. П. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. должна была <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, отработав рабочую смену, она позвонила Е.Ю.Г. и сообщила, что больше не будет выходить на работу по состоянию здоровья. В этих же числах уволилась Осипова М. П., но по какой причине, ей не известно. С Осиповой М. П. за время работы дружеских отношений не завели, общение не поддерживали. Разговаривали на рабочие темы. ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. заходила на работу, зачем, не поясняла, они практически не разговаривали. Она полагала, что Осипова М. П. пришла за своими вещами. Она видела, как Осипова М. П. выносила большую коробку со склада. Но этому она не придала значения, так как Осипова М. П. неоднократно заказывала товар и получала его на складе, сделав в программе отметки о получении товара. Она не знала и не проводила сверку товара. Осипова М. П. умела проводить ревизию, проводила ее регулярно, но она в ревизии не участвовала. Е.Ю.Г. за весь период ее работы ревизию не проводила. Е.Ю.Г. лишь периодически приезжала и забирала выручку из кассы. По поводу золотых ювелирных изделий, их получения в пункте выдачи отправлений и последующей их выдачи клиентам ничего пояснить не может, потому как отправления поступают в пункт в пакетах или коробках, что в них находится, ей не может быть известно. Обстоятельств выдачи клиенту чемодана ДД.ММ.ГГГГ, отказе от него по решению клиента и возврате отправителю ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как в пункт выдачи отправлений каждый день приходило много различного, в том числе крупногабаритного товара. Она неоднократно заказывала на сайте «Озон» со своего профиля товары для себя, на свое имя, оплачивала сразу при заказе безналичной оплатой со своей карты ПАО «Сбербанк» №, заказы получала в этом же пункте. Отказов от заказов она никогда не оформляла. Всегда заказанный товар забирала, при этом обязательно делала отметки в программе о получении заказа. При оформлении или проверке статуса заказа, свой профиль на сайте «Озон» на рабочем компьютере могла забыть закрыть. ДД.ММ.ГГГГ и ранее у нее с Е.Ю.Г. были разговоры о выплате ей заработной платы в полном объеме, так как устные обещания Е.Ю.Г. о размере заработной платы не воплощались, то есть заработная плата в обещанном Е.Ю.Г. размере не выплачивалась. С ее стороны были намеки о том, что в счет зарплаты она может взять какой-либо товар. Часы «Самсунг Гэлэкси Вотч 3», планетарный миксер серебристого цвета марки «Китфорт», мясорубку марки «Натиональ», изъятые в ходе обыска по адресу ее регистрации, она взяла с целью компенсации невыплаченной заработной платы и последующим возвратом их Е.Ю.Г. в случае выплаты ее заработной платы в полном размере. По истечении времени, не помнит событий о заказах № аккумуляторная дрель-шуруповерт «Деко» в кейсе +104 предмета, стоимостью 4 772 рубля 20 копеек, № электрокачель «Томми СВ 202, коралловый», стоимостью 7 056 рублей 65 копеек, указанные в акте о выявленном расхождении при приеме заказов, как не поступившие на склад ПВЗ (т. 2 л. д. 183-185, 186-187, 188-189).

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что у <данные изъяты> Осипова М. П., которая в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> подарила коляску. Чуть позднее данную коляску забрал О.Ю.В., пояснив, что она нужна для разбирательства в полиции. Ей известно, что Осипова М. П. работала в пункте выдачи отправлений, у нее как у сотрудника была большая скидка, поэтому она просила ее заказать молочную смесь «Нутрилон». За смесь она не оплатила. Смесь отдала ей Осипова М. П. бесплатно. Более от Осиповой М. П. подарков не было (т. 2 л. д. 198).

Из показаний свидетеля П.С.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него <данные изъяты>. В связи с чем, <данные изъяты> Осипова М. П. подарила коляску черного цвета с мехом на козырьке. Данная коляска была ими отдана <данные изъяты> Осиповой М. П. – О.Ю.В. по его просьбе, в связи с разбирательствами в полиции. Также Осипова М. П. безвозмездно привозила по просьбе <данные изъяты> 1 коробку заменителя грудного молока «Нутрилон». Ему известно, что коляску и смесь Осипова М. П. заказывала, когда работала <данные изъяты> в пункте выдачи заказов, поясняла, что у нее как у <данные изъяты> большая скидка. Более Осипова М. П. ничего не дарила (т. 2 л. д. 200).

Из показаний свидетеля К.Л.П. следует, что Осипова М. П. приходится <данные изъяты>. В девичестве Осипова М. П. - Ш.М.Д., поменяла фамилию на К.М.П.. На праздник «8-е марта» Осипова М. П. подарила ей сушилку для овощей и фруктов, которая в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции у О.Ю.В., который забирая сушилку у нее пояснил, что она чужая. Более от Осиповой М. П. никаких подарков не получала (т. 2 л. д. 202).

Вина Осиповой М. П. по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, с участием свидетеля Е.Ю.Г. осмотрено помещение пункта приема-выдачи отправлений по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, осмотрен склад. Участвующая Е.Ю.Г. пояснила, что Осипова М. П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стойке совершила хищение ювелирных изделий, детской коляски, циркулярной пилы, сушилки для фруктов, молочной смеси; сохранены две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В компьютере обнаружены 3 заказа на имя К.О.О.№, №, 1637334-3. В ходе осмотра обнаружено информационное письмо ООО «Боксберри.ру». Осмотрено содержимое установленной программы «Озон». Е.Ю.Г. пояснила, что заказ З.Д.Д. «Пила циркулярная Зубр» числится на складе, фактически отсутствует. По поводу заказа Осиповой М. П. «Молочная смесь Нан Оптипро» Е.Ю.Г. пояснила, что на складе находится пустая коробка от заказа, молочная смесь отсутствует. В ходе осмотра программы «Вайлдберриз» Е.Ю.Г. указала на заказ, числящийся на складе – коляска «Скилмакс», сушилка для фруктов «Китфорт» и пояснила, что товары фактически отсутствуют. В истории браузера обнаружены отметки о посещении ДД.ММ.ГГГГ сайта «Оллтайм.Ру». Также Е.Ю.Г. пояснила, что от представителей «Оллтайм.Ру» получила аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъяты три видеозаписи на CD-диске, коробка от заказа №, CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 105-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: коробка от заказа № с печатным текстом «заменитель грудного молока Nan Optipro» (Нан оптипро) «Ozon» (Озон), Осипова Маргарита, Орск-11 Е.Ю.Г.» (т. 1 л. д. 117-118, 119);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, с участием подозреваемой Осиповой М. П., защитника Богатырева М. Е. осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: CD-диск с двумя аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая Осипова М. П. пояснила, что голос на аудиозаписях ее. Диалоги с ее участием и представителями интернет-магазина «Оллтайм.ру», в ходе которых произведена замена золотой цепочки из ее заказа, оформленной на сайте «Оллтайм.ру» на имя В.Е.К., в связи с отсутствуем заказанного ею экземпляра на другой имеющийся в наличии в интернет-магазине (т. 1 л. д. 120-125, 126);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой Осиповой М. П., защитника Богатырева М. Е. осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела: три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске. Участвующая в ходе осмотра Осипова М. П. пояснила, что в пункте приема-выдачи отправлений ДД.ММ.ГГГГ она забрала коробку, в которой находилась коляска, заказанная ею на сайте «Wildberris» (Вайлдберриз), и оплаченная по предоплате со счета ее банковской карты №, однако ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Wildberris» (Вайлдберриз) она оформила отказ от данной коляски, в течение нескольких дней ей на счет вернулись деньги, оплаченные при ее заказе. По правилам данную коляску она должна была вернуть в пункт приема-выдачи, однако коляску оставила себе. Данную коляску она планировала отдать <данные изъяты>. На видео она изображена в пункте приема-выдачи отправлений ДД.ММ.ГГГГ. В свой последний рабочий день она забрала коробку, в которой находилась коптильня, заказанная ею на сайте «Ozon» (Озон), и оплаченная по предоплате со счета банковской карты №, однако до ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Ozon» (Озон) она оформила отказ от данной коптильни, в течение нескольких дней ей на счет вернулись деньги, оплаченные при ее заказе. Отказ от коптильни она оформила в связи с тем, что передумала ее покупать. Однако, когда она поступила в пункт приема-выдачи отправления, то она все таки решила ее забрать. Полную стоимость данной коптильни она перевела со счета своей карты на счет карты Е.Ю.Г.ДД.ММ.ГГГГ. В пункте приема-выдачи отправлений ДД.ММ.ГГГГ курьер ООО «Боксберри» принес мешки с заказами. Когда она начала распаковку мешков, то стала доставать коробки и пакеты с отправлениями, оформлять их прием. Среди отправлений обнаружила пакеты с отправлениями из интернет-магазина «Оллтайм.ру», то есть заказанными ею на сайте «Оллтайм.ру» на имя В.Е.К. тремя цепочками. Пакеты с цепочками отнесла на склад, расположенный за стенкой ко всем остальным отправлениям. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ отключила камеру наблюдения, чтобы извлечь цепочки из упаковок. Позднее пришла В.Т.В., которая работает на ИП Е.Ю.Г. в другом ПВЗ. Однако в связи с тем, что в этот день она отпросилась, то Е.Ю.Г. попросила В.Т.В. поработать в ПВЗ вместо нее. Из ПВЗ с золотыми цепочками она ушла в ДД.ММ.ГГГГ, после чего продала их в ломбард (т. 1 л. д. 127-133, 134);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием Е.Ю.Г. осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела:

агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет Решения» и ИП Е.Ю.Г.;

оферта об оказании услуг ПВЗ от ООО «Вайлдберриз»;

договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боксберри Саратов» и ИП Е.Ю.Г.;

претензия по утерям от ООО «Боксберри Саратов» к ИП Е.Ю.Г. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об осуществлении перечисления стоимости заказов № на сумму 146 050 рублей, № на сумму 175 980 рублей, № на сумму 160 940 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 87 990 рублей, № на сумму 87 990 рублей, № на сумму 229 990 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, итого 888940 рублей. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что указанные баркоды соответствуют номерам заказов №, №, №, №, №, № в интернет магазине «Оллтайм.ру». Заказы №, №, № оформлены на имя К.О.О. (контактный телефон <данные изъяты>). Заказы №, №, № оформлены на имя В.Е.К. (контактный телефон <данные изъяты>). В заказе №, разделенном на три отправления, находился товар: Соколов 581011006_s_65 – мужская золотая цепочка на шею с плетением двойной ромб длиной 65 см. стоимостью 146 050 рублей; Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55 – мужская золотая цепочка на шею с плетением двойной ромб длиной 55 см. стоимостью 87 990 рублей в количестве 2 шт.; Соколов 551070602_s_20 – мужской золотой браслет-цепь длиной 20 см. стоимостью 27 000 рублей; Соколов 58107070702_s_65 – мужская золотая цепочка на шею с плетением бисмарк длиной 65 см. стоимостью 93 780 рублей; Красноцвет НЦ 12-002-0-50_45 – золотая цепочка на шею с панцирным плетением длиной 45 см. стоимостью 20 800 рублей; Эстет 01О03026 – золотое обручальное парное кольцо стоимостью 19 360 рублей. В заказе № находился товар: Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55 – мужская золотая цепочка на шею с панцирным плетением длиной 55 см. стоимостью 87 990 рублей. В заказе №, который разделен на два отправления находился товар: Красноцвет НЦ 12-002-0-90_55 – мужская золотая цепочка с панцирным плетением длиной 55 см. стоимостью 87 990 рублей; Красноцвет НЦ 12-076-1-20_60 – мужская золотая цепочка длиной 60 см. стоимостью 229 990 рублей;

претензия по утерям от ООО «Боксберри Саратов» к ИП Е.Ю.Г. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об осуществлении перечисления стоимости заказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 620 рублей. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что баркод № номер интернет-заказа № в интернет магазине «Робинзон.ру» – это чемодан марки «Travellite» (Травеллит). Ей стало известно, что товар из заказа клиентом был получен в пункте приема-выдачи, деньги за чемодан были выплачены клиентом в пункте приема-выдачи, однако в программе на заказ оформлен отказ, но чемодан на склад в интернет-магазина не вернулся. Баркод № номер интернет-заказа № в интернет магазине «Рандеву.ру» - это обувь «Pakerson» (Пакерсон) «cervo nero» (серво неро) кожа натуральная. Ей стало известно, что в заказе было две пары одинаковой обуви разного размера, одна из которых возвращена на склад продавца, другая пара была приобретена покупателем, однако деньги в оплату покупки не поступили, а коробка от обуви вернулась на склад продавца пустой;

претензия ООО «Интернет Решения» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 11 936 рублей, по заказу № стоимостью 5 990 рублей, № стоимостью 3 327 рублей, № стоимостью 2 619 рублей. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № из аккаунта клиента З.Д.Д. (контактный телефон №) - пила циркулярная Зубр Пл-65 стоимостью 5 990 рублей. Данная пила до сих пор числится на складе, хотя фактически отсутствует, по программе проведен отказ от заказа. Заказ № из аккаунта клиента Осиповой Маргариты Платоновны (контактный телефон №) - молочная смесь Nestle NAN Optipro НА (Нэстле НАН Оптипро ХА), гипоаллергенный 1, для профилактики аллергии, с рождения, 800 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 3 327 рублей. Данная молочная смесь числится на складе, фактически присутствует только пустая коробка. Заказ № из аккаунта клиента Осиповой Маргариты Платоновны (контактный телефон №) - коптильня электрическая стоимостью 2 619 рублей. За коптильню Осипова М. П. перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», хотя по программе проведен отказ от заказа;

претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 16 927 рублей 12 копеек по заказам № стоимостью 4 938 рублей 05 копеек, № стоимостью 1 606 рублей 32 копейки, № стоимостью 908 рублей 25 копеек, № стоимостью 5 274 рубля 75 копеек, № стоимостью 1 913 рублей 75 копеек, № стоимостью 1358 рублей, № стоимостью 928 рублей. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что штрих-код экземпляра № из заказа № из аккаунта клиента К.Д.Д. (контактный телефон №) - дрель-шуруповерт аккумуляторная ВАВ-18Ux2Li-FDK (2х1,5А.ч) стоимостью 4 938 рублей 05 копеек, которая по документам была возвращена на склад продавца, но фактически туда не поступила. Заказ № из аккаунта клиента Осиповой Маргариты Платоновны (контактный телефон №) - комплект постельного белья Фея Кидс Бязь стоимостью 1 606 рублей 32 копейки, заказ № - комплект кружевного белья стоимостью 908 рублей 25 копеек, заказ № - ножницы стоимостью 5274 рубля 75 копеек, штрих-код экземпляра № из заказа №, машинка для стрижки «Philips QC5130/15» (Филипс) беспроводная с 10 установками длины стоимостью 1 913 рублей 75 копеек, заказ № - пряжа для вязания стоимостью 1 358 рублей, заказ № - витамины для детей «ВитаМишки Smart Fruits ИММУНО + облепиха №60» стоимостью 928 рублей. Перечисленные в претензии заказы по документам возвращены на склад продавца, но фактически не поступили;

претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 36 299 рублей 12 копеек, по заказам № стоимостью 2 564 рубля 75 копеек, № стоимостью 2 063 рубля 36 копеек, № стоимостью 4 772 рубля 20 копеек, № стоимостью 7 056 рублей 65 копеек, № стоимостью 7 265 рублей 30 копеек, № стоимостью 5 186 рублей, № стоимостью 2 925 рублей, № стоимостью 2 753 рубля, № стоимостью 220 рублей 36 копеек, № стоимостью 376 рублей 50 копеек, № стоимостью 544 рубля, № стоимостью 572 рубля. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № - приставка к пылесосу для сбора золы «Bort ВАС-18» (Борт БАК-18) стоимостью 2 564 рубля 75 копеек, № - пол для зимней палатки КУБ 220x220 см. стоимостью 2 063 рубля 36 копеек, № – аккумуляторный шуруповерт DEKO (Деко) DKCD20FU Li-Ion в кейсе +104 предмета в кейсе, 42Нм, 20В, 2x1.5 Ач, з/у стоимостью 4 772 рубля 20 копеек, № - электрокачель Tommy SW 202 (Томми СВ202) Коралловый стоимостью 7 056 рублей 65 копеек, № - набор ручных инструментов в кейсе Дед Макар 187 предметов МК187 - стоимостью 7 265 рублей 30 копеек, № - кукла Сказочный патруль Принцесса Снежка, 28 см. стоимостью 2 753 рубля, № – Alor Color (Алор Калор) удлиняющая тушь для ресниц, черная водостойкая тушь для глаз (для объема ресниц) стоимостью 220 рублей 36 копеек, № - набор для лепки Play-Doh Kitchen Creations (Плей До Китчен Криэйшнс) «Тостер», 20 предметов стоимостью 544 рубля, № тушь для ресниц Loreal (Лореаль) стоимостью 572 рубля. Заказы из аккаунта Осиповой М. П. указаны в возвратных документах, заказы из аккаунтов К.Д.Д., З.Д.Д. указаны как не поступившие на склад пункта приема-выдачи, заказы №, №, № ею у ООО «Интернет Решения» оспорены, так как не обозначены в приходных ведомостях на склад пункта приема-выдачи;

претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 3 644 рубля, по заказам № - большая парковка/База спасателей Щенячий патруль Interesting (Интэрэстин) стоимостью 2 145 рублей, № - моторное масло Total Quartz 9000 5W40 (Тотал Квардс 9000 5В40), синтетическое, 4 л. стоимостью 1 499 рублей. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что штрих код экземпляра № из заказа № стоимостью 2 145 рублей, штрих код экземпляра № из заказа № - стоимостью 1 499 рублей. Оба заказа из аккаунта Осиповой М. П. по документам возвращены на склад продавца, но фактически туда не поступили;

претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 956 рублей, по заказам №, (№, №), два набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн) стоимостью 280 рублей каждый, №, (№, №), Lukky (Лакки) 2 блеска для губ детская розовый с ароматом малины 6 мл. с блестками + плюшевый брелок стоимостью 198 рублей каждый. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что указанные заказы также по документам возвращены на склад продавца, но фактически туда не поступили;

претензия от ООО «Интернет Решения» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на сумму 69 137 рублей по заказам №, (№) – соска-пустышка Курносики «Бантик» классическая 2 шт. стоимостью 157 рублей, Недостающие позиции заказа №, №, №, № Гель для душа мужской «Dove Men+Care Экстрасвежесть 250 мл.» 4 шт. стоимостью 116 рублей каждый; (№, №) - антиперспирант-стик «Dove Men+Care Экстразашита и уход, 50 мл.» 2 шт. стоимостью 144 рубля каждый; (№) Крем-гель для душа «Dove Объятия нежности, 250 мл.» стоимостью 111 рублей; (№) - косметическое средство 5 в 1 «Чистая Линия идеальная кожа, 120 мл.» стоимостью 93 рубля; (№) - бессульфатный крем-гель для душа «Dove Ритуал красоты, 250 мл.» стоимостью 111 рублей; (№, №) дезодорант-карандаш «Ахе Кожа и печеньки» 50 мл. - 2 шт. стоимостью 145 рублей; (№) - пенка для умывания «Чистая линия Идеальная Кожа, 150 мл.» стоимостью 94 рубля; № (№) - смартфон Apple iPhone Pro (Эппл Айфон Про) 64 Гб стоимостью 66 580 рублей, № (№) - сменные кассеты лезвия «Gillette Fusion5 ProGlide (Джиллет Фьюжн ПроГлайд) Насадки с 5 лезвиями и точным триммером» 4 шт. стоимостью 949 рублей. Свидетель Е.Ю.Г. пояснила, что заказ №, (№) Осиповой Маргариты Платоновны (контактный телефон №) соска пустышка, (№) смартфон Apple iPhone Pro (Эппл Айфон Про) 64 Гб заказ № из аккаунта клиента К.Д.Л. (контактный телефон <данные изъяты>). Заказы №, № оформлен на имя М.В.В. (контактный телефон №). Она выяснила, что клиент приходила в пункт приема-выдачи и часть товаров из заказа забрала, а части товаров в заказе не было при вскрытии коробок. Полагает, что некоторые товары из заказов на имя М.В.В. были вынуты из транспортировочных коробок путем отрыва скотча и частичного открытия коробки. На недостающие позиции был оформлен возврат вместо акта о недовложении. Однако на склад интернет-магазина ни один из перечисленных заказов они не поступил. Поступили лишь пустые коробки (т. 1 л. д. 140-168, 169-170);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Е.Ю.Г. осмотрено помещение пункта выдачи заказов по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Е.Ю.Г. пояснила, что ею обнаружены факты хищения интернет-заказов из помещения пункта выдачи и предоставила имеющиеся в программе «Озон» сведения об отправлениях, похищенных из пункта выдачи заказов, а именно: дрель-шуруповерт «Борт», сменный аккумулятор, заказ клиента К.Д.Д.№; машинка для стрижки «Филипс» заказ клиента Осиповой М. П. №; соска-пустышка курносики «Бантик» 2 шт., заказ клиента Осиповой М. П. №; моторное масло «Тотал квартц», синтетическое, заказ клиента Осиповой М. П. №; большая парковка «База спасателей Щенячий патруль» - заказ клиента Осиповой М. П. №; набор детской косметики «Хит Имаджинайшн» 2 шт., блеск для губ «Лакки» 2 шт., заказ клиента Осиповой М. П. №; набор для лепки «Плэй Дох Китчен» - заказ клиента Осиповой М. П. №; сменные кассеты лезвия «Джиллет» из заказа клиента М.В.В.№; смартфон Apple iPhone 11 Pro(Эппл Айфон 11 Про) 64 Гб заказ клиента К.Д.Л.№; антиперсперант «Дав Мен+Каре» 2 шт., косметическое средство «Чистая линия» 1 шт., гель для душа мужской «Дав Мен+Каре» 4 шт., крем гель для душа «Дав» 1 шт., бессульфатный крем-гель «Дав» 1 шт., дезодарант «Акс» 3 шт., пенка для умывания «Чистая линия» 1 шт., заказ клиента М.В.В.№.

В программе «Боксберри»: чемодан «Травелит» заказ № клиента С.С.С., мужские полуботинки «Пакерсон» заказ № клиента Е.Ю.В. Осмотренные заказы перечислены в претензии ООО «Интернет Решения», ООО «Боксберри» (т. 1 л. д. 171-178);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Е.Ю.Г., в присутствии понятых, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: акт приема-передачи отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на передачу отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на передачу отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра акта приема-передачи отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 45 580 рублей, Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - это обувь «Pakerson» (Пакерсон) «cervo nero» (серво неро) кожа натуральная интернет магазина «Рандэ-Ву.ру», ДД.ММ.ГГГГ в ПВЗ работала Осипова М. П. В ходе осмотра акта на передачу данного заказа от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Ю.Г. пояснила, что в заказе было две пары одинаковой обуви разного размера, одна из которых возвращена на склад продавца, другая пара была приобретена покупателем, однако деньги в оплату покупки не поступили, а коробка от обуви вернулась на склад продавца пустой. ДД.ММ.ГГГГ в ПВЗ работала Осипова М. П., данный акт подписывала она.

В ходе осмотра акта на передачу отправлений от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены отправления: № № отправления интернет-магазина № стоимостью 146 050 рублей, № № отправления интернет-магазина № стоимостью 175 980 рублей, № № отправления интернет-магазина № стоимостью 160 940 рублей, № № отправления интернет-магазина № стоимостью 87 990 рублей, № № отправления интернет-магазина № стоимостью 87 990 рублей, № № отправления интернет-магазина № стоимостью 229 000 рублей, Е.Ю.Г. пояснила, что в указанных отправлениях находились ювелирные изделия из интернет-магазина «Олтайм», отправления поступили на склад продавца пустыми, ювелирные изделия были похищены. Данный акт составляла и подписывала Осипова М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 544 рубля. Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № из аккаунта Осиповой М. П. - набор для лепки Play-Doh Kitchen Creations (Плей До Китчен Криэйшнс) «Тостер», E0039EU4, 20 предметов.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружен заказ № стоимостью 396 рублей, Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ – это два блеска для губ Lukky (Лакки) детская розовый с ароматом малины 6 мл., с блестками + плюшевый брелок, стоимостью 198 рублей каждый.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № - два набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн) стоимостью 280 рублей каждый, заказ № - моторное масло Total Quartz 9000 5W40 (Тотал Квардс 9000 5В40), синтетическое, 4 л. стоимостью 1 499 рублей.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружен заказ № стоимостью 157 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - соска-пустышка Курносики «Бантик» классическая 2 шт. стоимостью 157 рублей. На соску оформлен отказ, возврат по программе, но на склад ООО «Интернет решения» она не поступила.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 2 145 рублей, № стоимостью 2 288 рублей, Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № - большая парковка/База спасателей Щенячий патруль Interesting, заказ № из аккаунта клиента М.В.В..

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 66580 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - смартфон Apple iPhone Pro (Эппл Айфон Про) 64 Гб из аккаунта клиента К.Д.Л..

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ из интересующей следствие информации обнаружен заказ № стоимостью 1 471 рубль, Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ из аккаунта клиента М.В.В..

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены номера штрих-кодов и стоимость отправлений, Е.Ю.Г. пояснила, что данная ведомость является возвратной, то есть заказы или некоторые товары из заказов, оказавшиеся невостребованными клиентами подлежат возврату на склад продавца. Для этого <данные изъяты> пункта выдачи заказов составляется транспортная накладная, а также акт приема-передачи, в котором указывается перечень подлежащих возврату на склад продавца товаров с указанием штрих кодов заказов. При этом <данные изъяты> указанные в акте приема-передачи заказы должны быть упакованы в мешок, который подлежит передаче грузополучателю – водителю ООО «Интернет Решения». Штрих-код товара № экземпляр товара № стоимостью 949 рублей, - сменные кассеты лезвия «Gillette Fusion5 ProGlide (Джиллет Фьюжен ПроГлайд) Насадки с 5 лезвиями и точным триммером» 4 шт. из заказа № из аккаунта клиента М.В.В.. Данные лезвия на склад ООО «Интернет Решения» не поступили. Штрих-код товара № стоимостью 66 580 рублей - смартфон Apple iPhone Pro (Эппл Айфон Про) 64 Гб заказ № из аккаунта клиента К.Д.Л.. Клиентом на данный заказ оформлен отказ, но телефон на склад ООО «Интернет Решения» не поступил. Штрих-код товара № стоимостью 94 рубля - пенка для умывания «Чистая линия Идеальная Кожа, 150 мл.» из заказа № из аккаунта клиента М.В.В.. Штрих-код товара № стоимостью 145 рублей - дезодорант-карандаш «Ахе Кожа и печеньки» 50 мл. - 2 шт. из заказа № из аккаунта клиента М.В.В.. Штрих-код товара № стоимостью 111 рублей - бессульфатный крем-гель для душа «Dove Ритуал красоты, 250 мл.» из заказа № из аккаунта клиента. Штрих-код товара № стоимостью 93 рубля - косметическое средство 5 в 1 «Чистая Линия идеальная кожа, 120 мл.» из заказа № из аккаунта клиента М.В.В.. Штрих-код товара № стоимостью 111 рублей - крем-гель для душа «Dove Объятия нежности, 250 мл.» из заказа № из аккаунта клиента М.В.В.. Штрих-код товара № стоимостью 144 рубля - антиперспирант-стик «Dove Men+Care Экстразашита и уход, 50 мл.» - 2 шт. из заказа № из аккаунта клиента М.В.В.. Штрих-код товара №, №, № стоимостью 116 рублей - гель для душа мужской «Dove Men+Care Экстрасвежесть 250 мл.» - 4 шт. из заказа № из аккаунта клиента М.В.В.. Весь заказ М.В.В. указан в претензии ООО «Интернет Решения» как не поступивший на склад. Штрих-код товара № экземпляр товара № стоимостью 280 рублей из заказа № – это два набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн) стоимостью 280 рублей каждый. Штрих-код товара № стоимостью 2 145 рублей - штрих код экземпляра из заказа № - большая парковка/База спасателей Щенячий патруль Interesting (Интэрэстин) из аккаунта Осиповой М. П. На данную парковку оформлены по программе отказ, возврат, но на склад ООО «Интернет решения» не поступила. Штрих-код товара № стоимостью 1 499 рублей - штрих код экземпляра из заказа № - моторное масло Total Quartz 9000 5W40 (Тотал Квартз 9000 5В40), синтетическое, 4 л. из аккаунта Осиповой М. П. На данный заказ оформлены по программе отказ, возврат, но на склад ООО «Интернет решения» не поступила. Штрих-код товара № стоимостью 157 рублей - соска-пустышка Курносики «Бантик» классическая 2 шт. из заказа № из аккаунта клиента Осиповой М. П. На данный заказ оформлен отказ, возврат по программе, но на склад ООО «Интернет решения» не поступил. Штрих-код товара № стоимостью 544 рубля - набор для лепки Play-Doh Kitchen Creations (Плей До Китчен Криэйшнс) «Тостер», E0039EU4, 20 предметов из заказа № из аккаунта клиента Осиповой М. П. На заказ оформлен отказ, возврат по программе, но на склад ООО «Интернет решения» не поступил.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 1 606 рублей 32 копейки. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - комплект постельного белья Фея Кидс Бязь из аккаунта Осиповой М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 220 рублей 36 копеек. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - удлиняющая тушь для ресниц Alor Color (Алор Калор) из аккаунта Осиповой М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 220 рублей 36 копеек. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ из аккаунта Осиповой М. П. на склад ООО «Интернет Решения» не поступил.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 908 рублей 25 копеек. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - комплект кружевного белья из аккаунта Осиповой М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 2063 рубля 36 копеек. В ходе осмотра акта о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ указан недовоз заказа №. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - пол для зимней палатки КУБ 220x220 см. из аккаунта Осиповой М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены экземпляры товаров № стоимостью 198 рублей, № стоимостью 198 рублей, № стоимостью 280 рублей, № стоимостью 280 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что штрих-коды №, № из заказа № - два блеска для губ Lukky (Лакки) детская розовый с ароматом малины 6 мл. с блестками + плюшевый брелок стоимостью 198 рублей каждый, штрих-коды №, № из заказа № - два набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн) стоимостью 280 рублей каждый из аккаунта Осиповой М. П., на склад ООО «Интернет решения» не поступили.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 7265 рублей 30 копеек, рукописным способом Осиповой М. П. указан недовоз данного заказа. Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № - набор ручных инструментов в кейсе Дед Макар 187 предметов МК187 из аккаунта К.Д.Д.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены заказы № стоимостью 5274 рубля 75 копеек, № стоимостью 4 938 рублей 05 копеек, № стоимостью 572 рубля. Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № из аккаунта клиента К.Д.Д. - дрель-шуруповерт аккумуляторная ВАВ-18Ux2Li-FDK (2х1,5А.ч) (Баб-18), заказ № - тушь для ресниц Loreal (Лореаль) из аккаунта клиента З.Д.Д., заказ № - ножницы из аккаунта Осиповой М. П., по которым был оформлен отказ, деньги за их оплату возвращены клиенту на банковский счет, с которого они были оплачены. По факту на склад ООО «Интернет Решения» не вернулись.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: штрих-код № стоимостью 4 938 рублей 05 копеек; заказ № стоимостью 572 рубля; заказ № стоимостью 5 274 рубля 75 копеек. Е.Ю.Г. пояснила, что штрих-код № – это штрих-код из заказа № из аккаунта клиента К.Д.Д. - дрель-шуруповерт аккумуляторная ВАВ-18Ux2Li-FDK (2х1,5А.ч) (Баб-18), заказ № - тушь для ресниц Loreal (Лореаль) из аккаунта клиента З.Д.Д., заказ № - ножницы из аккаунта Осиповой М. П. Дрель-шуруповерт аккумуляторная ВАВ-18Ux2Li-FDK (2х1,5А.ч) (Баб-18) была изъят в ходе обыска у Осиповой М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выявленном расхождении от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены заказы № стоимостью 7 056 рублей 65 копеек, № стоимостью 4 772 рубля 20 копеек, рукописным способом Осиповой М. П. указан недовоз данных заказов. Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № – это аккумуляторная дрель-шуруповерт DEKO (Деко) DKCD20FU Li-Ion в кейсе +104 предмета в кейсе, 42Нм, 20В, 2x1.5 Ач, з/у, № - электрокачель Tommy SW 202 (Томми СВ202) Коралловый. Данные заказы из аккаунта К.Д.Д.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выявленном расхожднеии от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены заказы: № стоимостью 2 564 рубля 75 копеек, № стоимостью 3 360 рублей, рукописным способом К.Д.Д. указан недовоз заказа №. Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № – это приставка к пылесосу для сборки золы Bort «BAC-18» (Борт Бак-18), № – набор инструментов «Satagood» (Сатагуд) A5-10030. Набор инструментов был изъят в ходе обыска у Осиповой М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 1 913 рублей 75 копеек. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - машинка для стрижки «Philips QC5130/15» (Филипс) беспроводная с 10 установками длины.

В ходе осмотра транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен заказ № стоимостью 2 753 рубля. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - кукла Сказочный патруль Принцесса Снежка, FPBD004, 28 см. из аккаунта Осиповой М. П. ДД.ММ.ГГГГ работала В.Т.В., подменяла Осипову М. П. в ПВЗ по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ из интересующей следствие информации обнаружен заказ № стоимостью 1 358 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - пряжа для вязания.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен заказ № стоимостью 2 753 рубля. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - кукла Сказочный патруль Принцесса Снежка, FPBD004, 28 см. из аккаунта Осиповой М. П. Данная кукла на склад ООО «Интернет Решения» не поступила. ДД.ММ.ГГГГ работала Осипова М. П., документы заполняла она.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 3 327 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - молочная смесь Nestle NAN Optipro НА (Нэстле НАН Оптипро ХА), гипоаллергенный 1, для профилактики аллергии, с рождения, 800 гр. в количестве 3 шт. Данная молочная смесь числится на складе, фактически присутствует только пустая коробка.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены заказы № стоимостью 2 564 рубля 75 копеек, № стоимостью 1 358 рублей, штрих-код № стоимостью 1 913 рублей 75 копеек. Е.Ю.Г. пояснила, что заказ № - приставка к пылесосу для сбора золы Bort «ВАС-18» (Борт Бак-18), заказ № - пряжа для вязания, штрих-код № из заказа № - машинка для стрижки «Philips QC5130/15» (Филипс) беспроводная с 10 установками длины. Транспортную накладную составляла Осипова М. П., якобы отправляла указанные заказы из своего аккаунта на склад ООО «Интернет решения», но данные заказы на склад не поступили.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ из интересующей следствие информации обнаружен заказ № стоимостью 2 619 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - коптильня из аккаунта Осиповой М. П.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 5 990 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ из аккаунта клиента З.Д.Д. (контактный телефон №) - пила циркулярная Зубр Пл-65. Данная пила до сих пор числится на складе, поскольку по программе проведен отказ от заказа, хотя фактически на складе ПВЗ отсутствует.

В ходе осмотра транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен заказ № стоимостью 928 рублей. Е.Ю.Г. пояснила, что данный заказ - витамины для детей «ВитаМишки Smart Fruits ИММУНО + облепиха №60».

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

накладная на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под п. 1 имеется информация о похищенном товаре – браслет 551070602_Au 585, 20, 5,56; Код - №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 10 203,24;

накладная на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под п. 89 имеется информация о похищенном товаре – цепь 581070702, золото 585_65_24,86; Код - №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 74 074,11;

накладная на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под п. 33 имеется информация о похищенном товаре – цепь 581011006 золото 585_65_33,94; Код - №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 70 043,06;

накладная на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под п. 132 имеется информация о похищенном товаре – кольцо 01О030260 золото 585_18,5_4,26; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 9 083,81;

накладная на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о похищенном товаре, а именно под п. 3: наименование товара – НЦ 12-002-0,5_450_4,63; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 9 185,63; под п. 5: наименование товара – НЦ 12-002-0,9_550_16,43; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 32 597,98; под п. 6: наименование товара – НЦ 12-002-0,9_550_16,43; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 32 597,97; под п. 7: наименование товара – НЦ 12-002-0,9_550_16,44; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 32 617,78; под п. 8: наименование товара – НЦ 12-002-0,9_550_16,48; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 32 696,91; под п. 9: наименование товара – НЦ 12-002-0,9_550_16,5; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 32 736,49;

накладная на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в п. 15 имеется информация о похищенном товаре – цепь AU585_НЦ 12-076 ромб двойной гран. FJ10496976_1,20_600,00 ; Код – №; наименование – шт.; код – №; количество (мест, штук) – 1,000, цена за единицу руб. коп. – 126 712,43 (т. 3 л. д. 6-24, 25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: справка об ущербе ООО «Рандеву» и товарная накладная о том, что закупочная стоимость товара «обувь «Pakerson» полуботинки 35568 (КП №)» составляет 12633 рубля 94 копейки, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 139,07 евро (т. 3 л. д. 30-33, 34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: ответ ООО «Вайлдберриз» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. осуществила заказ на сайте «Вайлдберриз» сушилки для фруктов «Kitfort» (Китфорт), покупку оплатила с банковской карты №, эмитированной на имя Осиповой М. П. в сумме 4 311 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оформила отказ от покупки. ДД.ММ.ГГГГ Осипова М. П. осуществила заказ на сайте «Вайлдберриз» прогулочной коляски «SkillmaX» (Скиллмакс), покупку оплатила с банковской карты №, эмитированной на имя Осиповой М. П. в сумме 10 217 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оформила отказ от покупки; отчет об утраченном товаре №, в котором указана стоимость сушилки для овощей и фруктов марки «Kitfort» (Китфорт) модель «КТ-1915» 3 233 рубля 25 копеек; отчет об утраченном товаре №, в котором указана стоимость коляски прогулочной марки «SkillmaX» (Скиллмакс) 7 662 рубля 75 копеек (т. 3 л. д. 37-43, 44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Интернет Решения», в которой указана информация о стоимости товаров: коптильня для холодного копчения «Дым Дымыч 02 компрессор» 2 316 рублей 19 копеек; пила циркулярная «Зубр ПД-65» 4 991 рубль 67 копеек; молочная смесь Nestle NAN Optipro НА (Нэстле НАН Оптипро ХА), гипоаллергенный 1, для профилактики аллергии, с рождения, 800 гр. в количестве 3 шт. - 1 037 рублей 93 копейки за 1 экземпляр; большая парковка/База спасателей Щенячий патруль Interesting (Интэрэстин) - 1 787 рублей 50 копеек; моторное масло Total Quartz 9000 5W40 (Тотал Квартц 9000 5В40), синтетическое, 4 л. - 1 249 рублей 17 копеек; Hit Imagination (Хит Имаджинэйшн) Набор детской косметики в количестве 2 шт. - 177 рублей 46 копеек за 1 экземпляр; Lukky (Лакки) Блеск для губ детская, розовый, с ароматом малины, 6 мл., с блестками + плюшевый брелок в количестве 2 шт. - 148 рублей 58 копеек за 1 экземпляр; машинка для стрижки Philips QC5130/15 (Филипс) беспроводная с 10 установками длины - 2 472 рубля 07 копеек; комплект постельного белья Фея Кидс Бязь Гост 13048 - 1 270 рублей; комплект постельного белья Фея Кидс Бязь ПЛ 9713 Космонавт - 949 рублей; комплект кружевного белья Karamel (Карамел) бордовый - 1 213 рублей; Jaguar white line ahoy 5.0 ножницы прямые - 1 000 рублей; пряжа для вязания Пехорка «Народная», цвет черный (02), 220 м., 100 гр., 5 шт. - 383 рубля 75 копеек; пряжа для вязания Астра «Паллада», цвет черный (02), 100 м., 100 гр., 5 шт. - 404 рубля 17 копеек; витамины для детей ВитаМишки Smart Fruits ИММУНО + облепиха №60, Витамины для иммунитета детям с облепихой, цинком + витамин С + витамин Е - 2 шт. - 579 рублей 17 копеек за 1 экземпляр; набор для лепки Play-Doh Kitchen Creations (Плей До Китчен Криэйшнс) «Тостер», E0039EU4, 20 предметов - 791 рубль; пол для зимней палатки КУБ 220x220 см. - 2 063 рубля 36 копеек; приставка к пылесосу для сбора золы Bort ВАС-18 (Борт Бак-18) - 2 137 рублей 29 копеек; кукла Сказочный патруль Принцесса Снежка, FPBD004, 28 см. - 3 177 рублей 38 копеек; Alor Color (Алор Калор) удлиняющая тушь для ресниц, черная водостойкая тушь для глаз (для объема ресниц) - 340 рублей; Аккумуляторный шуруповерт DEKO (Деко) DKCD20FU Li-Ion в кейсе +104 предмета в кейсе, 42Нм, 20В, 2x1.5 Ач, з/у - 3 976 рублей 83 копейки; Электрокачель Tommy SW 202 (Томми СВ202) Коралловый - 5 880 рублей 54 копейки; Набор ручных инструментов в кейсе Дед Макар 187 предметов МК187 - 6 054 рубля 42 копейки; Соска-пустышка Курносики «Бантик», классическая, 2 шт. - 130 рублей 83 копейки; Dove Men+Care Гель для душа мужской Экстрасвежесть 250 мл. - 4 шт. - 143 рубля 91 копейка за 1 экземпляр; чистая Линия Косметическое средство 5в1 идеальная кожа, 120 мл. - 100 рублей 16 копеек; Dove Men+Care Антиперспирант-стик Экстразащита и уход, 50 мл. - 2 шт. - 179 рублей 05 копеек за 1 экземпляр; Dove Крем-гель для душа «Объятия нежности», с фисташковым кремом и ароматом магнолии, 250 мл. - 2 шт. - 137 рублей 94 копейки за 1 экземпляр; Ахе Дезодорант-карандаш Кожа и печеньки, 50 мл. - 3 шт. - 167 рублей 06 копеек за 1 экземпляр; Dove Ритуал красоты бессульфатный крем-гель для душа, 250 мл. - 2 шт. - 137 рублей 94 копейки за 1 экземпляр; Gillette (Джиллет) Сменные кассеты лезвия Fusion5 ProGlide Насадки с 5 лезвиями и точным триммером - 4 шт. - 957 рублей 42 копейки; Смартфон Apple iPhone 11 Pro (Эппл Айфон 11 Про) 64 Гб midnight green - 71 242 рубля 50 копеек. Ущерб, причиненный ООО «Интернет решения» составил 124 153 рубля 92 копейки.

Справка об ущербе ООО «Интернет решения», в которой указана информация о стоимости товаров: Дрель-шуруповерт аккумуляторная ВАВ-18Ux2Li-FDK (2х1,5А.ч) (Баб-18) - 4 938 рублей 05 копеек; Миксер Kitfort (Китфорт) КТ-1308-1, Red планетарный Уцененный товар (№) - 4 858 рублей 33 копейки; Набор инструментов 30 предметов Набор инструментов для домашнего SATAGOOD (Сатагуд) А5-1030 – 3 360 рублей; Умные часы Samsung Galaxy Watch 3 (Самсунг Гэлакси Уотч 3), 41 мм., бронза (SM-R850NZDACIS) - 21 045 рублей 83 копейки; Миксер планетарный Kitfort (Китфорт) КТ-1339-1, цвет серебристый металлик - 9 590 рублей; Мясорубка NATIONAL (Натиональ) с овощерезкой, реверсом, решетками 5 и 7 мм., отсеком для хранения, 2000 Вт. - 1 658 рублей 34 копейки. Ущерб, причиненный ООО «Интернет решения» составил 44 204 рубля 17 копеек (т. 3 л. д. 47-56, 57);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: учредительные и правоустанавливающие документы ООО «Олтайм», ООО «Интернет Решения», ООО «Рандеву», ООО «Вайлдберриз», ООО «Робинзон.ру», а именно: свидетельство о постановке на учет ООО «Олтайм» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Олтайм»; устав ООО «Олтайм»; информационное письмо ООО «Олтайм» о назначении директора; свидетельство о постановке на учет ООО «Робинзон.ру»; свидетельство о внесении записи в Единный государственный реестр юридических лиц ООО «Робинзон.ру»; устав ООО «Робинзон.ру»; приказ о назначении генерального директора ООО «Робинзон.ру»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Вайлдберриз» по месту нахождения на территории РФ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «Вайлдберриз»; устав ООО «Вайлдберриз»; приказ ООО «Вайлдберриз» о продлении полномочий действующего генерального директора; свидетельство о постановке на учет ООО «Рандеву»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Рандеву»; устав ООО «Рандеву»; приказ ООО «Рандеву» о назначении генерального директора; свидетельство о постановке на учет ООО «Интернет Решения» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «Интернет Решения»; устав ООО «Интернет Решения»; приказ ООО «Интернет Решения» № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей директора (т. 3 л. д. 58-143, 144-145);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых, с участием Осиповой М. П. по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: шуруповерт марки «Bort» (Борт) модели «BAB-18Ux2Li-FDK». Осипова М. П. пояснила, что заказала его в ДД.ММ.ГГГГ в интернете; договор купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки «Джак Тагаз С10»; договор комиссии «Монета» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Ю.В.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Осипова М. П. пояснила, что по договору № сдавал цепочку, принадлежащую №, а с карты она производила заказы в интернет-магазинах. Изъяты: пакетик с бижутерией (гвоздики в уши). Осипова М. П. пояснила, что это подарок за покупку ювелирных изделий в ювелирном магазине. Изъяты: набор инструментов марки «Satagood» (Сатагуд) модели «А5-10030»; планетарный миксер марки «Kitfort» (Китфорт) модели КЕ-1308-1; изъят, упакован и опечатан - мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модели «vivo 1820» (Виво 1820), imei (имей) 1: №, imei (имей) 2: №. Осипова М. П. пояснила, что миксер в рассрочку ей продала К.Д.Д., а с телефона она осуществляла покупки в интернет-магазинах «Озон», «Вайлдберриз», в обувном магазине. В ювелирном магазине она ничего не покупала (т. 3 л. д. 151-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модели «vivo 1820» (Виво 1820), imei (имей) 1: №, imei (имей) 2: №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; планетарный миксер марки «Kitfort» (Китфорт) в корпусе красного цвета; набор инструментов марки «Satagood» (Сатагуд) модели «А5-10030»; черный портфель с аккумуляторной дрелью шуруповертом марки «Bort» (Борт) модели «BAB-18Ux2Li-FDK»; договор комиссии «Монета» № от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный пакетик с сережками - гвоздиками в уши; договор купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки модели «Джак Тагаз С10», VIN №, государственный регистрационный знак №, за 215 000 рублей, где покупателем указан О.Ю.В. (т. 3 л. д. 162-175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля О.Ю.В. изъяты: автомобиль марки модели «Джак Тагаз С10», VIN № государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль; сушилка для фруктов марки «Kitfort» (Китфорт); детская коляска марки «Skillmax» (Скиллмакс) (т. 3 л. д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки модели «Джак Тагаз С10», VIN № государственный регистрационный знак №, в кузове темно-серого цвета; сушилка для овощей и фруктов марки «Kitfort» (Китфорт), в корпусе белого цвета; детская коляска марки «Skillmax» (Скиллмакс) черного цвета; свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 184-192, 193-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому Осипова М. П. продала в комиссионный магазин «Монета» «Лом Золото 585 масса 42,46 гр., в количестве 1 шт., цена 102 753 рубля (2 420 рублей 67 копеек за гр.)»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипова М. П. продала в комиссионный магазин «Аврора»: браслет, плетение Бисмарк, золото 585 (21,97 гр.), деформировано/ погнуто, надпил, потертости/царапины – которая продана за 54 925 рублей; цепь, плетение Панцирное, золото 585 (16,47 гр.), деформировано/ погнуто, надпил, потертости/царапины – которая продана за 41 175 рублей; цепь, плетение Панцирное, золото 585 (16,31 гр.), деформировано/ погнуто, надпил, потертости/царапины – которая продана за 40 775 рублей; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипова М. П. сдала в комиссионный магазин «Аврора»: браслет, плетение Бисмарк, золото 585 (5,475 гр.), деформировано/ погнуто, потертости/царапины, растянуты звенья – которая продана за 13 961 рубль; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипова М. П. продала в комиссионный магазин «ООО Аврора» цепь, плетение Бисмарк, золото 585 (33,88 гр.), надпил, потертости/царапины, ожог от кислоты – которая продана за 88000 рубль; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипова М. П. получила под залог цепи золотой 585, ВЧ 16,7 гр., ВО 16,9 гр., ВЛ 9,77 гр., бывшее в употреблении, грязное, поцарапано, 55 см., мет., пруж. на сумму 41 750 рублей (т. 3 л. д. 211-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ООО «Генеральный ломбард» по адресу: город Орск, улица Строителей, дом №15, изъята золотая цепь 585 пробы, длиной 55 см., весом 16,9 гр., плетение бисмарк (т. 3 л. д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства: цепь из металла желтого цвета, длиной 55 см., панцирного плетения, весом 16,95 гр., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л. д. 232-237, 238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ на запрос ООО «Орский ломбард», согласно которому Осипова М. П. обратилась в отдел и получила заем под залог цепочки выполненной из золота; осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осипова М. П. получила под залог цепи золотой 585 пробы, вес изделия 16,9 гр., вес металла 16,7 гр., бывшее в употреблении, износ 40%, грязное, 55 см., мет., сумму 43 400 рублей (т. 3 л. д. 241-246, 247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО «Орский ломбард» по адресу: город Орск, проспект Мира, дом №23, в присутствии понятых, изъята золотая цепь 585 пробы, 16,9 гр. (т. 4 л. д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: золотая цепь 585 пробы, длиной 55 см., весом 16,9 гр., панцирного плетения (т. 4 л. д. 7-8, 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии понятых по адресу: <адрес>, изъята мясорубка «National» (Натиональ) серийный номер №, миксер планетарный Kitfort (Китфорт) KT 1339, серийный номер № (т. 4 л. д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: планетарный миксер марки Kitfort (Китфорт) KT 1339, цветом серебристый металлик; мясорубка «National» (Натиональ) серийный номер № (т. 4 л. д. 22-24, 25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой Осиповой М. П. и ее защитника Богатырева М. Е. у подозреваемой Осиповой М. П. изъяты: выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по карте ПАО «Сбербанк» № (т. 4 л. д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием защитника Богатырева М. Е. и подозреваемой Осиповой М. П. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка счета ПАО «Сбербанк» № номер карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции по карте ПАО «Сбербанк» № на сумму 2 564 рубля 75 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, описание операции – списание ИМ Озон; справка по операции по карте ПАО «Сбербанк» № на сумму 2 564 рубля 75 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, описание операции – возврат отмена операций ИМ Озон. Участвующая Осипова М. П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со счета своей банковской карты № она оплатила покупку набора для лепки в сумме 544 рубля, ДД.ММ.ГГГГ она операцию отменила и получила возврат суммы 544 рубля на свой банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила покупку на сайте «Озон» туши «АлорКалор» и пола для зимней палатки стоимостью 220 рублей 36 копеек и 2 063 рубля 36 копеек, итого в общей сумме 2 283 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по факту отмены данного заказа она получила возврат денежных средств в сумме 220 рублей 36 копеек за тушь, ДД.ММ.ГГГГ - 2 063 рубля 36 копеек за пол для зимней палатки. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила заказ, в котором были ножницы стоимостью 5 274 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет вернулись денежные средства в сумме 5 274 рубля 75 копеек, так как от заказа ножниц она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» она заказала машинку для стрижки «Филипс» в сумме 1 913 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила возврат денежных средств в сумме 1 913 рублей 75 копеек, так как от машинки для стрижки она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» она оплатила заказ на сумму 4 111 рублей, в заказе находились пряжа для вязания и кукла «Снежка», затем от заказа отказалась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она получила возврат денежных средств в сумме 1 358 рублей (за пряжу), ДД.ММ.ГГГГ – возврат денежных средств в сумме 2 753 рубля (за куклу). ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Вайлдберриз» она заказала сушилку для фруктов и овощей стоимостью 4 311 рублей, оформила отказ от данного заказа, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ от «Вайлдберриз» она получила на свой счет возврат денежных средств в сумме 4 311 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» она заказала молочную смесь «Нан Оптипро» и со счета своей банковской карты оплатила сумму 3 749 рублей за заказ молочной смеси стоимостью 3 327 рублей, а также другого своего заказа. ДД.ММ.ГГГГ от «Озон» получила возврат денежных средств в сумме 3327 рублей за молочную смесь, так как свой заказ отменила. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» она оплатила коптильню горячего копчения стоимостью 2 619 рублей, после отменила заказ, ДД.ММ.ГГГГ получила на свой счет 2 619 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Вайлдберриз» она заказала коляску, оплатила ее стоимость - 10 217 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она от коляски отказалась и от «Вайлдберриз» получила возврат денежных средств в сумме 10 217 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» через созданный ею аккаунт «З.Д.А.» она заказала циркулярную пилу «Зубр» стоимостью 5 990 рублей, но позднее заказ отменила и ДД.ММ.ГГГГ от «Озон» получила возврат денежных средств в сумме 5 990 рублей. Приставку к пылесосу марки «Bort» (Борт) она заказала на сайте «Озон» ДД.ММ.ГГГГ, данный заказ стоимостью 2 564 рубля 72 копейки она оплатила со счета другой банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на нее, после отмены данного заказа она ДД.ММ.ГГГГ на счет этой же банковской карты получила возврат денежных средств в сумме 2 564 рубля 72 копейки. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод со счета своей карты на номер карты Е.Ю.Г.№ в сумме 2 650 рублей. Данную сумму она перевела последней, возместив стоимость коптильни горячего копчения, которую, не смотря на свой отказ от заказа из ПВЗ, она забрала (т. 4 л. д. 81-185, 186);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ответ РНКО «Платежный Центр» (ООО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Осиповой М. П. выдана карта «Озон» Mastercard PAN № EAN №, дата выдачи карты: ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона, указанный при регистрации карты: №. Карта заказана клиентом через сайт https://www.ozon.ru/, владельцем которого является ООО «Интернет Решения». Карта «Озон» Masterard PAN № EAN № выдана на имя К.Д.Д.; номер телефона, указанный при регистрации карты: №, дата выдачи карты: ДД.ММ.ГГГГ, карта заказана клиентом через сайт https://www.ozon.ru/, владельцем которого является ООО «Интернет Решения». В электронном кошельке, содержащем сведения о карте «Озон» Mastercard PAN № EAN №, за весь период обслуживания операции не осуществлялись. К ответу имеется приложение на 12 листах, в котором указана информация об операциях, совершенных с использованием карты «Озон» Mastercard PAN № EAN №; информация об операциях, совершенных с использованием карты «Озон» Mastercard PAN № EAN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая Осипова М. П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло списание в сумме 2 998 рублей – оплата заказа моторного масла в количестве 2 шт. в интернет-магазине «Озон», ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление в сумме 1 499 рублей – возврат денежных средств за моторное масло, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произошло списание в сумме 1 388 рублей – оплата двух наборов детской косметики, блесков для губ, детских духов в интернет-магазине «Озон» ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено зачисление в сумме 1 388 рублей – возврат денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 1 252 рубля произошло в счет оплаты заказа в интернет магазине «Озон», в котором находились детские соски, ДД.ММ.ГГГГ возврат 553 рубля в связи с ее отказом от части указанного заказа, ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло списание в сумме 2145 рублей – оплата детской игры «Щенячий патруль», заказанной в магазине «Озон», ДД.ММ.ГГГГ возврат в сумме 2 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено зачисление 1 606 рублей 32 копейки – возврат денежных средств за отмену заказа в интернет-магазине «Озон» комплекта детского постельного белья (т. 4 л. д. 190-208, 209);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка из аккаунта «Осиповой Маргариты», где указан адрес электронной почты <данные изъяты>, пункт выдачи заказа <адрес>. Обнаружены даты заказов, номера заказов, статус, даты выполнения или отмены заказов, способ оплаты, а именно:

заказ № Набор игровой Плей-До Тостер PLAY-DOH (Плей До) Е0039,

заказ № Моторное масло Total QUARTZ 9000 5W-40 (Тотал Квартз 5В40) Синтетическое 4 л.,

заказ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ДД.ММ.ГГГГ, оплачен OzonCard, в котором не возвращены два набора детской косметики «Hit Imagination» (Хит Имаджинэйшн), 2 блеска для губ Lukky (Лакки) детская розовый с ароматом малины 6 мл. с блестками + плюшевый брелок,

заказ № Соска-пустышка Курносики «Бантик», классическая, 2 шт.,

заказ № Большая парковка/База спасателей Щенячий патруль Interesting,

заказ №: детский комплект постельного белья Селтекс Космонавт 1,5 спальный, Бязь, Хлопок, наволочки 70x70; детский комплект постельного белья Селтекс 13048 Бязь, Хлопок, 1,5 спальный,

заказ № Пол для зимней палатки КУБ 220x220 см.,

заказ № Alor Color (Алор Калор) Тушь для ресниц/ черная тушь для глаз/ удлиняющая тушь /для эффективного объема ресниц,

заказ № - Комплект белья Bralive (Бралив),

заказ № - Jaguar white line ahoy 5.0" ножницы прямые,

заказ № Приставка для промышленного пылесоса Bort ВАС-18 (Борт Бак-18), 18л.,

заказ № Машинка для стрижки Philips (Филипс) QC5130/15 беспроводная с 10 установками длины,

заказ №: пряжа для вязания Пехорка «Народная», цвет: черный (02), 220 м., 100 гр., 5 шт.; пряжа для вязания Астра «Паллада», цвет: черный (02), 100 м., 100 гр., 5 шт.,

заказ № Кукла Сказочный патруль Принцесса Снежка, FPBD004, 28 см.,

заказ №: Молочная смесь Nestle NAN Optipro НА (Нэстле НАН Оптипро ХА), гипоаллергенный 1, для профилактики аллергии, с рождения, 800 гр. – 3 шт.;

заказ № - Коптильня для холодного копчения Дым Дымыч 02 компрессор, дымогенератор из нержавеющей стали,

заказ №: Витамины для детей ВитаМишки Smart Fruits ИММУНО + облепиха №60 -2 шт.; Витамины для иммунитета детям с облепихой, цинком + витамин С + витамин Е – 2 шт.

Осмотрена выписка из аккаунта № «К.Д.Д.», в которой указан адрес электронной почты <данные изъяты>, телефон №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, пункт выдачи заказа: <адрес>, обнаружены заказы:

заказ № – Набор ручных инструментов в кейсе, Дед Макар 187 предметов,

заказ № - Дрель-шуруповерт Bort BAB-18Ux2Li-FDK (Борт Баб-18), Сменный аккумулятор, 18 В, 33 Нм, 2 АКБ,

заказ № - Электрокачель Tommy SW 202 (Томми СВ202) Коралловый,

заказ № - Дрель-шуруповерт DEKO (Деко) DKCD20FU Li-Ion в кейсе + 104 предмета в кейсе, 2x1.5 Ач, Сменный аккумулятор, 20 В, 42 Нм, 2 АКБ,

заказ № - Миксер планетарный Kitfort (Китфорт) КТ-1339-1, цвет серебристый металлик,

заказ № - Миксер Kitfort (Китфорт) КТ-1308-1, Red планетарный Уцененный товар (№).

Осмотрена выписка из аккаунта «З.Д.Д.», в которой указаны адрес электронной почты №, телефон <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, пункт выдачи заказа: <адрес>. В выписке обнаружены заказы:

заказ № L'Oreal Paris (Лореаль Париж) Тушь для ресниц «Телескопик», для удлинения и разделения, черная,

заказ № - Пила циркулярная Зубр ПД-65 (т. 4 л. д. 211-219, 220);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № номер карты №, эмитированной на имя К.Д.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Операции, совершенные в адрес «Озон»: ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 781 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 058 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 058 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 058 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 058 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 056 рублей 91 копейка (т. 4 л. д. 221-234, 235);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ ООО «Интернет Решения» от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указаны сведения о клиентах и получателях, адресе электронной почты, наименовании товаров в заказах:

штрих-код № - Моторное масло Total QUARTZ 9000 5W-40 (Тотал Квардс 9000 5В40) Синтетическое 4 л. заказ № клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

штрих-код № - Большая парковка/База спасателей Щенячий патруль Interesting (Интерестинг) заказ № клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № - Пила циркулярная Зубр ПД-65 – клиент З.Д.Д.№<данные изъяты>, получатель З.Д.А.;

заказ №: Молочная смесь Nestle NAN Optipro НА (Нэстле НАН Оптипро ХА), гипоаллергенный 1, для профилактики аллергии, с рождения, 800 гр. – 3 шт. - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № - Коптильня для холодного копчения Дым Дымыч 02 компрессор, дымогенератор из нержавеющей стали - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

№ - Дрель-шуруповерт Bort BAB-18Ux2Li-FDK (Борт Баб-18), Сменный аккумулятор, 18 В, 33 Нм, 2 АКБ – заказ № клиент и получатель К.Д.Д.№<данные изъяты>;

заказ № клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>.: Детский комплект постельного белья Селтекс Космонавт 1,5 спальный, Бязь, Хлопок, наволочки 70x70 - 744 рубля 30 копеек; Детский комплект постельного белья Селтекс 13048 Бязь, Хлопок, 1,5 спальный - 862 рубля 02 копейки;

заказ № - Комплект белья Bralive (Бралив) - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № - Jaguar white line ahoy 5.0" ножницы прямые клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

№ - Машинка для стрижки Philips (Филипс) QC5130/15 беспроводная с 10 установками длины – заказ № клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>: Пряжа для вязания Пехорка «Народная», цвет: черный (02), 220 м., 100 гр., 5 шт.; Пряжа для вязания Астра «Паллада», цвет: черный (02), 100 м., 100 гр., 5 шт.;

заказ № клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>: Витамины для детей ВитаМишки Smart Fruits ИММУНО + облепиха №60 – 2 шт.; Витамины для иммунитета детям с облепихой, цинком + витамин С + витамин Е – 2 шт.;

заказ № - Приставка для промышленного пылесоса Bort ВАС-18 (Борт Бак-18) 18 л. - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № - Пол для зимней палатки КУБ 220x220 см. - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № - Дрель-шуруповерт DEKO (Деко) DKCD20FU Li-Ion в кейсе + 104 предмета в кейсе, 2x1.5 Ач, Сменный аккумулятор, 20 В, 42 Нм, 2 АКБ - клиент и получатель К.Д.Д.№<данные изъяты>;

заказ № - Электрокачель Tommy SW 202 (Томми СВ202) Коралловый - клиент и получатель К.Д.Д.№<данные изъяты>;

заказ № - Набор ручных инструментов в кейсе, Дед Макар 187 предметов - клиент и получатель К.Д.Д.№<данные изъяты>;

заказ № Ykas Состав для кератинового выпрямления Rubi 1000 мл. - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № Костюм камуфляжный мужской URSUS Геркон: куртка, брюки, цвет: серая глина. КОС448. Размер 52/54-182/188 - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № Кукла Сказочный патруль Принцесса Снежка, FPBD004, 28 см. - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № Alor Color (Алор Калор) Тушь для ресниц/ черная тушь для глаз/ удлиняющая тушь /для эффективного объема ресниц - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № «L'Oreal Paris» Тушь для ресниц Телескопик, для удлинения и разделения, черная - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № - Набор игровой Плей-До Тостер PLAY-DOH Е0039 - клиент и получатель Осипова Маргарита Платоновна №<данные изъяты>;

заказ № – «L'Oreal Paris» (Лореаль Париж) Тушь для ресниц «Телескопик», для удлинения и разделения, черная - клиент З.Д.Д. получатель З.Д.А. (т. 4 л. д. 237-242, 243);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № номер карты №, эмитированой на имя А.Д.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету ПАО «Сбербанк» № номер карты №, эмитированной на имя К.Д.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки обнаружены переводы на имя Осиповой М. П. Участвующая свидетель К.Д.Д. пояснила, что снимала квартиру у К.Л.П., которая <данные изъяты> Осиповой М. П., неоднократно и периодически переводила Осиповой М. П. деньги в счет оплаты, которые она передавала <данные изъяты>. Так как рядом с ПВЗ не было банкоматов, она периодически просила Осипову М. П. положить ей деньги на баланс ее абонентского номера, так же как и она ее. Были случаи, что она или Осипова М. П. занимали друг у друга деньги. Если не хватало до зарплаты (т. 6 л. д. 6-14, 15);

- заключением эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в акте о выявленном расхождении при приеме заказов от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Осиповой Маргаритой Платоновной <данные изъяты> (кроме цифровой записи «№», выполненной вероятно, К.Д.Д., <данные изъяты>. Ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за относительной краткости и простоты исследуемой записи). Рукописная запись в нижней части бланка акта начинающаяся словами «было принято...» и оканчивающаяся «…Д. И.» выполнена не Осиповой М. П., К.Д.Д. (т. 6 л. д. 26-31);

- решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2021 года №, с ИП Е.Ю.Г. в пользу ООО «Боксберри Саратов» взыскана задолженность в размере 902 713 рублей 68 копеек, неустойка в размере 184 610 рублей 03 копейки, неустойка, начисленная на задолженность в размере 902 713 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 873 рубля (т. 6 л. д. 37-43);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Осиповой М. П., согласно которой Осипова М. П. сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество ООО «Олтайм» - ювелирные изделия (кольцо, браслет, цепочки из золота) на сумму около 800 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению (т. 5 л. д. 34-35).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Осиповой М. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимой Осиповой М. П., данные в ходе предварительного следствия, а также признательные показания, данные ею в ходе судебного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Оглашенные показания подсудимой, а также показания подсудимой, данные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, сомнений у суда не вызывают, подсудимая Осипова М. П. частично подтвердила оглашенные показания, дополнительно пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме.

В связи с чем, к показаниям подсудимой Осиповой М. П., данным в ходе предварительного следствия о частичном признании вины в инкриминируемом ей преступлении, суд считает необходимым отнестись критически, поскольку в них она сообщала о совершенном преступлении с выгодной для себя позиции, желая избежать заслуженное наказание за совершенное ею тяжкое преступление. Позицию подсудимой Осиповой М. П. в ходе предварительного следствия в части частичного признанич вины суд расценивает как способ защиты.

Показания подсудимой Осиповой М. П., взятые в основу пригвора, согласуются с показаниями представителей потерпевших ООО «Олтайм» Смирнова В. В., ООО «Вайлдберриз» - Горожанкина А. А., ООО «Рандеву» - Епифаненкова С. В., ООО «Интернет Решения» - Савкина В. В., свидетелей Е.Ю.Г., К.Д.Д., К.В.А., М.В.В., В.Т.В., О.Ю.В., Е.Ю.В., П.А.А., П.С.А., К.Л.П., которые суд также находит последовательными и непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, которые также получены в соответствии с требованиями закона, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Так, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра документов и предметов, подтверждён факт хищения имущества у потерпевших ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву» и ООО «Интернет Решения».

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания свидетеля А.А.Э. в части показаний Осиповой М. П., которые стали известны ему в рамках проводимой проверки по поступившему заявлению, поскольку данные показания являются недопустимым доказательством, так как по смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности лица. Кроме того, данные показания Осиповой М. П. получены в нарушение требований УПК РФ, поскольку даны ею в отсутствии защитника и не закреплены в письменных материалах уголовного дела – протоколом допроса.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания Осиповой М. П. виновной в совершении инкриминированного ей преступления.

Так, Осипова М. П. в период с ДД.ММ.ГГГГ (не поздрее ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, где Осипова М. П. производит прием и выдачу интернет отправлений, имея свободный доступ к программному обеспечению ПВЗ и поступившим отправлениям из интернет-магазинов, осуществляющих реализацию имущества ООО «Интернет решения», ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву», никто не осуществляет должного контроля за сохранностью поступивших отправлений, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, похитила, путем обмана (а именно под предлогом возврата товара, изначально не имея намерения исполнить данное обязательство, производила документальный возврат заказов, фактически не вкладывая их в возвратный мешок), имущество ООО «Интернет решения» на общую сумму 44 318 рублей 19 копеек, ООО «Олтайм» на общую сумму 429 812 рублей 92 копейки, ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 10 896 рублей, ООО «Рандеву» на сумму 12 633 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 497 661 рубль 05 копеек.

Между действиями подсудимой Осиповой М. П. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения представителям потерпевших ООО «Интернет решения», ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву» имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оснований для признания по данному делу потерпевшими иных лиц, в том числе Е.Ю.Г., суд не усматривает.

Подсудимая Осипова М. П., при совершении данного преступления, действовала умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, так как незаконно путем обмана похитила имущество, принадлежащее ООО «Интернет решения», ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву» на общую сумму 497 661 рубль 05 копеек и в последствии реализовала возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере, подтвержден суммой похищенного подсудимой имущества – 497 661 рубль 05 копеек, что согласно закону относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.

Размер ущерба, причиненного Осиповой М. П. – ООО «Интернет решения», ООО «Олтайм», ООО «Вайлдберриз», ООО «Рандеву» сомнения у суда не вызывает, поскольку установлен показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе транспортными накладными, актами приема-передачи, актами о выявленном расхождении.

По отношению к совершённому преступлению Осипова М. П. является вменяемой.

Действия подсудимой Осиповой М. П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения хищения, суммы похищенного имущества, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой Осиповой М. П. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осиповой М. П. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку Осипова М. П. в ходе предварительного следствия вернула денежные средства в сумме 2 650 рублей гражднаскому истцу Е.Ю.Г. за ранее приобретенную ею коптилью для холодного копчения «Дым Дымч 02 компрессор»; <данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов, об обстоятельствах совершённого ею преступления, и явку с повинной (т. 5 л. д. 34-35).

Обстоятельств, отягчающих Осиповой М. П. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая <данные изъяты>, не судима (т. 5 л. д. 145-146, 148), <данные изъяты>

Судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, её семейное положение – <данные изъяты>

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее социальное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Осиповой М. П. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой, которая <данные изъяты>.

Судом учитывается, что преступление, совершенное Осиповой М. П., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Осиповой М. П. во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Меру пресечения Осиповой М. П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, по вступлении - отменить.

Разрешая гражданский иск гражданского истца Е.Ю.Г. о взыскании с подсудимой Осиповой М. П. имущественного ущерба в размере 1 273 640 рублей 27 копеек, из которых 1 065 157 рублей 24 копейки – причиненный ущерб, 208 483 рубля 03 копейки – неустойка, взысканная с нее по решению Арбитражного Суда города Москвы от 07 октября 2021 года, суд учитывает положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Е.Ю.Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском Е.Ю.Г. о возмещении суммы имущественного ущерба.

В этой связи арест наложенный на имущество: набор инструментов марки «Satagood» модели «А5-10030»; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bort» модели «ВАВ-18Ux2Li-FDK», мобильный телефон марки «Vivo» модели «Vivo 1820», imei 1: №, imei 2: №; автомобиль марки модели «Джак Тагаз С10», VIN № государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом, суд считает необходимым сохранить до принятия судом решения по гражданскому иску, переданному для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 119, 126, 134, 169-170, т. 2 л. д. 124-126, т. 3 л. д. 25, 34, 44, 57, 144-145, 174-175, 193-194, 222-223, 238, 247, т. 4 л. д. 9,25, 186, 209, 220, 235, 243, т. 6 л. д. 15) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом предметы, не указанные в п. п. 1-5 той же статьи, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства; споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Согласно пояснениям представителей потерпевших ООО «Олтайм» Смирнова В. В., ООО «Вайлдберриз» Горожанкина А. А., ООО «Рандеву» Епифаненкова С. В., ООО «Интернет Решение» Савкина В. В. никаких имущественных претензий в рамках уголовного дела к Осиповой М. П. они не имеют, исковых требований предъявлять не желают, поскольку с ИП Е.Ю.Г. решением Арбитражного суда удержана сумма за похищенные товары в полном объеме.

Из решения Арбитражного Суда города Москвы от 07 октября 2021 года следедует, что с ИП Е.Ю.Г. в пользу ООО «Боксберри Саратов» взыскана задолженность в размере 902 713 рублей 68 копеек, неустойка в размере 184 610 рублей 03 копейки, неустойка, начисленная на задолженность в размере 902 713 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 873 рубля.

Таким образом, суд считает необходимым вещественные доказательства – имущество, приобретенное у потерпевших и изъятое в ходе предварительного слдствия, - хранить в ОП №4 МУ МВД России «Орское» до вступления в силу решения суда по разрешению вопроса о праве на это имуществ, а вещественные доказательства: автомобиль марки модели «Джак Тагаз С10», VIN №, государственный регистрационный знак №, а также документы на него – хранить при уголовном деле, а сам автомобиль – во дворе ОП №4 МУ МВД России «Орское» по адресу: город Орск, улица Вяземская, дом №28А – до разрешения гражданского иска Е.Ю.Г., переданному на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осипову Маргариту Платоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОГРН 1025601934170, ОКПО 8652819, ОКТМО 53723000 (001), расчетный счет 03211643000000015300, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург город Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН <данные изъяты>.

Меру пресечения Осиповой М. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать за гражданским истцом Е.Ю.Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество: набор инструментов марки «Satagood» (Сатагуд) модели «А5-10030»; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bort» (Борт) модели «ВАВ-18Ux2Li-FDK»; мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модели «Vivo 1820» (Виво 1820), imei (имей) 1: №, imei (имей) 2: №; автомобиль марки модели «Джак Тагаз С10», VIN № государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом, - сохранить до принятия судом решения по гражданскому иску, переданному для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – хранить в ОП №4 МУ МВД России «Орское» до вступления в силу решения суда по разрешению вопроса о праве на это имущество;

- автомобиль марки модели «Джак Тагаз С10», VIN №, государственный регистрационный знак № – хранить во дворе ОП №4 МУ МВД России «Орское» по адресу: город Орск, улица Вяземская, дом №28А – до разрешения гражданского иска Е.Ю.Г., переданному на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле до разрешения гражданского иска Е.Ю.Г., переданному на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

- мобильный телефон марки «Vivo» (Виво) модели «Vivo 1820» (Виво 1820), imei (имей) 1: №, imei (имей) 2: № – хранить в ОП №4 МУ МВД России «Орское» до разрешения гражданского иска Е.Ю.Г., переданному на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

- <данные изъяты>, хранящуюся при деле, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- <данные изъяты>, возвращенную Осиповой М. П., по вступлении приговора суда в законную силу — оставить у нее же;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу — хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова