Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмогоров Д.О. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колмогоров Д.О., назначенный приказом Главы Таштагольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству,

обязанный руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом муниципального образования «Таштагольский муниципальный район Кемеровской области – Кузбасса», принятым решением Таштагольского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями), локальными нормативными актами и трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

наделенный полномочиями в соответствии с должностной инструкцией заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой Таштагольского муниципального района, в том числе:

- управлять деятельностью отдела по строительству и дорожному хозяйству; отделом архитектуры и градостроительства; отдела по учету и распределению жилья (п. 4.1);

- взаимодействовать и в рамках наделенных полномочий координировать работу учреждений, организаций и предприятий, выступающих застройщиками на территории муниципального образования (п. 4.3);

- организовывать и координировать работу по осуществлению политики администрации Таштагольского муниципального района по вопросам гражданского строительства; организовывать разработку генерального плана Таштагольского муниципального района и иной градостроительной документации, проектов инженерных сооружений, правил землепользования и застройки района в соответствии с генеральным планом; организовывать работу по выдаче разрешений на строительство и эксплуатацию объектов на территории района в соответствии с действующим законодательством; организовывать строительство жилья за счет бюджетных средств или на основе долевого участия; рассматривать проекты строительства объектов социальной и производственной инфраструктуры, создаваемых за счет бюджетных средств или на основе долевого участия, в которых администрация Таштагольского муниципального района выступает заказчиком; обеспечивать контроль за ходом строительства и ремонта объектов социальной и производственной инфраструктуры, осуществляемых за счет средств районного бюджета или на основе долевого участия; организовывать работы по вводу объектов в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством (п. 4.6),

являющимся в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления,

не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Таштаголе Кемеровской области - Кузбассе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с <данные изъяты> назначенной приказом Главы Таштагольского муниципального района №лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Муниципального Унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района (далее - МУП «УР ЖК»),

обязанной руководствоваться законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом МУП УРЖК, утвержденным постановлением администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О создании муниципального унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района (с изменениями в соответствии с постановлением администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в постановление администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О создании муниципального унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ,

наделенной полномочиями в соответствии:

с должностной инструкцией директора МУП УРЖК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУП УРЖК, в том числе:

- осуществлять деятельность в интересах Работодателя (п. 2.1);

- выполнять приказы, распоряжения, указания Работодателя (п. 2.2);

- руководить всеми структурными подразделениями организации, осуществлять их работу и контроль за своевременным и качественным исполнением ими своих должностных обязанностей (п. 2.5);

- организовывать входной контроль проектной документации объектов капитального строительства (п. 2.16.1);

- организовывать выполнение работ, конструкций, систем инженерно-технического обеспечения объекта строительства в соответствии с проектной и рабочей документацией (2.16.2);

- осуществлять оперативное планирование, координацию, организацию и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (2.16.3);

- осуществлять приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов (2.16.4);

- подписывать следующие документы: акт приемки объекта капитального строительства; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; документы, подтверждающие соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно- технического обеспечения (при их наличии) (п. 2.16.5),

являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии,

на получение лично взятки в виде денег, в крупном размере, от индивидуального предпринимателя <данные изъяты> ИНН 422805668214 (далее – <данные изъяты> за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., за общее покровительство по службе в отношении <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКолмогоров Д.О., в дневное время, находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от <данные изъяты> в виде денег в крупном размере, предложил <данные изъяты> получить взятку в виде денег от <данные изъяты> при этом определил размер взятки в сумме 400 000 рублей, что является крупным размером:

- за действия, входящие в служебные полномочия <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., а именно за заключение договора с <данные изъяты> на оказание услуг по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> (далее – школах Таштагольского муниципального района), а также за беспрепятственный прием выполненных <данные изъяты>. работ по данному договору;

- за бездействие, входящее в служебные полномочия Колмогорова Д.О., а именно за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП УРЖК <данные изъяты> по приему выполненных работ <данные изъяты>

- за общее покровительство по службе деятельности <данные изъяты> выразившиеся в создании благоприятных условий по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а также дальнейшее заключение с ИП <данные изъяты> договоров на оказание услуг.

<данные изъяты>. понимая, что ей предложено совершить преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимая корыстными побуждениями, дала свое добровольное согласие Колмогорову Д.О. на совершение преступления, тем самым вступила с Колмогоровым Д.О. в преступный сговор на совершение преступления.

Затем, Колмогоров Д.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с <данные изъяты> преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с <данные изъяты> с целью получения от <данные изъяты>. взятки в виде денег в крупном размере, дал <данные изъяты>. указание заключить договор на оказание услуг с <данные изъяты><данные изъяты>

После чего, <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес><адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Колмогоровым Д.О., с целью получения от <данные изъяты> взятки в виде денег в крупном размере, в ходе разговора с <данные изъяты> предложила последнему передать ей и Колмогорову Д.О. взятку лично в виде денег в размере 378 000 рублей, за совершение ранее достигнутых договоренностей с Колмогоровым Д.О., на что <данные изъяты>. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и МУП УРЖК в лице директора <данные изъяты> заключен договор № на оказание услуг стоимостью 600 000 рублей (далее – договор №), согласно которому <данные изъяты>. принял на себя обязательства по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а МУП УРЖК взяло на себя обязательства оплатить указанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время <данные изъяты> находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, подписала акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, подтверждающие факт выполнения работ <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, <данные изъяты> находясь около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Колмогоровым Д.О., получила лично взятку в виде денег в размере 378 000 рублей, что является крупным размером, от взяткодателя <данные изъяты> за совершение ранее достигнутых договорённостей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колмогоров Д.О., находясь около дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с <данные изъяты> преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с <данные изъяты> получил от последней деньги в размере 60 000 рублей в качестве взятки от <данные изъяты> от общей суммы взятки в размере 378 000 рублей, что является крупным размером, за совершение ранее достигнутых договоренностей.

Таким образом, Колмогоров Д.О. совместно с <данные изъяты> лично получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 378 000 рублей, что является крупным размером, за заключение договора с <данные изъяты> на оказание услуг по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных <данные изъяты>. работ по данному договору; за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП УРЖК <данные изъяты> по приему выполненных работ <данные изъяты> за создание благоприятных условий по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах, расположенных в Таштагольском муниципальном районе, а также дальнейшее заключение с <данные изъяты>. договоров на оказание услуг.

Кроме того, Колмогоров Д.О. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Таштаголе Кемеровской области - Кузбассе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с <данные изъяты>., назначенной приказом Главы Таштагольского муниципального района №лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Муниципального Унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района (далее - МУП УРЖК),

наделенной полномочиями в соответствии:

с должностной инструкцией директора МУП УРЖК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУП УРЖК, в том числе:

- осуществлять деятельность в интересах Работодателя (п. 2.1);

- выполнять приказы, распоряжения, указания Работодателя (п. 2.2);

- организовывать входной контроль проектной документации объектов капитального строительства (п. 2.16.1);

на получение лично взятки в виде денег, в особо крупном размере, от директора Общества с ограниченной ответственностью «Спорт Альянс» ИНН 4217148017 (далее – ООО «Спорт Альянс») <данные изъяты> за действия (бездействие), входящих в служебные полномочия <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., за общее покровительство по службе в отношении представляемого <данные изъяты> ООО «Спорт Альянс», при следующих обстоятельствах.

Колмогоров Д.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от <данные изъяты> взятки в виде денег в особо крупном размере, дал <данные изъяты> указание заключить договоры с ООО «Спорт Альянс» по устройству спортивных площадок в школах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Далее, между ООО «Спорт Альянс» в лице директора <данные изъяты> и МУП УРЖК в лице директора <данные изъяты> заключены следующие договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой, общей стоимостью договоров 10 071 970 рублей (далее – договоры), согласно которых ООО «Спорт Альянс», приняло на себя обязательства по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а МУП УРЖК взяло на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКолмогоров Д.О., в дневное время, находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от <данные изъяты> в виде денег в особо крупном размере, предложил <данные изъяты> получить взятку в виде денег от <данные изъяты>, определил размер взятки в сумме 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером:

- за совершенные ранее действия, входящие в служебные полномочия <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., а именно за заключение договоров с ООО «Спорт Альянс» по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных ООО «Спорт Альянс» работ по данным договорам;

- за общее покровительство по службе деятельности представляемого <данные изъяты> ООО «Спорт Альянс», выразившиеся в создании благоприятных условий по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а также дальнейшее заключение с ООО «Спорт Альянс» договоров на оказание услуг.

<данные изъяты> понимая, что ей предложено совершить преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимая корыстными побуждениями, дала свое добровольное согласие Колмогорову Д.О. на совершение преступления, тем самым вступила с Колмогоровым Д.О. в преступный сговор на совершение преступления.

После чего, <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Колмогоровым Д.О., с целью получения от <данные изъяты> взятки в виде денег в особо крупном размере, в ходе разговора с <данные изъяты> предложила последней передать ей и Колмогорову Д.О. взятку лично в виде денег в размере 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером, за совершение ранее достигнутых договоренностей с Колмогоровым Д.О., на что <данные изъяты> согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время <данные изъяты> находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, подписала акты выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт выполнения работ ООО «Спорт Альянс» по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, <данные изъяты> находясь в неустановленном следствии автомобиле на виадуке, расположенном около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Колмогоровым Д.О., получила лично взятку в виде денег в размере 1 676 000 рублей, что является особо крупным размером, от взяткодателя <данные изъяты> за совершение ранее достигнутых договорённостей.

Затем, в сентябре 2020 года, в дневное время Колмогоров Д.О., находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>№, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с <данные изъяты>. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованного с <данные изъяты>, получил от последней деньги в размере 900 000 рублей в качестве взятки от <данные изъяты> от общей суммы взятки в размере 1 676 000 рублей, что является особо крупным размером, за совершение ранее достигнутых договорённостей.

Таким образом, Колмогоров Д.О. совместно с <данные изъяты>. лично получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 1 676 000 рублей, что является особо крупным размером, за заключение договоров с ООО «Спорт Альянс» по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных ООО «Спорт Альянс» работ по данным договорам; за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП УРЖК <данные изъяты> по приему выполненных работ ООО «Спорт Альянс»; за создание благоприятных условий по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района.

Кроме того, Колмогоров Д.О. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колмогоров Д.О., состоя в должности заместителя Главы администрации Таштагольского муниципального района по строительству на основании приказа Главы Таштагольского района №с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться:

должностной инструкцией заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой Таштагольского муниципального района, в том числе:

уставом муниципального образования «Таштагольский муниципальный район Кемеровской области – Кузбасса», принятый решением Таштагольского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями), локальными нормативными актами и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также доверенностью главы Таштагольского муниципального района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей Колмогорова Д.О. заключать от имени администрации Таштагольского муниципального района муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, подписывать акты приемки выполненных работ, утверждать конкурсную и аукционную документацию,

являющимся в силу этого должностным лицом, постоянно и по специальному полномочию осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления,

умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок подписания акта приема-передачи по муниципальному контракту, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ), а также перечисления денег застройщику <данные изъяты>. и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений, совершил служебный подлог, то есть в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – муниципальный контракт) внес в акт приема-передачи по муниципальному контракту, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, Колмогоров Д.О., находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил <данные изъяты>. начать строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее – Инспекция) о факте строительства домов.

<данные изъяты> принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора <адрес> (далее - Инспекция) о факте строительства домов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» в лице директора <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор подряда № на строительство многоквартирных жилых домов.

Затем, Колмогоров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, кабинет №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, не завершено, и как следствие не выполнены условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от <данные изъяты>., а также иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным контрактом сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района государственную программу Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в целях повысить свой авторитет, зарекомендовать себя перед вышестоящим должностным лицом – Главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты> опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности,

вопреки интересам службы, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал по указанному муниципальному контракту акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, тем самым внес в указанный акт приема-передачи, являющийся официальным документом и влекущим юридические последствия в виде перечисления денег застройщику <данные изъяты> а также принятия администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений в муниципальную собственность, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанные жилые помещения отвечают по качеству и технической характеристики условиям заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Колмогорова Д.О. по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в существенном нарушении прав и законных интересов граждан, проживающих в муниципальном образовании «Таштагольский муниципальный район Кемеровской области — Кузбасса», а именно не предоставления им в порядке очередности и в срок жилых помещений в рамках мероприятия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выразившееся в подрыве авторитета органа местного самоуправления — администрации Таштагольского муниципального района, формировании отрицательного мнения общественности о деятельности органов местного самоуправления в целом, в невозможности распоряжаться приобретенными администрацией Таштагольского муниципального района по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ жилыми помещениями (квартирами), расположенными по адресам: <адрес>, <адрес>

Колмогоров Д.О., состоя в должности заместителя Главы администрации Таштагольского муниципального района по строительству на основании приказа Главы Таштагольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться:

а также доверенностью главы Таштагольского муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей Колмогорова Д.О. заключать от имени администрации Таштагольского муниципального района муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, подписывать акты приемки выполненных работ, утверждать конкурсную и аукционную документацию,

умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок подписания акта приема-передачи по муниципальному контракту, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ), а также перечисления денег застройщику <данные изъяты> и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений, совершил служебный подлог, то есть в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ внес в акт приема-передачи по муниципальному контракту, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, Колмогоров Д.О., находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил <данные изъяты> начать строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее – Инспекция) о факте строительства домов.

<данные изъяты> принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее - Инспекция) о факте строительства домов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» в лице директора <данные изъяты> заключен договор подряда № на строительство многоквартирных жилых домов.

После чего, Колмогоров Д.О., осведомленный о том, что <данные изъяты> начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты>. выданы разрешения на строительство многоквартирных жилых домов с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, заключил с <данные изъяты> муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 3-х жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, для обеспечения жилыми помещениями граждан в рамках мероприятия «Обеспечение жильем социальных категорий граждан, установленных законодательством Кемеровской области» подпрограммы «Доступное и комфортное жилье населению Кемеровской области – Кузбасса» государственной программы Кемеровской области – Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса», которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире).

Затем, Колмогоров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, кабинет №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, не завершено, и как следствие не выполнены условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от <данные изъяты>., а также иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным контрактом сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района государственную программу Российской Федерации на приобретение жилых помещений (квартир) для обеспечения жилыми помещениями граждан в рамках мероприятия «Обеспечение жильем социальных категорий граждан, установленных законодательством Кемеровской области» подпрограммы «Доступное и комфортное жилье населению Кемеровской области – Кузбасса» государственной программы Кемеровской области – Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса» на 2014-2024 годы в 2020 году, а также в целях повысить свой авторитет, зарекомендовать себя перед вышестоящим должностным лицом – Главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты> опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности,

Таким образом, действия Колмогорова Д.О. по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в существенном нарушении прав и законных интересов граждан, проживающих в муниципальном образовании «Таштагольский муниципальный район Кемеровской области — Кузбасса», а именно не предоставления им в порядке очередности и в срок жилых помещений в рамках программы по обеспечению жилыми помещениями граждан в рамках мероприятия «Обеспечение жильем социальных категорий граждан, установленных законодательством Кемеровской области» подпрограммы «Доступное и комфортное жилье населению Кемеровской области — Кузбасса» государственной программы Кемеровской области - Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса», а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа местного самоуправления — администрации Таштагольского муниципального района, формировании отрицательного мнения общественности о деятельности органов местного самоуправления в целом, в невозможности распоряжаться приобретенными администрацией Таштагольского муниципального района по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ жилыми помещениями (квартирами), расположенными по адресам: <адрес>.

Колмогоров Д.О., состоя в должности заместителя Главы администрации Таштагольского муниципального района по строительству на основании приказа Главы Таштагольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться:

умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок подписания акта приема-передачи по муниципальному контракту, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ), а также перечисления денег застройщику <данные изъяты> и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений, совершил служебный подлог, то есть в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – муниципальный контракт) внес в акт приема-передачи по муниципальному контракту, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора <адрес> (далее - Инспекция) о факте строительства домов.

Затем, Колмогоров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, кабинет №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, не завершено, и как следствие не выполнены условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от <данные изъяты>., а также иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным контрактом сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района государственную программу Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в целях повысить свой авторитет, зарекомендовать себя перед вышестоящим должностным лицом – Главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты>, опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности,

вопреки интересам службы, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал по указанному муниципальному контракту акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес><адрес>, тем самым внес в указанный акт приема-передачи, являющийся официальным документом и влекущим юридические последствия в виде перечисления денег застройщику <данные изъяты> а также принятия администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений в муниципальную собственность, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанные жилые помещения отвечают по качеству и технической характеристики условиям заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Колмогоров Д.О., состоя в должности заместителя Главы администрации Таштагольского муниципального района по строительству на основании приказа Главы Таштагольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться:

умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок подписания акта приема-передачи по муниципальному контракту, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ), а также перечисления денег застройщику <данные изъяты> и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений, совершил служебный подлог, то есть в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – муниципальный контракт) внес в акт приема-передачи по муниципальному контракту, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, Колмогоров Д.О., находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил <данные изъяты> начать строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее – Инспекция) о факте строительства домов.

<данные изъяты>. принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее - Инспекция) о факте строительства домов.

Затем, Колмогоров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, кабинет №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, не завершено, и как следствие не выполнены условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от <данные изъяты> а также иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным контрактом сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района государственную программу Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в целях повысить свой авторитет, зарекомендовать себя перед вышестоящим должностным лицом – Главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты> опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности,

вопреки интересам службы, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал по указанному муниципальному контракту акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, тем самым внес в указанный акт приема-передачи, являющийся официальным документом и влекущим юридические последствия в виде перечисления денег застройщику <данные изъяты> а также принятия администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений в муниципальную собственность, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанные жилые помещения отвечают по качеству и технической характеристики условиям заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Колмогоров Д.О., состоя в должности заместителя Главы администрации Таштагольского муниципального района по строительству на основании приказа Главы Таштагольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться:

умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок подписания акта приема-передачи по муниципальному контракту, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ), а также перечисления денег застройщику <данные изъяты> и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений, совершил служебный подлог, то есть в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – муниципальный контракт) внес в акт приема-передачи по муниципальному контракту, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, Колмогоров Д.О., находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес><адрес>, предложил <данные изъяты> начать строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее – Инспекция) о факте строительства домов.

Затем, Колмогоров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, кабинет №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что строительство многоквартирных жилых домов, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, не завершено, и как следствие не выполнены условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от <данные изъяты> а также иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным контрактом сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района государственную программу Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в целях повысить свой авторитет, зарекомендовать себя перед вышестоящим должностным лицом – Главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты> опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности,

вопреки интересам службы, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал по указанному муниципальному контракту акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> тем самым внес в указанный акт приема-передачи, являющийся официальным документом и влекущим юридические последствия в виде перечисления денег застройщику <данные изъяты> а также принятия администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений в муниципальную собственность, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанные жилые помещения отвечают по качеству и технической характеристики условиям заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Колмогоров Д.О., состоя в должности заместителя Главы администрации Таштагольского муниципального района по строительству на основании приказа Главы Таштагольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться:

уставом муниципального образования «Таштагольский муниципальный район Кемеровской области – Кузбасса», принятый решением Таштагольского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№-рр (с изменениями и дополнениями), локальными нормативными актами и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ,

умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок подписания акта приема-передачи по муниципальному контракту, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ), а также перечисления денег застройщику <данные изъяты> и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений, совершил служебный подлог, то есть в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – муниципальный контракт) внес в акт приема-передачи по муниципальному контракту, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, Колмогоров Д.О., находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил <данные изъяты> начать строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее – Инспекция) о факте строительства домов.

<данные изъяты> принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора <адрес> - Кузбасса (далее - Инспекция) о факте строительства домов.

После чего, Колмогоров Д.О., осведомленный о том, что <данные изъяты> начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты>. выданы разрешения на строительство многоквартирных жилых домов с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, заключил с <данные изъяты> муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире), для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире).

Затем, Колмогоров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, <адрес>, кабинет №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, не завершено, и как следствие не выполнены условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от <данные изъяты> а также иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным контрактом сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района государственную программу Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в целях повысить свой авторитет, зарекомендовать себя перед вышестоящим должностным лицом – Главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты> опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности,

вопреки интересам службы, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал по указанному муниципальному контракту акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> тем самым внес в указанный акт приема-передачи, являющийся официальным документом и влекущим юридические последствия в виде перечисления денег застройщику <данные изъяты> а также принятия администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений в муниципальную собственность, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанные жилые помещения отвечают по качеству и технической характеристики условиям заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Колмогоров Д.О., состоя в должности заместителя Главы администрации Таштагольского муниципального района по строительству на основании приказа Главы Таштагольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться:

умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок подписания акта приема-передачи по муниципальному контракту, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ), а также перечисления денег застройщику <данные изъяты> и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений, совершил служебный подлог, то есть в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – муниципальный контракт) внес в акт приема-передачи по муниципальному контракту, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее - Инспекция) о факте строительства домов.

После чего, Колмогоров Д.О., осведомленный о том, что <данные изъяты> начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты> выданы разрешения на строительство многоквартирных жилых домов с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, заключил с <данные изъяты> муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 1-го жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, для обеспечения жилым помещением в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и «Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», которое на момент передачи должно быть пригодным для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире).

Затем, Колмогоров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в администрации Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес>, <адрес>, кабинет №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, не завершено, и как следствие не выполнены условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от <данные изъяты> а также иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным контрактом сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы», <данные изъяты><данные изъяты>.Н., опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности,

вопреки интересам службы, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ и условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал по указанному муниципальному контракту акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес><адрес>, тем самым внес в указанный акт приема-передачи, являющийся официальным документом и влекущим юридические последствия в виде перечисления денег застройщику <данные изъяты> а также принятия администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений в муниципальную собственность, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанные жилые помещения отвечают по качеству и технической характеристики условиям заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Колмогорова Д.О. по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в существенном нарушении прав и законных интересов граждан, проживающих в муниципальном образовании «Таштагольский муниципальный район Кемеровской области — Кузбасса», а именно не предоставления им в порядке очередности и в срок жилых помещений в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в подрыве авторитета органа местного самоуправления — администрации Таштагольского муниципального района, формировании отрицательного мнения общественности о деятельности органов местного самоуправления в целом, в невозможности распоряжаться приобретенным администрацией Таштагольского муниципального района по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Колмогоров Д.О., назначенный приказом Главы Таштагольского муниципального района №с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству,

в соответствии с доверенностью главы Таштагольского муниципального района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей Колмогорова Д.О. заключать от имени администрации Таштагольского муниципального района муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, подписывать акты приемки выполненных работ, утверждать конкурсную и аукционную документацию,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Таштаголе Кемеровской области - Кузбассе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с <данные изъяты> назначенной приказом Главы Таштагольского муниципального района №лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Муниципального Унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района (далее – МУП «УР ЖК»),

обязанной руководствоваться законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом МУП УРЖК, утвержденным постановлением администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О создании муниципального унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района (с изменениями в соответствии с постановлением администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ№О внесении изменений в постановление администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О создании муниципального унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ,

наделенной полномочиями в соответствии:

с должностной инструкцией директора МУП УРЖК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУП УРЖК, в том числе:

- осуществлять деятельность в интересах Работодателя (п. 2.1);

- выполнять приказы, распоряжения, указания Работодателя (п. 2.2);

- организовывать входной контроль проектной документации объектов капитального строительства (п. 2.16.1);

- с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Инвест-Строй» в лице директора <данные изъяты> и МУП УРЖК в лице директора <данные изъяты>., по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по строительству многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - многоквартирные жилые дома),

на получение лично взятки в виде денег, в крупном размере, от <данные изъяты> за действия, входящие в служебные полномочия Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> за бездействие, входящее в служебные полномочия Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> за общее покровительство и попустительство по службе в отношении представляемых <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» ИНН 4228008371 (далее – ООО «Инвест-Строй») и <данные изъяты> ИНН 422804890914 (далее – <данные изъяты> за незаконные действия, совершенные ранее - в период строительства многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса (далее - Инспекция) о факте строительства домов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» в лице директора <данные изъяты>. и МУП УРЖК в лице директора <данные изъяты> заключен договор № на осуществление строительного контроля за выполнением работ по строительству многоквартирных жилых домов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» в лице директора <данные изъяты>. и <данные изъяты> заключен договор подряда № на строительство многоквартирных жилых домов.

После чего, Колмогоров Д.О., осведомленный о том, что начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты>. выданы разрешения на строительство с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, заключил с <данные изъяты>. следующие муниципальные контракты:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 3-х жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, для обеспечения жилыми помещениями граждан в рамках мероприятия «Обеспечение жильем социальных категорий граждан, установленных законодательством Кемеровской области» подпрограммы «Доступное и комфортное жилье населению Кемеровской области – Кузбасса» государственной программы Кемеровской области – Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса», которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 1-го жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения жилым помещением в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и «Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», которое на момент передачи должно быть пригодным для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире) (далее – муниципальные контракты).

Затем, Колмогоров Д.О., находясь в г. Таштаголе Кемеровской области - Кузбассе, осведомленный о том, что начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты>, выданы разрешения на ввод эксплуатацию многоквартирных домов, зная, что жилые помещения (квартиры), расположенные в многоквартирных жилых домах, не отвечают по качеству и технической характеристике условиям заключенных муниципальных контрактов, фактически не завершены строительством, ДД.ММ.ГГГГ подписал акт приема-передачи жилых помещений (квартир) по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписал акты приема-передачи жилых помещений (квартир) по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив тем самым факт выполнения строительно-монтажных работ на вышеуказанные жилые помещения.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, <данные изъяты> находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от <данные изъяты> в виде денег в крупном размере, предложила Колмогорову Д.О. получить взятку от <данные изъяты>

- за совершенные действия в пользу представляемых <данные изъяты>. ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> входящие в служебные полномочия Колмогорова Д.О., а именно за заключение Колмогоровым Д.О. муниципальных контрактов,

- за совершенное бездействие в пользу представляемых <данные изъяты>. ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> входящее в служебные полномочия Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> а именно за не приостановление строительства ООО «Инвест-Строй» и ИП <данные изъяты> многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ,

- за общее покровительство по службе деятельности ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> выразившиеся в создание благоприятных условий при строительстве ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов,

- за общее попустительство по службе деятельности ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> выразившиеся в не уведомлении Инспекции о факте строительства многоквартирных жилых домов,

- за незаконные действия, а именно за подписание актов приема – передачи по муниципальным контрактам.

Колмогоров Д.О. понимая, что ему предложено совершить преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями, дал свое добровольное согласие <данные изъяты> на совершение преступления, тем самым вступил с <данные изъяты> в преступный сговор на совершение преступления, при этом определил размер взятки в сумме 360 000 рублей, что является крупным размером.

После чего <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Колмогоровым Д.О., в ходе разговора с <данные изъяты> предложила последнему передать ей и Колмогорову Д.О. взятку лично в виде денег в размере 360 000 рублей, что является крупным размером, за совершение ранее достигнутых договоренностей с Колмогоровым Д.О., на что <данные изъяты> согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, <данные изъяты> находясь в офисе МУП УРЖК по адресу: <адрес><адрес>№, реализуя совместный с Колмогоровым Д.О. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Колмогоровым Д.О., получила лично взятку в виде денег в размере 305 000 рублей, что является крупным размером, от взяткодателя <данные изъяты> действующего в интересах ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> за совершение ранее достигнутых договорённостей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колмогоров Д.О., находясь в помещении МУП УРЖК по адресу: <адрес>, <адрес>№, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с <данные изъяты> преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованного с <данные изъяты> получил от последней деньги в размере 100 000 рублей в качестве взятки от <данные изъяты> от общей суммы взятки в размере 305 000 рублей, что является крупным размером, за совершение ранее достигнутых договорённостей.

Таким образом, Колмогоров Д.О. совместно с <данные изъяты> лично получил от <данные изъяты>., действующего в интересах ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 305 000 рублей, что является крупным размером, за заключение Колмогоровым Д.О. муниципальных контрактов; за не приостановление строительства ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; за создание благоприятных условий при строительстве ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов; за не уведомление Инспекции о факте строительства многоквартирных жилых домов; за подписание актов приема-передачи по муниципальным контрактам.

В судебном заседании подсудимый Колмогоров Д.О. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, показания, данные в ходе судебного следствия не подтвердил.

Ранее в ходе судебного следствия подсудимый Колмогоров Д.О. дал следующие показания.

Так, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Колмогоров Д.О. пояснил, что <данные изъяты> знает с 2012 года. В это время он работал главным инженером в управляющей компании, <данные изъяты> - начальником в производственно-техническом отделе в ООО «Фрагмент», которое строило многоквартирные дома в Таштагольском районе и после того, как оно завершало строительство, передавало дома в управляющую компанию на обслуживание. Таким образом, с <данные изъяты> сложились рабочие отношения. В 2016 году он перешел на новую работу в администрацию Таштагольского района. В 2017 году предприятие в котором работала <данные изъяты>. обанкротилось. Она обратилась к нему с просьбой помочь ей с трудоустройством, на что он ей ответил, что если будет возможность, то поможет. Через несколько месяцев директор МУП «УР ЖК» уволился и они приняли решение принять <данные изъяты> на работу на должность директора. Он согласовал это с Главой города <данные изъяты>., провели с ней собеседование после чего они утвердили ее на должность. В 2020 году <данные изъяты> работала еще и не как работник, который осуществляет только строительный контроль, но в <адрес> она выступила подрядчиком, впервые они заключили договор с Администрацией <адрес>. Тогда <данные изъяты> себя зарекомендовала, как не только специалист, который может осуществлять строительный контроль, но и как подрядная организация, которая может выполнять какие-то работы. Так же <данные изъяты>. и ее предприятие в эти годы было монополистами в плане строительного контроля. Она была абсолютно независима и основные подряды все шли через нее.

<данные изъяты> знает давно. Он так же, как застройщик сдавал многоквартирные дома после строительства, так же осуществлял капитальные ремонты многоквартирных жилых домов. Был неоднократно подрядчиком по этим работам. <данные изъяты> фактически был монополистом в области строительства многоквартирных домов, человек с опытом работы более 40 лет, он мог, минуя его, самостоятельно решить любой вопрос с Главой.

<данные изъяты> осуществляла строительный контроль на объектах, на которых строительство осуществлял <данные изъяты> они часто работали вместе. <данные изъяты> никаким образом не могла повлиять на ход строительства, который вел фактически <данные изъяты> потому что <данные изъяты> в строительстве этих домов была подрядчиком <данные изъяты> Последний ее нанял на работу, чтобы она осуществляла строительный контроль этих домов. И если бы она каким-то образом препятствовала строительству домов, то он мог бы с ней расторгнуть договор в одностороннем порядке и просто не платить ей деньги за выполняемые ею работы. Зависимости <данные изъяты>. от <данные изъяты> абсолютно не было.

Решение о строительстве домов по <адрес> было принято весной 2020 года. В начале 2020 были доведены лимиты. Строить на тот момент никто не мог, потому что цена за кв.м. составлял порядка 36000-38000 рублей. С такой ценой строить никто не хотел. Строительство в Таштагольском районе дорогое из-за логистики, снеговой нагрузки, сейсмики. Весной Губернатор на совещании объявил, что цена за 1 кв.м. утвердилась в Министерстве строительства около 42000-45000 рублей за 1 кв.м. Они пригласили двух застройщиков <данные изъяты> и Новосибирского застройщика, который строил дома в <адрес>. В последствии Новосибирский застройщик от строительства отказался, сославшись на то, что началась пандемия, что он не может привезти людей, технику. Они пригласили <данные изъяты> и приняли решение о том, что мы начнут строительство домов раньше, потому что они бы не освоили бюджетные деньги в этом году и все социально-защищенные граждане остались бы без жилья. Задача была построить четыре десяти квартирных трехэтажных многоквартирных дома. Застройщиком выступил <данные изъяты> пояснил ему, что это его человек он будет номинально вести строительство, а фактически строить будет он – <данные изъяты>. В декабре, когда пришла пора осваивать деньги, то есть вводить дома. В октябре, ноябре он неоднократно выезжал в министерство образования, министерство строительства говорил о том, что не успеют возможно построить, ссылался на то, о чем говорил постоянно застройщик, что в этом году началась пандемия, что рабочей силы у него нету. Просил перенести, на что министерство отвечало, что так как сейчас период пандемии и деньги нужны для нужд здравоохранения если не используются в этом финансовом году, то просто деньги будут переориентированы на нужды здравоохранения. Не получив поддержку, в администрации коллегиально приняли решение, что они будут вводить эти дома, но на этом совещании был так же <данные изъяты> и он заверил и его и Главу, что он эти дома все равно достроит и ведет их в эксплуатацию. Дома ввели в декабре, фактически и в декабре заселили один дом, 25/2 и 25/3 были введены и заселены в феврале 2021 года, а четвёртый дом так же бы заселили наверно через месяц, но приостановили ввод его и начались судебные разбирательства по законности ввода в эксплуатацию. <данные изъяты> технологию изменил, но никому об этом не сказал. Начали строительство, не имея полного пакета документов, разрешение на строительство получал застройщик в архитектуре. Проектов с экспертизой еще не было. Начали строить без документов та, как подготовка полного пакета документов где-то занимает порядка полгода. Иначе бы просто не освоили и не успели построить многоквартирные дома. Строительный контроль по этим четырем домам осуществляла <данные изъяты> так как она была практически единственной в районе которая осуществляла строительный контроль. Так как эти дома строились для муниципальных нужд и начало строительства было не совсем законное они понимали, что нанимать какого-то стороннего человека нет необходимости. <данные изъяты> еженедельно несколько раз в день выезжала на эти объекты осуществляла именно строительный контроль и предоставляла ему на мою электронную почту отчеты о том, как ведутся строительные работы. Еженедельно по понедельникам на большом аппаратном совещании, на котором присутствуют все заместители и начальники управления, он докладывал о ходе строительства не только этих объектов, но и всех строительных объектов, которые ведутся в районе. И о ситуации как она идет какими этапами знал в принципе Глава и заместители главы.

В 2018 году <данные изъяты> сдавал свой автомобиль, который был куплен в лизинг <данные изъяты> И она ему ежемесячно оплачивала арендную плату автомобиля. Автомобиль принадлежал «Инвест-Строю» он был взят в лизинг, но сдавался в аренду МУП «УР ЖХ». <данные изъяты> платила по лизинговым платежам.

Он контролировал финансовую часть <данные изъяты>. тогда, когда она просила помочь его, когда нечем выплачивать заработную плату. Примерно в 2018 году <данные изъяты> ушла в отпуск, вернувшись из отпуска она сообщила о том, что ее сотрудники в тайне от нее выписали себе премии и попросила его как заместителя главы разобраться. В один из дней он с бухгалтером выявили тот факт, что <данные изъяты> самовольно сдавала свой собственный гараж предприятию, хотя в этом не было необходимости, автомобиль постоянно находился у водителя, водитель проживал в <адрес>. Этот факт предотвратили.

<данные изъяты> в зависимости от него не находилась. Единственное, когда у нее были трудные моменты, она просила, чтобы они помогли ей найти какие-то работы. Она так же как и <данные изъяты>Е. была монополистом в части строительного контроля. Он не контролировал заключенные договоры данного предприятия.

<данные изъяты> в один из дней перед Новым годом 2020 года уведомила его о том, что планирует премировать своих сотрудников к Новому году. Он знал, что деньги на предприятии в тот момент были. После в конце декабря он приехал к ней поздравить коллектив МУП «УР ЖК» на <адрес>, где она ему передала денежные средства в размере 100 000 рублей сказав, что это премия к Новому году. Он эти деньги взял, но единственное не уточнил характер и откуда у нее эти деньги появились. В дальнейшем она пояснила ему, что эти деньги были от <данные изъяты> это деньги за машину - лизинговые платежи. Он не знал, что это деньги от <данные изъяты> если бы он знал, что эти деньги от него он бы их не взял понимая, чем это грозит. Ему брать деньги через <данные изъяты> абсолютно не было никакой необходимости. Если бы ему понадобились бы деньги он мог сам попросить у него деньги. Эти 100 000 он взял, но взял их от <данные изъяты>

В дальнейшем стало известно, что эти деньги были получены путем передачи <данные изъяты> 305 000 рублей. Данные обстоятельства ему стали известны ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его с ней разговора. В тот день, когда приехали сотрудники ФСБ в Администрацию изъяли документы допросили его, <данные изъяты> изъяли у него два телефона. Вечером она ему позвонила и попросила о встрече. И на этой встрече данные факты сообщила.

В начале 2020 года проводилось селекторное совещание с заместителем губернатора по строительству <данные изъяты> на котором был поднят вопрос о том, что в Кузбассе проходили «Дни Москвы» по которым Москва выделяла денежные средства на строительство 100 площадок спортивных на территориях школ. Таштагольскому району досталось 4 площадки: площадка в школе <адрес>, школе <адрес> и двух школ в городе Таштаголе школа № и школа №. Изначально программа начала в 2018 году, ответственным за реализацию данной программы было Министерство образования, но за 2 года Министерству образования не удалось построить эти площадки, не удалось ввести их в эксплуатацию. Было принято решение и ответственность за достройку и приведение этих площадок в соответствие перешла к Министерству строительства. На этом же совещании им пообещали, что в ближайшее время доведут лимиты, за два с половиной месяца эти площадки должны были быть достроены. На каждом объекте они были в разной степени готовности. После этого совещания был составлен протокол, по протоколу ответственным за сроки и качество был назначен он, как заместитель по строительству. После этого специалистами были составлены дефектные ведомости, составлены сметы по тем видам работ, которые было необходимо выполнить, чтобы площадки к началу учебного года были в готовности, и школьники могли на них начать заниматься. Сметы были отправлены на проверку в Министерство строительства, они эти сметы проверили, утвердили. В середине июня были доведены лимиты и после этого они смогли определить подрядные организации. Подрядной организацией здесь выступила <данные изъяты>, выбор остановился на ней, потому что сроки достаточно сжатые, прецеденты на других территориях были и нам поясняли, что нужны какие-то вменяемые подрядчики. <данные изъяты> были заключены муниципальные контракты, заказчиками в данном случае выступали директора школ. С <данные изъяты> его познакомила <данные изъяты> в процессе работы. <данные изъяты>. была одним из субподрядчиков по данному объекту, также, как и <данные изъяты> Работы по данному объекту были выполнены вовремя, качественно и в срок. Проводили экспертизы, там есть незначительные нарушения, но не глобальные нарушения, которые могут быть, что привело к тому, что эти площадки признали неработоспособными, отменили и заставили вернуть деньги. При тех условиях и тех сроках, считает, что работы выполнены достаточно качественно. На заключаемые контракты он не влиял, <данные изъяты>. была определена генеральным подрядчиком по данным объектам, и её задача стояла найти субподрядчиков и выполнить эти работы. Кого она привлекала, это было её личное дело, его интересовал конченый результат. Субподрядные контракты он не проверял. Единственный раз он участвовал в совещании в кабинете у <данные изъяты>, на котором присутствовала <данные изъяты> они определяли стоимость за один квадратный метр. Он участвовал в переговорах, чтобы четко определить позицию муниципалитета. Это было единственное его участие, где они определили цену за один квадратный метр покрытия и какого он качества должен быть. Их специалистами были составлены дефектные ведомости, по ним составлены сметы, сметы отправлены на проверку в Министерство строительства, специалисты из Министерства строительства проверили эти сметы, утвердили, они соответствовали всем строительным нормам и правилам. Они применили правильные коэффициенты, всё соответствовало срокам и т.д. Контракты, которые заключала <данные изъяты>. с субподрядными организациями, в том числе с <данные изъяты>., они входили в стоимость тех смет договоров, которые заключала <данные изъяты> как непосредственный подрядчик. Изменения стоимости с субподрядными организациями на качестве не повлияло. Сметы были выполнены в полном объеме. Повышение этих контрактов для получения денежных средств не повлияло на увеличение контрактов со школами. Между муниципалитетом и школами была четкая смета, утвержденная и они по ней работали. Денежные средства по субподрядному контракту с <данные изъяты> поступили со счета <данные изъяты>., потому что у них был субподрядный договор, и он и рассчитывались по безналичному расчету. Расчёт с <данные изъяты>. был произведен после передачи-сдачи выполненных работ субподрядными организациями, она выполнила работы, представила директорам школ акты выполненных работ, школа подписывает акты, по акту перечисляет денежные средства <данные изъяты> а <данные изъяты> потом со всеми субподрядными организациями рассчитывается. Увеличение контрактов причинило ущерб МУП «УР ЖК». Строительство площадок осуществлялось с конца июня и до конца августа. В августе они довели задачу до <данные изъяты>., что ей необходимо будет строить объект на <адрес> этот контракт с 11 млн. 700 тыс.руб. был снижен до 9,5 млн. руб. В дальнейшем при строительстве дома, как она поясняет, она потратила денежные средства, полученные от <данные изъяты>. Денежные средства он от <данные изъяты>. по строительству площадок не получал. Об «обналичке» денежных средств он узнал в процессе уголовного дела. Он повлиять, как на <данные изъяты>. с узконаправленным профилем, так и на <данные изъяты> который работал по всей области и за её пределами, он не мог.

В связи с тем, что между показаниями данными подсудимым Колмогоровым Д.О. в суде и в ходе предварительного следствия имеются противоречия, на основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, в части имеющихся противоречий.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГКолмогоров Д.О. пояснил, что в декабре 2020 года, в дневное время в его рабочем кабинете № в администрации Таштагольского муниципального района, <данные изъяты>. предложила ему премировать сотрудников МУП «УРКЖ». Она написала ему на листке бумаги размеры премий сотрудников, в том числе предложила премировать его и ее, указав суммы – по 100 000 рублей ему и <данные изъяты>. Он дал согласие на премирование сотрудников, а также его и <данные изъяты> при этом он понимал, что деньги на премию может дать только <данные изъяты> – тот должен был получить деньги за муниципальные контракты. Он прекрасно знал, что <данные изъяты> получит большую сумму за муниципальные контракты и он ему сказал про «премирование сотрудников» МУП УРЖК, в том числе его и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МУП «УРЖК», это была пятница перед новым годом, он запомнил данный день, <данные изъяты> передала ему деньги согласно их договоренности – 100 000 рублей. Он понимал, что это деньги от <данные изъяты>. и они переданы за «закрытие глаз», не принятие мер реагирования при строительстве домов по <адрес>. Он прекрасно понимал, что он и <данные изъяты> не могли получить премию от директора коммерческой организации, это незаконно и это взятка (том 19 л.д. 12-18).

Подсудимый Колмогоров Д.О. после оглашения показаний данных им на предварительном следствии пояснил, что не брал тех денег, о которых идет речь, признал, что взял 100 000 рублей от <данные изъяты>. В дальнейшем подсудимый Колмогоров Д.О. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Колмогорова Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая в судебном заседании пояснила, что Колмогорова Д.О. знает давно, когда он работал еще в Управляющей компании главным инженером. Она на тот момент работала в ООО «Фрагмент». С Колмогоровым Д.О. у нее сложились рабочие отношения. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности директора МУП «УР ЖК», на эту должность ее назначил Глава района, с ней был заключен трудовой договор. С должностной инструкцией ознакомлена. В ее обязанности как директора МУП «УР ЖК» входило ведение руководства предприятия, заключение договоров, строительный контроль муниципальных и иных объектов. Договоры заключала за своей подписью. Заключению договора предшествовало проведение аукциона. На должность директора МУП «УР ЖК» была назначена по предложению Колмогорова Д.О., который занимал должность заместителя Главы по строительству. Структура учреждения включает себя директора, главного инженера, инженеров-кураторов, всего 5 человек, по состоянию на лето 2020 года состав был такой же. МУП «УР ЖК» имеет свой Устав, с которым она также знакома. У учреждения имеется свой расчетный счет в Сбербанке. Финансовые операции, осуществляемые в рамках оплаты договорных отношений, проходили через данный расчетный счет. Оплата услуг, оказываемых предприятием, производилась только через расчетный счет, поскольку не было кассового аппарата. Деятельность МУП «УР ЖК» курировал Колмогоров Д.О., документально этого не было закреплено, при этом учредителем предприятия является администрация, и было озвучено, что именно он является их куратором. Колмогоров Д.О. проверял всю их деятельность, в том числе, как были заключены договоры, какие поступления производились на расчетный счет, какие платежи сделаны с расчетного счета. Колмогоров Д.О. докладывал Главе города о деятельности МУП «УР ЖК». Полагает, что факт занимаемой ею должности директора МУП «УР ЖК» и отношения к ней в данной должности зависело от Колмогорова Д.О. В мае 2020 года состоялось совещание, которое проводил сначала заместитель губернатора по строительству <данные изъяты>, который дал указание, чтобы все школьные площадки были приведены в соответствие, они должны все работать, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Затем состоялось совещание у Колмогорова Д.О., на совещании присутствовали: она, директора школ и <данные изъяты> Нашему предприятию дано задание, чтобы мы объехали все площадки, составили дефектные ведомости и сметы. За несколько дней они объехали все площадки, составили дефектные ведомости, сметы и все документы она отдала Колмогорову Д.О., поскольку он был заместителем главы по строительству и контролировал все процессы. Площадки необходимо было сделать в четырех школах: в пгт. Каз, пгт. Мундыбаш, школы №, №. Локальные сметы составлялись лично ею. Затем они заключали договоры с директорами школ, которые и подписывали договоры. Каких-либо указаний по определению цены работы не давались, ей указали только по какому индексу считать сметы, в данный момент не помнит какой был индекс. Данное указание было дано Департаментом строительства Кемеровской области. На том момент индекс был занижен. Сметы были отправлены в департамент на проверку, которую они прошли. Далее состоялось совещание <данные изъяты> с директорами школ и было предложено МУП «УР ЖК» провести ремонты школьных площадок. Но так как времени было очень мало, чтобы объявлять аукционы, то было принято решение, что каждый договор по каждой школе должен был заключен на 600 000 рублей, без проведения аукциона. В это время они нашли подрядчиков – ООО «Спорт-Альянс» в лице <данные изъяты> которая на месте посмотрела какие работы необходимо сделать, и сказала, что часть работ она не сможет выполнить. Тогда демонтажные и сварочные работы они предложили сделать <данные изъяты> Первую площадку сделали в пгт. Мундыбаш. До указанного срока они успели выполнить все работы. С <данные изъяты> она знакома давно, раньше она жила в г. Таштаголе и у нее были магазины, затем она уехала в г. Новокузнецк и начала заниматься оборудованием спортивных площадок. На <данные изъяты> она вышла через знакомых, позвонила ей и она согласилась выполнить эти работы. С <данные изъяты> ранее знакома не была. На <данные изъяты>. вышла через <данные изъяты> который работает в МУП «УР ЖК» куратором. Она лично готовила сметную документацию по договорам, которые были заключены с <данные изъяты> (один договор) и <данные изъяты> (четыре договора). Базой для определения стоимости выполнения работ явилась дефектная ведомость. Они комиссионно объехали все площадки, составили дефектные ведомости, утвердили эти ведомости. На основании этих дефектных ведомостей были составлены сметы. На предприятии имеется программный комплекс, по которому были рассчитаны сметы в базовых ценах и переведены в текущие цены, индексы, которые рекомендует Минстрой. Работы начали до заключения договоров, поскольку времени было мало. Договор с <данные изъяты> был заключен на сумму 600 000 рублей. Какая была изначальная цена договора не помнит, <данные изъяты> предложил свою цену меньше, хотя все работы по сметному расчету соответствовали цене по договору – 600 000 рублей. Колмогоров Д.О. сказал завысить сумму договора, нужны были наличные деньги, чтобы премировать сотрудников на День строителя. Вопрос о завышении стоимости договора она обговаривала с <данные изъяты> С ним договорились, что они ему переводят 600 000 рублей, а он возвращает им разницу наличными денежными средствами в сумме 378000 рублей. Изначально стоимость его работ была около 200 000 рублей, и какие-то деньги он взял за обналичивание. Взамен <данные изъяты> она ничего не обещала. Договор с <данные изъяты> был подписан фактически позже. Ею осуществлялся контроль за ходом работ, выезжала на площадки. После завершения работ она также с директорами школ и работниками осматривала данные спортивные площадки, претензий по качеству не было. По завершению работ с <данные изъяты> были пописаны акты КС2, КС3. Возврат денежных средств был произведен наличными денежными средствами в конце июля около МУП «УР ЖК» по <адрес> Переданные денежные средства в сумме 378 000 рублей она положила в сейф. Документы по возврату денежных средств не оформлялись. Себе она сделала записи на бумаге, которую также положила в сейф. С Колмогоровым Д.О. была договоренность, что часть денежных средств они потратят на празднование Дня строителя. Из данных денежных средств 60 000 рублей она отдала Колмогорову Д.О. на празднование Дня строителя. Остальная сумма денежных средств осталась в сейфе, себе она ничего не брала, Колмогоров Д.О. также не забирал остаток из данных денежных средств. Данные деньги были израсходованы на строительство дома по <адрес> в пгт. Шерегеш, который стали строить осенью. Они оплатили данными денежными средствами за проект, за подготовку площадки перед строительством. Также работникам выписали премии ко Дню строителя: себе она взяла 30 000 рублей, <данные изъяты> по 20 000 рублей, <данные изъяты> – 15 000 рублей, <данные изъяты> (водителю) – 15000 рублей или 10000 рублей. Всего около 155 000 рублей было израсходовано на премии. Денежные средства в сумме 60 000 рублей она передала лично Колмогорову Д.О. в пакете на праздновании Дня строителя, который проходил в частном доме. Вопросы возврата денежных обсуждались с Колмогоровым Д.О. только при личных встречах. Между МУП «УР ЖК» и <данные изъяты> также заключался договор на строительство дома по <адрес>, их было несколько на строительные работы. Работы оплачивались МУП «УР ЖК» по счету. Также использовались наличные денежные средства при строительстве данного дома.

С <данные изъяты> были заключены четыре договора уже после того как она начала работать. Работы фактически выполнялись ООО «Спорт Альянс». Сумму договоров, заключенных с <данные изъяты>, не помнит. Объемы работ по договору не были увеличены, а стоимость каждого договора была увеличена на 500 000 рублей (стоимость материалов). Также это предложил Колмогоров Д.О., сказал, что для строительства дома нужны будут наличные средства. Поэтому она предложила <данные изъяты> увеличить стоимость договоров, и она согласилась. <данные изъяты> спросила от кого это идет, она ей сказала, что по инициативе Колмогорова Д.О., то есть она была в курсе. В конце августа <данные изъяты> передала ей деньги в размере около 1 756 000 рублей. Она была в отпуске, прилетела, позвонила <данные изъяты> и договорились с ней встретиться. Данные денежные средства она предала ей на выезде из <данные изъяты> в районе Сосновки. Она села к ней в машину и <данные изъяты> передала ей пакет, назвала сумму и сказала, что там лежит бумажка с расписанными купюрами. Я не пересчитывала, приехала в г. Таштагол, зашла сначала домой, а потом в офис и положила деньги в сейф. Позже пересчитала деньги, сумма совпала. Данные денежные средства хранила в сейфе в офисе. Пометка к деньгам также имелась. С данных денежных средств они оплачивали привоз материалов – разгрузку, погрузку, нанимали людей и платили им. Она учитывала данные денежные средства – записывала на листок бумаги, который хранился в сейфе, который в дальнейшем изъяли. Колмогоров Д.О. из данных денежных средств забрал 900 000 рублей. Данные деньги она лично ему передала в один из выходных дней в офисе, при этом Колмогоров Д.О. ничего не пояснял. Также на листке бумаге она сделала пометку о передаче данных денежных средств Колмогорову Д.О. По телефону с Колмогоровым Д.О. она не обсуждала факт передачи данных денежных средств, обсуждала это только при личной встрече. Между МУП «УР ЖК» и <данные изъяты> также заключался договор на строительство дома по <адрес>, таких договоров было несколько. Работы оплачивались МУП «УР ЖК» по счету. Также использовались наличные денежные средства при строительстве данного дома, в том числе и те денежные средства, которые были переданы <данные изъяты> Всего наличных денежных средств было 2 054 000 рублей, из них 900 000 рублей забрал Колмогоров Д.О., около 200 000 рублей изъяли оперативники, оставшиеся денежные средства все были потрачены на строительство. Расчет наличными денежными средствами производили за покупку материала, оплату транспорта за привоз материалов, их разгрузку, оплату работ работникам.

<данные изъяты> знает давно, он является директором подрядной строительной организации ООО «Инвест-Строй». Лично с ним она познакомилась во время работы в МУП «УР ЖК», с ним у нее были рабочие отношения. На совещании с Колмогоровым Д.О. она слышала, что будут строиться дома в <адрес> для детей-сирот. Колмогоров Д.О. сказал ей заключать договоры с ООО «Инвест-Строй». При этом, <данные изъяты>. не хотел заключать данные договоры, поскольку они будут строить за свои деньги и строительный контроль им не нужен, они сами будут контролировать весь процесс строительства. В итоге с ООО «Инвест-Строй» был заключен договор строительного контроля на 633 600 рублей. Для заключения данного договора необходимо было: договор аренды земельного участка, разрешение на строительство. На момент заключения договора с ООО «Инвест-Строй» данных документов не было, договор заключили без них. Она говорила Колмогорову Д.О., что документы для заключения договора отсутствуют, на что он ответил, что «заключайте, будут». Также не было экспертизы проекта, самого проекта. Сначала куратором был назначен <данные изъяты> который выезжал на строительные объекты с апреля 2020 года. <данные изъяты>. писал письма о том, что документов нет, но все осталось без ответа. С юридической стороны в такой ситуации она должна была отказать в заключении договора, однако она этого не сделала. <данные изъяты> начал строительство домов по <адрес> в апреле 2020 года без документов. Ей известно, что инспекция государственного строительного надзора о строительстве данных многоквартирных домов не уведомлялась. Ее должен был уведомить ООО «Инвест-Строй». Перед осуществлением строительного контроля документов, подтверждающих уведомление инспекции, они не требуют. Ход строительства контролировали путем выезда на место. Этапы строительного контроля: заключение договора, назначение на основании приказа ответственного куратора, который выезжает на объект и работает с мастерами, фиксирует, составляет фото отчет, делает замечания в журнале производства работ. Периодичность выезда на объекты предусмотрена договором. Акты скрытых работ составляются, когда заканчивается строительством какой-либо конструктив, далее составляется акт освидетельствования работ. Летом 2020 года появилась проектная документация на строительство домов, разрешение на строительство, при этом строительство уже осуществлялось – выполнялись земляные работы, заливался фундамент. Строительный контроль фиксировался путем фото отчета, записей в журналах учета с указанием даты. Замечания по ходу строительства имелись, фиксировались в журналах производства работ, которые хранились в ООО «Инвест-Строй». По окончании строительства составляется акт выполненных работ, который подписывается заказчиком и подрядчиком. На основании акта ввода в эксплуатацию у них заканчиваются договорные отношения по строительному контролю, выставляется счет на оплату. Не помнит, предъявлялся ли акт ввода в эксплуатацию или нет. Их услуги по договору не были оплачены ООО «Инвест-Строй». Разрешение на строительство домов им предъявлялось после того, как уже начали строить дома. Фактически строительство было окончено. Освидетельствование перед составлением актов выполнения скрытых работ проводилось, при этом акты были оформлены позже, даты указывали по журналу производства работ. Сертификаты соответствия также были представлены с актами скрытых работ. Все это делали примерно в январе 2021 года. <данные изъяты>. ей не известен. Договор был заключен с ООО «Инвест-Строй», чьи именно бригады там работали, она не знает. <данные изъяты> являлась работником ООО «Инвест-Строй» - мастером на данном строительном объекте. С ней общались по строительному объекту, делались объективные замечания: отклонения с проектом, качество выполняемых работ. Ход устранения нарушения также контролировался, нарушения устранялись. По заключению муниципальных контрактов в отношении многоквартирных домов и их оплате пояснить ничего не может. Фотосъемку, которую вели в рамках строительного контроля изъяли оперативные работки. Разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано в конце декабря 2020 года, самый верхний дом, который расположен по адресу: <адрес> он был построен полностью, третий дом он не был еще готов, степень готовности около 30 %, второй дом - 70 процентов, четвертый -50 %. После актов ввода в эксплуатацию строительство домов продолжалось, строительный контроль осуществлялся, фактически строительство домов завершилось в конце февраля - начале марта 2021 года. Эти дома пригодны для проживания, поскольку по ходу строительства они видели, что отклонений от проекта не было, а те которые и были, то все устранены. Состояние квартир ими также проверялось, все соответствовали предъявляемым требования к жилым помещениям, возможно была только некачественная отделка (неровно поклеены обои и др.).

Между МУП «УР ЖК» и ООО «Инвест-Строй» заключен договор аренды автомобиля «Ниссан Альмера», который принадлежит ООО «Инвест-Строй», водителем являлся штатный сотрудник МУП «УР ЖК» - Батманов. Данный автомобиль использовался в рабочих целях. По договору данный автомобиль должен был находиться у МУП «УР ЖК». Для каких целей данный автомобиль приобретался ООО «Инвест-Строй» не знает. Колмогоров Д.О. предложил заключить данный договор с <данные изъяты> Оплата по договору производилась ежемесячно в размере лизинговых платежей по договору (заключенному с <данные изъяты> около 25 000-30 000 рублей. Перечисления производились ООО «Инвест-Строй» на основании выставленных счетов. МУП «УР ЖК» перечислило за аренду автомобиля 360 000 рублей. Она спросила Колмогорова Д.О. будут ли они премировать сотрудников к новому году, на что он ответил, что будут, но неофициально. Между ней и <данные изъяты> состоялся разговор, о том, чтобы вернуть деньги для премирования сотрудников. <данные изъяты> сначала не согласился, сказав, что денег нет, но затем дал свое согласие. По итогам 2020 года осуществлялось премирование работников МУП «УР ЖК» из денежных средств, которые передал <данные изъяты> в сумме 305 000 рублей, которые она так же зафиксировала на том же листке бумаги. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ принес в офис МУП «УР ЖК» 305 000 рублей наличными, купюрами по 5000 рублей, из которых 100 000 рублей она взяла себе, 100 000 рублей взял Колмогоров Д.О., по 30 000 рублей передали <данные изъяты>. и по 20 000 рублей - <данные изъяты> и <данные изъяты>, а 5000 рублей которые остались, она положила в сейф. Денежные средства <данные изъяты> передавались в комнате отдыха МУП «УР ЖК». Колмогоров Д.О. пришел в этот же день после <данные изъяты> и она передала ему конверт с деньгами. Перед тем как было установлено кому, сколько выплатить премии, она составила список, и Колмогоров Д.О. был в курсе, он также был в данном списке, был согласен с суммой. Пояснила, что <данные изъяты> должен был выделить им деньги на премирование сотрудников, чтобы не проводить официально данную премию, поскольку счета были выставлены за аренду автомобиля. Также, 360000 рублей она считала переплатой, поскольку фактически договор лизинга закончился. Ранее на балансе МУП «УР ЖК» имелись автомобили, которые по распоряжению администрации отдали КУМИ и были сняты с баланса МУП «УР ЖК». При этом, автомобиль был необходим для работы – перемещения по строительным объектам.

Также пояснила, что с КУМИ приходило постановление, согласно которому планировалось закрыть МУП «УР ЖК». Однако, Колмогоров Д.О. отстоял интересы предприятия на совещании и его не закрыли, оно работает и по сегодняшний день, это единственное предприятие, которое осуществляет строительный контроль на территории района.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. на предварительном следствии (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что в начале июля 2020 года (до ухода Колмогорова Д.О. в отпуск) в офисе МУП «УР ЖК» Колмогоров Д.О. ей сообщил, что ей необходимо поговорить с <данные изъяты> чтобы выяснить у него, сможет ли он завысить стоимость договора на 400 000 рублей. Колмогоров Д.О. предложил ей поговорить с <данные изъяты>. до даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Колмогоров Д.О. мотивировал это тем, что скоро необходимо строить дом по <адрес>, нужны будут наличные денежные средства. Она приняла предложение Колмогорова Д.О. поговорить с <данные изъяты> В ходе выполнения работ, встретившись с <данные изъяты>. в начале июля 2020 года в офисе МУП «УРЖК» она предложила ему, как и сказал ей Колмогоров Д.О., завысить стоимость договора на 400 000 рублей. <данные изъяты>. начал её расспрашивать, с кем согласовано завышение. Она сказала, что с администрацией, а именно с Колмогоровым Д.О. Она сказала <данные изъяты> что при его согласии вернуть деньги, у него не возникнет никаких проблем с подписанием документов по спортивным площадкам, как можно быстрее будут переведены деньги за выполненные работы, а также в будущем она и Колмогоров Д.О. будут давать работу на территории Таштагольского муниципального района, а именно у него появится возможность строить дом в пгт. Шерегеш, так как в скором времени планировалось заключить муниципальный контракт. В итоге <данные изъяты> согласился на её предложение. <данные изъяты> продолжил выполнять работы, и ДД.ММ.ГГГГ она подготовила сметные расчеты за <данные изъяты> Договор готовил <данные изъяты> В договоре была указана стоимость работ 600 000 рублей. По сути никакого завышения в случае с <данные изъяты> не было, фактическая стоимость работ была равна 600 000 рублей, просто <данные изъяты> согласился сделать данную работу значительно дешевле. ДД.ММ.ГГГГ в офис МУП «УРЖК» приехал <данные изъяты> они подписали с ним договор, где была указана сумма работ 600 000 рублей. После выполнения всех работ на спортивных площадках она произвела их инспектирование совместно с Колмогоровым Д.О., после чего она подписала с <данные изъяты>. справку о стоимости выполненных работ.

В офисе МУП «УРЖК» Колмогоров Д.О. ей сообщил, что ей необходимо поговорить с <данные изъяты> чтобы выяснить у нее, сможет ли она завысить стоимость каждого договора на 500 000 рублей. Колмогоров Д.О. говорил, что эти деньги они положат в сейф и будут дальше распоряжаться по своему усмотрению. Она понимала, что данные действия являются незаконными, никакого завышения не должно быть, все деньги должны были быть причислены через расчетные счета организаций. По Колмогорову Д.О. было также видно, что он понимает, что завышение является незаконным и ни каких денег <данные изъяты> в рамках устройства спортивных площадок не может вернуть обратно. Она приняла предложение Колмогорова Д.О. поговорить с <данные изъяты> Примерно в середине-конце июля 2020 года, находясь в офисе МУП «УРЖК», как и сказал ей Колмогоров Д.О., <данные изъяты> приехала в офис МУП «УРЖК», где она предложила ей завысить стоимость каждого договора на 500 000 рублей. <данные изъяты> не сразу согласилась на её предложение, начала расспрашивать, с кем согласовано завышение. Она сказала, что с администрацией, а именно с Колмогоровым Д.О. Она сказала <данные изъяты> что при ее согласии вернуть деньги, у нее не возникнет никаких проблем с подписанием документов по спортивным площадкам, как можно быстрее будут переведены деньги за выполненные работы, а также в будущем она и Колмогоров Д.О. будут давать работу на территории Таштагольского муниципального района. <данные изъяты> согласилась на её предложение. С <данные изъяты> они сразу определились, что она подготовит новые договоры, где изменит сумму договоров, а также сами сметные расчеты. <данные изъяты> скидывала ей договоры на электронную почту, после чего меняла в них стоимость и сметные расчеты. В конце июля - начале августа 2020 года она совместно с <данные изъяты> проехала по детским площадкам, они померили все параметры детских площадок, все было в пределах технического задания. Ей известно, что незадолго до них по объектам проехал Колмогоров Д.О., которого также все устроило (том 18 л.д. л.д. 190-200).

Из протокола допроса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было два договора аренды с ООО «Инвест-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По договорам ООО «Инвест-Строй» передавало МУП «УРЖК» автомобиль Ниссан Альмера №№. По первым двум договорам сумма платежей составила 502 700 рублей, по последнемуДД.ММ.ГГГГ - 360 000 рублей. Данные денежные средства перечислены на расчётный счет ООО «Инвест-Строй» с расчетного счета МУП «УРЖК». В середине декабря 2020 года, находясь в служебном кабинете Колмогорова Д.О., она обратилась к нему с просьбой премирования сотрудников МУП «УРЖК» по итогам года. Он кивком согласился с её предложением, она спросила у него «по приказу будем делать или по-другому?». Он сказал «по-другому», сообщив ей, что <данные изъяты> необходимо перевести денежные средства за аренду автомобиля в сумме 360 000 рублей и именно эту сумму она может попросить в качестве «премии» сотрудникам МУП «УРЖК» по итогам года. Именно Колмогоров Д.О. сказал, что деньги будут от <данные изъяты>. Кроме того, Колмогоров Д.О. ей говорил, что <данные изъяты>. в скором времени, несмотря на не завершение строительством домов по <адрес>, получит деньги за муниципальные контракты. Далее она написала на листке информацию, кому, сколько и кому выдать премии: себе и Колмогорову Д.О. по 100 000 рублей, <данные изъяты> и <данные изъяты> по 30 000 рублей, <данные изъяты> и <данные изъяты> по 20 000 рублей. С распределением денег он согласился. Для себя она поняла, что под словом «премия» подразумевается незаконное вознаграждение ей и Колмогорову Д.О. за непринятие мер реагирования в отношении ООО «Инвест-Строй» при строительстве домов по <адрес>, «закрытие глаз» на выявляемые нарушения. Она прекрасно понимала, что так как она является директором МУП «УРЖК», а Колмогоров Д.О. является заместителем Главы Таштагольского муниципального района, то они не могут получить от директора коммерческой организации <данные изъяты>. никакую «премию». Она понимала, что это взятка. В середине декабря 2020 года <данные изъяты> приехал в МУП «УРЖК», где она ему сообщила, что в скором времени будут переведены денежные средства за аренду автомобиля, и он может выдать эти денежные средства в качестве «премии» сотрудникам МУП «УРЖК». <данные изъяты> сказал, что у него нет денежных средств на премирование сотрудников МУП «УРЖК». После ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денег за аренду автомобиля) <данные изъяты>. снова прибыл в офис МУП «УРЖК» и она опять спросила у него про «премирование» сотрудников. <данные изъяты> снова сообщил, что денег у него нет. О сложившейся ситуации с <данные изъяты> она доложила Колмогорову Д.О., он сказал, что <данные изъяты> должен получить за построенные дома деньги и сказал дословно «я понял». Она прекрасно понимала, что именно Колмогоров Д.О., так как он заместитель Главы района по строительству, может повлиять на <данные изъяты> Она сообщила Колмогорову Д.О. о том, что ему необходимо поговорить о «премировании» её, Колмогорова Д.О. и сотрудников МУП «УРЖК». Колмогоров Д.О. сообщил, что поговорит с <данные изъяты> по данному вопросу. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> находясь в офисе МУП «УРЖК» по <адрес> передал ей наличные денежные средства в размере 305 000 рублей (том 18 л.д. 138-148).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердила свои показания, данные предварительном следствии.

Также, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> пояснила, что договор по муниципальному контракту между МУП «УР ЖК» и <данные изъяты>. при строительстве дома на <адрес> был заключен после строительства ими спортивных площадок. На дом по <адрес> заключались контракты на все работы, которые он проводил, контрактов было несколько, на каждый вид работ был свой контракт. Почему оформлялся не один контракт на все виды работ, она сказать не может. Расчет с <данные изъяты>. за дом по <адрес> производился только по счетам. Она не помнит, говорила ли она <данные изъяты>. о том, что при строительстве производился расчет наличными денежными средствами, размер суммы тоже не помнит. При строительстве этого дома расчет наличными денежными средствами также производился, в каком размере, не помнит. У себя в записях учитывала наличные денежные средства, которые тратила на строительство дома. На строительство дома было потрачено 2 млн. рублей наличных денежных средств, 300 тысяч рублей дал <данные изъяты> 1,6 млн. рублей дала <данные изъяты> После строительства строительных площадок с <данные изъяты> заключались договоры на строительство дома <адрес>, дом <адрес>. С <данные изъяты> заключало договор МУП «УРЖК» в ее лице. Контракты заключались напрямую, потому что аукцион выиграло МУП «УР ЖК».

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что Колмогоров Д.О. ей знаком, когда заключали договор на оборудование спортивных площадок общались с <данные изъяты> – директором муниципального предприятия и Колмогоровым Д.О., который был заместителем Главы города. <данные изъяты> знает давно, поскольку долгое время жила в <адрес>. С 2012 года <данные изъяты> является директором и учредителем ООО «Спорт-Альянс». Виды деятельности данного юридического лица: установка детского игрового, спортивного оборудования, выполнение работ по устройству винилового покрытия. Ранее на территории <адрес> такие виды услуг уже оказывала. Весной 2020 года она звонила <данные изъяты>., спрашивала будет или нет работа. Она ответила, что будет. Необходимо было сделать: четыре хоккейных коробки - в п. Мундыбаш, пгт. Каз, в двух школах № и №<адрес>. <данные изъяты> сказала, какой будет объем работ. Она направила <данные изъяты> коммерческое предложение, которое подготовила сама, какая была сумма не помнит. <данные изъяты>. ее коммерческое предложение устроило. Полагает, что её предложение было более дешевым, оно было принято. Она предложила внести изменения в сметную документацию, поскольку в некоторых видах работ не было необходимости. Она предложила изменить объем работ, согласовала это с <данные изъяты>., также согласился и Колмогоров Д.О. Это обсуждали в кабинете у <данные изъяты> вместе с Колмогоровым Д.О.

Сумма затрат уменьшилась. На эту сумму договоры и были. Построить площадки необходимо было до 1-ДД.ММ.ГГГГ. Договоры составляла <данные изъяты> она их подписывала в июле 2020 года. По договору была предоплата, так как нужны были материалы, при этом у нее не было денег, чтобы закупать на такие объемы. Контроль за строительством осуществлялся ею и <данные изъяты> Также, Колмогоров Д.О. осуществлял контроль в <адрес>.

Разговор с <данные изъяты> о завышении цен договоров состоялся в конце сдачи объектов. Разговор происходил у <данные изъяты> в кабинете. Она сказала завысить каждый договор на 500 000 рублей. Она спросила у <данные изъяты> «это не сильно много»? <данные изъяты> ответила, что все в курсе, не она одна это решает, что Колмогоров Д.О. знает. Потом они переписали договоры, суммы в договорах завысили. Изменения в сметы вносила <данные изъяты>. Первые три площадки построили до ДД.ММ.ГГГГ, четвёртая площадка (школа №) до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по договорам произведен следующим образом: в июле 2020 года перед началом работ начислили предоплату, затем после подписания акта выполненных работ произведена оплата. Денежные средства переводились на расчетный счет от МУП «УР ЖК», сколько денег было перечислено, она не помнит, но все соответствовало договору. Разницу по завышению суммы договора она вернула <данные изъяты>

Данные денежные средства она привезла к выезду из города Новокузнецк <данные изъяты> которая вернулась с отпуска. Какую отдала сумму, не помнит. Денежные средства были наличными, находились в пакете. От <данные изъяты> она могла зависеть возможно при закрытии договора (при подписании акта выполненных работ, при приемке объекта). В данной ситуации проблем никаких не было, они сделали свою работу, но «мало ли». Она для себя понимала, что Колмогоров Д.О. курирует вышеуказанные договоры.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что ее коммерческое предложение соответствовало техническому заданию, стоимость работ по одной школе составляла около 3-х млн. рублей. <данные изъяты> лично составила коммерческое предложение и скинула коммерческое предложение <данные изъяты> на электронную почту. Через некоторое время <данные изъяты> позвонила и сообщила ей, что необходимо встретиться в <адрес> для обсуждения деталей коммерческого предложения. В начале июля 2020 года в офисе № МУП «УРЖК» по <адрес>, состоялась встреча с участием <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., где она сообщила, что техническое задание на резиновое покрытие составлено неверно. Колмогоров Д.О. и <данные изъяты> говорили, что ее коммерческое предложение «дорогое», всячески пытались снизить цену. <данные изъяты> предложила составить правильное техническое задание и как следствие снизить стоимость выполнения работ. Она объяснила Колмогорову Д.О. и <данные изъяты>. как правильно составить техническое задание. От них было получено устное согласие на составление нового технического задания. Кроме того, <данные изъяты> на данной встрече сказала, что для быстрого выполнения работ нужно будет произвести авансирование. Приехав <адрес>, она составила новое коммерческое предложение, которое отправила <данные изъяты>. на электронную почту. В договорах было указано, что стоимость устройства одной площадки составляет около 2-х миллионов рублей. <данные изъяты>. также сообщила ей, что сроки очень сжатые, и необходимо обустроить площадки до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> поняла, что если бы она отказалась принять предложение <данные изъяты> то объекты могли быть не сданы и как следствие можно было не получить остаток денежных средств по договорам или получить его значительно позже, что не позволило бы вовремя рассчитаться с работниками ООО «Спорт Альянс». Она понимала, что <данные изъяты> как директор МУП «УРЖК» может не подписать акты выполненных работ (КС-2). Также понимала, что <данные изъяты> действует с Колмогоровым Д.О. совместно. <данные изъяты> не могла взять на себя такую ответственность по завышению цены без согласия Колмогорова Д.О. Учитывая необходимость завершения стоимости работ и подписания всех документов по обустройству спортивных площадок, она приняла предложение <данные изъяты> завысить цену стоимости работ каждого договора на 500 000 рублей. В машине она отдала пакет с мультифорой, в которой находились деньги. <данные изъяты>. спросила: «Сколько здесь?», она ответила, что 1 676 000 рублей. <данные изъяты>. хорошо запомнила данную сумму, поскольку до передачи денег пересчитывала их, записав на листочке количество и достоинство купюр. <данные изъяты> заглянула в пакет и убедилась, что <данные изъяты> передала ей денежные средства, убрала деньги к себе в сумку. Встреча длилась недолго, 2-3 минуты. После передачи денег <данные изъяты> села к себе в машину и уехала. Деньги она. передала <данные изъяты> и Колмогорову Д.О. за подписание актов КС-2 и иных документов по детским спортивным площадкам в <адрес>, которые обустраивало ООО «Спорт Альянс», а также для сохранения нормальных отношений с <данные изъяты> и Колмогоровым Д.О., поскольку после передачи денег подразумевалось, что они будут далее обращаться к <данные изъяты> в случае наличия каких-либо ремонтов спортивных площадок в <адрес> (том 17 л.д. 26-31).

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она передала <данные изъяты> и Колмогорову Д.О. деньги за скорейшее перечисление денег за выполненные работы, так как хотела, как можно быстрее рассчитаться с поставщиками товаров и работниками ООО «Спорт Альянс». Бывает очень часто, что после выполнения работ муниципалитет тянет с оплатой выполненных работ, но в данном случае деньги были перечислены очень быстро, в середине августа 2020 года (том 17 л.д. 42-45).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердила свои показания, данные предварительном следствии. Пояснила, что много прошло времени, раньше помнила лучше.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что с 2019 года является Индивидуальным предпринимателем, занимается строительством, ремонтом. В силу своей работы в сфере строительства знает Колмогорова Д.О., который работал в администрации и курировал строительство. До организации ИП занимался в пгт. Мундыбаш стройками, Колмогоров Д.О. приезжал на строительные объекты. <данные изъяты> также знает в силу своего рода деятельности. Ранее работал в одном здании с <данные изъяты> там и обменялись телефонами. В 2020 году принимал участие в оборудовании спортивных площадок школ на территории Таштагольского района. Данное предложение получил в июле 2020 года от <данные изъяты> которая ему позвонила. В его виды работ входило: ремонт ограждений, установка спортивного инвентаря, облагораживание территории (отсыпка щебенки, разравнивание территории), установка сеточного ограждения, реставрация щитов. Сроки были сжатыми, в течение недели или двух нужно было закончить работу. Он предоставлял коммерческое предложение, сумма которого составила около 200 000 рублей. Сумма сложилась из трудозатрат на ГСМ, инструменты. Сметную документацию делала <данные изъяты> Выполнение работ курировала <данные изъяты> С администрации его работу никто не курировал. У него заказчиком выступала <данные изъяты> – МУП «УР ЖК», она и принимала работу. Полагает, что <данные изъяты>. контролировали и приезжали на объект с администрации. Договоры были заключены на большую сумму, чем его коммерческое предложение. <данные изъяты> после того, как они договорились и приступили к работе, попросила завысить сумму договора и компенсировать ей разницу. К работе приступил, еще не подписав договор. Она предложила завысить сумму договора в июле 2020 года в офисе на <адрес>, там с ней находились наедине. Она озвучила сумму 600 000 рублей за минусом его работы. Данная сумма была за все четыре площадки. Он понимал, что так неправильно делать. Однако, <данные изъяты>. сказала, что ничего страшного в этом нет, это согласовано с администрацией, конкретно с Колмогоровым Д.О., она ссылалась именно на него. Он согласился, поскольку заказчиков по району немного и работы тоже, а в данном случае была перспектива и можно было заработать репутацию, чтобы были дальнейшие работы. Также он согласился, так как уже приступил к работе. Фактически он потратил именно ту сумму, которую рассчитал, она соответствовала его затратам. Договор он подписал практически сразу, после разговора о завышении суммы. Расчет с ним был произведен на основании выставленного им счета. Аванса по договору не было. Подписали документы: акт выполненных работ, счет-фактуру, КС-2, КС-3, затем произвели расчет. Ему на расчетный счет переведена сумма в размере 600 000 рублей. После расчетного счета деньги перевел на карту. Расчетный счет у него открыт в ВТБ, счет по карте в Сбербанке. Обналичил деньги через банкомат, снял частями. После этого деньги пачкой в сумме 378 000 рублей передал <данные изъяты> в офисе <адрес>. Денежные средства были переданы сразу же после выполнения работ и подписания акта выполненных работ. Перед встречей с <данные изъяты> он предварительно с ней созвонился. Сумма 378 000 рублей сложилась из разницы между суммой договора – 600 000 рублей и суммой фактически выполненных работ. <данные изъяты> при передаче ей денег говорила ему, что у нее есть руководитель – Колмогоров Д.О., он управляет всеми ее действиями. Он спрашивал у нее, для каких целей данные денежные средства, на что она ответила, что на нужды, что все договорено с администрацией, конкретно с Колмогоровым Д.О. В 2021 году между ним и МУП «УР ЖК» заключен договор на строительство дома в пгт. Шерегеш по <адрес>. Договор был заключен после передачи денежных средств в сумме 378 000 рублей. Он выполнял все виды работ кроме внутренних инженерных сетей и подключения дома к электроснабжению. Договор заключен на сумму около 2 000 000 рублей. Им также производился расчет наличными денежными средствами за технику, которую он нанимал на объект. ДД.ММ.ГГГГ написал протокол явки с повинной.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что в период с ноября 2018 года по март 2022 года она работала в должности начальника архитектуры администрации Таштагольского муниципального района. Ее уход с данного места работы был обусловлен ее осуждением по уголовному делу. При осуществлении своей деятельности подчинялась заместителю главы администрации Таштагольского муниципального района – Колмогорову Д.О., занимавшему указанную должность с 2018 года по январь 2021 года. В её должностные обязанности входило: общее руководство отделом, выдача разрешений на строительство, на ввод в эксплуатацию объектов строительства. При выдаче данных разрешений руководствовалась документацией и сведениями от руководства. На объекты строительства не выезжала. Строительство домов для детей-сирот в <адрес> начато весной 2020 года. Осенью 2020 года в отдел архитектуры с пакетом документов на строительство домов обратилась <данные изъяты>. по доверенности, которая была выдана индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>. Весь процесс строительства курировал Колмогоров Д.О. О том, что ведутся строительные работы, ей стало известно на аппаратных совещаниях. На аппаратных совещаниях по строительству домов присутствовали все заместители Главы, сам Глава района и начальники отделов. На совещаниях обсуждался ход строительства, принимались решения по строительству. Обсуждалось, что строительство идет и разрешение на строительство нужно выдавать. Строительство домов необходимо было для переселения детей-сирот, обеспечения их жильем. Это была областная программа. Колмогоров Д.О. говорил, что исполнить муниципальный контракт нужно в срок, поскольку деньги, которые выделялись областью на строительство, могут быть отозваны и тогда строить дома будет невозможным. В сентябре 2020 года было выдано разрешение. Документация по дому № по <адрес> соответствовала предъявляемым требованиям, по остальным домам не было заключения экспертизы. Несмотря на это, разрешение ею было выдано. В дальнейшем она привлечена к уголовной ответственности. Колмогоров Д.О. курировал её работу, единолично такие решения она не могла принимать, при этом окончательное решение было за ней, поскольку строительство шло, необходимо было выдавать разрешение. Фактически строительство осуществлялось ООО «Инвест-Строй», руководителем которого являлся <данные изъяты> она лично не знакома, не встречалась. Также отделом архитектуры выдавалось разрешение на ввод в эксплуатацию, дату выдачи не помнит. За выдачей данного разрешения обращалась <данные изъяты>, действующая по доверенности от имени <данные изъяты> Пакет документов для выдачи разрешения был не полным и не соответствовал требованиям законодательства, отсутствовало заключение строительного надзора. С <данные изъяты> данный вопрос она не обсуждала, о том, что не хватает документов уведомляла Колмогорова Д.О., который ей сказал, что эти вопросы решаемы. На строительные площадки выезжала, когда уже велось расследование. Колмогоров Д.О. сообщал ей, на какой стадии строительства находятся дома. Он гарантировал ей, что дома будут обязательно достроены. Выдавая разрешение на ввод в эксплуатацию, она знала, что четвертый дом достроен и практически готов, там оставалась внутренняя отделка, однако, это препятствует выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию. Проектная документация ею изучалась уже на стадии ввода в эксплуатацию. Акты приемки были подписаны <данные изъяты> и <данные изъяты> Подписывая разрешение на ввод в эксплуатацию, руководствовалась необходимостью заключения муниципальных контрактов на заселение детей-сирот. После выдачи актов ввода в эксплуатацию строительство продолжалось. Вопросами заключения муниципальных контрактов на покупку квартир в данных домах занимается жилищный отдел по учету и распределения жилья. Ей известно, что строительный надзор о ходе строительства не уведомляли. Как осуществлялась оплата муниципальных контрактов она не знает. <данные изъяты> ей известна, она была директором МУП «УР ЖК». На следствии она узнала, что данная организация вела строительный контроль домов по <данные изъяты>. Изначально номенклатура квартир домов была одна, а потом по факту оказалась другая. Изначально планировалось 12 однокомнатных квартир, после на третьем этаже поменяли планировку и получилось всего две квартиры. Стало 10 квартир вместо 12 квартир. В связи с этим поменялась проектная документация. Акты технологического подключения к сетям на данные дома ей не предоставлялись. В ходе следствия она узнала, что строительство велось из другого строительного материала. Введены ли данные дома в эксплуатацию на сегодняшний день она не знает. При этом, считает, что дома достроены полностью.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> его родной дядя, между ними сложились доброжелательные отношения. Два года назад - весной <данные изъяты> попросил его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя для того, чтобы <данные изъяты> мог заниматься строительством, поскольку у него были задолженности. На тот момент <данные изъяты> работал руководителем строительной организации в пгт. Шерегеш. Сам он был не намерен осуществлять предпринимательскую деятельность. При регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя основным видом деятельности он указал - строительство. Сбором документов для постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя занимался <данные изъяты> ему он отдавал свой паспорт, СНИЛС, ИНН, подписывал документы для регистрации, сам он в регистрирующие органы не ходил. <данные изъяты> говорил ему, что он хочет строить от его имени многоквартирные дома для детей-сирот в <адрес>. Каких-либо документов для строительства этих домов он не подготавливал, фактически никогда не занимался предпринимательской деятельностью. Кто открывал счета в банке на его имя, он не знает, при этом с <данные изъяты> он посещал банк, получил 3-4 <данные изъяты>, которые он сам не использовал и передал <данные изъяты>. Также документами по строительству домов занимался <данные изъяты> Им была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом, с которой он был ознакомлен, однако, содержание доверенности сейчас не помнит. Доверенность от него была выдана женщине, имя не помнит, она его возила к нотариусу. <данные изъяты> привозил ему какие-то документы, он их подписывал. Также на него оформлена электронная подпись, которую попросил сделать также <данные изъяты> и получена им в МФЦ. Для чего она предназначалась, он не знает, финансовых документов он не подписывал. <данные изъяты> за оказанную услугу – использование ИП от его имени переводил по 10000-20000 рублей, всего им переведено – 100000 рублей. Фактически строительством занимался <данные изъяты> о ходе строительства ему ничего не известно, в оформлении документов он не участвовал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая в судебном заседании пояснила, что с конца 2020 года работает в должности начальника отдела по учету и распределению жилья администрации Таштагольского района, при этом, с конца 2019 года она работала специалистом и исполняла обязанности начальника данного отдела. Отдел по учету и распределению жилья, как структурное подразделение администрации района, находится в прямом подчинении заместителя главы по строительству, которым в 2020 году являлся Колмогоров Д.О. В обязанности данного отдела входит предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Данная работа осуществляется путем ведения очередности, контрактов, приобретения квартир и расселения. Она занималась подготовкой аукционной документации. В состав аукционной документации входит техническое задание, задание в отношении объекта закупки: какой объект необходим, место его нахождения, площадь объекта, цена контракта и технические характеристики объекта. Данные документы согласовывались с заместителем главы по строительству. Проведением торгов занимался отдел муниципального заказа. Их отдел (по учету и распределению жилья) подготавливает и утверждает документацию, отдает на размещение в отдел муниципального заказа, который размещает её на площадках. Заказчиком при заключении муниципального контракта является администрация района. Предоставление жилья детям-сиротам осуществляется на основании муниципальной программы, которая утверждается на сегодняшний день Министерством строительства Кузбасса, ранее утверждалась Министерством образования Кузбасса. Также заключается соглашение о доведении субвенций и, согласно этому соглашению, объявляется аукцион. В соглашении сразу прописаны суммы, которые выделялись федеральным бюджетом и областным. Планирование работы по предоставлению жилья детям-сиротам (приобретение первичного и вторичного жилья) обсуждалось в начале года на совещаниях, проводимых заместителем главы по строительству, на которых также присутствовали начальники других отделов, в том числе и она. В 2020 году квартиры для детей-сирот приобретались на первичном и вторичном рынке жилья. От Колмогорова Д.О. было известно, что будет осуществляться строительство домов в <адрес>, планировалось построить четыре дома. На совещаниях доводилась информация, что будет строительство и необходимо готовить аукционную документацию. Субвенция на предоставление данных квартир детям-сиротам поступила в декабре 2020 года. Соглашение заключается в начале года. Аукционную документацию начали готовить в августе-сентябре 2020 года. Дома начали строить в начале 2020 года. Она знала, что строительство будет осуществлять <данные изъяты> данная информация обсуждалась в отделе Застройщик определялся путем проведения торгов, они размещали аукционную документацию, далее заходили участники. На территории <адрес> планировалось строительство четырёх трехэтажных домов на <адрес>, не более 12 квартир в каждом доме. Для детей-сирот приобреталось 30 квартир, 3 квартиры - для льготных категорий граждан, 1 квартира - для переселения семей. Площади квартир для каждой категорий граждан разные. По детям-сиротам площадь установлена законом - не более 33 кв.м., поэтому для детей-сирот им нужны были квартиры площадью 33 кв.м., при переселении граждан они должны предоставить квартиру площадью равноценной из переселяемого жилья, а льготные категории граждан - исходя из состава семьи, где на человека приходится 14 кв.м. и делается расчет уже из количества состава семьи. По документам, которые были переданы на торги состоялся аукцион, победителем которого стал <данные изъяты>, ей не знакомый. Документы по вышеуказанным домам на аукцион готовились ею лично. Со стороны Колмогорова Д.О. замечаний по составлению документов не было. По состоянию на конец 2020 года был построен полностью только один дом, остальные были на этапе достройки. В декабре 2020 года заселили только один дом детей-сирот. Муниципальный контракт в установленные сроки – конец октября 2020 года не был исполнен, заключено дополнительное соглашение. Контракты подписывал заместитель главы по строительству. Со стороны отдела муниципального заказа претензии по качеству составления аукционной документации не было, возникали вопросы по названию аукциона, которое взяли из похожих аукционов <адрес>. В их отдел передавались уже готовые подписанные заказчиком и исполнителем муниципальные контракты с последующей регистрацией. По плану жилье детям-сиротам должно было предоставлено в ноябре-декабре 2020 года. Перед Колмогоровым Д.О. ею и начальником строительного отдела поднимался вопрос по срокам строительства – успеют или не успеют достроить дома. Что ответил Колмогоров Д.О. не помнит, он проводил совещание по данному вопросу с <данные изъяты>., что решили по итогам совещания пояснить не может. Со стороны исполнителя приходило письмо о продлении срока исполнения контракта в связи с тем, что они не успевают. Муниципальные контракты были зарегистрированы в конце декабря, сдавали их через МФЦ, также потом их и получали. По доверенности получил Колмогоров Д.О. На тот момент был достроен только один дом. Несмотря на это оплата была произведена после получения выписок с Росреестра. Им дали зарегистрированный контракт с выписками, который она передала в бухгалтерию на оплату примерно в конце декабря 2020 года. Нужно было реализовать бюджетные деньги, для того, чтобы их не забрали. Все это понимали, решение принимал Колмогоров Д.О. Фактически они осматривают квартиры перед заселением граждан, они ездили и смотрели уже готовые квартиры. Квартиры в других домах были не достроены: у одного дома не было крыши, в других домах не было внутренней отделки. Проект контракта и акты приема-передачи готовятся изначально совместно с аукционной документацией, данные документы готовила она. Фактические данные в акты приема-передачи ею были внесены на основании муниципального контракта. Финансирование происходит после акта ввода в эксплуатацию домов. Освоение бюджетных средств подразумевает кассовое исполнение, расход. В случае если бы в 2020 году они не рассчитались с застройщиком, то деньги бы забрали, как продолжалось бы строительство тогда, она не знает. При этом, бюджетные средства остались бы нереализованными и соглашение между Министерством образования Кузбасса и администрацией района было бы расторгнуто, и тогда в 2021 году никто бюджетные деньги им бы не вернул. В случае расторжения указанного соглашения отношения не пролонгируются. Данная информация доводилась до сведения Колмогорова Д.О. В случае, если в ходе осмотра ими жилого помещения замечаний нет, и оно соответствует техническому заданию, то подписывается акт приема-передачи с одной стороны заказчиком в лице Колмогорова Д.О., действующего на основании выданной главой района доверенности, и с другой стороны - застройщиком <данные изъяты>. Внешнее состояние жилых помещений оценивалось ими исходя из технической документации. Что именно содержалось в технической части, в настоящее время не помнит, когда она осматривала квартиры, то оценивала именно внутреннюю отделку квартиры. При осмотре фактическое состояние квартир соответствовало требованиям, заложенным в техническом задании. После этого произошло заселение первого дома, подписаны администрацией с детьми-сиротами типовые договоры и выданы им ключи. Первый дом заселили в декабре 2020 года, второй и третий дом, которые достраивались, заселили в конце января – в начале февраля 2021 года. Когда готовились документы на заселение четвертого дома, то поступил запрет от прокуратуры на переселение. На сегодняшний день в трех домах проживают люди, претензий по качеству от которых к ним в отдел не поступало.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «Инвест-Строй», которое на рынке предпринимательской деятельности занимается реконструкцией, строительством, капитальным ремонтом различных объектов. В <адрес> работает около 40 лет. Финансовые проблемы юридического лица при строительстве муниципальных объектов периодически возникали. В 2020 году финансовое состояние организации было нормальным. Преимущественно организация исполняла муниципальные контракты. В 2020 году занимались застройкой площади под муниципальное жилье на собственные деньги. В течении года был объявлен аукцион на заключение муниципального контракта, подали заявку, на аукцион вышел индивидуальный предприниматель <данные изъяты> В <адрес> они строили дома на основании генерального подряда. Застройщиком значился <данные изъяты>., который ему приходится двоюродным племянником. Опыта ведения предпринимательской деятельности и строительства у <данные изъяты> не было, <данные изъяты> выдал ему доверенность, по которой он осуществлял деятельность от его имени. В 2019 году он предложил ему создать ИП для занятия строительной деятельностью, на что <данные изъяты> согласился. Сбором пакета документов занимался он совместно с юристом <данные изъяты>, которую он ему порекомендовал. Какое-либо вознаграждение <данные изъяты> за то, что он зарегистрировался в налоговом органе, он не передавал. В дальнейшем в течении года <данные изъяты>. с расчетного счета переводились денежные средства за то, что он смотрел и подписывал документы, касающиеся предпринимательской деятельности. Строительство четырёх домов в <адрес> они начали в апреле 2020 года. Данные дома предназначались для детей-сирот, переселенцев и льготных категорий граждан. Он часто присутствовал на совещаниях с должностными лицами администрации, на которых обсуждали вопросы строительства. Официально администрация вообще не заказывала строительство, только были конкурсы на продажу квартир. У него не было варианта отказаться от строительства этих домов, потому что застройщик в Таштагольском районе практически один – это «Инвест-Строй», строить не кому, а дома и квартиры к концу года нужно сдать, по расселению детей-сирот необходимо выполнить план, поэтому и Колмогоров Д.О. настаивал, что надо начинать строить и глава администрации <данные изъяты> тоже говорил, что надо построить, поэтому и было принято такое решение. Сам он не выбирал земельный участок под строительство, ему показали, где надо строить в <адрес> - участок под четыре дома. Тогда не было ничего, ни документов, ни разрешения, даже аренды на данный земельный участок, было лишь только его согласие на строительство. Начав строительство в апреле 2020 года четырех дома, была договоренность, что проектная группа «Шерегеш Проект» будет делать проект. Думали, что по одному проекту построят четыре типовых дома. Они не имели разрешения на ввод. Проект у них был рабочий, который только один прошел экспертизу, по этому проекту все четыре дома и начали строить. Данный проект изготовила проектная группа «Шерегеш Проект». Для себя они сделали сметную документацию. Один квадратный метр был по фиксируемой цене. С ценами на строительный материал по состоянию на начало 2020 года они могли заработать прибыль. Однако, на конец 2020 года цены на строительный материал выросли на 20%-40%, в связи с чем, они остались в убытках. Документы на аукцион подавали летом 2020 года. Заявка на аукцион подана <данные изъяты> которым выдана доверенность на <данные изъяты> работающей в ООО «Инвест-Строй» бухгалтером. Кто был еще кандидатом помимо <данные изъяты> он не знает, победителем аукциона стал <данные изъяты> На момент проведения аукциона строительство домов шло полным ходом. В случае если имеются какие-либо отклонения по строительным материалам от рабочего проекта, то составляются протоколы согласования данных отклонений между заказчиком и застройщиком, осуществляется строительный контроль. Строительный контроль возможно было организовать и на их предприятии, у него есть право самому проводить строительный контроль. Но администрация настояла на том, чтобы для осуществления строительного контроля они заключили договор с МУП «УРЖК», где директором являлась <данные изъяты> Работники МУП «УРЖК» приезжали два-три раза в неделю на строительные объекты, смотрели, соответствуют ли материалы рабочему проекту. По этим выездам составлялись письма, если были какие-то расхождения. Такие письма были. Согласно рабочему проекту все четыре дома одинаковые. В проекте были прописаны названия: <адрес> Все, что было указано в рабочем проекте, старались выполнять. В итоге разрешение на строительство было получено, на первые дома в октябре-ноябре 2020 года. Разрешение на строительство выдавала <данные изъяты> Строительство началось раньше, чем появилась вся документация, поэтому рабочий журнал велся с самого начала - апреля 2020 года, все работы фиксировались, но даты могли не соответствовать. Два дома вводились в эксплуатацию в конце ноября – начале декабря 2020 года. Эти два дома, по его мнению, были готовы, а два других дома они готовы были сдать через месяц. Документы по вводу в эксплуатацию домов он готовил на основании доверенности. За строительство они получили деньги в размере70%, при этом построили на 100%. Таким образом, они остались в убытке. В декабре 2020 года им предавались денежные средства <данные изъяты> 25 или 26 декабря они получили деньги за строительство, ИП <данные изъяты> получил деньги за муниципальные контракты. В присутствии главного бухгалтера он отдал денежные средства <данные изъяты> в размере 305 000 рублей. Она просила его об этом три раза, ей надо было выплатить какую-то премию людям. Между его предприятием и организацией МУП «УРЖК» имеется договор, по которому она арендует у них автомобиль. Арендуют с 2017 года и по сегодняшнее время. Они покупали автомобиль в лизинг и была договоренность, что они выплатят лизинг и арендную плату, а потом возможно автомобиль они передадут им на баланс. В тот момент автомобиль еще был у них, и они начисляли им арендные платежи, которые они принимали. В итоге у них накопилась сумма около 400 000 рублей, точно не помнит. <данные изъяты> ему сказала, что в связи с тем, что в каком-то году они им оплатили и посчитали какие-то их долги по предприятию (предприятие «Шерегеш-Строй»), она рассчиталась с ними и 2020 год надо начать с нуля и они им ничего не должны за вышеуказанный автомобиль и арендную плату они не должны были начислять. Он предлагал ей несколько раз, чтобы они забрали автомобиль себе на баланс. Потом они предложили минимальную арендную плату за автомобиль в размере 5000 рублей в месяц, а потом поступило предложение, на которое он согласился, установить не 5000 рублей за аренду, а 25000 рублей. В связи с тем, что заместитель главы Таштагольского района Колмогоров Д.О. не дает возможности повысить заработную плату трудящимся их организации она бы эти деньги от него получила просто так за несуществующую аренду, и она бы своим работникам эти деньги раздала. Перед новым годом - 25 декабря у них появились деньги, и он с электронной карточки <данные изъяты> обналичил их и отдал в кабинете в присутствии главного бухгалтера <данные изъяты>. эти деньги за аренду. Взамен этих денег <данные изъяты> никакой документ не предоставляла. Деньги были в пакете, куда <данные изъяты>. их положила, не знает. <данные изъяты> говорила про Колмогорова Д.О., что он «нехороший человек» и не дает повысить заработную плату. Он был уверен и до самого последнего момента думал, что Колмогоров Д.О. был не в курсе этого. Раскрылось только это все на очной ставке. Он не считает, что был зависим от <данные изъяты>. Он просто помог ей решить какую-то денежную проблему, никакую взятку он ей не давал. <данные изъяты>. говорила, что денежные средства в размере 305 000 рублей ей нужны для премирования сотрудников. При этом, бухгалтер <данные изъяты> и его бухгалтер определили, что на ДД.ММ.ГГГГ МУП «УР ЖК» за автомобиль не должны. <данные изъяты> мотивировала тем, что ООО «Инвест Строй» начисляют арендную плату, но МУП «УР ЖК» не имеет задолженности перед ООО «Инвест Строй», поэтому <данные изъяты> и просила вернуть указанную сумму. <данные изъяты> просила помочь решить проблему путем увеличения арендной платы, а возникшие потом расхождения в суммах, чтобы они вернули ей. В договоре вместо 5000 рублей за арендную плату он указал 35000 рублей или 30000 рублей, точно не помнит. Было два договора аренды, сначала на 5000 рублей, а затем на 35000 рублей, условия договора не менялись. Потом обналичил эти деньги и наличными он передал <данные изъяты> Передача денежных средств не была вознаграждением за то, что они осуществляли строительство, и им ввели дома в эксплуатацию раньше, чем фактически построены дома были. Необходимо было помочь увеличить заработную плату, они считали, что эти деньги принадлежат им. Начислили МУП «УР ЖК» арендную плату и «Инвест-Строй» должен был им их отдать. Таким образом, заранее договорились с <данные изъяты>., что завысят аренду на автомобиль, а потом разницу он вернет ей. <данные изъяты> его об этом просила. Думал, что это инициатива исходит только от <данные изъяты> и она в тайне от Колмогорова Д.О. решила поощрить работников. Он не знал, что Колмогоров Д.О. был в курсе. Считает, что Колмогоров Д.О. или кто-то другой из администрации подписывал акты ввода в эксплуатацию домов. Присутствовал на праздновании дня строителя. Сначала Колмогоров Д.О. был у них на праздновании в <адрес>, там праздновал день строителя со своим коллективом, он заехал их поздравить. После <адрес> он подвез до <адрес>Колмогорова Д.О., там праздновали день строителя МУП «УР ЖХ», его пригласили и он зашел к ним поздравить их. Они сняли частный дом. <данные изъяты> там присутствовала. На праздновании дня строителя Колмогоров Д.О. находился со ним в поле его зрения. Он не помнит, чтобы Колмогорову Д.О. передавались какие-либо предметы, пакеты. Там раздавали сотрудникам премию, не помнит, давали ли её Колмогорову Д.О. Ранее Колмогоров Д.О. просил у него деньги в размере 100 000 рублей в долг, у него столько денег не оказалось, он принес ему 50 000 рублей, но Колмогоров Д.О. уже где-то нашел деньги и у него не взял. Он передавал ему деньги в долг по его просьбе, решил ему помочь по своей личной инициативе. Не помнит, чтобы Колмогоров Д.О. когда-нибудь еще просил деньги. Если бы на конец 2020 года им не заплатили по муниципальным контрактам и вернули бы деньги в областной бюджет, то строительство данных домов приостановилось. До 2017 года был застройщик ООО «Фрагмент» - <данные изъяты> потом он ушел. С 2017 года фактически они были единственными застройщиками. Перед сдачей домов заказали экспертизу, провели экспертизу уже построенных домов и выдали заключение о том, что дома нормальные, на тот момент отделка была выполнена не до конца, а так все соответствует нормам и правилам. Было 5-8 замечаний, которые надо было исправить, которые не влияли на конструктивные особенности этих зданий. Потом, когда Таштагольский городской суд отменил акты ввода в эксплуатацию, они обратились в Арбитражный суд, который назначил экспертизу, согласно заключению которой, небольшими отклонениями дома имеют право существовать и в этих домах могут жить люди. Арбитражный суд также назначил государственную судебную экспертизу. В начале июля 2022 года должны выдать заключение. Сейчас ждут заключение экспертизы и решение Арбитражного суда. У него лично не было сомнений, что дома как-то не так построены.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что в 2019 году опасаясь за возможное банкротство ООО «Инвест Строй» в связи со сложной экономической ситуацией в стране, он решил создать еще одно предприятие, которое будет как «подушка безопасности» для возможного вывода активов ООО «Инвест Строй» при возможном банкротстве. Для этого он предложил своему двоюродному племяннику <данные изъяты> зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности строительство. <данные изъяты> никогда не был предпринимателем, строительством не занимался, бизнеса не вел, он обычный рабочий, работает на железной дороге в <адрес>. <данные изъяты> он знает давно, он его родственник, считает его человеком надежным. <данные изъяты>. было сообщено, что он будет лишь оформлен индивидуальным предпринимателем, однако он сам как индивидуальный предприниматель делать ничего не будет, касаться деятельности ИП не будет, всем необходимым он будет заниматься сам. Поскольку <данные изъяты> ему доверял, то согласился с его предложением, он действительно не хотел делать ничего противоправного и тем самым <данные изъяты>. как-то подставить. Кроме того, <данные изъяты> говорил ему, что в дальнейшем не против попробовать заняться строительным бизнесом. <данные изъяты> однозначно пришлось бы время от времени подписывать какие-то документы, обращаться в различные организации, то он изначально намеревался время от времени переводить ему на карту денежные средства в незначительном размере в качестве оплаты траты его лично времени, так сказать за его труд. Всего на личную карту <данные изъяты> за период с 2019 по 2020 год переведено около 100 000 рублей, как <данные изъяты> ими распорядился, он не знает. В 2019 году по его инициативе <данные изъяты> зарегистрировался в налоговом органе - Межрайонной ФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. Подготовкой для этого необходимых документов по его просьбе и за денежное от него вознаграждение занималась <данные изъяты>, она ничего противозаконного не делала. <данные изъяты> затем лично обращался в налоговый орган для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, подписывал там документы, сам по его просьбе там сообщал, что он намерен заниматься строительством. Насколько помнит, на период 2019 года <данные изъяты>. никаких работ не выполнял. После регистрации <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя он по его инициативе в ПАО «Сбербанк России» открыл расчетный счет, ему было выдано на руки 4 <данные изъяты><данные изъяты>, среди которых для обслуживания расчетного счета и именные оформленные на самого <данные изъяты>. К данным картам и счетам был получен логин и пароль, при помощи которых можно было осуществлять вход на компьютере через интернет в личный кабинет Сбербанк Онлайн и оттуда управлять денежными средствами, которые находились на счете и картах. Полученные в банке документы, касающиеся расчетного счета и <данные изъяты>, а также документы из налоговой о регистрации в качестве ИП, он передал главному бухгалтеру ООО «Инвест-Строй» <данные изъяты>. Одну <данные изъяты>№ он оставил себе для пользования. На эту карту с 2019 по 2020 года поступали денежные средства, которые он тратил на личные нужны и снимал в банкомате. Управление денежными средствами осуществлюсь через компьютер, который расположен в офисе ООО «Инвест Строй», этим занималась <данные изъяты> по его указаниям. В 2020 году используя <данные изъяты> он планировал участвовать в аукционах на осуществление строительства и на проведение работ по капитальному ремонту. Для этого индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>. по его инициативе была выдана у нотариуса доверенность его работнице - бухгалтеру ООО «Инвест Строй» <данные изъяты> на ведение финансово-хозяйственной деятельности его <данные изъяты> самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, этим занималась <данные изъяты> по доверенности от <данные изъяты> Дом по адресу: <адрес> построен полностью по проекту. Наружные стены выполнены из монолитных железобетонных блоков с использованием несъёмной стеновой опалубки из камней бетонных толщиной 320 мм, внутри проложена арматура, пустоты залиты бетоном. Также были залиты по углам монолитные железобетонные столбы высотой от цоколя до крыши, в которых вертикальная арматура, всего их 16 штук (по углам, в начале и конце капитальных стен). В уровне каждого перекрытия были залиты монолитные железобетонные пояса - сейсмопояса, которые обеспечивает жёсткую связку стене. Монолитные железобетонные блоки с использованием несъёмной стеновой опалубки изготавливались самостоятельно, но поскольку нужно было возводить стены еще 3 домов, то на их изготовление ушло бы значительное время - несколько месяц, в результате чего однозначно построить дома к назначенному сроку бы не получилось. Чтобы не останавливать строительство, он решил наружные стены строить из бетонных блоков, через несколько рядов на блоки укладывать арматуру и далее производить кладка блоков, в остальном отступлений от проекта не планировалось. После это он сообщал директору ООО «Шерегеш-Проект» свое намерение строить стены дома из бетонных блоков. О том, что наружные стены домов по адресу: <адрес> будут возводиться из бетонных блоков, он сообщал лично Колмогорову Д.О., то есть он это знал еще как минимум с лета 2020 года. К тому же он сам каждую неделю посещал стройку и все видел своими глазами. Еще первоначально с <данные изъяты> было определено, что по всем расхождениям с первым проектом будут внесены изменения в проектную документацию, на каждый дом будет сделана проектная документация, которая будет направлена на прохождение экспертизы, то есть все документы будут приведены в соответствие. В последующем из бетонных блоков были возведены наружные и капитальные стены трех домов, через несколько рядов на блоки укладывается арматура и далее происходит кладка блоков. По углам были залиты монолитные железобетонные столбы высотой от цоколя до крыши, в которых вертикальная арматура, всего их 16 штук (по углам, в начале и конце капитальных стен). В уровне каждого перекрытия были залиты монолитные железобетонные пояса - сейсмопояса, которые обеспечивает жёсткую связку стене. Строительство дома по <адрес> шло быстрее, он рассчитывал на то, что это жилье получится передать в муниципальную собственность в октябре 2020 года и соответственно получить за него деньги. Полученными деньгами он бы перекрыл имеющиеся долги. Однако этот дом сдать не получилось в связи, с чем долги только накапливались (Том 16 л.д. 32-42).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> полностью подтвердил свои показания, данные предварительном следствии, дополнил, что изменения материалов при строительстве не повлияло на качество домов. Экспертизу первого дома провели с несъемной опалубкой, по остальным трем домам провели экспертизу по фактически построенным объектам. Государственный контроль при строительстве домов не осуществлялся.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что с сентября 2019 года работает начальником отдела по закупкам администрации Таштагольского муниципального района. С Колмогоровым Д.О. – заместителем главы по строительству раньше работали вместе. Муниципальные контракты на строительство домов по <адрес> в <адрес> для детей-сирот были заключены. Роль отдела при проведении аукциона: получить заявку от заказчика, разместить на сайте государственных закупок, определить поставщика, подрядчика и передать заказчику на заключение контракта. Заказчиком выступал строительный отдел. Порядок оформления аукционных документов: от заказчика поступает документация, которая проверяется на соответствие требованиям законодательства – 44-ФЗ, размещается на сайте государственных закупок, далее период подачи заявок поставщиков, подрядчиков, исполнителей, затем комиссия рассматривает эти заявки, публикуют протокол и с данного момента идет заключение контракта. Аукционную документацию подписывал Колмогоров Д.О., либо начальник строительного отдела, точно не помнит. Аукционная документация была предоставлена в полном объеме. Аукцион выиграл индивидуальный предприниматель, кто именно, также не помнит. Сколько было участников не помнит. Результаты аукциона размещаются на электронной площадке. На момент заключения муниципальных контрактов не было никаких противоречий.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что в 2020-2021 году в администрации занимала должность председателя комитета по управлению муниципальным имуществом (далее - КУМИ). В обязанности КУМИ входит распоряжение муниципальным имуществом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Таштагольского муниципального района. Земельные участки под строительство домов по <адрес> для размещения детей-сирот предоставлялись через аукцион. Кто обратился с заявлением для проведения аукциона не помнит. Документы были получены, аукцион не состоялся, поскольку участник был один, и в соответствии с земельным кодексом с единственным заявителем был заключен договор. Из ее подчинения аукционами занималась <данные изъяты> в том числе и по указанным домам. Вид использования земельных участков - под строительство многоквартирных домов. Документы на использование земельных участков были оформлены, дальнейшее использование, назначение земельных участков не контролировали, это не входило в ее обязанности. КУМИ помогало оформить документы, которые утверждает глава городского поселения – Таштагольского городского поселения. Кто осуществлял строительство и с кем был заключен договор аренды, не помнит

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что председателя комитета по управлению муниципальным имуществом работала с сентября 2009 года. В ее обязанности входило: общее руководство КУМИ - распоряжение и управление имуществом (недвижимость, земельные участки) Таштагольского муниципального района. В ее подчинении находилось 12 человек. В своей деятельности она подчинялась Главе района <данные изъяты> и заместителю Главы по экономике <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Инвест-строй» <данные изъяты> поступили заявления о проведении аукционов для договоров аренды 4-х земельных участков под строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по <адрес>. При поступлении заявлений их рассмотрение ей было поручено специалисту КУМИ <данные изъяты> К заявлениям прилагались схемы земельных участков, которые подготовлены кадастровым инженером ООО «КОКЦ» <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> подготовлены запросы в отдел архитектуры и градостроительства на имя <данные изъяты> в которых запрашивались сведения о соответствии генеральному плану о территориальной зоне и об основных видах разрешённого использования. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> направляет <данные изъяты> ответы на запросы, в которых сообщает, что схемы земельных участков соответствуют генеральному плану о территориальной зоне и об основных видах разрешённого использования. Из ответов следовало, что разрешенный вид использования земельных участков - малоэтажная многоквартирная жилая застройка. На основании поступивших запросов отдел архитектуры и градостроительства ДД.ММ.ГГГГ подготовил распоряжения, которые подписал Глава Таштагольского городского поселения <данные изъяты> тем самым присвоив земельным участкам адреса - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> подготовила распоряжения об утверждении схем расположения земельных участков, которые также подписал <данные изъяты> пакеты документов направлены кадастровому инженеру для формирования межевых дел, который далее направил их в Федеральную кадастровую палату на постановку на государственный кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ земельные участки поставлены на кадастровый учет. <данные изъяты> направлены заявки на получение технических условий присоединения к сетям: теплоснабжение ООО «ЮКЭК», водоснабжение ООО «Водоканал», водоотведение ООО «Тепло». От данных организаций получены технические условия о возможности присоединения к сетям с указанием точек присоединения. Далее, <данные изъяты> подготовила пакет документов для проведения аукционов по заключению договоров аренды 4-х земельных участков - аукционную документацию: проекты договоров, извещения, формы заявок, кадастровый паспорт земельного участка. Данная информация размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте «torgi.gov.ru». <данные изъяты> подана заявка на участие в аукционе и внесен задаток - 20% от стоимости договора аренды. Несмотря на подачу заявлений на заключение договоров аренды ООО «Инвест-Строй» право заключить договоры получил <данные изъяты> что является нормальной практикой, поскольку в аукционе может выиграть любой участник. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол рассмотрения заявок на участие заявок в открытом аукционе. Так как была только одна заявка от <данные изъяты> то аукцион признан несостоявшимся и с единственным участником <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заключено 4 договора аренды земельных участков. Со стороны администрации Таштагольского городского поселения договоры подписал <данные изъяты> и они были направлены в Росреестр для регистрации права аренды. ДД.ММ.ГГГГ договоры аренды земельных участков зарегистрированы в Росреестре. В полномочия КУМИ при оформлении договоров аренды земельных участков не входит обязанность фактически выезжать на места расположений земельных участков с целью проверки наличия на них каких-либо построек. Данную функцию выполняет кадастровый инженер. В случае наличия каких-либо построек на земельном участке именно кадастровый инженер указывает на схеме их расположение. Обстоятельства строительства домов по <адрес> ей не известны (том 16 л.д. 97-100).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> полностью подтвердила свои показания, данные предварительном следствии, пояснила, что ранее события помнила лучше, прошло много времени.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что с января 2020 года работает в должности начальника бухучета и отчетности администрации Таштагольского муниципального района, подчиняется Главе администрации и по штатному расписанию также заместителю Главы по общим вопросам. Колмогоров Д.О. знаком, работали вместе, он занимал должность заместителя Главы по строительству, в прямом подчинении у него не находилась. В декабре 2020 года перечисляли денежные средства по муниципальным контрактам на строительство домов по <адрес> в <адрес>. Данные договоры заключены на электронном сайте закупок, после чего им предоставили счета на оплату. Денежные средства являлись целевыми и до конца года их необходимо было использовать. В случае неиспользования до конца финансового года – ДД.ММ.ГГГГ данных денежных средств, они вернулись бы в область. ДД.ММ.ГГГГ им предоставили акты приема-передачи и выписки из ЕГРН, которые явились основаниями для перечисления денежных средств застройщику, которым по контрактам являлся <данные изъяты> Выписки из ЕГРН предоставил Колмагоров Д.О., кто предоставил счета, не помнит. Денежные средства в конце декабря 2020 года были реализованы в полном объеме. Данные денежные средства были из федерального и областного бюджетов, предназначены для строительства домов для детей-сирот. Отчет по исполнению контрактов осуществляется в Министерство строительства в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного года.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в 2020-2021 году занимал должность Главы администрации Таштагольского городского поселения. Колмогоров Д.О. знаком ему по работе, он занимал должность Главы по строительству. Ему известно, что строили дома в <адрес>, поскольку видел ход строительства, знал, что будут строить дома для категорий граждан: детей-сирот и переселенцев из ветхих домов. В администрации района вопросы строительства жилья, обеспечения жильем льготных категорий граждан находились под контролем заместителя Главы по строительству и отдела по учету и распределения жилья. Документами на предоставление земельных участков под строительство домов занималось КУМИ, подписывал ли указанные документы точно не помнит. Строительство осуществлял <данные изъяты> кто обращался за предоставлением земельных участков не помнит.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что по поводу проведения аукциона и заключения договоров аренды на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, указал, что в апреле 2020 года директор ООО «Инвест-Строй» <данные изъяты>. обратился с заявлениями о проведении аукционов для заключения договоров аренды на четрые земельных участка по <адрес>. Аукционная документация и распоряжения о проведении аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков подготавливались работником КУМИ Таштагольского муниципального района <данные изъяты> Победителем аукционов стал <данные изъяты> который ему не знаком. После победы <данные изъяты> в аукционе с ним было заключено четыре договора аренды земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и установлена ежемесячная арендная плата за каждый участок. Фактическое строительство многоквартирных домов по адресам: <адрес> осуществляло ООО «Инвест-Строй», где директором является <данные изъяты> Он несколько раз выезжал на место строительства домов по <адрес> для того, чтобы иметь представление о стадии строительства. Ему не известны конкретные обстоятельства строительства домов по <адрес>, контроль за строительством домов осуществлял заместитель Главы района по строительству Колмогоров Д.О. (том 16 л.д. 180-182).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> полностью подтвердил свои показания, данные предварительном следствии, прошло много времени, ранее помнил лучше.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что с 2018 по август 2021 года работала в администрации Таштагольского муниципального района, начинала работать с должности главного специалиста и закончила работать в должности заместителя начальника строительного отдела. Колмогоров Д.О. ей знаком, работал в должности заместителя Главы по строительству. Работая в строительном отделе, подчинялась начальнику отдела <данные изъяты> и Колмогорову Д.О. В её обязанности входило составление отчетов, работа с населением, составление аукционной документации, подготовка проектов. Был заключен муниципальный контракт на приобретение одной квартиры по <адрес> в <адрес> для переселения граждан из аварийного жилья, документацию по которому готовила она. Акты приема-передачи составлялись ею, но точно не помнит, на основании чего составлялись данные акты, также пояснить не может. Документы готовились ею на своем рабочем месте на компьютере, в кабинете №.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что она подготавливала аукционную документацию по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке аукционной документации для проведения электронного аукциона ею готовился проект акта приема-передачи жилых помещений по муниципальным контрактам. Они были приложены к аукционной документации и содержали незаполненные графы. После проведения торгов и определения победителя ею в середине октября 2020 года по собственной инициативе был подготовлен акт приема-передачи в итоговом варианте, где были заполнены все необходимые графы. <данные изъяты> готовила акт приема-передачи на своем рабочем компьютере в кабинете администрации № (один кабинет на жилищный и строительные отделы) по <адрес> период рабочего времени с 08.30 до 17.30. Она сделала это для того, чтобы при требовании начальника, в данном случае Колмогорова Д.О., она не тратила время для подготовки документов, а сразу принесла их на подпись. Акт приема-передачи был подписан Колмогоровым Д.О. фактически в указанную в нем дату. Он просил принести акт приема-передачи примерно за 1 день до подписания, точно <данные изъяты> не помнит. Колмогорову Д.О. не известно, когда <данные изъяты> фактически подготовила документы. Так как у <данные изъяты> был готов акт приема-передачи, она выполнила указание Колмогорова Д.О. и принесла ему его для подписания. На этом участие в процедуре подписания документов по муниципальному контракту <данные изъяты> завершилось. По общему правилу Колмогоров Д.О. должен был проверить, подписать пакет документов и передать в бухгалтерию для оплаты (том 17 л.д. 8-10).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> полностью подтвердила свои показания, данные предварительном следствии, прошло много времени, ранее события помнила лучше.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что в 2020 году также, как и сейчас работала в ООО «КОКЦ» в должности инженера. В ее обязанности входит выезд, замер границ земельных участков, по которым поступают заявления, геодезическая съемка, включающая в себя замер поворотных точек углов земельных участков, отображение их в схеме. Она привлекалась к межевым работам в преддверие строительства домов по <адрес>. В апреле 2020 года с заявлением о проведении межевых работ обратился ООО «Инвест-Строй» в лице <данные изъяты> Выезжала на место проведения межевых работ в апреле 2020 года. Велись ли на тот момент на данных земельных участках какие-то строительные работы, не помнит. Ею были изготовлены схемы расположения земельных участков, которые были переданы заявителю <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая в судебном заседании пояснила, что работает главным специалистом в КУМИ с 2011 года. В ее обязанности входит проведение аукционов по земельным участкам: после поступления заявления подготавливается распоряжение об утверждении схем, осуществляется постановка земельного участка на кадастровый учет и после того, как земельный участок сформирован, он выставляется на аукцион, в течение 30 дней подаются заявки. Руководителем КУМИ в 2020-2021 годах была <данные изъяты> которой она непосредственно подчинялась. Заявление о проведении торгов по предоставлению земельных участков под строительство домов по <адрес> изначально поступало от ООО «Инвест-Строй» в лице <данные изъяты> примерно в 2020-2021 годах. К заявлению была приложена схема. Они подготовили распоряжение о проведении кадастровых работ, после того как участок был поставлен на кадастровый учет, они его выставили на аукцион. В течении 30 дней от <данные изъяты> поступили 4 заявки на земельные участки, которые были предназначены под строительство домов. Иных участников не было, договор был заключен с единственным участником <данные изъяты> заключение договора с <данные изъяты> проходило в общем порядке в соответствии с законом. Выезд на данные земельные участки она не осуществляла, в ее обязанности это не входит. В аукционе может участвовать любое физическое или юридическое лицо, каких-либо ограничений нет. По поводу строительства домов на данных земельных участках ей ничего не известно. Для заключения договора аренды необходимо предоставить заявку, копию паспорта и платежное поручение о задатке.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Инвест-строй» <данные изъяты> поступили заявления о проведении аукционов для заключения договоров аренды 4-х земельных участков под строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для проверки схемы земельных участков, присвоения адреса, установления территориальной зоны, а также получений сведений о соответствии генеральному плану о территориальной зоне и об основных видах разрешённого использования, ею подготовлены запросы в отдел архитектуры и градостроительства на имя <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> направляет в ее адрес ответы на запросы, в которых сообщает, что схемы земельных участков соответствуют генеральному плану о территориальной зоне и об основных видах разрешённого использования. Из ответов следовало, что разрешенный вид использования земельных участков - малоэтажная многоквартирная жилая застройка. На основании поступивших запросов отдел архитектуры и градостроительства ДД.ММ.ГГГГ подготовил распоряжения, которые подписал Глава Таштагольского городского поселения <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она подготовила распоряжения об утверждении схем расположения земельных участков, которые также подписал <данные изъяты> В мае 2020 года ей подготовлены (подписал <данные изъяты> и направлены заявки на получение технических условий присоединения к сетям. В мае 2020 года ей подготовлен пакет документов для проведения открытых аукционов по заключению договоров аренды 4-х земельных участков. Данная информация размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте «torgi.gov.ru». В середине июня 2020 года составлен протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. ДД.ММ.ГГГГ заключено 4 договора аренды земельных участков (том 16 л.д. 124-127).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> полностью подтвердила свои показания, данные предварительном следствии, пояснила, что прошло много времени, ранее события помнила лучше.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что в 2020-2021 годах являлся Главой Таштагольского муниципального района, Колмогоров Д.О. занимал должность заместителя Главы по строительству, в обязанности которого входило: организация строительства жилья, дорог. Колмогоров Д.О. был в непосредственном его подчинении. Колмогорова Д.О. может охарактеризовать как грамотного и инициативного человека, он оправдывал свою должность, выполнял свою работу добросовестно. Стройка домов по <адрес> в <адрес> была сложной, отставали проектные документы, финансирования практически не было. Задача состояла в том, чтобы в 2020 году эти дома сдать, иначе финансирование могло вернуться в областной бюджет и эти дома тогда не достроили. Подрядчик начинал строительство за счет собственных средств. По программе пришли федеральные деньги. Строительство велось в первую очередь для детей-сирот, для переселенцев. О финансировании стало известно, когда формировался областной бюджет, тогда они понимали, какое количество доведут до них лимитов на переселение. Задача Колмогорову Д.О. на строительство домов была поставлена в начале 2020 года, когда формировались площадки под дома. Колмогоров Д.О. курировал проведение аукциона, оформление документов совместно с отделом архитектуры и строительным отделом. Перед началом строительства какие-то разрешающие документы были оформлены, что касается проектных работ, то их уже доделывали в процессе строительства. Это ему было известно от Колмогорова Д.О. При этом, он требовал, чтобы все привели в соответствие, он сам выезжал на стройку, смотрел, как строятся дома, с ним всегда был Колмогоров Д.О., подрядчики. Он несколько раз проводил совещания в том числе с теми, кто готовил документацию - ООО «Шерегеш Проект» <данные изъяты>., устанавливал сроки, он обещал выполнить, отдавал документы на экспертизу, исправлял недочеты. Главная проблема была с документацией. Колмогоров Д.О. и он надеялись, что документы будут готовы, также <данные изъяты>. и <данные изъяты> заверяли, что обязательно все сделают. Федеральные деньги не возвращаются и поэтому они торопили, чтобы подрядчик строил быстрее. Все документы, которые связаны со строительством подписывал Колмогоров Д.О., он занимался только общими вопросами. МУП «УР ЖК» было создано администрацией Таштагольского района, это надзорный орган, руководила данной организацией <данные изъяты> которую принимал на работу КУМИ. Работу данной организации контролировал Колмогоров Д.О. Данная организация выполняла контроль за ходом строительства. <данные изъяты> присутствовала на всех совещаниях, она контролировала те замечания, которые ей делали в ходе строительства, он не помнит, чтобы какие-то замечания поступали от нее лично. Строительство домов не было завершено в намеченный срок - до конца 2020 года. Один дом сдали полностью (подали воду, тепло), заселили людей, другие дома сдали, но они были достроены не до конца, а некоторые были в стадии строительства, в недостроенные дома не заселяли. Проведя встречи и большое совещание, они получили заверение подрядчиков о том, что в феврале 2021 года все завершат, и они полностью заселят детей-сирот. Строительство после этого еще несколько раз отодвигалось, но в итоге закончили, сейчас стал вопрос по качеству. Заселение осуществлялось в первый дом, который построили. В нем какие-то проектные работы были нарушены, о чем он узнал после экспертизы. При этом, экспертиз было несколько, первую из них проводили на основании определения суда специалисты из <адрес>. Колмогоров Д.О. был ответственный за программу предоставления квартир детям-сиротам. Обязанностью Колмогорова Д.О. было не только строительство, но и учет, распределение жилья. Данные обязательства Колмогорова Д.О. им курировались. Никто не соглашался строить, выбирали из тех, кто был - ООО «Шерегеш-Строй» <данные изъяты>., которого он знает с конца 80-х годов. С ним сложились хорошие отношения. Документация готовилась, она рассматривалась в рабочем варианте и затем уже передавалась на экспертизу, то есть она отставала. Такой порядок основан прежде всего на опыте работы застройщика. Не строить дома они не могли. На совещаниях обсуждались вопросы этапы строительства. По плану должно было окончено строительство в конце 2020 года. Критерием этих планов было освоение денежных средств. В случае если дома бы не достроились, то возможность заселить граждан льготной категории у них отсутствует, другого жилья нет. С помощью строительства указанных домов они планировали реализовать социальную программу предоставления жилья, решить вопрос по детям-сиротам. Ему известно, что эти дома ввели в эксплуатацию при незавершенном строительстве. На совещаниях сведения и детали о том, что <данные изъяты> изменил материалы при строительстве и отступил от проекта он не обсуждал. Затраты на материалы, оплату рабочих, подрядчика производил застройщик. Денежные средства ему перечислены после ввода в эксплуатацию, примерно в конце 2020 года. Получив денежные средства <данные изъяты> также продолжал строительство, при этом Колмогоров Д.О. курировал данное строительство. Колмогоров Д.О. надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности при осуществлении строительства, при оформлении документации, к нему вопросов никаких не было. Информацию, которую он доводил до него, совпадала с фактическими обстоятельствами дела, сокрытия каких-либо обстоятельств со стороны Колмогорова Д.О. не было. Акты приема-передачи подписывал Колмогоров Д.О. Около 40 млн. рублей были реализованы из выделенных денег на строительство домов льготной категории граждан. Обеспечить льготную категорию граждан жильем на выделенные деньги можно было и путем приобретения жилья на вторичном рынке. На тот момент приобретено несколько квартир, однако сумма, которая определялась за квадратный метр, не позволяла купить квартиры льготной категории граждан в <адрес>, или пгт. Шерегеш. В квартирах, которые были в пгт. Темиртау, и пгт. Каз, граждане не соглашались проживать. В результате наступивших последствий администрация понесла потери.

По обустройству детских площадок была предусмотрена областная программа. Установлено четыре детских площадки, областью был определен подрядчик, но он не справился со своими обязательствами, просрочил сроки, и было принято решение о передачи полномочий. Оценив ситуацию и выехав на место, определили необходимые средства для завершения этих работ. Вышли на конкурс и завершили эти работы. Подрядчиком была <данные изъяты> которая самостоятельно выбирала для строительства площадок субподрядчиков. Данные вопросы по строительству детских площадок курировал Колмогоров Д.О. и начальник управления образования <данные изъяты>. Источник финансирования был областным. Для данного финансирования была составлена смета на выполнение работ, это было согласовано с Министерством строительства Кемеровской области. Сметы проверили и вышли на торги, определили подрядчика, он выполнил работы, сдал объекты, направили документы в Министерство строительства, пришли деньги, рассчитались с подрядчиком. Были ли какие-то изменения по смете ему не известно. Они вовремя завершили строительство и сдали площадки, приехала областная комиссия и утвердила работу. Данные события происходили в 2020 году. Администрация со своей стороны выполняла организационную функцию, а именно проверить в каком состоянии были площадки, составить смету и организовать работу по завершению строительства. Выполненные работы принимала администрация в лице строительного отдела, а также управление образования – каждая школа, каждый директор. Ему известно, что МУП «УР ЖК» в Таштагольском районе производило строительство домов в пгт. Шерегеш и в пгт. Мундыбаш. Данным строительством руководила <данные изъяты>., она же была и ответственной. Выбор подрядчиков и субподрядчиков было в объеме полномочий <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что в МУП «УР ЖК» работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора - с февраля 2022 года, ранее работала в ООО «Шерегеш-Проект» главным инженером. После увольнения из ООО «Шерегеш-Проект» устроилась в МУП «УР ЖК» через месяц. До нее директором МУП «УР ЖК» являлась <данные изъяты>. Заявление о приеме на работу в МУП «УР ЖК» ей подписывал Глава города <данные изъяты>. Штатное расписание они утверждают сами. Также, с 1984 года работала проектировщиком. В апреле 2020 года в ООО «Шерегеш-Проект» начиналась разработка проектной документации на четыре жилые дома по <адрес> должны были быть типовыми, трехэтажными, для детей-сирот. В разработке данного проекта не участвовала, поскольку в апреле ушла на больничный, а затем уволилась. Проектную документацию на дома разрабатывали сотрудники отдела, в котором их около 10 человек. С МУП «УР ЖК» был заключен договор на строительный контроль, который заключался в том, что они выезжали на объект, смотрели на соответствие выполненных работ проектной документации, если были замечания, то их отражали, писали письма подрядчику. Строительный контроль осуществлялся ею с момента ее трудоустройства - с июня 2020 года. До этого строительный контроль осуществлял <данные изъяты> Когда началось строительство домов не помнит. Для осуществления контроля за строительством подрядчиком в их организацию предоставлена в электронном виде проектная документация, которая на тот момент не прошла еще экспертизу. То есть осуществляли контроль по проектной документации, которая не прошла экспертизу Предполагала, что строительство осуществляет <данные изъяты>, но потом выяснилось, что было другое лицо, фамилию не помнит. На момент осуществления строительного контроля в верхнем четвертом доме был залит фундамент, был заложен еще третий дом. Нумерация домов была снизу, а строительство домов начиналось наоборот с четвертого дома. Государственный строительный контроль не осуществлялся. В начале осуществления контроля все соответствовало проекту. Однако затем применялись бетонные блоки, тогда как в проекте были заложены лотковые элементы в качестве несъемной опалубки. Полагает, что это произошло из-за того, что бетонный завод, который производил эти блоки не справлялся с таким большим объемом материалов, тогда эти блоки закупались в другом месте, и этот поставщик производил только такие элементы. Данная замена строительного материала не повлияла на качество строительства, поскольку данные дома это все-таки каркасные строения, несущими элементами которых являлись монолитные столбы, а блоки - это лишь стеновое заполнение. Колмогоров Д.О. курировал строительство. Акты освидетельствования скрытых работ составляются подрядчиком на этапе производства этих самых работ. Данные акты подписывались несвоевременно. Они подписывались ею и подрядчиками. Подписывались «задним числом», потому что они ей не были представлены подрядчиком. До конца года 2020 строительство не было завершено. Фактически строительный контроль осуществляла до февраля 2021 года. Документация прошла экспертизу, поскольку ей дали положительное заключение. Дома построены в соответствии с проектной документацией. Кроме Колмогорова Д.О. также на строительство выезжал Глава администрации <данные изъяты> Завершением осуществления строительного контроля явилось окончание строительства двух нижних домов. Как организация осуществляющая строительный контроль, остановить стройку при выявленных нарушениях она не могла, такие полномочия у нее отсутствовали. Кроме того, значительных замечаний, при которых можно было остановить строку, не было. В экспертном заключении было четыре замечания, в том числе: оконные блоки были не с тем коэффициентом теплопроводности, на стропильной системе нужно было добавить элементы и другие. Все эти замечания выполнимы. Проживание в настоящее время людей в данных домах не несет никакой угрозы их жизни и здоровью.

Деятельность МУП «УР ЖК» курировал Колмогоров Д.О. По контролю за деятельностью данной организации он общался с <данные изъяты> примерно 1-2 раза он в месяц приезжал в учреждение, проводил беседы с последней. Когда она устроилась в МУП «УР ЖК» строительство детских площадок шло полным ходом. К ним она вообще никакого отношения не имеет и не знает, кто занимался их строительством. <данные изъяты> она знает, как жительницу города, она появлялась в организации несколько раз. <данные изъяты> знает в связи со строительством дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ коллектив их учреждения праздновали день Строителя в гостевом доме. Колмогоров Д.О., <данные изъяты> также приезжали на данное мероприятие. В этот день осуществлялось премирование работников ко дню Строителя. Утром в здании учреждения директор принесла ей конверт с премией. В конверте было примерно около 20 000 рублей. Получали ли другие работники премию, она не видела. Иных выплат у них не было, только заработная плата, перечисляемая на <данные изъяты>. Вопросов по такому способу премирования у неё не возникло. Также премирование в такой же форме осуществлялось к новому году, премия составила около 30000 рублей. <данные изъяты>. передавала конверты за праздничным столом всем сотрудникам. Источник данных денежных средств ей не известен. По строительству <адрес> в пгт. Шерегеш пояснила, что МУП «УР ЖК» являлось застройщиком данного дома, <данные изъяты>. был субподрядчиком с начала и до конца строительства. Директором МУП «УР ЖК» в этот период была <данные изъяты> Привлекал ли <данные изъяты>. каких-либо работников она не знает. К наличному и безналичному расчету по строительству отношения не имеет. Также <данные изъяты> для их предприятия строил <адрес> в пгт. Мундыбаш, данный дом сдали в декабре 2021 года. Организационные вопросы строительства её не касались, поэтому пояснить, как выбирали субподрядчика, не может. Также ей известно, что <данные изъяты> была субподрядчиком при строительстве площадок, почему именно она была субподрядчиком, не знает.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в МУП «УР ЖК» работает с июня 2019 года в должности инженера-куратора. В его должностные обязанности входит осуществление строительного контроля, который включает в себя освидетельствование производства строительных и монтажных работ согласно строительным нормам и правилам, ведение исполнительной документации – актов скрытых работ. Он осуществляли контроль за строительством домов по <адрес> в <адрес> в начальный период, когда велись земляные работы и производилась заливка фундамента. Потом поставили вместо него <данные изъяты> так как его основные объекты расположены в поселках Каз, Темиртау, Мундыбаш. К строительному контролю он приступил весной 2020 года. Осуществлял строительный контроль на основании приказа директора <данные изъяты> Строительство осуществляло ООО «Инвест-Строй» - <данные изъяты> ему знаком, он работает вместе с <данные изъяты>. Фактически все строительные работы производил <данные изъяты> При осуществлении строительного контроля он должен был проверить наличие разрешения на строительство. Поскольку разрешения на строительство и проектной документации в полном объеме не было, то им направлено письмо на имя <данные изъяты> На совещании говорили, что все документы будут, а потом он ушел с этого объекта. О выявленных нарушениях он также докладывал <данные изъяты>., которая сказала, что будет помогать решить этот вопрос. Со стороны администрации строительство контролировал Колмогоров Д.О. Государственный строительный надзор не осуществлялся. На момент осуществления им строительного контроля документация была еще в работе. Акты скрытых работ он не подписывал. В дальнейшем процессом строительства данных домов не интересовался. <данные изъяты> в своей деятельности непосредственно подчинялась Колмогорову Д.О. Остановка строительства находится в компетенции администрации, вмешиваться в строительный процесс они не имеют права, они могли только приостановить работы в случае каких-либо грубых нарушений, которые угрожают жизни людей или при которых возможно разрушение строительного элемента. Если меры не принимаются по устранению выявленных нарушений, то вопрос решается директором <данные изъяты>. на более высоком уровне. Проблема выдачи разрешения на строительство решалась, каких-либо грубых нарушений строительного конструктива не было. В период осуществления им строительного контроля нарушений строительных норм, которые повлекли бы угрозу жизни и здоровью людей не было, нарушений по возведению фундамента также не имелось, по технике безопасности единственное нарушение – это недостроенный забор по периметру производства работ. При строительстве велся журнал производства работ, в который вносились фактические данные, он делал также там записи. Когда готовилась строительная документация строительство домов находилось на «нулевом цикле» - производились земляные работы. Ему известно, что МУП «УР ЖК» использовался служебный автомобиль «Ниссан Альмера» для выезда на строительные объекты. Кому принадлежал автомобиль он не знает, но путевки выписывало МУП «УР ЖК».

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. на предварительном следствии, из которых следует, что по факту отсутствия разрешения на строительство и положительной экспертизы проектной документации он сообщал в письменном виде <данные изъяты>., однако стройка, несмотря на выявленные нарушения, продолжалась. <данные изъяты>. ему говорил, что в скором времени получит все необходимые документы для строительства. Обо всех нарушениях он докладывал <данные изъяты>., от которой ему было известно, что обо всех нарушениях знает также заместитель Главы Таштагольского муниципального района Колмогоров Д.О. Несмотря на выявленные нарушения на объектах строительства и сообщение об этом <данные изъяты> и Колмогорову Д.О. строительство домов продолжалось. При таких нарушениях строительство домов должно было быть приостановлено, до устранения нарушений (том 16 л.д. 101-105).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные предварительном следствии, пояснил, что теоретически можно было приостановить строительство, но практически это сделать сложно, поскольку остановка стройки предполагает ответственность не только его и <данные изъяты> но и других людей, которые там работают. <данные изъяты> говорила ему, что все в курсе, что документов на строительство нет.

Также, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что участвовал в строительстве детских спортивных площадок (подготавливал площадки под строительство) в школьных учреждениях в 2020 году. МУП «УР ЖК» выступало застройщиком. Он организовывал подготовительные работы, а именно подготавливал основания под площадки. Асфальтирование производила специализированная организация, название не помнит. Строительством занимался <данные изъяты> как субподрядчик и <данные изъяты>., которые ранее ему знакомы как люди, занимающиеся строительной деятельностью. Непосредственным заказчиком при строительстве площадок были школы, кто финансировал не знает. Колмогоров Д.О. курировал строительство площадок. Договоры с <данные изъяты> заключены, работы были выполнены в полном объеме. В августе 2020 года праздновали день строителя в доме «Бастьян». Колмогоров Д.О. с <данные изъяты> подъехали туда позже. <данные изъяты> в этот день вручила ему премию в конверте около 15000-20000 рублей. Премия была выдана всем работникам. Заработная плата производится на <данные изъяты>, почему премия была в конверте, вопросов не возникло. Откуда у <данные изъяты>. были эти деньги ему не известно. Также премию еще выдавали на новый год. Сумма премии была в размере оклада (около 27000 рублей) или половины оклада, также выдавали в конверте и без подписи. По поводу строительства <адрес> по <адрес> в пгт. Шерегеш пояснил, что МУП «УР ЖК» являлась подрядчиком при строительстве данного дома, <данные изъяты> – субподрядчиком. Получили разрешение на строительство данного дома, построили, сдали, заселили людей. Данные события происходили в 2020 году, дом сдали перед новым годом. Он предложил взять <данные изъяты> субподрядчиком, поскольку он делает работу качественно и в срок. По финансовым вопросам пояснить ничего не может, в курсе только производственного процесса. При строительстве дома по <адрес> он получал от <данные изъяты> наличные денежные средства по транспортным расчетам в размере не менее 100000 рублей. За данные деньги отчитывался перед директором, писал служебную записку. Данные деньги выдавались, когда он приезжал в организацию по адресу: <адрес>, иногда деньги привозили <данные изъяты> бухгалтер, или водитель. Деньги <данные изъяты> доставала из сейфа. Происхождение этих денег у <данные изъяты> ему неизвестно. Он запрашивал сумму денег устно по телефону, говорил на какие работы нужны денежные средства. Между <данные изъяты> сложились рабочие отношения, он не участвовал в определении цены договора между ними. На дополнительные работы составлялись дополнительные соглашения, если работы не учтены. Также <данные изъяты> сравнивала сметы и советовалась с ним насчет цены, если он видел сильное завышение цен, то проводил беседу на регулирование цены. Проблем финансирования с их стороны не было. <данные изъяты> был основным субподрядчиком, финансово зависел от их организации, а также от других, для которых осуществлял строительство.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что работала в 2020 году в ООО «Инвест-Строй» в должности прораба. Руководителем предприятия в 2020 году был <данные изъяты> В ее обязанности входило принимать материалы, записывать рабочих на строительных объектах, права подписи в нарядах не имела, подписывал прораб <данные изъяты> который был официально трудоустроен. Процесс строительства четырех многоквартирных домов по <адрес> начался с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала возили снег, потом отсыпали дороги, потом начали капать, убирать старый фундамент, завозить щебенку. Контроль за строительством не осуществляла, просто наблюдала. Также исполняла поручения главного инженера <данные изъяты> Ближе к осени 2020 года было осуществлено подключение к сетям водоснабжения, канализации, водоотведения. По срокам должны были за 6 месяцев построить дома. Кто данные сроки выставил, не знает. Проекта на выполнение работ еще не было, видела рабочий листок проектной группы, на котором был нарисован подвал, а также на нем были указаны места под электричество, канализацию, холодную и горячую воду, отопление. С четвертого дома сверху стали выстраивать дома. Отсыпку под четвертый дом сделали летом в июне-июле 2020 года. Строительный контроль осуществлял «Строй-надзор» в лице сначала <данные изъяты>., потом <данные изъяты> Директором данной организации была <данные изъяты> которая часто выезжала сама на место строительства, производила фотосъемку. Также на бумажном носителе делались записи <данные изъяты> Также на место строительства приезжал Колмогоров Д.О., осматривал, контролировал ход строительства. Вместе с ним приезжали и <данные изъяты> Государственный строительный контроль не осуществлялся. Проектная документация была изготовлена, были ли расхождения в строительстве от проектной документации, а также вносились ли в нее изменения, она не знает. Акты скрытых работ готовил прораб <данные изъяты> Полностью проектную документацию она не видела.

При осуществлении строительного контроля вносились различные замечания: где-то лежал мусор, нет мостиков и др. Данные замечания устранялись. На данном объекте она работала с апреля 2020 года и до апреля 2021 года. В 2021 году строительство продолжалось, поскольку дома не были достроены. По состоянию на апрель 2021 года - на момент окончания ее работы в первом доме завершалась отделка, во втором доме только отделочные работы начинались, третий и четвертый дом были полностью готовы и заселены. Строительство домов осуществлялось ООО «Инвест-Строй». В настоящее время в трех домах живут люди, третий этаж не эксплуатируется и второй дом стоит пустой.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что летом 2020 года были возведены стены всех 4-х домов, в трех домах - <адрес> было произведено отступление от проектной документации, а именно стены были выполнены с помощью несъемной опалубки, а стены в <адрес> были выполнены согласно проектной документации - из бетонных блоков. При указанных изменениях должны были быть внесены изменения в проектную документацию, получены положительные заключения экспертиз проектной документации. Фактически не было произведено изменение проектной документации, поскольку с учетом изменения материалов стен, их толщина осталась прежней. Без изменения проектной документации при таких отступлениях от проектной документации возможно было продолжить строительство по старой (не измененной) проектной документации, что и было сделано в нарушение установленных правил. <данные изъяты>Колмогоров Д.О. и <данные изъяты> знали об отступлении от проектной документации, но никто не приостанавливал строительство, они говорили, что нужно как можно быстрее закончить строительство. Она подготавливала акты освидетельствования скрытых работ по домам <адрес>, в них было указано, что у застройщика имеется проектная документация. В данных актах, если указана проектная документация, подразумевается, что она прошла экспертизу и получены положительные заключения и как следствие должны быть выданы разрешения на строительство. Она не знает, прошла ли проектная документация на момент составления актов, экспертизу и получены ли разрешения на строительство. Со стороны ООО «Инвест-Строй» акты скрытых работ подписывал <данные изъяты> а со стороны МУП «УРЖК» акты подписывала <данные изъяты> Без актов освидетельствования скрытых работ невозможно получить разрешения на ввод объектов в эксплуатацию (том 16 л.д. 120-123).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердила свои показания, данные предварительном следствии, пояснила, что прошло много, многое уже не помнит, также пояснила, что проектную документацию видела на листочках, отступления в строительстве от проектной документации заключались в том, что первые два дома они штукатурили, а другие два дома обшивали гипсокартонном. При этом, по проекту должна была быть штукатурка. Изменение материалов в строительстве не повлияло на качество и безопасность.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что в 2020 году работала в ООО «Инвест-Строй» в должности начальника отдела кадров, директором организации являлся <данные изъяты> На основании договора подряда ООО «Инвест-Строй» строило дома по <адрес>. <данные изъяты> ей известен, она представляла его интересы по оформлению документов на регистрацию земельных участков под строительство домов в <адрес>. <данные изъяты>. ей представил <данные изъяты> в 2020 году, сказал, что ему нужно было помочь с документами, и что он будет строить дома, нужно было, чтобы он участвовал в аукционах. Она предупредила, что если <данные изъяты> выиграет в аукционе, то надо будет регистрироваться в государственных органах, нужна будет доверенность. Доверенность была сделана на нее от имени <данные изъяты>. в МФЦ у нотариуса <данные изъяты>. От имени <данные изъяты> по доверенности она готовила аукционную документацию на землю, документы по вводу в эксплуатацию домов в конце 2020 года. Организации посещала самостоятельно. приходила самостоятельно, делала все по звонку. Кто фактически осуществлял строительство домов по <адрес> она не знает, у нее была другая работа, она оформляла документы. <данные изъяты> не мог самостоятельно оформить документы, он только начинал свою деятельность. Имели место факты, когда она изготавливала подпись <данные изъяты> а именно, когда документы предоставлялись в Администрацию, там не подразумевалась подпись по доверенности, там нужно было подпись именно <данные изъяты> заплатил наличными денежными средствами 5000 и 10000 рублей. Также между <данные изъяты> и ООО «Инвест-Строй» был заключен договор на предоставление специалистов для выполнения подрядных работ (прораб), по составлению смет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что в 2019-2020 году работала в ООО «Инвест-Строй» в должности главного бухгалтера. Руководил данным предприятием <данные изъяты><данные изъяты> являлся их заказчиком. С ним лично она не знакома. Она занималась документами по субподряду. Она могла распоряжаться счетами, открытыми на имя <данные изъяты>. на основании договора об оказании услуг между ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> оказывались бухгалтерские услуги, исполнителем которых являлась она. Бухгалтерия занималась счетами-фактурами, оплатой в связи строительством домов. Документы и указания ей давал <данные изъяты>. ООО «Инвест-Строй» участвовало в строительстве домов по <адрес>, был заключен договор подряда. Строительство домов осуществлялось рамках муниципального контракта, заключенного между <данные изъяты>. и администрацией. В конце декабря 2020 года на счет <данные изъяты>. поступили деньги за выполнение муниципального контракта в размере около 50 млн. рублей. Деньги поступили <данные изъяты> от администрации и уже были перечислены за материалы, оказанные услуги на счета поставщиков на основании счет-фактур. Распоряжения по переводу денежных средств давал <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., которая в судебном заседании пояснила, что работает начальником финансового управления по Таштагольскому району, в этой же должности работала и в 2020 году. В течение года выделяются денежные средства для финансирования строительства. Поступает заявка от администрации. Затем приходит с министерства уведомление о поступлении лимитов денежных средств, а затем и сами деньги, которые они отдают администрации. Денежные средства, предназначенные для строительства домов по <адрес>, были реализованы. Все что не реализовано, они возвращают в начале января в областной бюджет на основании Бюджетного кодекса. По детским спортивным площадкам в 2020 году денежные средства пришли по субсидии и на основании этого они отдали их в Управление образования. Сумму данных денежных средств не помнит, были ли они реализованы ей неизвестно. Возможности резервирования денежных средств из областного бюджета нет. Если это областные деньги в виде субсидий, их обязаны в течение 10 рабочих дней вернуть в федеральный бюджет, если из областного бюджета - в течение 1 месяца. Денежные средства по программе предоставления жилья детям-сиротам и переселенцам из ветхого жилья были выделены летом 2020 года, деньги перечислялись несколько раз, то есть не одной суммой. По детям-сиротам деньги поступают после фактической оплаты заказчиком подрядчикам. К ним приходит предельный объем финансирования - это документ, который разрешает провести кассовый расход, его отправляют в администрацию. Казначейство на основании этих документов на эту именно сумму может принять кассовые расходы. Если область видит, что кассовый расход произошел, то возмещает денежные средства на счет. Если до конца года такие документы с подрядчиком не оформлены, то денежные средства могут не дать на следующий год.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Инвест-Строй» с 1986 года. В его обязанности входит выдача наряда, осуществление контроля за производством строительных работ согласно проектной документации, техническая безопасность. В конце мая – в начале июня 2020 года он осуществлял свою трудовую деятельность по строительству домов, расположенных по <адрес>. В это время начали строить четвертый дом, закладывали фундамент и рыли котлованы под третий и второй дома. Строительство началось с четвертого дома. Он работал с самого начала строительства данных домов. ООО «Инвест-Строй» строило как субподрядчик. Подрядчиком был <данные изъяты> знает это из разговоров. С ним он не знаком. Проекта на строительство не было. Если какие-то были вопросы, то звонили <данные изъяты> Фактически строили без проекта. Ему выдали 3-4 листочка, изготовленные ООО «Шерегеш-Проект», согласно этим листочкам надо было строить дома. Этими листочками он и руководствовался. Прорабом также была <данные изъяты> Когда начали проводить земляные работы, строительство фундамента, ему было достаточно тех документов, которые ему были выданы. Сроки сдачи домов стояли к Новому году. Старались укладываться в сроки, для этого больше работали. Процесс строительства также контролировали <данные изъяты> До этого куратором был согласно приказу <данные изъяты>Колмогоров Д.О. тоже приезжал, курировал вопрос строительства со стороны администрации. Контрольные мероприятия МУП «УР ЖК» в лице <данные изъяты> документально отражались в журнале производства работ, в нем указывались замечания, которые они устраняли. Какие именно замечания он не помнит, но существенных замечаний не было. При строительстве стен на двух домах были заменены бетонные блоки на железобетонные блоки. Заменили для того, чтобы ускорить ход строительства. Какого-то удешевления цены, по его мнению, не было. Акты скрытых работ изготавливала <данные изъяты>. и он. Даты ставили фактические. До сих пор юридически факт окончания работ не оформлен, люди там живут, ни за что не платят, а ООО «Инвест-Строй» несет убытки, платит за свет, воду, отопление. В отношении домов прошла экспертиза, согласно которой в этих домах можно жить. Он полагает, что отхождение от проекта на качество дома не повлияло. Полагает, что отступление от проектной документации было согласовано, ему не известно, знал ли Колмогоров Д.О. об отступлении от проектной документации, но предполагает, исходя логически, что да.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что работает инспектором государственного строительного контроля Кузбасса. Территория г. Таштагола и Таштагольского района поднадзорна отделу строительного надзора №, который находится в <адрес>. К нему также относятся территории <адрес>. В 2020 году было такое же территориальное деление. Инспекции поднадзорны объекты капитального строительства и документации, которые подлежат экспертизе. Строительство домов по <адрес> в отделе под надзором не состояло, извещение о начале строительства данных домов они не получали. По порядку осуществления государственного надзора по строительству пояснила, что к извещению о начале строительства должны прикладываться документы: разрешение на строительство, экспертиза проектной документации, проектная документация, договор подряда, журнал производства работ и другие документы. Начальник получает извещение, далее составляется программа проверок на основании работ, которые отражены в документах, и по окончанию определенного вида работ они выезжают и проверяют выполнение строительных работ на соответствие с проектом. Если какие-то нарушения есть, то они делают соответствующие замечания. По окончанию строительства заказчик высылает извещение об окончании строительства. Они готовят приказ и выезжают на объект, проверяют общее состояние объекта и всю исполнительную документацию. Далее выносят свое заключение о соответствии построенного объекта проектной документации. Если объект не принимают, то выдается решение об отказе в выдаче данного заключения до устранения нарушений. На основании данного решения об отказе органы местного самоуправления не смогут выдать разрешение на ввод в эксплуатацию. С документами по домам по <адрес> она не знакома, единственный раз их видела у следователя. Их организация сейчас не проводит никаких проверок по данным домам. Также они не знакомы с качеством строительства этих домов. Она один раз выезжала на эти объекты по заданию руководителя, делала фотосъемку всех этих домов, из них только один дом был закончен по строительству, а все остальные были на стадии строительства. Внутри дома не проверяла качество строительства. Если проектная документация подлежит экспертизе, то они должны курировать данный объект. Жилые дома этажностью до трех этажей им не поднадзорны, однако если строительство шло за счет бюджетных средств, они тогда обязательно должны проходить экспертизу и находится у них под надзором. Если застройщик осуществлял строительство за счет собственных средств, то дома могли быть им не поднадзорны. Если объект бюджетный, то он проходит экспертизу на основании заявления и осуществляется государственный строительный контроль. Их должны извещать, когда документы приходят с положительной экспертизой. К ним должен обращаться застройщик и высылать извещение о начале строительства. Если застройщик физическое лицо, то он тоже может извещать. Если он заключил договор выполнения функции технического заказчика, то тогда извещает представитель по договору.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Шерегеш-Проект» в должности проектировщика с 2013 года. Директором организации является <данные изъяты> штат сотрудников около 10 человек, учредителем является <данные изъяты> он ей знаком как заказчик и застройщик. Она участвовала в разработке проектной документации в частности разделов энергоэффективности, расчета строительных конструкций, благоустройства четырех многоквартирных домов, расположенных по <адрес>, в апреле – мае 2020 года они начали делать данный проект. Изготовление проектной документации окончено летом 2020 года. Экспертиза прошла успешно, получили положительное заключение. Сначала проектную документацию сделали на четвертый дом, потом в конце осени начали делать на второй, третий и первый дома. По данным домам на место строительство она не выезжала. В проектную документацию вносились изменения, менялась планировка третьего этажа, так как по площади жилые помещения не проходили. Они поменяли планировку, но несущую конструкцию не меняли. Данные изменения вносились осенью 2020 года. По проекту стены домов должны быть изготовлены из несъемной опалубки – внутри армирование (так сделан был <адрес>). Когда делали второй дом, то поменялся конструктив – несъемная опалубка была заменена на блоки. Таким образом, остальные три дома были сделаны из блоков. Данные дома прошли положительную экспертизу.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что работает директором МБОУ «СОШ №», находилась также в указанной должности в 2019-2020 годах. В 2018 году объявлена программа «Дни Москвы в Кузбассе» (строительство и реконструкция детских спортивных площадок), согласно которой в школе № должны быть построены детские спортивные площадки. Работы начались с очистки площадки в 2018 году, после этого уложили асфальт и ждали, когда начнется строительство площадок. Прямых контрактов со школой на строительство площадок не заключалось, все расчеты по площадкам были через департамент образования. Летом 2020 года вышло распоряжение Губернатора об окончании строительства детских спортивных площадок. Были реконструированы те конструкции, которые были ранее установлены и не соответствовали нормам, потому что они были сделаны не по нормам и в 2020 конструкции демонтировали и переделывали, затем укладывали покрытие. Ей известно, что работы на выполнение строительных работ выполняло МУП «УР ЖК», директором которого была <данные изъяты> Работы проводились летом, ее приглашали для подписания акта выполненных работ, для того чтобы за них была произведена оплата. Договор со школой не заключался, подписывали документы по факту произведенных работ. Контроль строительных работ со стороны школы осуществлял и.о. директора школы <данные изъяты> а также она сама и представители Управления образования. Кроме того, <данные изъяты> и Колмогоров Д.О. находились на объектах, контролировали, как выполнялись работы. В подчинении у Коломогорова Д.О. она не находилась. По документам МУП «УР ЖК» затрачено на строительство детских площадок 3 475 364 рубля. По качеству работ на сегодняшний день претензий нет. Кто определял стоимость контрактов, а также какие организации проводили работы, не знает.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что работает главным бухгалтером в МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района». Программа «Дни Москвы в Кузбассе» предусматривала устройство спортивных площадок в школах Таштагольского района. Как выделялись денежные средства, в какой сумме, кто был подрядчиком, не помнит. Колмогоров Д.О. как заместитель главы по строительству был куратором данной программы. В ее функции как бухгалтера при реализации данной программы входило учет договоров, оплата счетов. К ним в бухгалтерию поступали уже заключенные договоры, сумма в договорах была определена, также с договорами поступила сметная документация. После поступления в бухгалтерию актов выполненных работ и счетов на оплату производилось перечисление денежных средств подрядчику. Деньги поступают с области через финансовый отдел с финансового управления. Финансирование определялось заранее, поскольку они составляли ведомости, предварительные сметы, отражали потребности. Смету предоставили в Министерство образования Кемеровской области. Затем до них были доведены лимиты на определенный вид работ, которые были сделаны и оплачены. Лимиты доведены были в июле, площадки были сданы к 1 сентября.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. на предварительном следствии, из которых следует, что в 2019 году ряд школ Таштагольского района были включены в программу по устройству многофункциональных спортивных площадок в рамках программы «Дни Москвы в Кузбассе». Реализация программы осуществлялась Министерством образования и науки Кузбасса. Финансирование данной программы шло из средств областного бюджета, напрямую подрядчикам, минуя МКУ «Управление образования» и администрацию Таштагольского муниципального района. По итогам реализации программы она была исполнена не в полном объеме. Ей не известна причина, по которой была не выполнена данная программа. В конце мая 2020 года в администрации Таштагольского муниципального района состоялось селекторное совещание в связи с неисполнением вышеуказанной программы в 2020 году под руководством заместителя Губернатора Кемеровской области – Кузбасса (по строительству) <данные изъяты>. На селекторном совещании присутствовали: заместитель главы района по строительству Колмогоров Д.О., <данные изъяты> директор МУП «УР ЖК» <данные изъяты> директора школ и она. Допускает, что на совещании мог присутствовать кто-либо еще, но с учетом давности событий она не может вспомнить всех участников. На селекторном совещании было дано поручение завершить вышеуказанную программу в установленные сроки – до ДД.ММ.ГГГГ. После проведения селекторного совещания Колмогоров Д.О. дал ряд поручений: осуществить выезд на спортивные площадки, составить дефектовые сметы <данные изъяты> На совещании было определено, что устройство спортивных площадок провести без проведения аукционов, так как были очень сжатые сроки. Колмогоров Д.О. являлся ответственным за выполнение устройства спортивных площадок. В связи с ограниченными сроками выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ФЗ-44 заключались прямые договоры (до 600 тысяч), без проведения электронных аукционов. Договоры на выполнение работ заключались с МУП «УРЖК», так как данное учреждение является единственным специализированным муниципальным предприятием, которое может осуществлять строительство. Решение о заключении договоров с МУП «УРЖК» были принято на совещании коллегиально. Ей было известно, что после ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование объектов (спортивных площадок), составлялись дефектовые ведомости. Дефектовые ведомости составлялись <данные изъяты> и ремонтно-строительным участком МКУ «Управление образования». ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки Кузбасса и администрацией Таштагольского муниципального района заключено соглашение № о предоставлении из бюджета Кемеровской области – Кузбасса бюджету района иного межбюджетного трансферта из областного бюджета на устройство многофункциональных спортивных площадок на территории Кемеровской области – Кузбасса. Согласно данного соглашения на каждую школу выделялось более 3-х миллионов рублей. Общая сумма доведенных лимитов составила 13 889 069 рублей. В рамках данного соглашения до каждой школы, где было необходимо благоустроить спортивные площадки, доводились, согласно предоставленным в Министерство строительства Кузбасса сметным расчетам, лимиты и денежные средства. Денежные средства переводились из областного бюджета на расчетный счет Таштагольского муниципального района, далее деньги переводились на МКУ «Управление образования». На основании доведенных лимитов МКУ «Управление образования» перечислило денежные средства на расчетные счета образовательных учреждений. После выполнения работ на спортивных площадках в МКУ «Управление образования» передавался пакет документов для осуществления оплаты подрядчику: договоры с подрядчиком – МУП «УР ЖК» Таштагольского муниципального района, сметные расчеты, акты КС-2 и КС-3, счета – фактуры. Данные документы приносили директора школ. Документы проверялись специалистами контрактной службы – начальник <данные изъяты> После проверки документов они передавались в бухгалтерию для производства оплаты. В данном случае пакет документов прошел проверку и подрядчику МУП «УР ЖК» были перечислены деньги за выполненные работы. Договоры с МУП «УР ЖК» и образовательными учреждениями готовились совместно <данные изъяты> и специалистами централизованной бухгалтерии, ремонтно-строительного участка МКУ «Управление образования» Таштагольского муниципального района. Договоры были подписаны директорами школ и <данные изъяты> Сметы к договорам готовила <данные изъяты> на основании составленных дефектных ведомостей, которые направлялись в Министерство строительства Кузбасса. По каждой школе сумма договоров составила более 3-х миллионов рублей, то есть сумма, указанная в договорах, соответствовала первоначальным сметным расчетам, предоставленным в Министерство строительства Кузбасса. Ей не известны обстоятельства обустройства детских спортивных площадок, контроль за их устройством осуществляли директора школ и ремонтно-строительный участок МКУ «Управление образования». Со стороны администрации контроль осуществлял Колмогоров Д.О. Экономия бюджетных средств в ходе выполнения данных работ составила 44 232 рубля, она была возвращена в областной бюджет через администрацию Таштагольского муниципального района. Сколько фактически МУП «УР ЖК» затратило денежных средств на обустройство детских спортивных площадок, ей не известно. Какие договоры субподряда заключала <данные изъяты>, ей не известно. МУП «УР ЖК» уложилось в доведенные лимиты и первоначальные сметы, предоставленные в Министерство строительства Кузбасса. ООО «Спорт Альянс» директор <данные изъяты>. и индивидуальный предприниматель <данные изъяты> ей не знакомы (том 17 л.д. 20-23).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что работает начальником МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района». Программа «Дни Москвы в Кузбассе» реализовывалась в течение двух лет. Школы, которые попали под эту программу: школа №, 10, Гимназия №, школа № в <адрес>. Колмогоров Д.О. контролировал, как ведутся работы и срок их сдачи. В настоящий момент все площадки функционируют. Она со своей стороны контролировала своевременное перечисление денежных средств по актам выполненных работ, давала поручение по определению необходимых видов работ. Она неоднократно вместе с Колмогоровым Д.О. выезжала на объекты, смотрели, что необходимо было сделать, решали вопросы организационного характера. В первый год подрядчик был определен в рамках аукциона Министерством образования. Однако работы были выполнены некачественно и был определен другой подрядчик, кто был им не помнит. Денежные средства на детские площадки выделены за счет местного бюджета на основании направленного ходатайства в область. <данные изъяты> ей знакома, она осуществляла строительный контроль, была руководителем муниципального учреждения. Возможно с ней и был заключен договор подряда, ее организация и была подрядчиком. Акты выполненных работ подписывал руководитель учреждения. Возможно, что эти акты могла подписывать и она. Стоимость работ определялась на основании дефектных ведомостей. Был заключен договор с каждым учреждением на определенные виды работ

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что в 2019 году ряд школ Таштагольского района были включены в программу по устройству многофункциональных спортивных площадок в рамках программы «Дни Москвы в Кузбассе». Реализация программы осуществлялась Министерством образования и науки Кузбасса. Финансирование данной программы шло из средств областного бюджета, напрямую подрядчикам, минуя МКУ «Управление образования» и администрацию Таштагольского муниципального района. По итогам реализации программы она была исполнена не в полном объеме по причине невыполнения подрядчиком своих обязанностей. Примерно в конце мая 2020 года в администрации Таштагольского муниципального района состоялось селекторное совещание в связи с неисполнением вышеуказанной программы под руководством заместителя Губернатора Кемеровской области – Кузбасса (по строительству) <данные изъяты> На селекторном совещании присутствовали: заместитель главы района по строительству Колмогоров Д.О., <данные изъяты> директор МУП «УРЖК» <данные изъяты> директора школ. <данные изъяты> допускает, что на совещании мог присутствовать кто-либо еще, но с учетом давности событий она не может вспомнить всех участников. На селекторном совещании было дано поручение: завершить вышеуказанную программу в установленные сроки – до ДД.ММ.ГГГГ. После проведения селекторного совещания Колмогоров Д.О. дал ряд поручений: осуществить выезд на спортивные площадки, составить дефектовые сметы <данные изъяты> На совещании было определено, что устройство спортивных площадок провести без проведения аукционов, так как были очень сжатые сроки. Колмогоров Д.О. являлся ответственным за выполнение устройства спортивных площадок. ДД.ММ.ГГГГ ей подписан приказ №-р, согласно которому создана комиссия в следующем составе: председатель комиссии – <данные изъяты> члены комиссии – <данные изъяты> и <данные изъяты> Данный приказ регламентировал контроль по исполнению условий устройству спортивных площадок в школах, распложенных на территории Таштагольского муниципального района. В связи с ограниченными сроками выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ФЗ-44 заключались прямые договоры (до 600 тысяч), без проведения электронных аукционов. Договоры на выполнение работ заключались с МУП «УРЖК», так как данное учреждение является единственным специализированным муниципальным предприятием, которое может осуществлять строительство. Решение о заключении договоров с МУП «УРЖК» было принято на совещании коллегиально. После ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование объектов (спортивных площадок), составлялись дефектовые ведомости. Дефектовые ведомости составлялись <данные изъяты> и ремонтно-строительным участком МКУ «Управление образования». Она лично выезжала для обследования. На обследовании также присутствовал Колмогоров Д.О. Комиссией были составлены и утверждены дефектные ведомости, которые были направлены в Министерство строительства Кузбасса. Ведомости подготавливали <данные изъяты> В дефектовых ведомостях были указаны объемы необходимых работ для завершения обустройства спортивных площадок. На основании дефектовок были составлены сметы, где была указана стоимость необходимых работ. Сметы составлялись <данные изъяты> утверждала их <данные изъяты> Сметы проверялись и были одобрены Министерством строительства Кузбасса. На обозрение <данные изъяты> следователм были представлены локальные сметные расчеты № по устройству спортивных площадок в 4-х школах, распложенных на территории Таштагольского муниципального района. На вопрос следователя вами подписаны данные документы, она показала, что, ознакомившись с представленными на обозрение документами она может показать, что именно она подписала данные документы, сомнений у нее в этом нет. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки Кузбасса и администрацией Таштагольского муниципального района заключено соглашение № о предоставлении из бюджета Кемеровской области – Кузбасса бюджету района иного межбюджетного трансферта из областного бюджета на устройство многофункциональных спортивных площадок на территории Кемеровской области – Кузбасса. Согласно данного соглашения на каждую школу выделялось более 3-х миллионов рублей. Общая сумма доведенных лимитов составила 13 889 069 рублей. В рамках данного соглашения до каждой школы, где было необходимо благоустроить спортивные площадки, доводились, согласно предоставленным в Министерство строительства Кузбасса сметным расчетам, лимиты и денежные средства. Денежные средства переводились из областного бюджета на расчетный счет Таштагольского муниципального района, далее деньги переводились на МКУ «Управление образования». На основании доведенных лимитов МКУ «Управление образования» перечислило денежные средства на расчетные счета образовательных учреждений. Перечислением денег занималась бухгалтерия МКУ «Управление образования» Таштагольского муниципального района, где начальником является <данные изъяты> После выполнения работ на спортивных площадках в МКУ «Управление образования» передавался пакет документов для осуществления оплаты подрядчику: договоры с подрядчиком – МУП «УРЖК» Таштагольского муниципального района, сметные расчеты, акты КС-2 и КС-3, счета – фактуры. Данные документы приносили директора школ. Документы проверялись специалистами контрактной службы – главный специалист <данные изъяты>. После проверки документов они передавались в бухгалтерию для производства оплаты. В данном случае пакет документов прошел проверку и подрядчику МУП «УРЖК» были перечислены деньги за выполненные работы. Договоры с МУП «УРЖК» и образовательными учреждениями готовились совместно <данные изъяты>. и специалистами централизованной бухгалтерии, ремонтно-строительного участка МКУ «Управление образования» Таштагольского муниципального района. Договоры были подписаны директорами школ и <данные изъяты>. Сметы к договорам готовила <данные изъяты> на основании составленных дефектных ведомостей, которые направлялись в Министерство строительства Кузбасса. По каждой школе сумма договоров составила более 3-х миллионов рублей, то есть сумма, указанная в договорах, соответствовала первоначальным сметным расчетам, предоставленным в Министерство строительства Кузбасса. Контроль за устройством спортивных площадок осуществляли директора школ и ремонтно-строительный участок МКУ «Управление образования», <данные изъяты> Со стороны администрации контроль осуществлял Колмогоров Д.О. Она лично выезжала на объекты и видела на них контролирующих людей. Контроль осуществлялся в целях качественного выполнения программы в срок. На объектах она видела – <данные изъяты>. Ее знает, как подрядчика, который ранее выполнял работы по устройству покрытия в садике по <адрес>. От <данные изъяты> до начала выполнения работ на объектах, ей было известно, что резиновое покрытие будет устраивать именно <данные изъяты> говорила <данные изъяты> что у нее заключен договор субподряда с <данные изъяты>. На приемке каждого объекта присутствовали <данные изъяты>Колмогоров Д.О., <данные изъяты> и директора образовательных учреждений. При приемке объектов не возникло каких-либо замечаний, всех устроили выполненные работы. Сколько фактически МУП «УРЖК» затратило денежных средств на обустройство спортивных площадок, ей не известно. Какие договоры субподряда, кроме <данные изъяты> заключала <данные изъяты> ей не известно. МУП «УРЖК» уложилось в доведенные лимиты и первоначальные сметы, предоставленные в Министерство строительства Кузбасса, небольшая часть денег была возвращена обратно в бюджет (около 41 тысячи рублей). Индивидуальный предприниматель <данные изъяты>. ей не знаком (том 17 л.д. 83-87).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердила свои показания, данные предварительном следствии, пояснила, что прошло много, раньше события помнила лучше. Также пояснила, что <данные изъяты> не могла вспомнить, так как знает ее под другой фамилией Бунькова.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в 2020-2021 годах работал в администрации Таштагольского муниципального района в должности первого заместителя Главы района, которым являлся <данные изъяты> в своей деятельности подчинялся непосредственно ему. В его обязанности входил контроль за жилищно-коммунальным хозяйством. Колмогоров Д.О. занимал должность заместителя Главы по строительству. Ему известно из аппаратных совещаний, что строились дома по <адрес>, но данное направление он не курировал. Необходимость строительства данных домов возникла ввиду большой очередь из детей-сирот – около 420 человек. Были выделены федеральные деньги, которые необходимо было освоить и расселить детей-сирот. Весь пакет документов по финансированию строительства домов ему приносили на подпись, в том числе акты выполненных работ, которые он подписал. Он слышал, что «что-то» не достроено, но в этот процесс не вникал, поскольку занимался вопросами по своей линии жилищно-коммунального хозяйства. Весь пакет документов был готов, практически стройка завершена, они все оплатили. Если бы деньги вернули в федеральный бюджет, то дети-сироты не заехали бы в свои квартиры, последовало бы не освоение денежных средств, которые не вернулись бы на следующий год. Он не слышал, чтобы данные вопросы обсуждались с главой на совещании. Когда были подписаны муниципальные контракты для предоставления льготной категории граждан жилья ему неизвестно. Колмогоров Д.О. в силу своей сферы деятельности формировал всю конкурсную документацию на данные дома и соответственно подписывал муниципальные контракты на передачу жилья. Согласно доверенности, выданной главой района на его имя (<данные изъяты> он имел право подписи на финансирование данных работ. Он действовал в пределах данной доверенности. Колмогоров Д.О. тоже действовал на основании доверенности. Доверенность выдает только глава района. При отсутствии доверенности Колмогоров Д.О. не мог подписывать пакет документов. Подписание документов осуществлялось Колмогоровым Д.О. в силу занимаемой им должности и выданной доверенности. В настоящее время в этих домах проживает часть людей. Обращений по поводу качества строительства не было. Колмогорова Д.О. знает около 10 лет, может охарактеризовать его как, профессионала в своей работе, надежного товарища, друга, долгое время с ним работал вместе с ним в управляющей компании, затем в должности заместителя. Претензий со стороны руководства к Колмогорову Д.О. не возникали, только рабочие вопросы.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в должности заместителя Главы по строительству администрации Таштагольского муниципального района работает с апреля 2022 года. До этого работал в должности начальника строительного отдела администрации. В его должностные обязанности в период 2020-2021 года входило реализация программ переселение из аварийного жилищного фонда, признание домов аварийными. Категорией «дети-сироты» занимался жилищный отдел. В его обязанности также входила подготовка аукционной документации по переселению граждан из аварийного жилья. В указанный период никаких квартир для данной категории они не приобретали. Колмогоров Д.О. занимал должность заместителя Главы по строительству, он непосредственно подчинялся ему в своей деятельности. Процесс обеспечения жильем «переселенцев» заключался в том, что строили дома и заселяли или выдавали выкупную стоимость жилого помещения гражданам. Этому предшествовало выбор площадки под строительство, застройщика, объявление аукциона на строительство. После того, как выиграла организация, составлялась проектная документация на строительство, проводилась государственная экспертиза проекта. Далее согласно проекту строили дома. Для обеспечения жильем детей-сирот также объявляли аукцион на строительство домов по <адрес> выделить одну квартиру в строящихся домах для категории переселения граждан из аварийного жилья. Строительство домов началось в апреле-мае 2020 года. Для этого были выделены федеральные деньги в 2020 году на реализацию программы по детям-сиротам. В аукционную документацию входит техническое задание, содержащее сведения какое жилое помещение должно быть, из чего должен быть построен дом, какие строительно-монтажные работы должны быть проведены. Когда готовилась документация на эти дома он не помнит. Аукционную документацию подписывал Колмогоров Д.О. Вопрос окончания строительства обсуждался, срок окончания строительства– конец 2020 года, поскольку необходимо было реализовать федеральные деньги. В случае не реализации деньги бы забрали, остались бы недостроенные дома, дети не были бы переселены. Строительство осуществлял <данные изъяты>., субподрядчиком при этом было ООО «Инвест-Строй» в лице <данные изъяты> Распоряжение о подготовке аукционной документации поступило от Колмогорова Д.О. Готовили ее он и <данные изъяты> Разрешение на строительство домов подготавливал отдел архитектуры – <данные изъяты>., когда это было не помнит. Считает, что экспертиза проектной документации была на все дома. Строительный надзор осуществлялся МУП «УР ЖК», которым руководила <данные изъяты> Строительство не всех домов на конец года не было завершено, только один дом был готов. На сегодняшний день строительство всех домов завершено. Сейчас люди также проживают в данных домах. Бюджетные деньги по факту были реализованы. Полагает, что составлялись акты выполненных работ, выдавалось разрешение на ввод в эксплуатацию. Проект составлялся <данные изъяты> из ООО «Шерегеш-Проект». Дома не построили в срок, поскольку не успевали, параллельно еще велось строительство. Колмогоров Д.О. осуществлял контроль за строительством домов, также выезжал на объекты вместе с ним. Акт приема-передачи по квартирам подписывал Колмогоров Д.О. Этапы строительства домов обсуждались на совещаниях. Вопрос о том, что не успевают достроить дома также обсуждался, Колмогоров Д.О. не скрывал данные обстоятельства, они были очевидны для всех, глава района знал об этом. Также на совещаниях обсуждался вопрос о том, чтобы подписать документы, в том числе, акты ввода в эксплуатацию для получения финансирования этих домов для расчета с застройщиком. Мотивом этого была реализация бюджетных средств, в противном случае у них забрали бы деньги. На совещаниях присутствовали <данные изъяты> На конец 2020 года часть квартир была достроена, а часть нет. Четвертый дом (по нумерации) был достроен полностью, третий и первый дома доделывали (внутренняя отделка и фасад), второй дом – был только достроен, там убирали снег и просушивали его, велись технические работы. До получения денежных средств из бюджета в конце 2020 года строительство велось за счет застройщика. <данные изъяты> был нанят подрядной организацией. Фактически застройщиком был <данные изъяты> который также присутствовал на совещаниях, при нем также обсуждались сроки и качество строительства. При строительстве домов были отступления – по крыльцам. Все исправили, исходя из заключения, которое было дано в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что он занимался изготовлением аукционных документаций на приобретение жилых помещений только для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. По другим программам аукционные документации изготавливает начальник отдела по учету и распределению жилья. При этом аукционные документации изготавливались всем отделом, поскольку никто не имеет специального образования для составления аукционных документаций. В аукционную документацию входит техническое задание, в нем указываются технические требования к жилому помещению, которое планируется приобрести, это населенный пункт, площадь квартиры, внутренняя отделка, из какого материала должны быть выполнены стены дома, это обязательные характеристики. Если не указать из чего будут выполнены стены дома, то можно в итоге приобрести дом, построенный из блоков, выполненных из прессованных опилок, у которого срок службы будет очень короткий. Также в аукционную документацию входит документ с названием «Начальная максимальная цена контракта», в котором приводится расчет стоимости 1 квадратного метра жилого помещения, на основании определенного метода. Кроме технического задания подготавливается заявка на проведение торгов, извещение о проведении закупки, но для чего они нужны, он не знает. При составлении аукционной документации, они всегда на компьютере открывали ранее составленные и вносили туда нужные изменения. В части технических характеристик объекта, их отделом использовался Приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ№/пр «Об утверждении методических рекомендаций по разработке региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ», в котором имеются рекомендуемые требования к жилью, строящемуся или приобретаемому в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в них указано, из какого материала должен быть построен дом и иные требования к жилому помещению. Аукционная документация утверждается заместителем главы по строительству, он в них значится разработчиком, оба подписывают документацию. После составления документации, он ее в печатном виде отдает Колмогорову на проверку, после их отдел ее передает на проверку в отдел муниципального заказа, поскольку работники отдела имеют больше в этом опыта работы. Если есть какие-то замечания, они исправляют, если нет, то он и Колмогоров ее подписывают и передают в отдел муниципального заказа для объявления закупки. Заказчиком в данном случае всегда выступает администрация Таштагольского муниципального района. С победителем аукциона заключается муниципальный контракт. После заключения контракта и принятия жилого помещения, жилое помещение переходит в муниципальную собственность и после подлежит передачи гражданам по договорам найма. Муниципальные контракты на приобретение жилья подписывает и тем самым заключает непосредственно Колмогоров, такие полномочия ему делегированы главой района соответствующей доверенностью. Также Колмогоров подписывает и акты приема-передачи жилых помещений, которые свидетельствуют, что жилые помещения соответствуют всем требованиям муниципального контракта. Поскольку на территории Таштагольского района строительство многоэтажных жилых домов не ведется, то с целью выполнения указанных программ по предоставлению жилья, еще с начала 2020 года проводились специальные совещания. На таких совещаниях присутствовал строительный блок администрации, это он, <данные изъяты>, Колмогоров, также приглашались на совещания потенциальные застройщики. Инициатором проведения таких совещаний всегда был Колмогоров, так как он в целом отвечает за строительство, он и вел данные совещания. На совещаниях застройщикам предлагалось начать строительство многоквартирных жилых домов за собственные денежные средства, сообщались им адреса возможных строительных площадок. В итоге директор ООО «Инвест Строй» <данные изъяты> согласился построить за собственные денежные средства четыре трехэтажных жилых дома в г. Таштагол на земельных участках по адресам: <адрес>, №

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные предварительном следствии, пояснил, что прошло много, раньше события помнил лучше.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что работает в должности директора в ООО «Шерегеш-Проект», учредителями которой являются он и <данные изъяты>. Последний обратился к нему для изготовления проектной документации на строительство домов по <адрес> выдали условия по строительству - это количество жильцов и требования к площади жилого помещения (однокомнатные квартиры). Проектную документацию изготовили на четыре дома, отдали на экспертизу. По одному дому задавали вопросы, на данные вопросы ответили и получили положительное заключение экспертизы. По остальным домам им не предоставляли замечания, они думали, что прошли экспертизу, но оказалось, что нет. Положительное заключение экспертизы на первый дом получили в августе 2020 года, на остальные дома в 2021 году. Фактически дома стали строить в июне 2020 года. Его пригласили на ВКС в администрацию, проводилось совещание с губернатором, где обсуждался вопрос о необходимости обеспечения жильем детей-сирот. В его обязанности входило получить техническое задание и выполнить проектную документацию, выдача разрешения на строительство не входит в его обязанности. Вопрос строительства домов курировал Колмогоров Д.О. Стены домов согласно первому проекту должны быть сделаны из несъемной опалубки и заполнялась монолитным бетоном, фундаменты были монолитными. Требования были выполнены в отношении первого дома. На строительство он выезжал, так как там проводились выездные совещания, но авторский надзор не осуществлял. <данные изъяты> сказал ему, что строительство домов из такого материала является трудоемким. Тогда он пояснил <данные изъяты>., что данный материал можно заменить бетонными блоками. Изменения по строительству домов прошли экспертизу в 2021 году. Он не готовил сметную документацию для данных домов. Фактически изменения в строительство ввелись до внесения данных изменений в проектную документацию. Применение нового материала с конструктивными элементами соответствует действующему законодательству, что и подтвердила экспертиза. Когда он выезжал на осмотр, то видел строительство нулевого цикла всех зданий. На совещании, котором он присутствовал, вопросы финансирования не обсуждались.

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимого Колмогорова Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что <данные изъяты> рассказала и показала участникам следственного действия о даче взятке <данные изъяты> и Колмогорову Д.О. в размере 1 676 000 рублей (том 17 л.д. 32-38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что <данные изъяты> рассказал и показал участникам следственного действия о даче взятке <данные изъяты>. и Колмогорову Д.О. в размере 378 000 рублей (том 17 л.д. 51-58);

- протоколом очной ставки между свидетелем <данные изъяты> и подозреваемой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> сообщил, что <данные изъяты> он знает, знаком с ней длительное время, неприязненных отношений между ними нет. <данные изъяты> сообщила, что <данные изъяты> она знает, знакома с ним длительное время. Неприязненных отношений между ними нет. <данные изъяты>., показала, что в начале 2020 года на совещании в администрации Таштагольского муниципального района, на котором присутствовали она, Колмогоров Д.О., <данные изъяты> и другие лица, Колмогоров Д.О. сообщил, что необходимо начать строительство многоквартирных жилых домов для детей сирот и иных льготных категорий граждан. Примерно с конца марта 2020 года <данные изъяты>. начал выполнять подготовительные работы по строительству домов по <адрес>. В конце марта – начале апреля 2020 года Колмогоров Д.О. сообщил ей, что необходимо заключить договор строительного контроля с ООО «Инвест-Строй» по строительству жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> подписали договор строительного контроля. По <данные изъяты> было видно, что он не хочет заключать данный договор, поскольку, он не видел в этом необходимости – он строил за свои денежные средства. Колмогоров Д.О. ей говорил, что дома по факту будут построены за бюджетные средства, поэтому строительный контроль необходим. Изначально договор строительного контроля был заключен на 1 дом по <адрес>, но летом 2020 года, когда стало понятно, что будет построено 4 дома, она и <данные изъяты> поменяли первый лист договора, указав, что строительный контроль осуществляется на 4 дома, общая стоимость работ по договору составляет 633 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом № назначено ответственное лицо по осуществлению строительного контроля – <данные изъяты> который запросил сведения у ООО «Инвест-Строй» - договор аренды земельного участка, разрешение на строительство, проектную документацию, экспертизу проектной документации, приказы на ответственных лиц по контролю за строительством. Запрос <данные изъяты> остался без исполнения. С самых первых этапов строительство велось с нарушениями, а именно у <данные изъяты> отсутствовали необходимые документы: договоры аренды земельных участков, разрешение на строительство, проектная документация, экспертиза проектной документации. Обо всех нарушениях она сообщила Колмогорову Д.О. и тот говорил, что ему известны данные обстоятельства. На ее вопрос «когда будут все необходимые документы?» Колмогоров Д.О. ей сказал, что они оформляются, не сообщив конкретных сроков. <данные изъяты> примерно с начала лета 2020 года стал предоставлять необходимые документы, а именно сначала были предоставлены документы на аренду земли. В сентябре 2020 года <данные изъяты>. предоставил проектную документацию на 1 дом по <адрес>. Чуть позже была предоставлена экспертиза проектной документации на дом по <адрес>. Несмотря на отсутствие необходимых документов <данные изъяты> продолжал строительство домов по <адрес>. Обо всех выявленных нарушениях она устно докладывала Колмогорову Д.О., ему были известны все обстоятельства строительства многоквартирных домов. В конце декабря 2020 года администрацией Таштагольского муниципального района выданы разрешения на ввод объектов эксплуатацию – жилых домов по <адрес>. Указанные дома, за исключением дома по <адрес>, не были завершены строительством – полным ходом велись строительные работы. Колмогоров Д.О. знал, что фактически не завершено строительство трех домов, он в конце декабря 2020 года сообщил, что застройщик ООО «Инвест-Строй» получил денежные средства за строительство домов по <адрес>. Колмогоров Д.О. и она, при наличии вышеуказанных нарушений, не принимали никаких мер в отношении ООО «Инвест-Строй» при строительстве домов по <адрес>. В середине декабря 2020 года, находясь в офисе МУП «УРЖК», она обратилась к Колмогорову Д.О. с просьбой премирования сотрудников МУП «УРЖК» по итогам года. Он согласился с ее предложением и сказал, что <данные изъяты> необходимо перевести денежные средства за аренду автомобиля в сумме 360 000 рублей и именно эту сумму она может попросить в качестве «премии» сотрудникам МУП «УРЖК» по итогам года. Именно Колмогоров Д.О. сказал, что деньги будут от <данные изъяты>. Кроме того, Колмогоров Д.О. ей говорил, что <данные изъяты> в скором времени, несмотря на не окончание строительством домов по <адрес>, получит деньги за муниципальные контракты. При Колмогорове Д.О. она написала на листке информацию, кому, сколько выдать премии: ей и Колмогорову Д.О. по 100 000 рублей, <данные изъяты> по 30 000, <данные изъяты> и Батманову по 20 000 рублей. С распределением денег тот согласился. Для нее она поняла, что под словом «премия» подразумевается взятка ей и Колмогорову Д.О. за не принятие мер реагирования в отношении ООО «Инвест-Строй» при строительстве домов по <адрес>, «закрытие глаз» на выявляемые нарушения. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> находясь в офисе МУП «УРЖК» по <адрес>, передал ей наличные денежные средства в размере 305 000 рублей. Она хорошо запомнила данный день, поскольку это была пятница перед Новым годом, коллектив МУП «УРЖК» собирался в этот день за праздничным столом. Деньги она пересчитала и положила в сейф МУП «УРЖК». <данные изъяты>. показания <данные изъяты> в части строительства домов по <адрес> с нарушениями подтвердил. Он подтверждает факт передачи денег в МУП «УРЖК»,через <данные изъяты>., в сумме 305 000 рублей. При передаче денег находилась бухгалтер МУП «УРЖК» <данные изъяты> Знал ли об этом Колмогоров Д.О., ему не известно. Деньги он вернул за арендуемый МУП «УРЖК» автомобиль, так как за время аренды автомобиля ООО «Инвест-Строй» полностью выкупила автомобиль у кредитной организации. По сути это был уже автомобиль МУП «УРЖК», поэтому он считал, что деньги за его аренду он должен возвращать. Он знал, что <данные изъяты>. является на момент передачи денег должностным лицом. <данные изъяты> и <данные изъяты> на своих показаниях настаивают (том 17 л.д. 160-164);

- протоколом очной ставки между подозреваемой <данные изъяты>. и свидетелем <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> показала, что в июле 2020 года в администрации Таштагольского муниципального района было принято решение об обустройстве 4-х спортивных площадок в школах района. Деньги поступали из областного бюджета. Договоры на выполнение работ были заключены между школами и МУП «УРЖК». В свою очередь МУП «УРЖК» в качестве одного из субподрядчика привлекло <данные изъяты> которому она объяснила какие работы необходимо произвести и в какие сроки. <данные изъяты> ей сообщил, что готов выполнить работы за 222 000 рублей. Он сказал, что подготовит договор самостоятельно. В начале июля 2020 года в офисе МУП «УРЖК» она встретилась с Колмогоровым Д.О., который ей сообщил, что ей необходимо поговорить с <данные изъяты>., чтобы выяснить у него, сможет ли он завысить стоимость договора на 400 000 рублей. <данные изъяты> хорошо запомнила, что Колмогоров Д.О. предложил ей поговорить с <данные изъяты> до даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так как Колмогорову Д.О. она подчинялась в своей деятельности, она приняла его предложение, хотя и понимала, что оно не законно. Встретившись с <данные изъяты> в начале июля 2020 года в офисе МУП «УРЖК» она предложила ему, как и сказал ей Колмогоров Д.О., завысить стоимость договора на 400 000 рублей. <данные изъяты> начал задавать ей вопросы, с кем согласовано завышение, на что она ответила, что с Колмогоровым Д.О. В ходе обсуждения завышения цены она сказала <данные изъяты> что при его согласии вернуть деньги, у него не возникнет никаких проблем с подписанием документов по спортивным площадкам, как можно быстрее будут переведены деньги за выполненные работы, а также в будущем она и Колмогоров Д.О. будут давать работу на территории Таштагольского муниципального района, а именно у него появиться возможность строить дом в пгт. Шерегеш, так как в скором времени планировалось заключить муниципальный контракт. <данные изъяты> согласился на ее предложение. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила сметные расчеты за <данные изъяты> Договор готовил <данные изъяты> В договоре была указана стоимость работ 600 000 рублей. С <данные изъяты> в офисе МУП «УРЖК» она подписала договор, где было указана сумма работ 600 000 рублей. <данные изъяты> после выполнения всех работ, позвонил и сообщил ей об этом. Она произвела их объезд совместно с Колмогоровым Д.О., после чего через некоторое время она подписала с <данные изъяты> справку о стоимости выполненных работ (КС-3) и КС-2, которые она подготовила лично. Примерно в конце июля – начале августа 2020 года <данные изъяты> передал ей деньги, передавал их без какой-либо упаковки. При нем она не пересчитывала деньги, пересчитала их позже, их действительно оказалось 378 000 рублей. Передача денежных средств от <данные изъяты> была известна Колмогорову Д.О., он знал обо всех обстоятельствах, деньги предназначались ей и ему. Деньги <данные изъяты> были переданы за подписание документов, связанных с обустройством <данные изъяты> спортивных площадок в 4-х школах <адрес>, а также для сохранения нормальных отношений с ней и Колмогоровым Д.О., так как в дальнейшем они могли пригласить <данные изъяты> работать на территории <адрес>, что и было сделано при строительстве дома в пгт. Шерегеш по <адрес>. Через некоторое время после передачи ей денег <данные изъяты>., Колмогоров Д.О. перед днем строителя, забрал часть из них – 60 000 рублей. <данные изъяты> понимала, что это взятка. Свидетель <данные изъяты> показал, что показания <данные изъяты> он полностью подтверждает. Он выполнял работы в 4-х детских площадках в школах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор. После начала работ <данные изъяты> предложила ему завысить стоимость работ и деньги вернуть ей обратно. Она говорила, что передача денег согласована с Колмогоровым Д.О. Он понимал, что передача денег незаконна. После выполнения работ на счет <данные изъяты> поступили деньги в размере 600 000 рублей. Часть из этих денег он обналичил и передал сумму в размере 378 000 рублей, как он и обговаривал с <данные изъяты> ей около офиса МУП «УРЖК». Деньги предназначались за подписание документов, связанных с устройством спортивных площадок, а также для получения возможности в дальнейшем получать заказы на строительство от администрации. <данные изъяты> и <данные изъяты> настаивают на своих показаниях (том 17 л.д. 165-169);

- протоколом очной ставки между подозреваемой <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> сообщила, что <данные изъяты> она знает, знакома с ней длительное время, неприязненных отношений между ними нет. <данные изъяты> сообщила, что <данные изъяты> она знает, знакома с ней длительное время. Неприязненных отношений между ними нет. <данные изъяты> показала, что в июле 2020 года из бюджета поступили денежные средства для устройства спортивных площадок в 4-х образовательных учреждениях на территории Таштагольского муниципального района. Между МУП «УРЖК» Таштагольского муниципального района и 4-мя школами были заключены договоры на выполнение работ. Так как в МУП «УРЖК» не имелось собственных сил и средств для выполнения устройства спортивных площадок, она по рекомендации Колмогорова Д.О. обратилась к <данные изъяты> которая несколько раз приезжала в офис МУП «УРЖК» для обсуждения условий заключения договоров. Колмогоров Д.О. также приезжал к ней в офис, он говорил с <данные изъяты> что нужно снизить цену за устройство 4-х спортивных площадок. После заключения договоров с <данные изъяты> примерно в середине июля 2020 года, в офисе МУП «УРЖК» Колмогоров Д.О. ей сообщил, что необходимо поговорить с <данные изъяты>., чтобы выяснить у нее, сможет ли она завысить стоимость каждого договора на 500 000 рублей. Колмогоров Д.О. ей говорил, что эти деньги нужно сохранить, чтобы дальше иметь возможность распоряжаться ими. Колмогоров Д.О. и она понимали, что завышение является незаконным и никаких денег <данные изъяты> в рамках устройства спортивных площадок не может вернуть обратно. Так как Колмогоров Д.О. фактически был ее начальником, она приняла предложение Колмогорова Д.О. поговорить с <данные изъяты> В июле 2020 года, находясь в офисе МУП «УРЖК» она поговорила с <данные изъяты> рассказав про возврат денег за спортивные площадки. <данные изъяты> не сразу приняла поступившее предложение, она спросила «с кем это согласовано?» на что та ей ответила «с администрацией, а именно с Колмогоровым Д.О.». <данные изъяты> в итоге приняла предложение. Через некоторое время после этой встречи, примерно в начале августа 2020 года в офис МУП «УРЖК» приехала <данные изъяты> они подписали с ней новые экземпляры договоров с завышением цены. <данные изъяты>. забрала с собой уже новые экземпляры договоров. Кроме того, она и <данные изъяты>. подписали акты выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) уже с учетом завышения цены работ, более они никаких документов не подписывали. <данные изъяты> ей сообщила, что как только у нее будет необходимая сумма на руках, она ей об этом сообщит. При этом она сообщила <данные изъяты> что будет в отпуске в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прилетала в аэропорт <адрес> – Спиченково, ее должен был забрать ее гражданский муж – <данные изъяты> До прилета она созванивалась с <данные изъяты> они обговорили, что встретятся где-нибудь на выезде из <адрес>, чтобы передать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на виадуке около <адрес>, она встретилась с <данные изъяты> села к ней автомобиль, где та передала ей денежные средства в размере 1 676 000 рублей. В упаковке была записка с надписью «1 676 000» и указание количества купюр и их номинала. После передачи денег она уехала в <адрес>, положила их в сейф МУП «УРЖК». Положив деньги в сейф, она сделала запись «В.А. 1 676 000», что означало передачу денег <данные изъяты> В начале сентября 2020 года в офисе МУП «УРЖК» Колмогоров Д.О. забрал из переданных денег 900 000 рублей. Деньги <данные изъяты> передала деньги ей и Колмогорову Д.О. за подписание документов, связанных с устройством спортивных площадок, а также за возможность получения новых заказов от администрации. Свидетель <данные изъяты> показала, что показания <данные изъяты>. она полностью подтверждает. В 2020 году ООО «Спорт Альянс» выполняло работы по устройству спортивных площадок в 4-х образовательных учреждениях на территории Таштагольского муниципального района. Действительно, <данные изъяты> предложила ей, передать ей часть денег за каждую площадку – по 500 000 рублей. Она знала, что передача денег согласована с Колмогоровым Д.О. Она согласилась на предложение, поскольку понимала, что у нее могли возникнуть трудности с приемкой выполненных работ, а также с поступлением денег за выполненные работы. После обналичивания денежных средств, за вычетом процентов, она собрала сумму в размере 1 676 000 рублей, которую передала в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на виадуке около кафе «Вард» Новокузнецкого района. Деньги передала за подписание документов по устройству спортивных площадок и как она для себя понимала, что сохранить нормальные отношения с <данные изъяты>. и Колмогоровым Д.О. и тем самым получать заказы от администрации Таштагольского района. <данные изъяты> настаивают на своих показаниях (том 17 л.д. 170-174);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 9 л.д. 87);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 10 л.д. 94);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 7 л.д. 32);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 9 л.д. 121).

- протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 10 л.д. 106).

Кроме того, вина подсудимого Колмогорова Д.О. подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортами старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел <данные изъяты> из которых следует, что в сентябре 2020 года администрацией Таштагольского муниципального района в лице Колмогорова Д.О., состоящего в должности заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, на основании приказа Главы Таштагольского района №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации Таштагольского муниципального района, заключены муниципальные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилых помещений для обеспечения жилыми помещениями граждан в рамках программы по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилых помещений (квартир) для обеспечения жилыми помещениями граждан в рамках мероприятия «Обеспечение жильем социальных категорий граждан, установленных законодательством <адрес>» подпрограммы «Доступное комфортное жилье населению Кемеровской области – Кузбасса» государственной программы Кемеровской области – Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса»; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения (квартиры) для обеспечения жилым помещением в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и «Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными подлежащими сносу или реконструкции», расположенных в 4-х многоквартирных домах по адресу: <адрес>. В декабре 2020 года Колмогоров Д.О. зная, что строительство указанных домов не завершено и квартиры в данных домах не пригодны для проживания, подписал акты прием-передачи во исполнение муниципальных контрактов между администрацией и <данные изъяты> (том 1 л.д. 4-5, том 2 л.д. 1-2);

- рапортом младшего оперуполномоченного отделения в г. Таштаголе УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу <данные изъяты> из которого следует, что в июне 2020 года <данные изъяты> начаты работы по возведению объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>. <данные изъяты> выдвинуто номинальное лицо – <данные изъяты> с которым были муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Колмогоров Д.О. зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство многоквартирных домов не завершено подписал акты приема-передачи жилых помещений по указанным муниципальным контрактам, на основании чего администрацией Таштагольского муниципального района произведены расчеты с <данные изъяты> на общую сумму 48 180 586,61 рублей (том 1 л.д. 9-13);

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области <данные изъяты> согласно которому Колмогоров Д.О. достоверно зная, что строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес> не окончено, жилые помещения не пригодны для проживания, подписал акты приема-передачи жилых помещений в муниципальную собственность, а <данные изъяты> издал распоряжение на перечисление бюджетных средств в размере 55 244 686,60 рублей на расчетный счет <данные изъяты> (том 2 л.д. 9);

<данные изъяты>

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № - описание объекта закупки (шесть квартир, каждая в отдельности общей площадью не менее 33,0 кв.м. однокомнатная); с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН. Согласно п. 1.1.1 многоквартирный дом – это многоквартирные дома, создаваемые по адресу: <адрес>. Предметом муниципального контракта является приобретение жилых помещений (квартир) которые будут созданы в будущем, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 2.1). Цена контракта составляет 9 265 707 рублей (п. 3.1). Полная оплата будет производиться в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (приложение № к контракту) и регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (квартиры) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (п. 3.2). Источником финансирования являются: субвенция из федерального и областного бюджетов на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 3.4). Продавец передает жилые помещения (квартиры) по акту приема-передачи (Приложения № к контракту), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1). Продавец гарантирует качество объекта в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; надлежащее качество всех находящихся в объекте материалов, конструкций, оборудования, бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта (п. 6.4). Продавец обязуется и гарантирует передать в срок, предусмотренный п. 5.1 контракта заказчику объекты в исправном и пригодном для проживания состоянии по акту приема-передачи, в акте приема-передачи продавец должен засвидетельствовать, что у указанных объектов нет скрытых изъянов, известных ему, а заказчик должен заявить, что осмотрел объекты и подтверждает их удовлетворительное состояние, что они отвечают его требованиям, он не имеет претензий к качеству данных объектов и обязуется принять объекты по подписываемому сторонами акту приема передачи (п. 8.1.2). Муниципальный контракт подписан от имени заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О. и <данные изъяты>. Согласно Приложению № жилые помещения должны отвечать требованиям: планировка жилых помещений соответствует техническим паспортам; пригодны для постоянного проживания граждан (с полной отделкой). Согласно техническим/функциональным требованиям к каждому жилому помещению наружные ограждающие конструкции жилого дома, в котором расположено жилое помещение должны быть выполнены из крупных железобетонных блоков. Согласно Приложению № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Таштагольского муниципального района (заказчик) в лице заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ приняла, а <данные изъяты> передал в собственность жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: <адрес>. Общая стоимость квартир составила 9 265 707 рублей. Согласно п. 5 продавец передал, а заказчик принял квартиры в качественном состоянии как они есть на день подписания настоящего акта. Согласно п. 6 заказчик удовлетворен качественным состоянием квартир, осмотрел их до подписания настоящего акта, каких-либо дефектов и недостатков, о которых заказчику не сообщено он не обнаружил, ключи от квартир получил. Согласно п. 7 продавец и заказчик не имеют друг к другу претензий по срокам и порядку передачи квартир, оплаты их стоимости, а также надлежащему исполнению иных обязательств по муниципальному контракту. Приложение № подписано Колмогоровым Д.О. и <данные изъяты>

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № - описание объекта закупки (шесть квартир, каждая в отдельности общей площадью не менее 33,0 кв.м. однокомнатная); с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН. Согласно п. 1.1.1 многоквартирный дом – это многоквартирные дома, создаваемые по адресу: <адрес>, 25/2. Предметом муниципального контракта является приобретение жилых помещений (квартир) которые будут созданы в будущем, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 2.1). Цена контракта составляет 9 265 707 рублей (п. 3.1). Полная оплата будет производиться в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (приложение № к контракту) и регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (квартиры) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (п. 3.2). Источником финансирования являются: субвенция из федерального и областного бюджетов на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 3.4). Продавец передает жилые помещения (квартиры) по акту приема-передачи (Приложения № к контракту), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1). Продавец гарантирует качество объекта в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; надлежащее качество всех находящихся в объекте материалов, конструкций, оборудования, бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта (п. 6.4). Продавец обязуется и гарантирует передать в срок, предусмотренный п. 5.1 контракта заказчику объекты в исправном и пригодном для проживания состоянии по акту приема-передачи, в акте приема-передачи продавец должен засвидетельствовать, что у указанных объектов нет скрытых изъянов, известных ему, а заказчик должен заявить, что осмотрел объекты и подтверждает их удовлетворительное состояние, что они отвечают его требованиям, он не имеет претензий к качеству данных объектов и обязуется принять объекты по подписываемому сторонами акту приема передачи (п. 8.1.2). Муниципальный контракт подписан от имени заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> Согласно Приложению № жилые помещения должны отвечать требованиям: планировка жилых помещений соответствует техническим паспортам; пригодны для постоянного проживания граждан (с полной отделкой). Согласно техническим/функциональным требованиям к каждому жилому помещению наружные ограждающие конструкции жилого дома, в котором расположено жилое помещение должны быть выполнены из крупных железобетонных блоков. Согласно Приложению № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Таштагольского муниципального района (заказчик) в лице заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ приняла, а <данные изъяты> передал в собственность жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: <адрес>. Общая стоимость квартир составила 9 265 707 рублей. Согласно п. 5 продавец передал, а заказчик принял квартиры в качественном состоянии как они есть на день подписания настоящего акта. Согласно п. 6 заказчик удовлетворен качественным состоянием квартир, осмотрел их до подписания настоящего акта, каких-либо дефектов и недостатков, о которых заказчику не сообщено он не обнаружил, ключи от квартир получил. Согласно п. 7 продавец и заказчик не имеют друг к другу претензий по срокам и порядку передачи квартир, оплаты их стоимости, а также надлежащему исполнению иных обязательств по муниципальному контракту. Приложение № подписано Колмогоровым Д.О. и <данные изъяты>;

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № - описание объекта закупки (3 квартиры, каждая в отдельности общей площадью не менее 33,0 кв.м. однокомнатная, не менее 52,0 кв.м. не менее двух жилых комнат, не менее 80 кв.м. не менее трех жилых комнат), с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, выписки из ЕГРН. Согласно п. 1.1.1 многоквартирный дом – это многоквартирные дома, создаваемые по адресу: <адрес>. Объектами являются жилые помещения (квартиры), которые будут созданы в будущем и должны иметь характеристики, указанные в описании объекта (п. 2.1). Цена контракта составляет 7 721 422,50 рублей (п. 3.1). Полная оплата будет производиться в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (приложение № к контракту) и регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (квартиры) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (п. 3.2). Источником финансирования являются: субвенция из федерального мероприятия по предоставлению жилых помещений гражданам на основании Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О категориях граждан, имеющих право на получение по договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда <адрес>, о порядке предоставления им таких помещений», средства местного бюджета в рамках муниципальной программы «Строительство и реконструкция объектов на 2020-2022 годы» (п. 3.4). Продавец передает жилые помещения (квартиры) по акту приема-передачи (Приложения № к контракту), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1). Продавец гарантирует качество объекта в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; надлежащее качество всех находящихся в объекте материалов, конструкций, оборудования, бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта (п. 6.4). Продавец обязуется и гарантирует передать в срок, предусмотренный п. 5.1 контракта заказчику объекты в исправном и пригодном для проживания состоянии по акту приема-передачи, в акте приема-передачи продавец должен засвидетельствовать, что у указанных объектов нет скрытых изъянов, известных ему, а заказчик должен заявить, что осмотрел объекты и подтверждает их удовлетворительное состояние, что они отвечают его требованиям, он не имеет претензий к качеству данных объектов и обязуется принять объекты по подписываемому сторонами акту приема передачи (п. 8.1.2). Муниципальный контракт подписан от имени заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О. и <данные изъяты>. Согласно Приложению № жилые помещения должны отвечать требованиям: планировка жилых помещений соответствует техническим паспортам; пригодны для постоянного проживания граждан (с полной отделкой). Согласно техническим/функциональным требованиям к каждому жилому помещению наружные ограждающие конструкции жилого дома, в котором расположено жилое помещение должны быть выполнены из крупных железобетонных блоков. Согласно Приложению № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Таштагольского муниципального района (заказчик) в лице заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ приняла, а <данные изъяты> передал в собственность жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: <адрес>. Общая стоимость квартир составила 7 406 206,31 рублей. Согласно п. 5 продавец передал, а заказчик принял квартиры в качественном состоянии как они есть на день подписания настоящего акта. Согласно п. 6 заказчик удовлетворен качественным состоянием квартир, осмотрел их до подписания настоящего акта, каких-либо дефектов и недостатков, о которых заказчику не сообщено он не обнаружил, ключи от квартир получил. Согласно п. 7 продавец и заказчик не имеют друг к другу претензий по срокам и порядку передачи квартир, оплаты их стоимости, а также надлежащему исполнению иных обязательств по муниципальному контракту. Приложение № подписано Колмогоровым Д.О. и <данные изъяты>.;

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №- описание объекта закупки (шесть квартир, каждая в отдельности общей площадью не менее 33,0 кв.м. однокомнатная), с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, выписки из ЕГРН. Согласно п. 1.1.1 многоквартирный дом – это многоквартирные дома, создаваемые по адресу: <адрес> Предметом муниципального контракта является приобретение жилых помещений (квартир) которые будут созданы в будущем, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 2.1). Цена контракта составляет 9 265 707 рублей (п. 3.1). Полная оплата будет производиться в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (приложение № к контракту) и регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (квартиры) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (п. 3.2). Источником финансирования являются: субвенция из федерального и областного бюджетов на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 3.4). Продавец передает жилые помещения (квартиры) по акту приема-передачи (Приложения № к контракту), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1). Продавец гарантирует качество объекта в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; надлежащее качество всех находящихся в объекте материалов, конструкций, оборудования, бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта (п. 6.4). Продавец обязуется и гарантирует передать в срок, предусмотренный п. 5.1 контракта заказчику объекты в исправном и пригодном для проживания состоянии по акту приема-передачи, в акте приема-передачи продавец должен засвидетельствовать, что у указанных объектов нет скрытых изъянов, известных ему, а заказчик должен заявить, что осмотрел объекты и подтверждает их удовлетворительное состояние, что они отвечают его требованиям, он не имеет претензий к качеству данных объектов и обязуется принять объекты по подписываемому сторонами акту приема передачи (п. 8.1.2). Муниципальный контракт подписан от имени заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> Согласно Приложению № жилые помещения должны отвечать требованиям: планировка жилых помещений соответствует техническим паспортам; пригодны для постоянного проживания граждан (с полной отделкой). Согласно техническим/функциональным требованиям к каждому жилому помещению наружные ограждающие конструкции жилого дома, в котором расположено жилое помещение должны быть выполнены из крупных железобетонных блоков. Согласно Приложению № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Таштагольского муниципального района (заказчик) в лице заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ приняла, а <данные изъяты>. передал в собственность жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: <адрес>. Общая стоимость квартир составила 9 265 707 рублей. Согласно п. 5 продавец передал, а заказчик принял квартиры в качественном состоянии как они есть на день подписания настоящего акта. Согласно п. 6 заказчик удовлетворен качественным состоянием квартир, осмотрел их до подписания настоящего акта, каких-либо дефектов и недостатков, о которых заказчику не сообщено он не обнаружил, ключи от квартир получил. Согласно п. 7 продавец и заказчик не имеют друг к другу претензий по срокам и порядку передачи квартир, оплаты их стоимости, а также надлежащему исполнению иных обязательств по муниципальному контракту. Приложение № подписано Колмогоровым Д.О. и <данные изъяты>

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № - описание объекта закупки (шесть квартир, каждая в отдельности общей площадью не менее 33,0 кв.м. однокомнатная), с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН. Согласно п. 1.1.1 многоквартирный дом – это многоквартирные дома, создаваемые по адресу: <адрес>. Предметом муниципального контракта является приобретение жилых помещений (квартир) которые будут созданы в будущем, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 2.1). Цена контракта составляет 9 265 707 рублей (п. 3.1). Полная оплата будет производиться в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (приложение № к контракту) и регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (квартиры) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (п. 3.2). Источником финансирования являются: субвенция из федерального и областного бюджетов на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 3.4). Продавец передает жилые помещения (квартиры) по акту приема-передачи (Приложения № к контракту), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1). Продавец гарантирует качество объекта в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; надлежащее качество всех находящихся в объекте материалов, конструкций, оборудования, бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта (п. 6.4). Продавец обязуется и гарантирует передать в срок, предусмотренный п. 5.1 контракта заказчику объекты в исправном и пригодном для проживания состоянии по акту приема-передачи, в акте приема-передачи продавец должен засвидетельствовать, что у указанных объектов нет скрытых изъянов, известных ему, а заказчик должен заявить, что осмотрел объекты и подтверждает их удовлетворительное состояние, что они отвечают его требованиям, он не имеет претензий к качеству данных объектов и обязуется принять объекты по подписываемому сторонами акту приема передачи (п. 8.1.2). Муниципальный контракт подписан от имени заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> Согласно Приложению № жилые помещения должны отвечать требованиям: планировка жилых помещений соответствует техническим паспортам; пригодны для постоянного проживания граждан (с полной отделкой). Согласно техническим/функциональным требованиям к каждому жилому помещению наружные ограждающие конструкции жилого дома, в котором расположено жилое помещение должны быть выполнены из крупных железобетонных блоков. Согласно Приложению № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Таштагольского муниципального района (заказчик) в лице заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ приняла, а <данные изъяты> передал в собственность жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: <адрес>. Общая стоимость квартир составила 9 265 707 рублей. Согласно п. 5 продавец передал, а заказчик принял квартиры в качественном состоянии как они есть на день подписания настоящего акта. Согласно п. 6 заказчик удовлетворен качественным состоянием квартир, осмотрел их до подписания настоящего акта, каких-либо дефектов и недостатков, о которых заказчику не сообщено он не обнаружил, ключи от квартир получил. Согласно п. 7 продавец и заказчик не имеют друг к другу претензий по срокам и порядку передачи квартир, оплаты их стоимости, а также надлежащему исполнению иных обязательств по муниципальному контракту. Приложение № подписано Колмогоровым Д.О. и <данные изъяты>

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № - описание объекта закупки (одна квартира, общей площадью не менее 43,3 кв.м.), с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, выписка из ЕГРН, о покупке жилых помещений администрацией Таштагольского муниципального района в домах по <адрес>; Согласно п. 1.1.1 многоквартирный дом – это многоквартирные дома, создаваемые по адресу: <адрес>. Предметом муниципального контракта является приобретение жилых помещений (квартир) которые будут созданы в будущем, для обеспечения жилым помещением в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 года, утвержденной постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (п. 2.1). Цена контракта составляет 1 512 945 рублей (п. 3.1). Полная оплата будет производиться в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (приложение № к контракту) и регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (квартиры) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (п. 3.2). Источником финансирования являются средства местного бюджета (п. 3.4). Продавец передает жилые помещения (квартиры) по акту приема-передачи (Приложения № к контракту), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1) С учетом дополнительного соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Продавец гарантирует качество объекта в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; надлежащее качество всех находящихся в объекте материалов, конструкций, оборудования, бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта, устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный срок (п. 6.4). Продавец обязуется и гарантирует передать в срок, предусмотренный п. 5.1 контракта заказчику объекты в исправном и пригодном для проживания состоянии по акту приема-передачи, в акте приема-передачи продавец должен засвидетельствовать, что у указанных объектов нет скрытых изъянов, известных ему, а заказчик должен заявить, что осмотрел объекты и подтверждает их удовлетворительное состояние, что они отвечают его требованиям, он не имеет претензий к качеству данных объектов и обязуется принять объекты по подписываемому сторонами акту приема передачи (п. 8.1.2). Муниципальный контракт подписан от имени заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> Согласно Приложению № жилые помещения должны отвечать требованиям: планировка жилых помещений соответствует техническим паспортам; пригодны для постоянного проживания граждан (с полной отделкой). Согласно техническим/функциональным требованиям к каждому жилому помещению наружные ограждающие конструкции жилого дома, в котором расположено жилое помещение должны быть выполнены из крупных железобетонных блоков. Согласно Приложению № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Таштагольского муниципального района (заказчик) в лице заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ приняла, а <данные изъяты> передал в собственность жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: <адрес>. Общая стоимость квартир составила 9 265 707 рублей. Согласно п. 5 продавец передал, а заказчик принял квартиры в качественном состоянии как они есть на день подписания настоящего акта. Согласно п. 6 заказчик удовлетворен качественным состоянием квартир, осмотрел их до подписания настоящего акта, каких-либо дефектов и недостатков, о которых заказчику не сообщено он не обнаружил, ключи от квартир получил. Согласно п. 7 продавец и заказчик не имеют друг к другу претензий по срокам и порядку передачи квартир, оплаты их стоимости, а также надлежащему исполнению иных обязательств по муниципальному контракту. Приложение № подписано Колмогоровым Д.О. и <данные изъяты>

- распоряжение администрации Таштагольского городского поселения Таштагольского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков»;

- договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о заключении договоров аренды земельных участков, предназначенных для строительства домов по <адрес>

- распоряжения администрации Таштагольского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств»; справка согласования к проекту распоряжения (постановления) администрации Таштагольского муниципального района по вопросу о перечислении денежных средств; уведомление; распоряжение администрации Таштагольского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств»; справка согласования к проекту распоряжения (постановления) администрации Таштагольского муниципального района по вопросу о перечислении денежных средств; уведомление; распоряжение администрации Таштагольского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств»; справка согласования к проекту распоряжения (постановления) администрации Таштагольского муниципального района по вопросу о перечислении денежных средств; уведомление распоряжение администрации Таштагольского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств»; справка согласования к проекту распоряжения (постановления) администрации Таштагольского муниципального района по вопросу о перечислении денежных средств; уведомление; распоряжение администрации Таштагольского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств»; справка согласования к проекту распоряжения (постановления) администрации Таштагольского муниципального района по вопросу о перечислении денежных средств; уведомление; распоряжение администрации Таштагольского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств»; справка согласования к проекту распоряжения (постановления) администрации Таштагольского муниципального района по вопросу о перечислении денежных средств; уведомление; распоряжение администрации Таштагольского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств»; справка согласования к проекту распоряжения (постановления) администрации Таштагольского муниципального района по вопросу о перечислении денежных средств, содержащие сведения об оплате по вышеуказанным муниципальным контрактам;

- положительное заключение негосударственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на проектную документацию <адрес>;

- разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выдаче разрешений на строительство домов <адрес><адрес>;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о вводе домов <адрес> в эксплуатацию;

- ежедневник в переплете зеленого цвета (2020) с записями, на обложке имеются надписи, в нижней части расположена металлизированная наклейка с надписью «Колмогоров Д. О.», содержащий следующие записи:

<данные изъяты>

- муниципальный контракт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № – описание объекта закупки, приложением № к муниципальному контракту - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № – описание объекта закупки, приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № – описание объекта закупки, приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № – описание объекта закупки, с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № – описание объекта закупки, приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № – описание объекта закупки, с приложением № - акт приема-передачи (форма) от ДД.ММ.ГГГГ о покупке жилых помещений администрацией Таштагольского муниципального района в домах по <адрес><адрес> (том 4 л.д. 141-143);

<данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ, заключенных между ООО «Шерегеш-Проект» и ООО «Инвест-Строй» по выполнению проектной документации на дом по <адрес> (том 4 л.д. 151);

<данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, которая является приложением № к договору; локальный сметный расчет № (локальная смета) составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» <адрес>, в лице директора <данные изъяты> и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты> Из договора следует, что поставщик обязуется произвести демонтаж и монтаж оборудования «воркаут», баскетбольных стоек, установить закладные, выполнить резино-полимерное покрытие на площадке «воркаут», резино-полимерное покрытие на хоккейной коробке, разметку 4-х игровых зон, провести закупку и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: <адрес>, МБОУ «ООШ №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара. Цена договора 2 558 500 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 10 л.д. 212-216, том 11 л.д. 84-87);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, являющейся приложением № к договору; локальный сметный расчет № (локальная смета) составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» <адрес>, в лице директора <данные изъяты> и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты>. Из договора следует, что поставщик обязуется установить оборудование «воркаут», баскетбольные стойки, закладные, выполнить резино-полимерное покрытие на площадке «воркаут», резино-полимерное покрытие на хоккейной коробке, разметку 4-х игровых зон, провести закупку и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: <адрес> МБОУ «Гимназия №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара. Цена договора 2 516 000 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 10 л.д. 207-211, том 11 л.д. 84-87);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, являющейся приложением № к договору; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» <адрес>, в лице директора <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты>. Из договора следует, что поставщик обязуется поставить оборудование для воркаута (трубы диаметром 108мм, 25мм с полимерным покрытием, хомуты для крепления воркаута, заглушки) и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: <адрес> МБОУ «Гимназия №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара. Цена договора 93 880 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 10 л.д. 217-221, том 11 л.д. 84-87);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, являющейся приложением № к договору; локальный сметный расчет № (локальная смета) составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» <адрес>, в лице директора <данные изъяты>., и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты>. Из договора следует, что поставщик обязуется установить закладные, выполнить резино-полимерное покрытие на площадке «воркаут», резино-полимерное покрытие на хоккейной коробке, разметку 4-х игровых зон, провести закупку и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: пгт. <адрес><адрес>, МБОУ «СОШ №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара.Цена договора 2 388 500 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 11 л.д. 84-87);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, которая является приложением №; локальный сметный расчет № (локальная смета) составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» Таштагольского района, в лице директора <данные изъяты> и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты> Из договора следует, что поставщик обязуется установить оборудование «воркаут», баскетбольные стойки, закладные, выполнить резино-полимерное покрытие на площадке «воркаут», резино-полимерное покрытие на хоккейной коробке, разметку 4-х игровых зон, провести закупку и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: <адрес> МБОУ «СОШ №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара. Цена договора 2 515 090 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 10 л.д. 227-231 222-226, том 11 л.д. 84-87).

- копиями платежных поручений ООО «Спорт-Альянс» по договорам№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.07.2020(том 10 л.д. 232-241);

<данные изъяты>

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК», в лице директора <данные изъяты>., и Исполнителем - <данные изъяты>. исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по демонтажу, ремонту и монтажу спортивного оборудования в: МБОУ «СОШ №» в <адрес> по <адрес>; МБОУ «СОШ №» в пгт. Каз по <адрес>; МБОУ «ООШ №» в <адрес>; МБОУ «Гимназия №» в <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора 600 000 рублей, оплата производится в полном объеме после подписания Акта приемки-сдачи. Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Договор подписан сторонами, имеются оттиски печати <данные изъяты> и МУП «УР ЖК» Таштагольского муниципального района (том 11 л.д. 61-63);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № и №, дополнительном соглашении № и копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно контракту, администрация Таштагольского муниципального района (Заказчик) в лице заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и МУП «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района (Продавец), в лице директора <данные изъяты>., действующей на основании Устава, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили настоящий муниципальный контракт по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 11 л.д. 61-63);

-договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; локальная смета № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (локальный сметный расчет); акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; локальная смета № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2020 № от 20.20.2020, составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ <данные изъяты>. по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 11 л.д. 61-63).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в МУП «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района по адресу: <адрес> (том 11 л.д. 41-60);

<данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, являющейся приложением № к договору; локальный сметный расчет № (локальная смета) составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» Таштагольского района, в лице директора <данные изъяты> и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты> Из договора следует, что поставщик обязуется установить оборудование «воркаут», баскетбольные стойки, закладные, выполнить резино-полимерное покрытие на площадке «воркаут», резино-полимерное покрытие на хоккейной коробке, разметку 4-х игровых зон, провести закупку и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: <адрес> МБОУ «Гимназия №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара. Цена договора 2 516 000 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 11 л.д. 84-87);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, являющейся приложением № к договору; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» Таштагольского района, в лице директора <данные изъяты> и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты>. Из договора следует, что поставщик обязуется поставить оборудование для воркаута (трубы диаметром 108мм, 25мм с полимерным покрытием, хомуты для крепления воркаута, заглушки) и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: <адрес> МБОУ «Гимназия №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара. Цена договора 93 880 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 11 л.д. 84-87);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, являющейся приложением № к договору; локальный сметный расчет № (локальная смета) составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» Таштагольского района, в лице директора <данные изъяты>., и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты> Из договора следует, что поставщик обязуется установить закладные, выполнить резино-полимерное покрытие на площадке «воркаут», резино-полимерное покрытие на хоккейной коробке, разметку 4-х игровых зон, провести закупку и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: <данные изъяты>, МБОУ «СОШ №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара.Цена договора 2 388 500 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 11 л.д. 84-87);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара с установкой со Спецификацией №, которая является приложением №; локальный сметный расчет № (локальная смета) составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№), составленная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен между Заказчиком - МУП «УР ЖК» Таштагольского района, в лице директора <данные изъяты>., и Поставщиком – ООО «Спорт Альянс», в лице директора <данные изъяты>. Из договора следует, что поставщик обязуется установить оборудование «воркаут», баскетбольные стойки, закладные, выполнить резино-полимерное покрытие на площадке «воркаут», резино-полимерное покрытие на хоккейной коробке, разметку 4-х игровых зон, провести закупку и доставку необходимых материалов для выполнения работ на основании заказа Заказчика по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, МБОУ «СОШ №», и передать его в собственность Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставленный товар и выполненные работы. Приемка оформляется двусторонним актом приема-передачи товара. Цена договора 2 515 090 рублей, оплата производится на основании выставленной Продавцом Спецификации - приложение № к договору (том 11 л.д. 84-87).

- <данные изъяты>

- приказ начальника МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О комиссии по обследованию спортивных площадок» (том 11 л.д. 100-108);

- дефектная ведомость на выполнение работ по укладке бесшовного резинового покрытия спортивных площадок в МБОУ «СОШ №» по <адрес> в пгт. Каз Таштагольского муниципального района; дефектная ведомость на выполнение работ по укладке бесшовного резинового покрытия спортивных площадок в МБОУ «ООШ №» по <адрес> в <адрес>; дефектная ведомость на выполнение работ по укладке бесшовного резинового покрытия спортивных площадок в МБОУ «Гимназия №» по <адрес> в <адрес>; дефектная ведомость на выполнение работ по укладке бесшовного резинового покрытия спортивных площадок в МБОУ «СОШ №» по <адрес> в пгт. Мундыбаш Таштагольского муниципального района (том 11 л.д. 100-108);

<данные изъяты>

- протоколом обыска в офисе ООО «Инвест-Строй» по адресу: <адрес>, <адрес> (том 13 л.д. 99-106);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Инвест-Строй» по адресу: <адрес>, <адрес> (том 13 л.д. 107-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «Инвест-Строй» по адресу: <адрес>, <адрес>: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление строительного контроля за выполнением работ по строительству 4-х многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, кабинет № (том 13 л.д. 132-137);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты> по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, кабинет № (том 13 л.д. 138-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в рамках выемки у свидетеля <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>, кабинет №:

- распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; заявление ООО «Инвест-Строй» о проведении аукциона по продаже земельного участка или права аренды на земельный участок по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; заявление ООО «Инвест-Строй» о проведении аукциона по продаже земельного участка или права аренды на земельный участок по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; заявление ООО «Инвест-Строй» о проведении аукциона по продаже земельного участка или права аренды на земельный участок по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; распоряжение администрации Таштагольского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№-р; заявление ООО «Инвест-Строй» о проведении аукциона по продаже земельного участка или права аренды на земельный участок по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 143-144);

- <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 214-238):

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- должностной инструкцией заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 1-11);

- должностной инструкцией директора МУП «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; копией трудового договора <данные изъяты> (том 4 л.д. 80-81, том 20 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на Колмогорова Д.О., согласно которой Глава Таштагольского муниципального района <данные изъяты>., действуя на основании Устава муниципального образования, уполномочивает заместителя Главы Таштагольского муниципального района Колмогорова Д.О. заключать от имени администрации Таштагольского муниципального района муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, подписывать акты приемки выполненных работ, утверждать конкурсную и аукционную документацию. Доверенность приобщена в качестве вещественного доказательства по делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 22 л.д. 3-5);

- сведениями о юридическом лице ООО «Инвест-Строй: выписка из ЕГРЮЛ», Устав, протоколы общих собраний (том 14 л.д. 131-133, 139-149);

- сведениями о юридическом лице ООО «Спорт Альянс»: копии протоколов общего собрания учредителей, копии решений единственного учредителя, копия Устава, выписка из ЕГРЮЛ, сведения об открытых/закрытых счетах, копия <данные изъяты> о постановке на учет (том 10 л.д. 20-44, том 15 л.д. 214-230);

- информацией ПАО Сбербанк в отношении МУП «УР ЖК»: выписки по расчётным счетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатках и оборотах по расчетным счетам, сведения с образцами подписей, сведения представлены в том числе на оптическом носителе (том 15 л.д. 88-89);

- выпиской по операциям на счете <данные изъяты>.(том 15 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о расчетных счетах в отношении <данные изъяты> с приложением на электронном носителе – диске (том 15 л.д. 102-108);

- постановлением администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании муниципального унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района, (с изменениями в соответствии с постановлением администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ№, копией устава Муниципального унитарного предприятия «Управление развития жилищного комплекса» Таштагольского муниципального района (том 7 л.д. 147-157, том 15 л.д. 119-131);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ ПАО Сбербанк, содержащей выписку по счетам Колмогорова Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства на электронном носителе - диске (том 19 л.д.144-149);

- приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> осуждена по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, согласно которому <данные изъяты>. умышленно, из иной личной заинтересованности, в силу занимаемой должности достоверно зная порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, являющегося официальным документом и влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствия построенного объекта требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальный документ - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности: от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№(том 30 л.д. 1-4);

- приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты>. осуждена по преступлениям, предусмотренными п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ; согласно которому <данные изъяты> совместно с лицом №, лично получила от лица № взятку в виде денег в размере 378 000 рублей, что является крупным размером, за заключение договора с лицом № на оказание услуг по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных лицом № работ по данному договору; за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП УРЖК <данные изъяты>. по приёму выполненных работ от лица №; за создание благоприятных условий по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах, расположенных в Таштагольском муниципальном районе, а также дальнейшее заключение с лицом № договоров на оказание услуг; <данные изъяты> совместно с лицом № лично получила от лица № взятку в виде денег в размере 1 676 000 рублей, что является особо крупным размером, за заключение договоров с ООО «Спорт Альянс» по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных ООО «Спорт Альянс» работ по данным договорам; за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП УРЖК <данные изъяты> по приему выполненных работ ООО «Спорт Альянс»; за создание благоприятных условий по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района; <данные изъяты> совместно с лицом № лично получила от лица №, действующего в интересах ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты>., взятку в виде денег в размере 305 000 рублей, что является крупным размером, за заключение лицом № муниципальных контрактов; за не приостановление строительства ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; за создание благоприятных условий при строительстве ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты>. многоквартирных жилых домов; за не уведомление Инспекции о факте строительства многоквартирных жилых домов; за подписание актов приема – передачи по муниципальным контрактам (том 30 л.д. 8-15);

- решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 30 л.д. 16-34);

- приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> осужден по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, согласно которому <данные изъяты> действуя в интересах ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> дал лично взятку <данные изъяты> и лицу №, в виде денег в размере 305 000 руб., что является крупным размером, за заключение лицом № муниципальных контрактов; за не приостановление строительства ООО «Инвест-Строй» и ИП <данные изъяты> многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; за создание благоприятных условий при строительстве ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов; за не уведомление Инспекции о факте строительства многоквартирных жилых домов; за подписание актов приема - передачи по муниципальным контрактам (том 30 л.д. 35-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для проведения экспертизы послужило определение Арбитражного суда Кемеровской области о ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной строительной технической экспертизы по иску <данные изъяты><данные изъяты> к администрации Таштагольского городского поселения по делу №. Из выводов заключения следует, что строительство четырех домов по <адрес> велось с отклонением от проектной документации, в результате чего были выявлены нарушения Градостроительного кодекса РФ. Часть выполненных работ не соответствует составу и объемам проектной документации, отсутствует исполнительная документация практически на все виды работ по монтажу инженерных коммуникации. Эксплуатация объектов создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих и эксплуатирующих исследуемые многоквартирные жилые дома (том 15 л.д. 137-182);

заключением эксперта № Э4/82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>» <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд отмечает, что протоколы осмотров, выемок, обысков, проверок показаний на месте составлены, судебные экспертизы проведены, предметы и документы получены с соблюдением положений УПК РФ. Допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.

Показания подсудимого Колмогорова Д.О., данные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, с участием защитника – адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, показаниям подсудимого Колмогорова Д.О., данным в судебном заседании, суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Каких-либо противоречивых заявлений, относящихся к существенным фактам и обстоятельствам по делу, в показаниях нет, каждый из свидетелей показал об обстоятельствах, ставших известными в связи с данным делом.

Показания указанных лиц объективны, дополняют друг друга, соотносятся с другими исследованными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, создают общую картину преступлений, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальном законом. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Оснований считать, что доказательства по делу являются сфальсифицированными, не имеется, поскольку они получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд находит, что они назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину подсудимого Колмогорова Д.О. в инкриминируемых им преступлениях полностью доказанной.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному подсудимому Колмогорову Д.О. обвинению в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Колмогорову Д.О. поддержано по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Колмогоров Д.О. совершил преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Колмогорова Д.О. по получению взятки от <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Колмогоров Д.О. совместно с <данные изъяты> лично получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 378 000 рублей, что является крупным размером, за заключение договора с <данные изъяты>. на оказание услуг по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных <данные изъяты> работ по данному договору; за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП «УР ЖК» <данные изъяты>. по приему выполненных работ <данные изъяты>; за создание благоприятных условий по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах, расположенных в Таштагольском муниципальном районе, а также дальнейшее заключение с <данные изъяты> договоров на оказание услуг.

Суд при квалификации деяний, совершенного подсудимым Колмогоровым Д.О., учитывает, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Согласно правовой позиции п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Квалифицирующий признак «должностное лицо» нашел свое подтверждение. Колмогоров Д.О. на момент совершения преступления являлся заместителем Главы Таштагольского муниципального района по строительству, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, что подтверждается должностной инструкцией заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой Таштагольского муниципального района, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» взятку надлежит считать полученной группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействия) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица.

В соответствии с законом преступление признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц.

Для квалификации действий указанных лиц как совершенных группой лиц по предварительному сговору не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Взятка получена подсудимым Колмогоровым Д.О. совместно с <данные изъяты> то есть группой лиц по предварительному сговору, поскольку в преступлении участвовали два лица: подсудимый Колмогоров Д.О. и свидетель <данные изъяты> осужденная приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в том числе по преступлению по получению взятки группой лиц по предварительному сговору в размере 378 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оба обладающие признаками субъекта преступления, признаками должностного лица.

Так, <данные изъяты> назначенная приказом Главы Таштагольского муниципального района №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «УР ЖК», наделенная полномочиями в соответствии с должностной инструкцией директора МУП «УР ЖК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «УР ЖК», являлась в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

Подсудимый Колмогоров Д.О. и <данные изъяты> действовали совместно, согласованно, инициативно, целенаправленно, их действия объединены единым умыслом, направленным на достижение общего для них преступного результата. О наличии договоренности между Колмогоровым Д.О. и свидетеля <данные изъяты> свидетельствуют показания <данные изъяты>., согласно которым Колмогоров Д.О. предложил ей поговорить с <данные изъяты> и узнать сможет ли он завысить стоимость договора на оказание услуг по ремонту и монтажу спортивного оборудования в четырех школах на общую 400 000 рублей, поскольку скоро необходимо строить дом по <адрес>, и нужны будут наличные денежные средства, на что <данные изъяты> согласилась. Далее <данные изъяты>. предложила <данные изъяты>. завысить стоимость договора на 400 000 рублей, на что последний также согласился, при этом фактическая стоимость работ определена <данные изъяты> в размере около 200 000 рублей. Также, <данные изъяты> сообщила <данные изъяты> что завышение стоимости договора согласовано с администрацией, а конкретно с Колмогоровым Д.О., что также подтверждается показаниями самого <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что Колмогоров Д.О. и <данные изъяты> действовали совместно и согласовано, а именно Колмогоров Д.О. дал указание на завышение стоимости договора, на что <данные изъяты>. согласившись, заключила в лице директора МУП «УР ЖК» вышеуказанный договор с <данные изъяты>., цена которого составила 600 000 рублей.

В дальнейшем, <данные изъяты> подписала акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, подтверждающие факт выполнения работ <данные изъяты> На расчетный счет <данные изъяты> (в Банке ВТБ) перечислены денежные средства по договору в размере 600 000 рублей, часть из которых он перевел на свой расчетный счет в Сбербанке и снял. Сумму наличными денежными средствами в размере 378 000 рублей <данные изъяты> передал <данные изъяты> в офисе МУП «УР ЖК» на <адрес>, которые <данные изъяты>. положила себе в сумку. Размер переданной суммы – 378 000 рублей был определен следующим образом: 600 000 рублей (сумма по договору с <данные изъяты>) – 222 000 рублей (фактическая стоимость услуг <данные изъяты> что также подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> Из данной суммы 60 000 рублей были переданы <данные изъяты>. Колмогорову Д.О. лично на праздновании Дня строителя (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается показаниями <данные изъяты> 155 000 рублей были потрачены на премии ко Дню строителя сотрудникам МУП «УР ЖК», что подтверждается свидетелями <данные изъяты>., которая пояснила, что по движению денежных средств осуществляла записи на листке бумаги, который хранила в сейфе, а также вещественным доказательством - отрезком бумаги с рукописными записями, на котором имеются записи, в том числе: <данные изъяты> – 378 000 », «- 155 000 – премия к ДС».

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что Колмогоров Д.О. совместно с <данные изъяты>Н. лично получил от <данные изъяты>. взятку в виде денег в размере 378 000 рублей. Преступление было окончено в тот момент, когда <данные изъяты>., по предварительной договоренности с Колмогоровым Д.О. на получение взятки от <данные изъяты> денежные средства в размере 378 000 рублей были получены от <данные изъяты>., и которые <данные изъяты> в свою очередь поместила в свою сумку, а затем хранила в сейфе на рабочем месте в МУП «УР ЖК».

Таким образом, оснований для квалификации действий подсудимого Колмогорова Д.О. как совершение покушения на преступление, судом не установлено. Подсудимым Колмогоровым Д.О. совершено оконченное преступление.

Во исполнение совместного умысла подсудимый Колмогоров Д.О. и свидетель <данные изъяты> действовали совместно, распределяли между собой полученные денежные средства, согласовывали свои действия, распределили роли.

Подсудимый Колмогоров Д.О. и свидетель <данные изъяты> заранее договорились о совместном совершении преступления путем принятия каждым части незаконного вознаграждения за совершение также каждым из них действий (бездействия) в пользу передавшего незаконное вознаграждение <данные изъяты>

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (п. 3).

Получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие) (п. 24).

Судом установлено, что Колмогоров Д.О. предложил <данные изъяты> получить взятку в виде денег от <данные изъяты>. за действия, входящие в служебные полномочия <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., а именно за заключение договора с <данные изъяты> на оказание услуг по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных <данные изъяты>. работ по данному договору; за бездействие, входящее в служебные полномочия Колмогорова Д.О., а именно за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП «УР ЖК» <данные изъяты> по приему выполненных работ <данные изъяты> за общее покровительство по службе деятельности <данные изъяты> выразившиеся в создании благоприятных условий по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а также дальнейшее заключение с <данные изъяты>. договоров на оказание услуг.

Судом установлено, что учредителем МУП «УР ЖК» является администрация Таштагольского муниципального района, директором на момент совершения преступления являлась свидетель <данные изъяты> при этом данное предприятие курировал Колмогоров Д.О., который проверял его деятельность, в том числе, какие были заключены договоры, какие поступления производились на расчетный счет, какие платежи сделаны с расчетного счета, также докладывал Главе города о деятельности МУП «УР ЖК», что следует из показаний свидетелей <данные изъяты> Также, <данные изъяты>. понимала, что факт занимаемой ею должности директора МУП «УР ЖК» и отношения к ней в данной должности зависело от Колмогорова Д.О. Кроме того, Колмогоров Д.О., как заместитель Главы по строительству контролировал вопрос ремонта и оборудования спортивных площадок в школах Таштагольского района, следил за ходом выполнения данных работ, выезжая на место проведения работ, что также следует из показаний свидетелей <данные изъяты><данные изъяты> МУП «УР ЖК» в лице директора <данные изъяты>. заключались договоры на выполнение работ по обустройству спортивных площадок с подрядчиками, в том числе, и с <данные изъяты>

Таким образом, непринятие мер реагирования в отношении директора МУП «УР ЖК» <данные изъяты>. по приему выполненных работ <данные изъяты>. (бездействие) входило служебные полномочия Колмогорова Д.О., в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Свидетель <данные изъяты> приняв предложение от <данные изъяты>. по договоренности с Колмогоровым Д.О. по завышению стоимости договора и передачи в последствии денежных средств в виде разницы между ценой договора (600 000 рублей) и фактической стоимости его работ (222 000 рублей), для себя понимал, что в данном случае была перспектива и можно было заработать репутацию, а также получить возможность заключения с ним договоров в будущем. Кроме того, на момент указанного предложения он уже приступил к работе и понимал, что от его решения зависит заключение договора с ним (договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ), и в дальнейшем беспрепятственный прием выполненных работ и оплата по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты> оснований не доверять которым у суда не имеется. Также из показаний <данные изъяты> следует, что она сказала <данные изъяты> что при его согласии вернуть деньги, у него не возникнет никаких проблем с подписанием документов по спортивным площадкам, как можно быстрее будут переведены деньги за выполненные работы, а также в будущем она и Колмогоров Д.О. будут давать работу на территории Таштагольского муниципального района, а именно у него появится возможность строить дом в пгт. Шерегеш, так как в скором времени планировалось заключить муниципальный контракт.

Кроме того, как установлено судом и подтверждено исследованными письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей, после передачи денежных средств в размере 378 000 рублей <данные изъяты> и Колмогорову Д.О. позднее с <данные изъяты> был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (выполнении работ <данные изъяты> по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>).

Отсутствие в момент получения денег прямой договоренности между <данные изъяты>Колмогоровым Д.О. и <данные изъяты> о совершении конкретных действий, не противоречит позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которой при получении взятки за общее покровительство конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем (абзац 1 пункта 5).

Общее покровительство возможно и в случае, когда лица не находились в отношениях подчинения по службе, что не противоречит абзацу 4 пункта 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому относящиеся к общему покровительству действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Квалифицирующий признак «за общее покровительство по службе» деятельности <данные изъяты>., выразившееся в создании благоприятных условий по ремонту и монтажу спортивного оборудования в школах Таштагольского муниципального района, а также дальнейшее заключение с <данные изъяты> договоров на оказание услуг нашел свое подтверждение. Подсудимый Колмогоров Д.О., являясь заместителем Главы по строительству в силу своих должностных полномочий, осуществлял контроль за строительством объектов социальной инфраструктуры Таштагольского муниципального района, курировал деятельность МУП «УР ЖК», директором которого являлась <данные изъяты> в том числе контролировал заключение договоров данным предприятием с подрядчиками (субподрядчиками), при этом, <данные изъяты>. могла повлиять на перечисления денег <данные изъяты> поскольку деньги по муниципальному контракту были на счетах МУП «УР ЖК», поэтому именно от МУП «УР ЖК» зависела дата перечисления денег по договорам с <данные изъяты> Так как Колмогоров Д.О. курировал деятельность МУП «УР ЖК», именно от его устного распоряжения зависела дата перечисления денег. С учетом передачи денег <данные изъяты>. у Колмогорова Д.О. и <данные изъяты>. не возникло никаких вопросов к их выполненной работе по спортивным площадкам.

Квалифицирующий признак взятки «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из того, что размер взятки составил 378 000 рублей. При этом, согласно примечания 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей. Также суд учитывает и тот факт, что для квалификации действий подсудимого Колмогорова Д.О. действовавшего совместно с <данные изъяты> как совершенных группой лиц по предварительному сговору, не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы.

Подсудимый Колмогоров Д.О. действовал с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате их действий с <данные изъяты>. общественно опасных последствий в виде получения незаконного вознаграждения в крупном размере за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя и желал наступления этих последствий, то есть действовал умышленно.

Протокол явки с повинной <данные изъяты>. (том 9 л.д. 121) и объяснения <данные изъяты>. (том 9 л.д. 122-124, 139-141), согласно которым, по мнению стороны защиты, <данные изъяты> указывает на мотивы и обстоятельства передачи взятки именно <данные изъяты> суд оценивает в совокупности исследованных доказательств (в том числе, показания свидетелей <данные изъяты> которые подтверждают, что Колмогоров Д.О. действовал по договоренности с <данные изъяты>., то есть группой лиц по предварительному сговору, а поэтому протокол явки с повинной и объяснения <данные изъяты> не являются доказательством невиновности подсудимого Колмогорова Д.О. в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Колмогорова Д.О. по получению взятки от <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что Колмогоров Д.О. совместно с <данные изъяты> лично получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 1 676 000 рублей, что является особо крупным размером, за заключение договоров с ООО «Спорт Альянс» по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных ООО «Спорт Альянс» работ по данным договорам; за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП УРЖК <данные изъяты> по приему выполненных работ ООО «Спорт Альянс»; за создание благоприятных условий по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «должностное лицо» и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как было установлено выше (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты>) взятка получена подсудимым Колмогоровым Д.О. совместно с <данные изъяты> то есть группой лиц по предварительному сговору, поскольку в преступлении участвовали два лица: подсудимый Колмогоров Д.О. и свидетель <данные изъяты> осужденная приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в том числе по преступлению по получению взятки группой лиц по предварительному сговору в размере 1 676 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оба обладающие признаками субъекта преступления, признаками должностного лица.

Колмогоров Д.О. и на момент совершения данного преступления также являлся заместителем Главы Таштагольского муниципального района по строительству, а <данные изъяты> являлась директором МУП «УР ЖК», то есть постоянно осуществляющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления (Колмогоров Д.О.) и в муниципальном унитарном предприятии (<данные изъяты> что подтверждается их должностными инструкциями, трудовыми договорами.

Подсудимый Колмогоров Д.О. и свидетель <данные изъяты> действовали совместно, согласованно, инициативно, целенаправленно, их действия объединены единым умыслом, направленным на достижение общего для них преступного результата. О наличии договоренности между Колмогоровым Д.О. и свидетеля <данные изъяты> свидетельствуют показания <данные изъяты>., согласно которым Колмогоров Д.О. предложил поговорить с <данные изъяты>., чтобы выяснить у нее, сможет ли она завысить стоимость каждого договора на 500 000 рублей (четыре договора, то есть на общую сумму 2 000 000 рублей). Колмогоров Д.О. говорил, что эти деньги они положат в сейф и будут дальше распоряжаться по своему усмотрению. <данные изъяты>. не сразу согласилась на её предложение, начала расспрашивать, с кем согласовано завышение. <данные изъяты>. ей сказала, что с администрацией, а именно с Колмогоровым Д.О. Она сказала <данные изъяты>, что при ее согласии вернуть деньги, у нее не возникнет никаких проблем с подписанием документов по спортивным площадкам, как можно быстрее будут переведены деньги за выполненные работы, а также в будущем она и Колмогоров Д.О. будут давать работу на территории Таштагольского муниципального района. <данные изъяты> согласилась на её предложение. С <данные изъяты>. они сразу определились, что она подготовит новые договоры, где изменит сумму договоров, а также сами сметные расчеты. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями <данные изъяты>., которая указала, что понимала, что <данные изъяты> действует с Колмогоровым Д.О. совместно. <данные изъяты> не могла взять на себя такую ответственность по завышению цены без согласия Колмогорова Д.О. что свидетельствует о том, что Колмогоров Д.О. и <данные изъяты> действовали совместно и согласовано, а именно Колмогоров Д.О. дал указание на завышение стоимости договора, на что <данные изъяты> согласившись, заключила в лице директора МУП «УР ЖК» договоры с <данные изъяты>

Показаниями <данные изъяты> а также детализацией абонентов подтверждается факт передачи денежных средств <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 676 000 рублей в конце августа 2020 года на выезде из г. Новокузнецка в районе Сосновки. Колмогоров Д.О. из данных денежных средств забрал 900 000 рублей, которые ему передала <данные изъяты> в офисе МУП «УР ЖК», что следует из показаний <данные изъяты> которая также делала записи на листке бумаги, который приобщен в качестве вещественного доказательства и на котором имеются надписи: «В.А. 1 676 000», «- 900 000».

Судом установлено, что Колмогоров Д.О. предложил <данные изъяты> получить взятку в виде денег от <данные изъяты> за действия, входящие в служебные полномочия <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., а именно за совершенные ранее действия, входящие в служебные полномочия <данные изъяты>. и Колмогорова Д.О., а именно за заключение договоров с ООО «Спорт Альянс» по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а также за беспрепятственный прием выполненных ООО «Спорт Альянс» работ по данным договорам; за бездействие, входящее в служебные полномочия Колмогорова Д.О., а именно за непринятие мер реагирования в отношении директора МУП «УР ЖК<данные изъяты>. по приему выполненных работ ООО «Спорт Альянс».

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Так, деятельность МУП «УР ЖК» курировал Колмогоров Д.О., который проверял его деятельность, в том числе, какие были заключены договоры, какие поступления производились на расчетный счет, какие платежи сделаны с расчетного счета, также докладывал Главе города о деятельности МУП «УР ЖК», что следует из показаний свидетелей <данные изъяты> Также, <данные изъяты> понимала, что факт занимаемой ею должности директора МУП «УР ЖК» и отношения к ней в данной должности зависело от Колмогорова Д.О. Кроме того, Колмогоров Д.О., как заместитель Главы по строительству контролировал вопрос ремонта и оборудования спортивных площадок в школах Таштагольского района, следил за ходом выполнения данных работ, выезжая на место проведения работ, что также следует из показаний свидетелей <данные изъяты> МУП «УР ЖК» в лице директора <данные изъяты> заключались договоры на выполнение работ по обустройству спортивных площадок с подрядчиками, в том числе, и с <данные изъяты>. Кроме того, как следует из показаний <данные изъяты>. она преступила к работам по обустройству площадок еще до подписания с ней договоров, а также поняла, что если бы она отказалась принять предложение <данные изъяты>Н., то объекты могли быть не сданы и как следствие можно было не получить остаток денежных средств по договорам или получить его значительно позже, что не позволило бы вовремя рассчитаться с работниками ООО «Спорт Альянс». Она понимала, что <данные изъяты>. как директор МУП «УР ЖК» может не подписать акты выполненных работ (КС-2). Также понимала, что <данные изъяты>. действует с Колмогоровым Д.О. совместно.

Квалифицирующий признак «за общее покровительство по службе» деятельности представляемого <данные изъяты> ООО «Спорт Альянс», выразившиеся в создании благоприятных условий по устройству спортивных площадок в школах Таштагольского муниципального района, а также дальнейшее заключение с ООО «Спорт Альянс» договоров на оказание услуг. нашел свое подтверждение. Подсудимый Колмогоров Д.О., являясь заместителем Главы по строительству в силу своих должностных полномочий, осуществлял контроль за строительством объектов социальной инфраструктуры Таштагольского муниципального района, курировал деятельность МУП «УР ЖК», директором которого являлась <данные изъяты> в том числе контролировал заключение договоров данным предприятием с подрядчиками (субподрядчиками), при этом, <данные изъяты> могла повлиять на перечисления денег <данные изъяты> поскольку деньги по муниципальному контракту были на счетах МУП «УР ЖК», поэтому именно от МУП «УР ЖК» зависела дата перечисления денег по договорам с <данные изъяты> Так как Колмогоров Д.О. курировал деятельность МУП «УР ЖК», (как установлено выше по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> именно от его устного распоряжения зависела дата перечисления денег. С учетом передачи денег <данные изъяты> у Колмогорова Д.О. и <данные изъяты> не возникло никаких вопросов к их выполненной работе по спортивным площадкам.

Квалифицирующий признак взятки «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из того, что размер взятки составил 1 676 000 рублей. Также суд учитывает и тот факт, что для квалификации действий подсудимого Колмогорова Д.О. действовавшего совместно с <данные изъяты>., как совершенных группой лиц по предварительному сговору, не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы.

Подсудимый Колмогоров Д.О. действовал с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате их действий с <данные изъяты>. общественно опасных последствий в виде получения незаконного вознаграждения в особо крупном размере за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя и желал наступления этих последствий, то есть действовал умышленно.

Действия подсудимого Колмогорова Д.О. по получению взятки от <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Колмогоров Д.О. совместно с <данные изъяты> лично получил от <данные изъяты> действующего в интересах ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты>., взятку в виде денег в размере 305 000 рублей, что является крупным размером, за заключение Колмогоровым Д.О. муниципальных контрактов; за не приостановление строительства ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты>. многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; за создание благоприятных условий при строительстве ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов; за не уведомление Инспекции о факте строительства многоквартирных жилых домов; за подписание актов приема-передачи по муниципальным контрактам.

Квалифицирующий признак «должностное лицо» нашел свое подтверждение. Как установлено по другим эпизодам получения взяток (<данные изъяты>Колмогоров Д.О. и на момент совершения данного преступления также являлся заместителем Главы Таштагольского муниципального района по строительству, а <данные изъяты> являлась директором МУП «УР ЖК», то есть постоянно осуществляющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления (Колмогоров Д.О.) и в муниципальном унитарном предприятии <данные изъяты>.), что подтверждается их должностными инструкциями, трудовыми договорами.

Подсудимый Колмогоров Д.О. и свидетель <данные изъяты>. действовали совместно, согласованно, инициативно, целенаправленно, их действия объединены единым умыслом, направленным на достижение общего для них преступного результата. О наличии договоренности между Колмогоровым Д.О. и свидетеля <данные изъяты> свидетельствуют показания свидетеля <данные изъяты>., которая осуждена приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в том числе по преступлению по получению взятки группой лиц по предварительному сговору в размере 305 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в декабре 2020 года она обратилась к Колмогорову Д.О. с просьбой премирования сотрудников МУП «УР ЖК» по итогам года, на что Колмогоров Д.О. согласился, сообщив ей, что <данные изъяты> необходимо перевести денежные средства за аренду автомобиля в сумме 360 000 рублей и именно эту сумму она может попросить в качестве «премии» сотрудникам МУП «УР ЖК» по итогам года. Колмогоров Д.О. сказал, что деньги будут от <данные изъяты> Кроме того, Колмогоров Д.О. ей говорил, что <данные изъяты> в скором времени получит деньги за муниципальные контракты, несмотря на не завершение строительством домов по <адрес>. <данные изъяты>. написала на листке, кому, сколько выдать премии: себе и Колмогорову Д.О. по 100 000 рублей, <данные изъяты> по 30 000 рублей, <данные изъяты> и <данные изъяты> по 20 000 рублей. С распределением денег он согласился. Однако <данные изъяты> передать денежные средства согласился не сразу, мотивировав тем, что денег у него нет, при этом денежные средства за аренду автомобиля уже были перечислены ООО «Инвест-Строй» от МУП «УР ЖК». Тогда <данные изъяты> о сложившейся ситуации с <данные изъяты> доложила Колмогорову Д.О., она понимала, что именно Колмогоров Д.О., как заместитель Главы района по строительству, может повлиять на <данные изъяты>. Она сообщила Колмогорову Д.О. о том, что ему необходимо поговорить о «премировании» её, Колмогорова Д.О. и сотрудников МУП «УР ЖК». Колмогоров Д.О. сообщил, что поговорит с <данные изъяты>. по данному вопросу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> находясь в офисе МУП «УРЖК» по <адрес>, офис 318, передал ей наличные денежные средства в размере 305 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, из которых 100 000 рублей она взяла себе, 100 000 рублей взял Колмогоров Д.О., по 30 000 рублей передали <данные изъяты> и по 20 000 рублей - <данные изъяты>, а 5000 рублей которые остались, она положила в сейф. При этом, Колмогоров Д.О. пришел в этот же день после <данные изъяты> и она передала ему конверт с деньгами в сумме 100 000 рублей.

Показания подсудимого Колмогорова Д.О. в ходе предварительного расследования (протокол допроса Колмогорова Д.О. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ) также подтверждают, что действия его и свидетеля <данные изъяты> по получению взятки были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на получение денежных средств. Так, из показаний Колмогорова Д.О. следует, что <данные изъяты>. предложила ему премировать сотрудников МУП «УР ЖК», написала на листке бумаги ему размеры премии, указав суммы – по 100 000 рублей ему и <данные изъяты> на что он дал свое согласие. При этом он понимал, что деньги на премию может дать только <данные изъяты> – тот должен был получить деньги за муниципальные контракты. Он ему сказал про «премирование сотрудников» МУП «УР ЖК», в том числе его и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МУП «УР ЖК», <данные изъяты>. передала ему деньги согласно их договоренности – 100 000 рублей. Он понимал, что это деньги от <данные изъяты> и они переданы за непринятие мер реагирования при строительстве домов по <адрес>.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания Колмогорова Д.О., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, поскольку следственные действия с Колмогоровым Д.О. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не сделал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Колмогорова Д.О., которому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, Колмогоров Д.О. воспользовался предоставленным ему правом, и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, его показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам настоящего дела. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимым и при проведении следственного действия – проверки показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), и содержат подробную информацию о совершенном им преступлении.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля <данные изъяты>., который осужден приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть за дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере – 305 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> неоднократно обращалась к нему с просьбой о премировании сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ он передал ей денежные средства в размере 305 000 рублей.

При этом показания <данные изъяты>. в части его предположений, о том, что Колмогоров Д.О. о премировании работников МУП «УР ЖК» и переданных денежных средствах в размере 305 000 рублей <данные изъяты> ничего не знал, опровергаются показаниями свидетеля <данные изъяты> и показаниями Колмогорова Д.О. в качестве подозреваемого, а также показаниями обвиняемого Колмогорова Д.О. при проверке его показаний на месте, которые согласуются между собой.

Судом также отвергаются доводы стороны защиты о том, что денежные средства в размере 305 000 рублей не являются взяткой, а были переданы свидетелю <данные изъяты> в виде расчета за договор аренды автомобиля (360 000 рублей) и возврата излишне уплаченных денежных средств по данному договору аренды.

Судом установлено, что между МУП «УР ЖК» и ООО «Инвест-Строй» заключались договоры аренды автомобиля Ниссан Альмера По последнему договору (за 2020 год) сумма платежей составила 360 000 рублей. Данные денежные средства перечислены на расчётный счет ООО «Инвест-Строй» с расчетного счета МУП «УР ЖК». Также установлено, что данный автомобиль был приобретен ООО «Инвест-Строй» в лизинг. Как указывают свидетели <данные изъяты> оплата по договору аренды автомобиля производилась ежемесячно в размере лизинговых платежей по договору лизинга с <данные изъяты> Данные обстоятельства в части заключения договоров аренды автомобиля, фактическим пользованием автомобилем МУП «УР ЖК» и перечисления платежей МУП «УР ЖК» на счет ООО «Инвест-строй» за аренду автомобиля также подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> каких-либо противоречий в данной части не установлено.

Между тем, денежные средства в размере 305 000 рублей были переданы <данные изъяты> и Колмогорову Д.О., которые распорядились ими, премировав при этом самих себя и сотрудников МУП «УР ЖК». Каких-либо документов, подтверждающих движение данных денежных средств, бухгалтерских взаиморасчетов между организациями по указанной сумме в материалах дела не имеется.

Кроме того, судом установлено, что <данные изъяты>. предложила Колмогорову Д.О. получить взятку в виде денег от <данные изъяты> за действия, входящие в служебные полномочия <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., за общее покровительство и попустительство по службе деятельности ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> за незаконные действия должностного лица Колмогорова Д.О.

Судом установлено, в марте 2020 года, Колмогоров Д.О. предложил <данные изъяты> начать строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора <адрес> - Кузбасса о факте строительства домов. <данные изъяты> принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без указанной выше документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса о факте строительства домов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» в лице директора <данные изъяты> и МУП «УР ЖК» в лице директора <данные изъяты>. заключен договор строительного контроля за выполнением работ по строительству домов по адресу: <адрес>, предназначенных для льготной категории граждан. Также, судом установлено, что фактически строительство осуществлялось <данные изъяты>., несмотря на оформление всей аукционной документации и в дальнейшем муниципальных контрактов <данные изъяты> который никогда строительством не занимался и не планировал заниматься такой деятельностью. Свидетель <данные изъяты>. согласился на предложение родственника <данные изъяты> по оформлению его в качестве ИП. Оформление всей документации на <данные изъяты>. было обусловлено экономическим состоянием предприятия <данные изъяты> – ООО «Инвест-Строй» (возможным банкротством).

Договор строительного контроля был заключен в отсутствии договора аренды на земельный участок, разрешения на строительство, проектной документации, положительной экспертизы проектной документации. Между тем, в отсутствии указанной документации строительство домов началось.

В ходе уже строительства домов начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты> выданы разрешения на строительства, то есть с нарушением Градостроительного кодекса РФ, о чем Колмогоров Д.О. был уведомлен. Не смотря на данные обстоятельства Колмогоров Д.О. заключил с <данные изъяты>. семь муниципальных контрактов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты>. и др. Таким образом, Колмогоров Д.О. совершил действия в пользу представляемых <данные изъяты> ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты>., входящие в его служебные полномочия, а именно Колмогоров Д.О. заключил муниципальные контракты при наличии указанных выше нарушений.

Кроме того, <данные изъяты> действуя в рамках своих должностных полномочий по осуществлению контроля за строительством домов по <адрес> и зная об отсутствии разрешительной документации, а также Колмогоров Д.О. действуя в рамках своих должностных полномочий в качестве заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, также зная об указанных нарушениях, не приостановили строительство ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты>. многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, квалифицирующие признаки «за общее покровительство по службе», «за общее попустительство по службе» деятельности ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> нашло свое подтверждение, поскольку, несмотря на вышеуказанные выявленные нарушения Колмогоровым Д.О. были созданы благоприятные условия при строительстве ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов, а также как установлено судом и подтверждено показаниями, в том числе свидетеля <данные изъяты> органы строительного надзора не были уведомлены как перед началом строительства домов, так и в дальнейшем. Таким образом, Колмогоровым Д.О. совершены действия по непринятию мер за нарушения в служебной деятельности ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> выразившиеся в не уведомлении Инспекции о факте строительства многоквартирных жилых домов.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия», а именно за подписание актов приема – передачи по муниципальным контрактам нашел свое подтверждение, поскольку Колмогоров Д.О., осведомленный о том, что начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты> выданы разрешения на ввод эксплуатацию многоквартирных домов, которая осуждена приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями в соответствии с должностной инструкцией заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой Таштагольского муниципального района, в том числе управлять деятельностью отдела по строительству и дорожному хозяйству; отделом архитектуры и градостроительства; отдела по учету и распределению жилья, зная, что жилые помещения (квартиры), расположенные в многоквартирных жилых домах, не отвечают по качеству и технической характеристике условиям заключенных муниципальных контрактов, фактически не завершены строительством, ДД.ММ.ГГГГ подписал акт приема-передачи жилых помещений (квартир) по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписал акты приема-передачи жилых помещений (квартир) по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив тем самым факт выполнения строительно-монтажных работ на вышеуказанные жилые помещения. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе, показаниями свидетелей, которые являлись работниками администрации на момент совершения преступления, знали о ходе строительства домов, указанных нарушениях, а также исследованными письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак взятки «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из того, что размер взятки составил 305 000 рублей. Также суд учитывает и тот факт, что для квалификации действий подсудимого Колмогорова Д.О. действовавшего совместно с <данные изъяты>., как совершенных группой лиц по предварительному сговору, не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы.

Кроме того, подсудимый Колмогоров Д.О. действовал с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате их действий с <данные изъяты>Н. общественно опасных последствий в виде получения незаконного вознаграждения в особо крупном размере за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя и желал наступления этих последствий, то есть действовал умышленно.

Доводы стороны защиты о том, что строительство без разрешительной и проектной документации, подписание муниципальных контрактов, актов приема-передачи при незавершенном строительстве обусловлено тем, что бюджетные средства, выделенные на строительство многоквартирных домов, в случае их не освоения вернулись бы обратно в бюджет, а строительство домов приостановилось на квалификацию преступления не влияют, поскольку подсудимый Колмогоров Д.О. действовал с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате их действий с <данные изъяты> общественно опасных последствий в виде получения незаконного вознаграждения в крупном размере за совершение действий (бездействия), незаконных действий в пользу взяткодателя и желал наступления этих последствий, то есть действовал умышленно.

Доводы стороны защиты о том, что по всем эпизодам получения взяток не доказан факт их получения Колмогоровым Д.О. группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно с <данные изъяты>, а приговоры в отношении <данные изъяты> не являются преюдициальными для установления вины Колмогорова Д.О., судом отклонятся. Квалифицирующий «признак группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам получения взяток подтвержден показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>., которые выше приведены в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений при этом судом не установлено. Также, в судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, наличии неприязненных отношений к подсудимому, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия устранены судом путем оглашения их показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, которые свидетели подтвердили в судебном заседании в полном объеме. Действия подсудимого Колмогорова Д.О. совершены добровольно, самостоятельно, без принуждения либо уговоров со стороны третьих лиц, и были направлены на получение взятки по всем эпизодам преступлений.

При этом вступившие в законную силу приговоры в отношении <данные изъяты> суд оценивает в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании были прослушаны аудиозаписи разговоров <данные изъяты> и Колмогорова Д.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств в отношении Колмогорова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 165, 232). Также исследованы стенограммы данных аудиозаписей. В ходе рассмотрения дела <данные изъяты> и Колмогоров Д.О. подтвердили свои голоса на аудиозаписи, не оспаривали время и место состоявшегося разговора, замечаний по оглашенным стенограммам у участников процессе не возникло, в них дословно отражены их разговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о незаконности производства оперативно-розыскного мероприятия, а также утверждения стороны защиты о незаконном использовании специальных технических средств для производства аудиозаписей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» суд считает не обоснованными.

Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельных видов оперативно – розыскных мероприятий, соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативно – розыскных мероприятий оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из данных норм, оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступных действий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Использование специальных технических средств при проведении ОРМ «Наблюдение» составляет часть данного оперативно-розыскного мероприятия, на проведение которого Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусмотрено получение судебного решения. Законом определены виды защищаемых объектов, к числу которых относится неприкосновенность сообщений, передаваемых по почте или телеграфу, а также неприкосновенность жилища. Для негласной операции по настоящему делу уголовному делу такого разрешения не требовалось. Негласная операция «Наблюдение» с использованием аудиозаписи разговора между фигурантами являлась незаменимой, поскольку без их прослушивания было бы невозможно эффективно проверить имеющиеся у органов, осуществлявших ОРД, подозрения в отношении подсудимого Колмогорова Д.О. о совершении им тяжкого преступления.

Использование техники контроля в качестве части «Наблюдения» не сопровождалось какими-либо злоупотреблениями, не допускало произвола и было совместимо с требованиями законности.

Поэтому доводы стороны защиты, что в деле отсутствует информация о записывающем устройстве, как основание недопустимости полученных с его использованием результатов ОРМ, суд также не может признать обоснованным.

На основании изложенного доводы стороны защиты о признании результатов ОРМ недопустимыми доказательств и необходимости их исключения из приговора суд находит безосновательными.

Также в судебном заседании были прослушаны аудиозаписи разговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 179) и аудиозаписи разговора <данные изъяты>. (том 12 л.д. 80), исследованы стенограммы данных разговоров.

На прослушанных аудиозаписях <данные изъяты> опознали свои голоса. Также были исследованы стенограммы их разговоров, замечаний по содержанию которых от участников процесса не поступило.

После прослушивания аудиозаписи свидетель <данные изъяты> пояснила, что встречу с <данные изъяты>. помнит. Кто был инициатором встречи, не помнит. О чем говорить на допросе у следователя она <данные изъяты>. не указывала. Они говорили о передаче денег от <данные изъяты> это те 300 тысяч рублей за спортивные площадки. Разговор был вначале на 200 тысяч рублей. На строительство дома было потрачено 2 млн. рублей наличных денежных средств, 300 тысяч рублей дал <данные изъяты> 1,6 млн. рублей дала <данные изъяты> Кто был инициатором встречи с Колмогоровым Д.О., когда велась аудиозапись, она помнит.

При этом свидетель <данные изъяты> после прослушивания аудиозаписи пояснила, что оперативные сотрудники дали ей диктофон, положили ей в карман, включили. Согласие на ОРМ она давала, подписывала документы. Встречу по просьбе сотрудников, предложила она. Что конкретно просили узнать сотрудники у <данные изъяты>, она не помнит. Она не знает, куда она потратила 1,6 млн. рублей, которые она ей передала. Она не знает, на какие дома она тратила деньги. По просьбе сотрудников она встретилась с <данные изъяты> поговорить. Она не спрашивала у <данные изъяты>., зачем ей нужны деньги, которые она ей передавала, на что они ей были необходимы. Когда она спрашивала у <данные изъяты> куда столько много денег на каждый договор, она сказала, что это с согласия Колмогорова Д.О., значит, какое-то отношение он имел к этим деньгам. Это известно ей со слов <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> после прослушивания аудиозаписи пояснил, что встреча состоялась в городе Таштаголе, рядом с домом <данные изъяты> Инициатором встречи был он, это было в рамках расследования, запись производил также он, диктофон ему дали оперативные сотрудники. Аудиозапись была сделана после дачи явки с повинной и объяснения. <данные изъяты>. не знала, что он вел аудиозапись. Куда использовались наличные денежные средства, полученные <данные изъяты> он не знает, по словам <данные изъяты>. она использовала их на строительство дома по <адрес> передавал более 300 тысяч рублей, на дом было израсходовано больше. Наличные денежные средства, по словам <данные изъяты> использовались для расчета за технику. Как я понял, всего наличных денежных средств было израсходовано <данные изъяты>. около 2 млн. рублей. Часть денег наличных я ей отдавал, часть ещё кто-то передавал, около 1,6 млн. рублей.

Данные показания свидетелей после прослушивания аудиозаписей их разговоров не противоречат обстоятельствам, установленным судом по получению взяток Колмогоровым Д.О. совместно с <данные изъяты> и оцениваются в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу. Вопреки доводам защиты о необходимости проведения фоноскопической лингвистической экспертизы в отношении разговоров прослушанных аудиозаписей, суд полагает, что суть разговоров понятна, не содержит какого-либо скрытого смысла, терминов или слов, требующих для понимания специальных познаний, а поэтому проведение такой экспертизы не требуется.

В отношении представленного стороной защиты заключения специалиста <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исследования которого были аудиозаписи и стенограммы разговоров между Колмогоровым Д.О., <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что оно носит субъективный характер, и содержит выводы о речевом поведении собеседников, о коммуникативных целях собеседников, а поэтому носит лишь оценочный характер в отношении исследуемых речей и не может быть принято в качестве доказательства по делу.

Суд квалифицирует действия Колмогорова Д.О. по семи преступлениям, а именно:

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 2 ст. 292 УК РФ каждое, то есть как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Как установлено судом выше по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> в марте 2020 года, Колмогоров Д.О. предложил <данные изъяты> начать строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без заключений договоров аренды земельных участков с администрацией Таштагольского городского поселения, без разрешений на строительство и без наличия иной строительной документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса о факте строительства домов. <данные изъяты>. принял предложение Колмогорова Д.О., после чего, с ДД.ММ.ГГГГ начал строительство 4-х многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, без указанной выше документации, а также без уведомления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области - Кузбасса о факте строительства домов.

Также, судом установлено, что фактически строительство осуществлялось <данные изъяты> несмотря на оформление всей аукционной документации и в дальнейшем муниципальных контрактов <данные изъяты>., который никогда строительством не занимался и не планировал заниматься такой деятельностью. Свидетель <данные изъяты>. согласился на предложение родственника свидетеля <данные изъяты> по оформлению его в качестве ИП. Оформление всей документации на <данные изъяты> было обусловлено экономическим состоянием предприятия <данные изъяты> – ООО «Инвест-Строй» (возможным банкротством).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» в лице директора <данные изъяты> и <данные изъяты>. заключен договор подряда № на строительство многоквартирных жилых домов.

В ходе уже строительства домов начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты>, выданы разрешения на строительства, то есть с нарушением Градостроительного кодекса РФ, о чем Колмогоров Д.О. был уведомлен. Несмотря на данные обстоятельства, Колмогоров Д.О. заключил с <данные изъяты> семь муниципальных контрактов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 3-х жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, для обеспечения жилыми помещениями граждан в рамках мероприятия «Обеспечение жильем социальных категорий граждан, установленных законодательством Кемеровской области» подпрограммы «Доступное и комфортное жилье населению Кемеровской области – Кузбасса» государственной программы Кемеровской области – Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса», которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, <адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес><адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, <адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 6-ти жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент передачи должны быть пригодны для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 1-го жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, для обеспечения жилым помещением в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и «Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», которое на момент передачи должно быть пригодным для проживания (с полной отделкой) и соответствовать минимальным требованиям к жилому помещению (квартире).

Колмогоров Д.О., осведомленный о том, что начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Таштагольского муниципального района <данные изъяты> выданы разрешения на ввод эксплуатацию многоквартирных домов, которая осуждена приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями в соответствии с должностной инструкцией заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой Таштагольского муниципального района, в том числе управлять деятельностью отдела по строительству и дорожному хозяйству; отделом архитектуры и градостроительства; отдела по учету и распределению жилья, зная, что жилые помещения (квартиры), расположенные в многоквартирных жилых домах, не отвечают по качеству и технической характеристике условиям заключенных муниципальных контрактов, фактически не завершены строительством, а также действующий на основании доверенности, выданной главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей Колмогорова Д.О. заключать от имени администрации Таштагольского муниципального района муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, подписывать акты приемки выполненных работ, утверждать конкурсную и аукционную документацию ДД.ММ.ГГГГ подписал акт приема-передачи жилых помещений (квартир) по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписал акты приема-передачи жилых помещений (квартир) по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив тем самым факт выполнения строительно-монтажных работ на вышеуказанные жилые помещения.

Квалифицирующий признак «должностное лицо» нашел свое подтверждение по всем семи составам преступлений по ч. 2 ст. 292 УК РФ, поскольку как было указано выше Колмогоров Д.О. на момент совершения преступлений являлся заместителем Главы по строительству, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обязанный в своей деятельности руководствоваться должностной инструкцией заместителя Главы Таштагольского муниципального района по строительству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой Таштагольского муниципального района, также Колмогоров Д.О. действовал на основании выданной ему доверенности Главой района <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Судом установлено, что акты приема-передачи по семи муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются официальными документами влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта, заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, а также перечисления денег застройщику <данные изъяты> и принятия в собственность администрацией Таштагольского муниципального района жилых помещений. При этом Колмогоров Д.О. достоверно знал о не готовности указанных квартир на момент подписания указанных актов.

Неготовность квартир по всем муниципальным контрактам на момент подписания актов приема-передачи подтверждается показаниями свидетелей: <данные изъяты>., осуществлявшей строительный контроль в отношении многоквартирных домов, <данные изъяты> выдавшей разрешение на ввод в эксплуатацию всех домов, <данные изъяты>., осуществлявшим непосредственное строительство данных домов, <данные изъяты>., а также справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к указанной справке, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дома по <адрес> не завершены строительством, а именно на всех объектах не завершены монтажные работы, не проведены водоснабжение, электроснабжение, не благоустроена прилегающая территория, отсутствует внутренняя и внешняя отделка сооружений. Также в постройке по <адрес> отсутствует крыша, ряд оконных блоков со стеклопакетами (том 1 л.д. 16-19, 191-200, 225);

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение и то обстоятельство, что Колмогоров Д.О. имел иную личную заинтересованность в подписании указанных актов, зная достоверно, что квартиры не готовы к проживанию.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что Колмогоров Д.О. подписал указанные акты, поскольку опасался, что деньги будут возвращены в областной бюджет и в муниципальный бюджет не поступят в следующем году, социальные категории граждан останутся без жилья, не свидетельствует об отсутствии иной заинтересованности, напротив указанный довод свидетельствует о иной личной заинтересованности, а именно о создании видимости соблюдения бюджетной дисциплины, избежания негативной оценки со стороны руководства Главы района в случае не освоения бюджетных средств, направленных на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жильем и иных категории граждан. Подписывая фиктивные акты, Колмогоров Д.О., тем самым, создавал видимость успешности работы путем фиктивного показателя оценки эффективности деятельности органа местного самоуправления, улучшал показатели по освоению выделенных денежных средств, поскольку не освоение выделенных денежных средств могло повлечь неисполнение администрацией Таштагольского муниципального района принятых на себя обязательств по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жильем и иных категорий граждан и привести к сокращению финансирования области из федерального бюджета на указанные цели, а как следствие и сокращение финансирования района, в связи с чем работа Колмогорова Д.О. по исполнению муниципальных контрактов, по освоению денежных средств, обеспечению детей-сирот, иных категорий граждан жильем могла быть признана неудовлетворительной.

То, что Колмогоров Д.О. имел иную указанную заинтересованность, подтверждается показаниями <данные изъяты>. согласно которым при главе района проводились совещания по вопросам предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилья. Денежные средства, выделяемые из областного и федерального бюджета, необходимо было освоить, в случае не освоения денежных средств, деятельность района могла быть оценена отрицательно, а денежные средства в той же сумме могли в район и не вернуться.

Таким образом, Колмогоров Д.О., внося заведомо ложные сведения в официальные документы, действовал из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения им должностных обязанностей, скрыть действительное положение дел в части выполнения семи муниципальных контрактов в установленный данными контрактами сроки и как следствие выполнить на территории Таштагольского муниципального района государственную программу Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в целях повысить свой авторитет, зарекомендовать себя перед вышестоящим должностным лицом – Главой Таштагольского муниципального района <данные изъяты>., опытным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным самостоятельно, качественно и в срок решать поставленные перед ним задачи, желая не испортить с последним рабочие отношения, приукрасить действительное положение дел и показать мнимое благополучие деятельности

Все преступления по ч. 2 ст. 292 УК РФ совершены Колмогоровым Д.О. с корыстной заинтересованностью, желая получить взятку от <данные изъяты> за заключение Колмогоровым Д.О. муниципальных контрактов; за не приостановление строительства ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; за создание благоприятных условий при строительстве ООО «Инвест-Строй» и <данные изъяты> многоквартирных жилых домов; за не уведомление Инспекции о факте строительства многоквартирных жилых домов; за подписание актов приема-передачи по муниципальным контрактам. Вышеуказанные обстоятельства установлены в приговоре выше по эпизоду получения взятки от <данные изъяты>

То обстоятельство, что на момент подписания актов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены документы о готовности дома: разрешение на ввод в эксплуатацию, не свидетельствует о том, что указанные квартиры были пригодны для проживания, поскольку указанные документы не содержат информации об отделке квартир и не могут содержать такие сведения, поскольку касаются вопроса готовности самого дома ко вводу в эксплуатацию. Соответственно в обязанности Колмогорова Д.О. входила проверка готовности квартир к проживанию и именно он, подписывал акты о готовности указанных квартир к проживанию, при этом точно располагал сведениями о их неготовности. Подписание указанных актов производилось на основании заключенных муниципальных контрактов, подписанных Колмогоровым Д.О. в рамках переданных ему полномочий, согласно которым объекты – квартиры должны находится в исправном и пригодном для проживания состоянии.

Квалифицирующий признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства» также нашел свое подтверждение, поскольку, гражданам, проживающих в муниципальном образовании «Таштагольский муниципальный район Кемеровской области — Кузбасса» не предоставлены в порядке очередности и в срок жилые помещения: в рамках мероприятия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и Региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№; а также в рамках программы по обеспечению жилыми помещениями граждан в рамках мероприятия «Обеспечение жильем социальных категорий граждан, установленных законодательством Кемеровской области» подпрограммы «Доступное и комфортное жилье населению Кемеровской области — Кузбасса» государственной программы Кемеровской области - Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса».

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства повлекли подрыв авторитета органа местного самоуправления — администрации Таштагольского муниципального района, формирование отрицательного мнения общественности о деятельности органов местного самоуправления в целом, в невозможности распоряжаться приобретенным администрацией Таштагольского муниципального района по муниципальному контракту:

№ от ДД.ММ.ГГГГ жилыми помещениями (квартирами), расположенными по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ жилыми помещениями (квартирами), расположенными по адресам: <адрес> - Кузбасс, <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ жилыми помещениями (квартирами), расположенными по адресам: <адрес> – Кузбасс, <адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей.

Доводы стороны защиты об излишней квалификации деяний Колмогорова Д.О. по семи составам преступлений ч. 2 ст. 292 УК РФ ввиду единого направленного умысла, суд считает не обоснованным, поскольку каждый акт приема-передачи представляет собой официальный документ, который влечет юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения муниципального контракта заключенного в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ и действует в отношений различный социальных категорий граждан (дети-сироты, граждане переселяемые из ветхого жилья, граждане, на которых распространяется программа «Доступное жилье»).

Таким образом, анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Колмогорова Д.О. в совершении преступлений доказанной, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Колмогоровым Д.О. преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных, суд, в том числе учитывает, что Колмогоров Д.О. имеет постоянное место жительства и работы, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Колмогоров Д.О. положительно характеризуется по местам предыдущей работы, а также свидетелями по делу, имеет многочисленные поощрения, награды, грамоты и благодарственные письма, что свидетельствует о его безупречной трудовой деятельности в течении длительного периода времени, его активным участием в общественной жизни Таштагольского муниципального района.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колмогорову Д.О., суд учитывает по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> и по семи преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства, а также по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты>.) явку с повинной.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влекут применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Колмогорову Д.О. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> и по семи преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колмогорову Д.О. по всем преступлениям, суд также учитывает: полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, уход за пожилой матерью (62 года), пожертвование в детский дом (100 000 рублей), материальную помощь (приобретение многофункциональной кровати) <данные изъяты> (участнику СВО <данные изъяты> в размере 48 800 рублей.

Несмотря на наличие у подсудимого Колмогорова Д.О. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Колмогорова Д.О., в том числе совершение им должностных преступлений с непосредственным использованием предоставленных им законом властных полномочий, суд считает, что достижение целей наказания за совершенные им преступления, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание характер совершенных преступлений, которые привели к нарушению нормальной управленческой деятельности муниципальных органов и учреждений, подрыва их авторитета, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Колмогорову Д.О. дополнительных наказаний в виде штрафа по преступлениям по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты>

При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая как тяжесть, совершенных преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> которые относятся к особо тяжким преступлениям, так и имущественное положение подсудимого, что по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, а именно в размере однократной суммы взятки по каждому вышеуказанному преступлению.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Принимая во внимание имущественное, финансовое положение подсудимого и его семьи, а также с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным предоставить Колмогорову Д.О. рассрочку выплаты суммы штрафа, определенной по совокупности преступлений, на срок 5 лет. При этом, учитывая изложенное, суд полагает, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной деятельностью.

Вместе с тем, такого дополнительного наказания как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях статьей 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ, не предусмотрено.

Совершенные Колмогоровым Д.О. преступления, повлекшие нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления, подрыв авторитета органа местного самоуправления несовместимы с занимаемой им должностью. С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств всех совершенных преступлений суд признает невозможным сохранение за Колмогоровым Д.О. права занимать аналогичные должности и, в целях предупреждения совершения подобных деяний, считает необходимым назначить ему по каждому инкриминируемому преступлению в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Колмогорову Д.О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании положений п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Колмогорова Д.О. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колмогорова Д.О. с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ под стражей (период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество, принадлежащее Колмогорову Д. О. – денежные средства в размере 31 387 рублей 89 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Колмогорова Д. О. в отделении ПАО «Сбербанк России», для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества был наложен арест. Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд полагает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе проведения <данные изъяты>» в МУП «УР ЖК» по адресу: <адрес>: денежные средства в размере 205 000 рублей.

По смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104.1 УПК РФ.

Указанные денежные средства в размере 205 000 рублей получены в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> хранились в сейфе МУП «УР ЖК» и были изъяты оперативными работниками, что подтверждается в том числе, показаниями свидетеля <данные изъяты>., в связи с чем на основании ст. 104.1 УПК РФ подлежат конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмогорова Д. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> в виде 7 (семи) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере однократной суммы взятки, а именно в сумме 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере однократной суммы взятки, а именно в сумме 1 676 000 (один миллион шестьсот семьдесят шесть) рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (Муниципальный контракт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 (один) год;

- по п «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> в виде 7 (семи) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере однократной суммы взятки, а именно в сумме 305 000 (триста пять тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колмогорову Д. О. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 5 лет равными частями, то есть по 38 333 (тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Колмогоровым Д.О. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Колмогорову Д. О. – денежные средства в размере 31 387 рублей 89 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Колмогорова Д. О. в отделении ПАО «Сбербанк России», сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, №

банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово;

номер казначейского счета: №

ЕКС: №

БИК ТО ФК: №

ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): №

КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): №

ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): №

Код доходов (КБК): № (ст. 290, ст. 292 УК РФ);

Назначение платежа: уголовное дело №, Колмогоров Д.О.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалоб, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Таштагольский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, порядок ознакомления с полным текстом приговора (ч. 4 ст. 310 УПК РФ) о том, что в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копии будут вручены осужденному и участникам процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня

получения копии приговора, апелляционных жалоб, представления.

Судья Н.В. Хайкара