Гражданский кодекс часть 1

06 июля 2011 г. около 16 часов 30 минут в доме № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области Золотарев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ш.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес несколько ударов кулаком в жизненно важный орган – голову Ш.Ю., затем толкнул его в грудь от чего Ш.Ю. упал, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ссадин губ и кровоизлияния в мягкие ткани головы и вреда здоровью за собой не повлекли. Затем, продолжая свой преступный умысел, обнаруженным в доме эластичным шнуром, Золотарев Р.А. стянул шею Ш.Ю. и стал душить его до тех пор, пока последний не перестал подавать признаков жизни, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № ... от 09.08.2011г. телесные повреждения в виде четырех горизонтальных странгуляционных борозд на шее, кровоизлияний в соединительные оболочки век и под легочную плевру, венозного полнокровия внутренних органов, которые образовались от сдавления шеи петлей при удавлении, приведшие к развитию механической асфиксии, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и привела к смерти, тем самым, убив Ш.Ю.

Подсудимый Золотарев Р.А. виновным себя в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью и в судебном заседании показал, что в середине июня 2011 года он познакомился с девушкой по имени Е., как в последствии выяснилось Ш. Ш.Ю. он знал, но никаких отношений с ним не поддерживал. 06.07.2011г. около 12 часов он проходил мимо дома Ш., который находится по ул. ... г. Абдулино. Он постучал в окно, и Ш.Е. разрешила через окно войти в дом, что он и сделал. ... Ш.Е. сказала, что через окно в зале увидела, что домой возвращается Ш.Ю.. Примерно через 5 минут после этого, в дом через окно со стороны ул. ... вошел Ш.Ю. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Ш.Ю. вошел в дом, он лежал на кровати, а Ш.Е. стояла недалеко от него. ... Ш.Ю. стал кричать на Ш.Е. и ударил ее по лицу. Он предложил ему пройти на кухню дома, чтобы поговорить. Ш.Ю. стал выказывать недовольство по поводу того, что Ш.Е. изменяет ему, а потом несколько раз попытался толкнуть его, однако он увернулся. В ходе этого разговора они со Ш.Ю. зашли в зал дома. В зале Ш.Ю. снова попытался толкнуть его, но он увернулся, после чего толкнул Ш.Ю. в грудь. От его толчка, Ш.Ю. упал на пол навзничь и ударился головой. В это время он взял в руки эластичный шнур темного цвета, который лежал на полу в зале. Ш.Ю. встал, и находился к нему спиной, он обмотал шнур вокруг его шеи три раза, и стал душить Ш.Ю. Ш.Е. в это время, дома не было. Он отпустил Ш.Ю., только когда тот перестал подавать признаки жизни. Когда он решил уходить из дома, то увидел на шкафу сотовый телефон и забрал его с собой. Вечером того же дня он нанял автомобиль такси, и на нем поехал в г. ... к своей сестре. В г. ... он сестру не нашел, после чего, утром 07.07.2011г. пришел на ст. Бугуруслан, где был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания у него находился пакет с личными вещами, в котором так же находился сотовый телефон, который он забрал из дома Ш.. По дороге из г. ... в г. Абдулино он признался сотрудникам полиции в том, что совершил убийство Ш.Ю..

Виновность подсудимого Золотарева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.З., которая в суде показала, что Ш.Ю. приходится ей племянником. С октября 2011г. он проживал вместе с Ш.Е. по адресу: г. Абдулино, ул. ... на съемной квартире. Со Ш.Ю. она поддерживала тесные родственные отношения. Ш.Ю. был добрым, отзывчивым человеком, старался заработать деньги для своей семьи и занимался воспитанием своего малолетнего сына. В последний раз она видела Ш.Ю. 06.07.2011г. около 12 часов 00 минут, когда он приходил к ней домой, чтобы занять немного денег. Она дала Ш.Ю. деньги в сумме ... рублей, после чего он ушел. 07.07.2011 г. в утреннее время, ей по телефону позвонила дочь - Л.Н. и сообщила, что 06.07.2011 Ш.Ю. был обнаружен мертвым у себя дома, с признаками насильственной смерти;

- показаниями свидетеля Ш.Е., которая показала, что 06.07.2011г. около 12 часов Ш.Ю. вышел из дома, закрыл входную дверь на замок снаружи и ушел. Ш.Е. осталась дома одна и легла спать. Около 14 часов того же дня, она услышала звонок в дверь. Открыв окно, она увидела около их дома ранее знакомого ей Золотарева Р., который спросил, дома ли Ш.Ю. Затем Золотарев Р. сказал, что сейчас он зайдет через окно в дом. Она ему не препятствовала. ... Потом она увидела через окно, что домой возвращается Ш.Ю. и сказала об этом Золотареву Р. Когда Ш.Ю. вошел через окно в дом, Золотарев Р. лежал на кровати в зале и смотрел телевизор, а она стояла возле телевизора. Войдя в дом, Ш.Ю. стал кричать на нее, и говорить, что она ему изменила. Затем Ш.Ю. нанес ей удар ладонью руки по левой щеке и толкнул ее в грудь. Увидев, что Ш.Ю. ударил ее, Золотарев Р. подошел к нему и предложил выйти на кухню, чтобы поговорить. После этого Золотарев Р. вместе со Ш.Ю. вышли на кухню. Она услышала шум, который доносился из кухни, где находились Золотарев Р. и Ш.Ю., и увидела, как Золотарев Р. накинул на шею Ш.Ю. шнур темного цвета, после чего потянул его на себя. Она испугалась, вылезла через окно на улицу и ушла;

- показаниями свидетеля Б.О., которая в суде показала, что в собственности ее матери Ж.Е. имеется дом, расположенный по адресу: г. Абдулино, ул. .... С октября 2010 года в вышеуказанном доме проживали Ш с ребенком. ... 06.07.2011 около 21 часа она пошла к своей матери. Проходя мимо дома матери по ул. ..., она решила зайти, и спросить у Ш.Ю., почему сломан забор. Окно в дом со стороны ул. ... было открыто настежь. Подойдя к окну, которое было занавешено тюлем, она несколько раз позвала Ш.Ю. по имени. Из дома никто не отозвался. После этого она отодвинула тюль на окне и увидела, что на полу почти в середине комнаты лежит Ш.Ю. На шее у Ш.Ю. она увидела горизонтальную темную полосу. Она подумала, что Ш.Ю. мертвый, после чего по телефону позвонила своей матери Ж.Е. и сообщила об увиденном. Затем она пошла домой к матери;

- показаниями свидетеля Ж.Е., которая в суде подтвердила показания свидетеля Б.О. - ее дочери, о том, что дочь ей сообщила, что Ш.Ю. мертвый. Также она пояснила, что об этом она сообщила в полицию. После приезда сотрудников полиции, она также видела труп Ш.Ю. с горизонтальной темной полосой на шее. В последствии она в качестве собственника дома присутствовала при проверки показаний на месте Золотарева Р.А., который подробно рассказывал и показывал каким - образом он задушил Ш.Ю.;

- показаниями свидетеля З.Ф., которая в суде показала, что после освобождения из колонии Золотарев Р.А. проживал вместе ней. 06.07.2011г. в утреннее время Золотарев Р.А. ушел из дома, сказав, что пойдет на подработки. Домой он приходил на обед и вновь ушел. Более Золотарева Р.А. она не видела, и домой к ней он не приходил. Около 19 часов того же дня к ней домой пришла ее племянница З.Н. со своим сожителем С.А. Около 23 часов они ушли. Через 20 минут после того, как З.Н. и С.А. ушли, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые разыскивали Золотарева Р.А. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что Золотарев Р.А. подозревается в совершении убийства мужчины.

- показаниями свидетелей З.Н. и С.А., которые в суде показали, что 06.07.2011 года около 19 часов они находились в гостях у З.Ф., которая проживает по адресу: г. Абдулино, ул. .... Около 23 часов того же дня они собрались домой, и вызвали по телефону такси. За ними подъехал автомобиль такси, это был автомобиль ..., и когда они собирались в него сесть, то к ним подбежал Золотарев Р. Он сказал, что ему срочно нужен автомобиль, чтобы уехать в ... Оренбургской области. После этого они втроем сели в автомобиль такси и поехали в .... В ... они подъехали к дому, где живет его двоюродная сестра Л.Н. Дома у Л.Н. и пробыли около 15-20 минут, после чего Золотарев Р.А. сказал, что ему срочно нужно ехать в г. .... Для чего, он не пояснил. Затем они вчетвером снова сели в автомобиль такси, и поехали в г. .... По приезду в г. ..., они подъехали к стоянке такси, расположенной недалеко от въезда в г. ..., где Золотарев Р.А. пересел в другой автомобиль такси и уехал. При этом, куда он поехал, Золотарев Р.А. не пояснял;

- показаниями свидетеля Л.Н., которая в суде подтвердила показания свидетелей З.Н. и С.А. о том, что она вместе с Золотаревым Р., З.Н. и С.А. ездила в г...., где оставили Золотарева Р. Зачем Золотарев Р. поехал в ..., она не знает;

- показаниями свидетеля Ж.А., который в суде показал, что он работал в такси ... в г. Абдулино на своем личном автомобиле .... 06.07.2011 г. около 23 часов от диспетчера по рации ему поступил вызов на ул. ... г. Абдулино. На улице возле дома стояли двое мужчин и женщина. Один из этих мужчин был цыганской национальности, а другой - славянской. Все они сели в его автомобиль, и сказали, что их нужно отвезти в .... По приезду в ... они подъехали к частному дому, и зашли в этот дом. Примерно через 20 минут все они вышли из этого дома. Вместе с ними вышла еще одна женщина цыганской национальности. Они сели в автомобиль и сказали, что их нужно отвезти в г. .... По пути в г. ..., мужчина цыганской национальности вел себя неадекватно. По приезду в г. ... мужчина цыганской национальности пересел в другой автомобиль такси и уехал. После этого он повез других в ..., где одна женщина вышла, а остальных он отвез в г. Абдулино;

- показаниями свидетеля Ш.В., который в суде показал, что он состоит в должности полицейского ППС .... 06.07.2011 он заступил на суточное дежурство. 07.07.2011г. около 07 часов 45 минут от оперативного дежурного ЛПП на ст. Бугуруслан он получил ориентировку о розыске Золотарева Р.А., который разыскивался сотрудниками МО МВД «Абдулинский» по подозрению в совершении убийства. Около 07 часов 50 минут, он направился осматривать зал ожидания на ст. Бугуруслан. У входа в зал ожидания, напротив билетных касс на скамейке он увидел мужчину, который по описанию был похож на Золотарева Р.А. Подойдя к этому мужчине, он представился и попросил его предъявить документы. В ответ на это, мужчина ответил, что никаких документов при себе у него нет. Тогда он попросил этого мужчину представиться, на что он представился, как Золотарев Р.А. Сразу же после этого Золотарев Р.А. был задержан и доставлен в ЛПМ на ст. Бугуруслан. У Золотарева Р.А. при себе на момент его задержания находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором были вещи и сотовый телефон. После задержания Золотарева Р.А. он сообщил об этом оперативному дежурному ЛПМ на ст. Бугуруслан. Около 08 часов 15 минут того же дня автопатруль забрал Золотарева Р.А. в МО МВД «Бугурусланский»;

- показаниями свидетелей З.П., Б.С. и Ш.С., которые в суде показали, что 06.07.2011г. оперативному дежурному МО МВД «Абдулинский» поступило сообщение, о том, что в доме по адресу г. Абдулино, ул. ... обнаружен труп Ш.Ю. с признаками насильственной смерти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, о том, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый по ст. 105 УК РФ Золотарев Р.А. По месту жительства Золотарев Р.А. отсутствовал. Так как, местонахождение Золотарева Р.А. установить не представилось возможным, то на его розыск был ориентирован личный состав ОВД соседних районов Оренбургской области, а так же личный состав ЛОП на станции Абдулино и ЛПП на станции Бугуруслан. 07.07.2011г. около 07 часов 30 минут им стало известно, что Золотарев Р.А. задержан сотрудниками ЛПП на ст. Бугуруслан и доставлен в МО МВД «Бугурусланский». В тот же день около 08 часов они на автомобиле выехал в г. Бугуруслан. По дороге из г. Бугуруслан в г. Абдулино в автомобиле Золотарев Р.А. добровольно рассказал, что 06.07.2011г. в д. № ... по ул. ... г. Абдулино, он задушил Ш.Ю. эластичным шнуром;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2011г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Абдулино, ул. ... был обнаружен труп Ш.Ю. с признаками насильственной смерти, с телесными повреждениями в виде странгулляционных борозд в области шеи. В ходе осмотра места происшествия был изъят эластичный шнур черно-белого цвета (том №1, л.д. 6-22);

- заключением эксперта № ... от 09.08.2011г., согласно которому смерть Ш.Ю. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи. Данный вывод подтверждается наличием четырех горизонтальных странгуляционных борозд на шее, кровоизлияний в соединительные оболочки век и под легочную плевру, наличием венозного полнокровия внутренних органов. Механическая асфиксия по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ссадины губ и кровоизлияния в мягкие ткани головы образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго до момента наступления смерти и вреда здоровью за собой не повлекли. Характер и локализация странгуляционных борозд указывает на то, что в момент сдавления органов шеи петлей, наиболее вероятно, потерпевший находился в положении, при котором задняя поверхность шеи была обращена к нападавшему. Ширина и характер странгуляционных борозд позволяют судить о том, что петля была изготовлена из гибкого материала толщиной около 1 см. После сдавления органов шеи петлей потерпевший не мог совершать активные действия, так как в подобных случаях смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут. Незадолго до наступления смерти Ш.Ю. находился в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения (том №1, л.д. 41-45);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Золотарева Р.А. от 27.09.2011г., согласно которому, обвиняемый Золотарев Р.А. указал на место совершения преступления - дом № ... по ул. ... г. Абдулино, а так же воспроизвел обстоятельства совершенного им убийства Ш.Ю. ... (том №1, л.д. 238-248);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ш.Е. от 20.09.2011г., согласно которому, свидетель Ш.Е. воспроизвела и пояснила события, произошедшие ... и указала на место совершения преступления - дом № ... по ул. ... г. Абдулино, а так же воспроизвела обстоятельства убийства Ш.Ю., свидетелем которого она явилась (том №1, л.д. 117-128);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22.09.2011г., согласно которому свидетель Ш.Е. опознала в группе однородных предметов сотовый телефон ..., принадлежащий Ш.Ю., похищенный Золотаревым Р.А. из его дома после совершенного убийства (том №1, л.д. 129-132);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20.09.2011г., согласно которому свидетель Ш.Е. опознала в группе однородных предметов эластичный шнур, которым Золотаревым Р.А. задушил Ш.Ю. (том №1, л.д. 154-157);

- стенограмма негласной аудио записи, негласного видеонаблюдения (НАЗ, НВД), проводимых в отношении Золотарева Р.А., согласно которой 07.07.2011 г. во время проведения в отношении Золотарева Р.А. ОТМ «НАЗ» и «НВД», последний сообщил об обстоятельствах совершенного им убийства (том №1 л.д. 161-165);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Золотарева Р.А. по факту хищения сотового телефона ..., принадлежащего Ш.Ю.(том № 1 л.д.152);

- заключением эксперта № ... от 11.07.2011г., согласно которому у Золотарева Р.А. телесных повреждений не обнаружено (том №1, л.д. 181);

- заключением эксперта № ... от 29.08.2011г., согласно которому кровь обвиняемого Золотарева Р.А. и потерпевшего Ш.Ю. одногрупна по системе АВО и относится к группе антигенов Ав с сопутствующим антигеном Н. На трех участках шнура (на концах и в средней части) обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и Н. Пот на шнуре может принадлежать одному или нескольким лицам, в выделения которого (которых) имеются указанные антигены (группы крови Ав с сопутствующим антигеном Н или без него и ОаВ). Таким образом, происхождение пота на шнуре не исключается от обвиняемого Золотарева Р.А. и потерпевшего Ш.Ю., как от каждого в отдельности, так и в смешении (том №2, л.д. 32-33);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от ..., согласно которому Золотарев Р.А. хронических психических расстройств не обнаруживает. На момент инкриминируемых ему противоправных действий находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом сохранял ясность сознания, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно. Не обнаруживал психотических расстройств, о своих действиях помнит, а по тому, в соответствии со ст. 23 УК РФ, Золотарев Р.А. не лишен был способности осознавать фактический характер, общественную опасность свих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что подэкспертный Золотарев Р.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которая оказала существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения, развития эмоциональных реакций, а так же отсутствие признаков аффективного взрыва и пост ситуативной психической и физической астении (истощения). Кроме того, как следует из беседы с подэкпертным Золотаревым Р.А., в юридически значимый период он находился в состоянии алкогольного опьянения, что так же исключает квалификацию феноменологии аффекта. У подэкспертного Золотарева Р.А. выявляются присущие ему индивидуально-психологические особенности, а именно: на фоне декларации социальности собственных установок, обнаруживается слабая интериоризация социальных норм со склонностью к удовлетворению сиюминутно возникших желаний и потребностей, стойкие поведенческие реакции, сочетающиеся с повышенной раздражительностью, эксплозивностью, возбудимостью, аффективной лабильностью, а так же нарушения иерархии мотивов и потребностей. Указанные индивидуально-психологические особенности хотя и могли найти отражение в поведении испытуемого в рассматриваемой ситуации, но не ограничивали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. В ходе проведения экспертизы, Золотарев Р.А. сообщил, что в тот день выпил около 2-х рюмок водки, захмелел, решил сходить в гости к Ш.Е. Потом пришел ее муж Ш.Ю., стал ругаться, оскорблять, поэтому решил с ним разобраться и задушил его шнуром (том №2, л.д. 45-46);

...

Действия подсудимого Золотарева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает вину подсудимого Золотарева Р.А. в совершении убийства доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается объективно показаниями самого подсудимого Золотарева Р.А., так и допрошенными в судебном заседании свидетелями З.П., Б.С., Ш.С., Ш.В., Ш.Е., Б.О., Ж.Е. и другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку судом не установлено неприязненных отношений свидетелей с подсудимым Золотаревым Р.А., показания их согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Золотарева Р.А. по ч.1 ст.105 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Золотареву Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотарева Р.А., суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Золотарева Р.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Суд учел также отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбытия подсудимого Золотарева Р.А., его склонность к совершению правонарушений, злоупотребление спиртными напитками.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Золотареву Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая признание своей вины Золотаревым Р.А., его молодой возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Золотареву Р.А. надлежит отбывать на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Золотарева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Золотареву Р.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания Золотареву Р.А. исчислять с 07 июля 2011 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Абдулинском районном суде, - сотовый телефон марки ... - вернуть по принадлежности Ш.Е., эластичный шнур - уничтожить, образцы крови Золотарева Р.А. и Ш.Ю., видеокассета № ..., стенограмма негласной аудио записи, негласного видеонаблюдения НАЗ, НВД, проводимых в отношении Золотарева Р.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Вступил в законную силу 26 ноября 2011 года