Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – прокурора Краснодарского края Государственного советника юстиции 2-го класса Коржинека Л.Г., начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Краснодарского края старшего советника юстиции Бачемуковой З.А.,

подсудимого Ярохи А.С.,

защитников подсудимого – адвоката филиала № 18 г.Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Карповича Н.В., представшего удостоверение № 3980, ордер № 294744, адвоката Московской областной коллегии адвокатов Бояринцева А.А., представшего удостоверение № 1105, ордер № 038456, Яроха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ярохи А.С., родившегося **.**.**** в "данные обезличены ", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", гражданина "данные обезличены ", "данные обезличены " образованием, "данные обезличены ", не судимого,

по п.п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яроха совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, т.е. действия, входившие в служебные полномочия Ярохи как должностного лица, и способствование им таким действиям, совершенное путем вымогательства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы "данные обезличены " от 05.03.2010г. Яроха А.С. назначен на должность директора муниципального учреждения (далее МУ) "данные обезличены " «Г.». Являясь должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении с правом назначения и освобождения от должности его работников, применения к ним мер поощрения и взыскания, обеспечения выполнения обязательств учреждения перед органами местного самоуправления, осуществления контроля за рациональным использованием в учреждении материальных, трудовых и финансовых ресурсов, Яроха являлся также заместителем председателя комиссии по приему-сдаче отремонтированного объекта – многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес обезличен", и был уполномочен согласно постановлению Госкомстата России от 21.01.2003г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» на подписание акта о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3.

В апреле 2010 года, находясь в своем служебном кабинете МУ "данные обезличены " «Г.» по адресу: "адрес обезличен", Яроха, осознавая преступный характер своих действий и желая этого, потребовал от генерального директора ООО «О.» И., производившего согласно муниципальному контракту № 8-ОКР-2008 от 24.11.2008г. капитальный ремонт дома по "адрес обезличен", дать ему взятку в виде денег в сумме один миллион рублей за действия в пользу И., которые входят в его служебные полномочия, а именно за подписание им лично акта по форме ОС-3 на указанный дом, а также за то, что он в силу своего должностного положения, используя нахождение в его подчинении члена приемочной комиссии заместителя начальника отдела МУ "данные обезличены " «Г.» Я., будет способствовать подписанию им этого акта. При этом с целью реализации возникшего умысла на получение взятки в виде денег, Яроха стал угрожать И. тем, что в случае, если она откажется дать ему взятку, то он, члены и председатель приемочной комиссии не подпишут акт по форме ОС-3 на указанный дом и в последующем ООО «О.» не сможет получить денежные средства за выполненные ремонтные работы и понесет значительные убытки из-за возможных санкций за нарушение сроков и иных условий муниципального контракта. Кроме этого, Яроха сообщил И., что в силу своего должностного положения создаст ей административные препятствия и неблагоприятные последствия при ведении бизнеса в "данные обезличены ". Восприняв выдвинутые угрозы реально, И., осознавая, что от подписи Ярохи в акте по форме ОС-3 в дальнейшем зависит полная оплата денежных средств ООО «О.» по муниципальному контракту, согласилась на требование Ярохи дать ему взятку в виде денег в сумме один миллион рублей по частям. 30.04.2010г. Яроха, находясь в своем служебном кабинете МУ "данные обезличены " «Г.» по адресу: "адрес обезличен", повторил свои требования о передаче ему денег в размере один миллион рублей. Понимая, что действия Ярохи незаконные, 15.06.2010г. И. сообщила о его противоправных действиях в службу по "данные обезличены " ФСБ России по Краснодарскому краю, где было принято решение изобличить Яроху в получении взятки.

18.06.2010г. около 17 часов Яроха, находясь в коридоре МУ "данные обезличены " «Г.» по адресу: "адрес обезличен", будучи директором этого учреждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег, настоял на передаче И. картонной папки с надписью «для бумаг», в которой находились денежные средства в сумме 450000 рублей, Ч., не обладавшему сведениями о преступных намерениях Ярохи, за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, а именно: за подписание им лично акта по форме ОС-3 на жилой дом по "адрес обезличен", и способствование подписанию этого акта членом приемочной комиссии Я.. После чего, встретившись с Ч. в этот же день в кофейне, Яроха получил от него указанную папку, а затем, в тот же день в присутствии И. и Я., в своем служебном кабинете по "адрес обезличен", лично подписал и настоял на подписании Я. акта № 01 от 27.03.2010г. по форме ОС-3 на жилой дом по "адрес обезличен".

15.07.2010г. около 16 часов, продолжая реализовывать свой умысел на получение лично взятки путем вымогательства в крупном размере, Яроха в своем служебном кабинете МУ "данные обезличены " «Г.» "адрес обезличен", лично получил от И. вторую часть взятки в виде денег в сумме 250000 рублей, после чего был задержан.

Общий размер взятки, полученной Ярохой от И., составил 700000 рублей и является крупным.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ, подсудимый вину не признал, утверждая, что деньги ему подкинули оперативные сотрудники ФСБ.

Несмотря на непризнание Ярохой своей вины в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, т.е. действия, входившие в его служебные полномочия как должностного лица, и способствование им таким действиям, совершенное путем вымогательства в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании следует, что она является руководителем ООО «О.», осуществляющим строительные и ремонтные работы. В 2008 году предприятие заключило муниципальный контракт на ремонт дома по "адрес обезличен", на общую сумму около 16 млн. рублей. Когда закончили основные работы, ее пригласил к себе в кабинет Яроха и сообщил, что подпишет акт приема-передачи выполненных работ по форме ОС-3 при определенных условиях: если она заплатит ему деньги. В противном случае он обещал обратиться в суд, прокуратуру и создать все условия для того, чтобы она прекратила работу в "данные обезличены ". Эти слова она восприняла как угрозу, т.к. предприятие хотело остаться на рынке, и получить невыплаченные по контракту 1 млн. 717 тыс. рублей, а без передачи взятки она не сможет сдать дом. При следующей встрече в кабинете Ярохи 30 апреля 2010г. он обозначил ей сумму в 1 миллион рублей. Соблюдая меры предосторожности, Яроха написал эту сумму на листе бумаги, после чего уничтожил. Она была возмущена требованием Ярохи, поскольку один миллион за подпись являлось огромными деньгами. Она долго совещалась с другим учредителем, супругом, и они приняли решение о написании заявления в ФСБ, поскольку не нашли иного выхода. Заявление написала 15 июня 2010г. Ей выдали специальные технические средства для аудио и видеозаписи встреч с Ярохой, пригласили понятых, оформили документы. Позже она приехала к Ярохе в «Г.» на "адрес обезличен", и сообщила, что готова передать ему часть денег в сумме 450000 рублей. Яроха ответил: «Как будешь готова, приходи, положи деньги в папку и передай секретарю». 18 июня 2010г. она привезла деньги в ФСБ, их переписали, положили в конверт, упаковали в папку, выдали оборудование, и в 16-17 она часов приехала к Ярохе в «Г.» для передачи папки с деньгами. Зашла в приемную к секретарю, попросила передать папку Ярохе. В этой папке лежали 3 акта по форме ОС-3, подписанные жительницей дома, 450000 рублей купюрами по 5000 рублей. Секретарь О. уточнила у Ярохи по поводу папки, тот ответил, что все решит. В этот момент в приемной находился человек, как выяснилось, Ч. Яроха пригласил его в кабинет, а через 2 минуты они вышли в коридор. Яроха позвал ее с собой и сказал передать папку Ч.. Она передала папку, Ч. взял и быстрым шагом ушел в туалет, потом вышел и удалился из здания. На следующий день она видела Яроху и Ч. в кафе и поняла, что у них доверительные отношения. По просьбе Ярохи она пришла через час, и около 19 часов Яроха пригласил Я., попросил подписать акт, который до этого находился в папке, подписал его сам, сказав, что на подписание Л. сам отдаст акт. 15 июля 2010г. Яроха переехал по новому адресу. Она зашла к нему в кабинет с папкой-скоросшивателем, в которой находились денежные средства в сумме 250 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей. Перед этим в ФСБ ей выдали аппаратуру, в присутствии понятых сняли копии с денег, составили необходимые документы. В кабинете она сказала Ярохе, что в папке 250 тысяч рублей, а 300 тысяч передаст позже. Яроха попросил положить папку на стол и пригласил выйти на улицу, где они оговаривали передачу ему оставшейся суммы. Затем Яроха пошел к себе, а она уехала в ФСБ возвращать аппаратуру. Потом ее водитель Б. отвез в аэропорт, по дороге она сообщила ему о случившемся.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что является сотрудником ФСБ в "данные обезличены ". К ним обратилась И. с заявлением о вымогательстве у нее взятки в размере 1 миллион рублей директором МУ «Г.» Ярохой за подписание акта по форме № ОС-3. Было принято решение провести оперативный эксперимент. В июне 2010г. И. пришла в приемную к Ярохе на "адрес обезличен" в здание «Г.». Яроха попросил передать папку с деньгами Ч.. 450 тысяч рублей по указанию Ярохи И. были переданы последнему. Все происходило под контролем. И. предоставлялись специальные технические средства для аудио и видео фиксации, денежные средства были обработаны спецпорошком, нанесено слово «взятка». 15 июля 2010г. И. пришла к Ярохе в кабинет на ул."адрес обезличен", положила папку на стол, далее они вышли на улицу поговорить, затем разошлись. После этого Яроха был задержан с поличным. Были приглашены понятые и следователь.

Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании следует, что он как сотрудник ФСБ был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия, целью которого являлось задержание Ярохи при получении денежных средств от И., которые он вымогал у нее. 15.07.2010г. около 16 часов он нашел двух понятых, и они с сотрудниками проследовали в кабинет к Ярохе. На столе у него лежала папка, при осмотре которой следователем были обнаружены 250 тысяч рублей, на 6 купюрах было написано слово «взятка», читавшееся на просвете. В ходе составления протокола Яроха достал из кармана брюк и попытался передать своему секретарю денежные средства в размере 40 тысяч рублей купюрами по 5 тысяч. Они были изъяты.

В судебном заседании свидетели Т., Д., Р., П. и А., являющиеся сотрудниками ФСБ в "данные обезличены ", также подтвердили обстоятельства, имевшие место 18 июня и 15 июля 2010г., и факт обнаружения и изъятия денежных средств, переданных Ярохе И. в качестве взятки.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в "данные обезличены " к ней с мужем подошел мужчина и попросил быть понятыми, пригласил в здание ФСБ, где находилась женщина, И., у которой директор МУ "данные обезличены " «Г.» Яроха требовал взятку. В их присутствии сотрудники передавали спецтехнику И., составляли необходимые документы, которые они подписывали. Они также присутствовали при возвращении И. спецтехники, пометке и копировании денег, на которых маркером наносилось слово «взятка», упаковывании денег в конверт, который помещался в папку для бумаг. Деньги И. привозила сама, дважды маркером обрабатывали по 6 купюр. Первый раз И. передала сотруднику 450 тысяч рублей достоинством 5 тысяч. Примерно через месяц в их присутствии И. также принесла деньги, которые обработали, сложили в конверт, а затем в папку.

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании следует, что 15 июля 2010г. между 16 и 17 часами он в качестве понятого с сотрудниками ФСБ вошел в кабинет, в котором находился Яроха. У работников ФСБ в руках ничего не было. На приставном столе находилась картонная папка. Через 20-30 минут приехал следователь, который обнаружил внутри картонной папки несколько листов белой бумаги и бумажный конверт с 250000 рублями внутри купюрами по 5000 рублей. При свечении ультрафиолетовой лампой на некоторых из них наблюдалась надпись «взятка». Денежные средства следователь описал в протоколе, изъял их, конверт, листы бумаги и бумажную папку, сделал смывы с рук Ярохи. Кисти рук Ярохи светились в лучах лампы. Яроха попытался передать своему секретарю деньги в сумме 40000 рублей, которые были также изъяты.

В судебном заседании свидетель С. дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля О. в судебном заседании следует, что она работала секретарем директора МУ "адрес обезличен" «Г.» Ярохи. В начале 2010 года она познакомилась с руководителем ООО «О.» И., выполнявшим ремонтные работы по муниципальному контракту, периодически заходившей в «Г.», где встречалась с директором по рабочим вопросам. В июне 2010г. в приемную пришла И., которая попыталась передать ей картонную папку с документами для Ярохи. Она отказалась принимать папку, сославшись на отсутствие указаний Ярохи. Потом И. неоднократно приходила к Ярохе, общалась с заместителем начальника отдела Я.. 15.07.2010г. около 14 часов пришла И., стала ожидать Яроху в приемной. Заходила ли И. в кабинет Ярохи, она не помнит. Яроха выходил из своего кабинета, но вернулся через 5 минут. В его отсутствие в кабинет никто не заходил. Около 15 часов в приемную Ярохи вошли около 7 сотрудников ФСБ, трое из них зашли к нему в кабинет. Яроха был в кабинете. Через 20-30 минут прибыл следователь и зашел в кабинет Ярохи, где стал проводить осмотр. Она неоднократно заходила в кабинет директора. Яроха достал из кармана брюк и передал ей 40000 рублей купюрами по 5000 рублей, пояснив, что передает их в счет погашения долга. Она положила эти деньги в тумбочку в приемной, которые затем выдала по требованию следователя.

Свидетель Ч. в суде показал, что в июне 2010г. прилетал в г"данные обезличены " и заходил на работу к Ярохе, с которым у него сложились дружеские отношения. В коридоре Яроха встретил И., о чем-то с ней поговорил, после чего попросил его взять у нее папку с документами, объяснив, что куда-то спешит, потом они созвонятся, чтобы забрать документы. Взяв папку, он пошел прогуляться, по дороге зашел в кофейню. Позже ему позвонил Яроха и сказал, что подойдет в указанное кафе за папкой. Яроха пришел в кафе, забрал у него папку и ушел. Что находилось в папке ему не известно.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что он состоял в должности заместителя директора МУ "данные обезличены " «Г.». В середине июня 2010г. в приемной Ярохи он видел И., которая просила секретаря О. принять для Ярохи папку с документами, но та отказалась. Спустя время в приемную вышел Яроха и направился к выходу, позвав с собой Ч. и И.. В тот же день около 19-20 часов к нему в кабинет зашли Яроха и И.. Яроха разговаривал с И. о деньгах, которые необходимо было передать ему лично. Яроха в присутствии Ю. сказал, что И. должна ему предать 550 тысяч рублей. Их разговор продолжался несколько минут.

Из показаний свидетеля Я. следует, что он являлся заместителем начальника отдела МУ "данные обезличены " «Г.». 18 июня 2010г. акт приема-сдачи на объект по "адрес обезличен", он подписал в кабинете директора в присутствии И., несмотря на то, что на указанном объекте имелись недостатки, без устранения которых подписание акта невозможно. На подписании акта настоял Яроха, который чтобы снять с него ответственность, сам подписал акт, после чего передал ему. Яроха заверил акт печатью МУ "данные обезличены " «Г.» и сказал И., что дальнейшее утверждение акта начальником управления администрации "данные обезличены " Л. он берет на себя.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что ранее являлся начальником управления капитального ремонта администрации "адрес обезличен". Акт ОС-3 объекта по "адрес обезличен", им и Ярохой был подписан в середине июня 2010г. до фактического выхода комиссии на место, хотя его подпись датирована **.**.**** Осмотр места происшествия в кабинете Ярохи начался в 16 часов.

Из показаний свидетелей Б. и В. в судебном заседании следует, что в апреле 2010г. И. прилетала в "данные обезличены " на встречу с Ярохой, после которой говорила, что он вымогает у нее 1 млн. рублей за подписание акта приема-передачи выполненных работ. Свидетель В. работал водителем И., в июне 2010г. возил И. в ФСБ "данные обезличены ", где она написала заявление о вымогательстве взятки.

Помимо показаний свидетелей, вина Ярохи в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, т.е. действия, входившие в его служебные полномочия как должностного лица, и способствование им таким действиям, совершенное путем вымогательства в крупном размере, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15.07.2010г. в служебном кабинете Ярохи А.С. в "адрес обезличен", были обнаружены и изъяты картонная папка; пять листов бумаги формата A4; 50 билетов банка России достоинством 5000 рублей, из которых шесть - с надписью «взятка»; смывы с рук Ярохи; 8 билетов банка России достоинством 5000 рублей, которые Яроха передал секретарю О.; бумажный конверт (т.2, л.д. 1-13).

Актами оперативного эксперимента, согласно которым 18 июня 2010г. И. передала Ярохе через посредника деньги в сумме 450000 рублей, а 15 июля 2010г. передала Ярохе лично деньги в сумме 250000 рублей (т.1, л.д. 28-30; 99-100).

Актами пометки и передачи денежных купюр, согласно которым сотрудниками ФСБ в присутствии К. и Х. 18 июня 2010г. И. были выданы денежные средства в сумме 450000 рублей купюрами по 5000 рублей, из которых 6 купюр обработаны специальным маркером и нанесена надпись «взятка», а 15 июля 2010г. ей были выданы денежные средства в сумме 250000 рублей купюрами по 5000 рублей, из которых 6 купюр обработаны специальным маркером и нанесена надпись «взятка» (т.1, л.д. 31-32; 101-102).

Актами использования технических средств, согласно которым 15, 18 и 22 июня и 15 июля 2010г. И. передавалось устройство для аудио и видео записи встреч с Ярохой (т.1, л.д. 72, 74, 76, 116).

Актами переноса аудио и видео информации на жесткий съемный носитель, согласно которым после встреч с Ярохой И. возвращались технические средства с имеющейся информацией (т.1, л.д. 73, 75, 77, 117).

Стенограммами разговоров, из содержания которых следует, что 15.06.2010г. И. сообщила Ярохе, что передаст ему 450 тысяч рублей, на что он ответил согласием; 18.06.2010г. И. просила секретаря передать Ярохе папку, последний просил отдать ее мужчине, затем они говорили о подписании документов, и Яроха поручил Я. подписать акт; а 15.07.2010г. И. передала Ярохе деньги, указав сумму в 250 тысяч рублей, после чего они оговорили оставшуюся от 1 миллиона рублей сумму, подлежащую передаче Ярохе (т.1, л.д.56-63; 118).

Протоколом осмотра от 19.07.2010г., в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в служебном кабинете Ярохи в "адрес обезличен", в ходе осмотра места происшествия, и фототаблицами к нему (т.2, л.д.14-34).

Протоколами выемки от 26.07.2010г. и осмотра предметов от 13.09.2010г., согласно которым установлено, что номера операторов сотовой связи у Ч. и Ярохи А.С. имелись в памяти их мобильных телефонов (т.2, л.д. 206-210; 211-214).

Протоколом осмотра от 06.08.2010г., которым осмотрены образцы люминесцентного вещества (т.2, л.д. 261-262).

Протоколами выемки и осмотра документов у И. от 18.08.2010г., которыми установлено, что в кредитных организациях 30.04.2010г. ею были получены денежные средства в размере 450000 рублей, а 14.07.2010г. получены 550000 рублей частями по 250 и 300 тысяч рублей (т.2, л.д. 266-274).

Протоколом осмотра документов от 18.08.2010г., которым установлено, что две денежные купюры, указанные в акте пометки и передачи денежных купюр от 18 июня 2010г. и изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2010г., выданные добровольно О. имеют полные совпадения по сериям и номерам (т.2, л.д.284-285).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2010г., согласно которому были осмотрены записи встреч И. и Ярохи и установлено, что И. явилась к Ярохе для передачи ему 450 тысяч рублей, которые он попросил передать Ч., затем они обсудили вопросы подписания документов, и Яроха поручил Я. подписать акт; в последующем И. приходила для передачи оставшейся суммы (т.2, л.д. 286-295).

Протоколом обыска от 16.07.2010г., согласно которому в МУ "данные обезличены " «Г.» были изъяты документы, свидетельствующие о взаимоотношениях учреждения с ООО «О.» по муниципальному контракту № 8-ОКР-2008 от 24.11.2008г. на капитальный ремонт дома по "адрес обезличен", и протоколом осмотра этих документов (т.3, л.д. 3-17; 18-28).

Протоколом осмотра телефонных соединений от 27.11.2010г., которым установлено, что в апреле-июле 2010г. И. неоднократно летала рейсом «"данные обезличены "», а с телефонов Ярохи и И., Ярохи и Ч. осуществлялись неоднократные взаимные звонки (т.6, л.д.36-49).

Заключением эксперта № 1083-э от 25.10.2010г., которым установлено, что на поверхностях 6-ти денежных купюр достоинством по 5000 рублей, обнаруженных в бумажном конверте, на его поверхности, который находился среди 5 листов бумаги формата А-4 в картонной папке «Для бумаг» на рабочем столе Ярохи обнаружено наслоение люминесцентного карандаша в виде слова «Взятка». На смывах рук Ярохи, поверхности двух листов бумаги и картонной папки обнаружено наслоение люминесцентного порошка. Люминесцентное вещество с поверхностей денежных купюр и конверта однородно по своему составу с образцом люминесцентного карандаша, представленного на экспертизу. Люминесцентное вещество со смывов рук Ярохи, двух листов бумаги и картонной папки однородно по своему составу с образцом люминесцентного порошка, представленного на экспертизу (т.6, л.д.110-124).

Заключением эксперта № 1085-э от 27.10.2010г., согласно которому 58 купюр достоинством 5000 рублей изготовлены по технологии, применяемой на предприятиях Гознака (т.6, л.д.131-133).

Просмотренными в судебном заседании записями встреч И. с Ярохой.

Иными документами, распоряжением главы "данные обезличены " Х. от 05.03.2010г. о назначении Ярохи А.С. на должность директора МУ "данные обезличены " «Г.», копией его личного дела, согласно которым последний являлся должностным лицом (т.2, л.д.230-232).

Оценивая в их совокупности собранные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Ярохи в получении им лично как должностным лицом и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, т.е. действия, входившие в его служебные полномочия как должностного лица, и способствование им таким действиям, совершенное путем вымогательства в крупном размере, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Из показаний свидетеля И. следует, что Яроха вымогал у нее взятку в размере 1 миллион рублей, угрожая не подписать акт приемки-передачи выполненных работ ОС-3, созданием административных препятствий в дальнейшей деятельности в "данные обезличены " и невыплатой оставшейся суммы ее предприятию, после чего она решила обратиться в ФСБ с заявлением. Из показаний свидетелей Б. следует, что И. рассказывала о требованиях Ярохи дать ему взятку за подписание акта. Их показания согласуются с показаниями свидетелей З., Г., Т., Д., Р., П. и А. о том, что в органы ФСБ обратилась И. с заявлением о вымогательстве Ярохой взятки, после чего были проведены мероприятия, которые подтвердили доводы И., в результате чего Яроха был задержан с поличным. Из показаний свидетеля К. следует, что И. дважды привозила сотрудникам ФСБ деньги купюрами по 5000 рублей, которые были обработаны, помещены в конверт и картонную папку. Данные показания согласуются с материалами оперативного эксперимента, зафиксировавшего факт получения Ярохой денежных средств, а также и с показаниями свидетелей М. и С. о том, что ими удостоверены факты обнаружения в служебном кабинете Ярохи 250000 рублей купюрами по 5000 рублей, свечения его рук под лампой, попытка передачи им секретарю 40000 рублей. Показания этих свидетелей нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, зафиксировавшим обнаружение в служебном кабинете Ярохи картонной папки; бумажного конверта; пяти листов бумаги формата A4; 250000 рублей достоинством по 5000 рублей, на шести из которых имелась надпись «взятка»; 40000 рублей достоинством по 5000 рублей, которые Яроха пытался передать своему секретарю О.. Номера изъятых в кабинете Ярохи денег совпали с номерами купюр, переданных И. согласно акту пометки и передачи денежных купюр от 15 июля 2010г. Среди денег, переданных Ярохой своему секретарю, были обнаружены купюры, номера которых совпали с номерами купюр, использованных в ходе оперативного эксперимента 18 июня 2010г. Данные обстоятельства согласуются и с показаниями свидетеля О. о том, что во время осмотра кабинета Ярохи он передал ей 40000 рублей. Показания свидетеля И. также согласуются с документально зафиксированными результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с ее участием сотрудниками ФСБ, видеозаписями ее встреч с Ярохой, содержание которых полностью подтверждает показания И. о вымогательстве у нее Ярохой взятки и обстоятельствах передачи ею 18 июня и 15 июля 2010г. денежных средств ему в качестве взятки. Ее показания согласуются с показаниями свидетеля Ч. о том, что в июне он по просьбе Ярохи принимал картонную папку от И., которую в этот же день передал последнему. Свидетель Ю. подтвердил показания И. и сотрудников ФСБ о том, что в июне 2010г. в приемной Ярохи она просила секретаря О. принять для Ярохи папку с документами, затем Яроха пригласил Ч. и И. в коридор, а в кабинете Ю. говорил о необходимости передачи ему 550 тысяч рублей, т.е. оставшейся от 1 миллиона рублей суммы. Результатами проведенной экспертизы установлено, что на смывах рук Ярохи, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются наслоения вещества, одинакового по своему составу с образцом люминесцентного порошка, отобранному в ходе оперативного эксперимента.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Яроха, являясь должностным лицом муниципального учреждения и заместителем председателя комиссии по приему-сдаче отремонтированного объекта, жилого дома по "адрес обезличен", уполномоченный на подписание акта о приемке-сдаче этого дома по форме ОС-3, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, вымогал у руководителя предприятия, осуществившего ремонтные работы на данном объекте, И., денежные средства в размере 1 миллиона рублей, угрожая неподписанием акта по форме ОС-3, в результате чего для предприятия наступят неблагоприятные последствия, а именно: оно не сможет получить денежные средства за выполненные ремонтные работы и понесет значительные убытки из-за возможных санкций за нарушение сроков и иных условий муниципального контракта. Получив 18.06.2010г. взятку в размере 450000 рублей через посредника Ч., Яроха совершил действия в пользу взяткодателя И., входившие в его служебные полномочия, а именно: подписал акт по форме ОС-3 и способствовал подписанию этого акта членом приемочной комиссии Я., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от И. взятки в размере 1 миллиона рублей, 15.07.2010г. Яроха получил от нее лично взятку в размере 250000 рублей, после чего был задержан с поличным.

Утверждения подсудимого и доводы стороны защиты о том, что деньги ему подбросили сотрудники ФСБ являются необоснованными, поскольку ничем объективно не подтверждаются, и напротив, опровергаются не только последовательными и четкими показаниями свидетеля И., уличающими Яроху в именно в ее получении, но и показаниями свидетелей З., Г., Т., Д., Р., П. и А., а также понятых М. и С., пояснивших, что сотрудники ФСБ ничего в кабинет Ярохи не заносили, зашли в него вмести с ними. Кроме этих показаний, доводы защиты опровергаются и показаниями свидетеля О. пояснившей, что в отсутствие Ярохи перед его задержанием в его кабинет никто не заходил. Показания свидетеля защиты У. суд считает надуманными и расценивает как попытку увести подсудимого от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, показавших, что к Ярохе, кроме следователя, 15.07.2010г. никто из участников проводимых мероприятий не прикасался, а также всеми указанными доказательствами, неизбежно свидетельствующими о совершенном Ярохой преступлении.

Утверждения подсудимого и доводы стороны защиты о провокации взятки со стороны И. являются необоснованными и опровергаются подробными и последовательными показаниями последней о том, что именно подсудимым было предложено дать ему взятку, причем сделано это было путем вымогательства в форме шантажа. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей Б. о том, что И. рассказала им об этом и защищалась путем подачи заявления. Оснований для провокации взятки либо мести у И. не имелось, поскольку они с Ярохой до апреля 2010г. лично знакомы не были, неприязненных отношений между ними не существовало, что подтверждается и содержанием исследованных в судебном заседании записей их разговоров, носящих характер доброжелательности и взаимных договоренностей, и свидетельствующих о том, что эти записи не были вмешательством в частную жизнь Ярохи, а были направлены исключительно на защиту собственных интересов.

Необоснованны утверждения защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий и полученных на их основе доказательств, поскольку все имеющиеся материалы получены в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений руководителей ФСБ по Краснодарскому краю от 15 июня 2010г., вынесенных и утвержденных надлежащими должностными лицами, в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки Ярохой. Сотрудники ФСБ не действовали с целью искусственного создания доказательств совершенного преступления либо шантажа, проводили мероприятия не по собственной инициативе, а с целью проверки доводов заявителя, выявления преступления и задержания с поличным Ярохи, заявившего требования о передаче ему взятки путем вымогательства.

Оценивая направленность умысла при совершении этого преступления, суд приходит к выводу, что действия Ярохи были направлены на совершение действий в пользу И., выразившихся в подписании им и сотрудниками МУ "данные обезличены " «Г.» акта по форме ОС-3, на вымогательство денежных средств и получения от нее взятки. Его умысел сформировался самостоятельно в апреле 2010 года, когда он пригласил к себе И. и выдвинул требования о передаче ему денег и был обусловлен корыстными побуждениями и мотивами, направленными на незаконное получение денежных средств в пользу взяткодателя.

Проанализировав в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости квалификации содеянного Ярохой по п.п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, т.е. действия, входившие в служебные полномочия Ярохи как должностного лица, и способствование им таким действиям, совершенное путем вымогательства в крупном размере.

Поведение Ярохи в момент совершения преступления и в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности. Он активно защищался, использовал письменные материалы, участвовал в исследовании доказательств, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

По заключению комиссии экспертов № 463 от 20.10.2010г. Яроха А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает им в настоящее время (т.6, л.д.142-145).

Оценив данное заключение, наряду с другими исследованными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, а подсудимого – вменяемым, поэтому Яроха А.С. на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Ярохе суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данные о личности подсудимого: состояние его здоровья "данные обезличены ", совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту работы.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, данных о его личности, занимавшего руководящую должность в органах местного самоуправления, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ в виде штрафа в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, улучшающего положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яроху А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятисот тысяч рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и в муниципальной службе на срок три года.

Меру пресечения – заключение под стражу – Ярохе оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2010 года.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле, денежные средства в сумме 290000 рублей; два мобильных телефона «Samsung» и «Sony Ericsson» с двумя сим-картами «Билайн» и «МТС» и личные документы подсудимого; мобильный телефон «Samsung DUOS», изъятый у Ч., - вернуть по принадлежности; два служебных удостоверения на имя Яроха А.С. передать в администрацию "данные обезличены "; журналы, документы и оборудование, изъятые в МУ "данные обезличены " «Г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказатльств СО по "данные обезличены " СУ СК по Краснодарскому краю, – вернуть в МУ "данные обезличены " «Г.»; все остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ.

Председательствующий