Гражданский кодекс часть 1

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы обвинения и защиты, последнее слово подсудимого, суд

у с т а н о в и л:

Мартьянов Д.В. в период времени с 21 часа 18 декабря 2010 года до 03 часов 19 декабря 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Чувашской Республики, пристал к ранее знакомому ФИО1. и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод - отказ найти для употребления спиртные напитки, нанёс ему несколько ударов руками, ногами, а также деревянной палкой по голове, в область лица, грудной клетки и конечностей, причинив ему закрытую травму левой половины грудной клетки в виде перелома 12 ребра без смещения отломков, относящуюся к повреждениям, причинившим легкий вред его здоровью, а также поверхностное повреждение кожи волосистой части головы, кровоподтёки и ссадины лица, кровоподтёки и ссадины левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Через некоторое время после избиения ФИО1., Мартьянов Д.В. около 03 часов 19 декабря 2010 года пришёл в Чувашской Республики, принадлежащий ФИО2, где в это время находились ФИО3 и ФИО4 Здесь Мартьянов Д.В. на почве ранее возникших с ними неприязненных отношений в ходе совместного употребления спиртных напитков вновь умышленно нанёс ФИО3 несколько ударов кулаком по лицу, а затем взял на кухне указанного выше дома нож, подошёл к сидящему на диване ФИО3 и с целью убийства нанёс ему ножом один удар в шею. Сразу же после этого Мартьянов Д.В., действуя умышленно, подошёл к сидящему на кровати ФИО4 и с целью убийства нанёс ему два удара ножом в область передней поверхности шеи.

Своими действиями Мартьянов Д.В. причинил ФИО3 резаную рану передней поверхности шеи с повреждением органов шеи - трахеи, гортани, щитовидной железы, общих сосудисто-нервных стволов, сопровождавшуюся обильным наружным и внутренним кровотечением, относящуюся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения вызвали малокровие внутренних органов, отчего ФИО3 скончался на месте происшествия.

Своими действиями Мартьянов Д.В. причинил ФИО4 две резаные раны поверхности шеи с повреждением органов шеи – трахеи, гортани, щитовидной железы, общих сосудисто-нервных стволов, сопровождавшиеся обильным наружным и внутренним кровотечением, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения вызвали малокровие внутренних органов, отчего ФИО4 скончался на месте происшествия.

После убийства ФИО3 и ФИО4 Мартьянов Д.В, действуя умышленно с целью уничтожения чужого имущества, сокрытия следов преступления, облил пол одной из комнат, а также трупы ФИО3 и ФИО4 имевшимся в доме подсолнечным маслом, после чего поджёг занавески на окнах, отчего в доме возник пожар.

Вследствие преступных действий Мартьянова Д.В. от пожара были полностью уничтожены принадлежащие ФИО2: жилой дом с сенями, амбаром и сараем общей стоимостью 200000 рублей, шифоньер стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью 1500 рублей, телевизор марки «Филипс» стоимостью 5000 рублей, 3 кровати стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 3000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 1000 рублей, зеркало стоимостью 50 рублей, 2-х конфорочная газовая плита стоимостью 1000 рублей, посуда на сумму 5000 рублей, предметы верхней и нижней одежды ФИО2, ФИО1. и ФИО4 на сумму 20000 рублей, 2 кровати стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, шкаф стоимостью 500 рублей, велосипед стоимостью 3500 рублей, газовый баллон стоимостью 800 рублей, 2 топора стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, колун стоимостью 250 рублей, четырёхконфорочная газовая плита стоимостью 1000 рублей, дубовые дрова для отопления объёмом 5 куб. м. на сумму 4500 рублей; овощи: картофель, капуста, морковь на сумму 10000 рублей, чем ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 264500 рублей.

В предъявленном обвинении по ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а», 105 ч. 2 п. п. «а, к», 167 ч. 2 УК РФ подсудимый Мартьянов Д.В. виновным себя признал частично.

По существу обвинения Мартьянов Д.В. показал, что около 18 часов 18 декабря 2010 года действительно по звонку своего брата ФИО5 он со ФИО6 пришли в , где проживает ФИО1. Там они, т. е. он, ФИО6, его брат, ФИО4, ФИО3, ФИО1. распивали спиртное. В ходе употребления спиртного он избил ФИО3 – сожителя его матери, т. к. вспомнил, что он её избивал и не помогал ей. Ударил его сначала рукой, а потом табуреткой, отчего она развалилась. ФИО4 он ударил по голове сковородой, т. к. последний хотел убежать из дома. Потом его брат ушёл домой. ФИО3 и ФИО4 остались в доме, а он, ФИО6 и ФИО1. пошли за брагой в дом, где проживал сожитель матери ФИО3 Во дворе указанного дома он нанёс удары ФИО1. руками, а когда он упал, ударил его ногами за то, что он отказался найти им спиртное. Били его все. Потом втроём они пошли к ФИО10, где ФИО1. остался, а они со ФИО6 пошли обратно в дом, где остались ФИО3 и ФИО4, которые уже спали. Они их разбудили, и он снова нанёс удары ФИО3 руками в лицо. Затем он зашёл на кухню, взял нож, подошёл к сидящему на диване ФИО3 и полоснул его ножом в шею. В это время ФИО6 разговаривал с ФИО4 Потом нож он бросил на пол, зашёл на кухню и выпил «бражку», которую они принесли с собой. Затем ФИО6 по его просьбе передал ему нож, а когда вышел из кухни, ФИО4 уже лежал на полу в крови. После этого он облил пол подсолнечным маслом, поджёг дом, и они со ФИО6 ушли из дома. Они пришли к ФИО7, где он оставил свои перчатки.

К убийству ФИО4 он не причастен, полагает, что в этой части ФИО6 его оговаривает, т. к. хочет уйти от ответственности.

Суд считает, что вина Мартьянова в совершении умышленного убийства двух лиц - ФИО3 и ФИО4, в умышленном причинении ФИО1. лёгкого вреда здоровью, а также в умышленном уничтожении чужого имущества путём поджога с причинением потерпевшей значительного ущерба полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1. показал, что погибший ФИО4 приходится ему родным братом. Они вместе с матерью и братом проживали по адресу: Чувашская Республика, . Утром 18 декабря 2010 года он поехал в посёлок Кугеси и вернулся домой около 16 - 17 часов. От своего брата ФИО4 узнал, что мать находится у сестры ФИО8, проживающей в этой же деревне. Брат остался дома, а он пошёл к ФИО8 Около 21 часа он решил сходить к знакомому ФИО3, вышел из дома и на улице встретил подсудимого Мартьянова Д.В. его брата ФИО5 и ФИО6 из д. , которые были пьяными. Они стали требовать у него спиртное, говорили, что им не хватило. Когда он ответил, что спиртное найти не сможет, Мартьянов Д.В. стал агрессивным и нанёс ему удары рукой в голову, в лицо и туловище, а потом ударил его 2 раза деревянным бруском по голове, отчего он упал и потерял сознание. Возможно, его били и ФИО6 с ФИО5, но точно сказать не может, потому что лицо закрывал руками. Потом его кто-то облил водой, и он, очнувшись, побежал в дом к ФИО8 Там он рассказал матери, ФИО8 и её сыну ФИО10, что его избили братья Мартьяновы и ФИО6 Лицо у него было в синяках, была кровь, болела голова и левый бок. Потом оказалось, что у него перелом ребра. Он остался ночевать у ФИО8

Утром 19 декабря 2010 года их разбудил односельчанин ФИО9 и сообщил, что горит их дом. Когда прибежал к дому, там уже были пожарные и тушили огонь. Дом с надворными постройками сгорел полностью. Потом пожарные обнаружили обгоревший труп мужчины, которым оказался его брат ФИО4 Потом, когда односельчане разбирали остатки сгоревшего дома, обнаружили обгоревший труп второго мужчины, которым оказался ФИО3

Пожаром полностью были уничтожены: дом вместе с сенями, амбар, сарай, находившиеся в доме: шкаф, диван, 3 шкафа-тумбы, телевизор, 3 кровати, кухонный гарнитур, зеркало, две газовые плиты, посуда, одежда его, матери и брата, также дрова, запасы овощей всего на общую сумму 264500 рублей, чем им причинён значительный ущерб. Потерей брата ему причинён моральный вред, и просит в счёт его компенсации взыскать с виновного в смерти брата 1000000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 показала, что она вместе с сыновьями ФИО4 и ФИО1. проживала по адресу: . Днём 18 декабря 2010 года она находилась у своей сестре ФИО8. Вечером к ФИО8 пришли нетрезвые Мартьянов Д.В., ФИО5 и ФИО6 за спиртным. ФИО8 угостила их пивом, и они ушли. Около 21 часа к ним пришёл её сын ФИО1., у которого лицо было опухшее, в синяках и в крови, а одежда была мокрой. ФИО1. сказал им, что его на улице возле колонки избили братья Мартьяновы и ФИО6. Они обработали раны на лице и голове ФИО1. Ночевали они с сыном у ФИО8 Утром 19 декабря 2010 года их разбудил ФИО9, который сказал, что горит их дом. Они с сыном побежали к дому, который уже догорал, а пожарные тушили пожар. Дом и все надворные постройки и находившаяся в доме мебель, всё имущество и одежда сгорели. На месте пожара сначала обнаружили обгоревший труп её сына ФИО4, а потом, когда разбирали дом после пожара, обнаружили обгоревший труп ФИО3 Пожаром были полностью уничтожены жилой дом, надворные постройки с дровами, мебель, одежда, другое имущество на общую сумму 264500 рублей, ей причинён значительный материальный ущерб, который просит взыскать с виновного лица. Также потерей сына ФИО4 ей причинён моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей и просит взыскать его с Мартьянова Д.В.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 . и из его показаний в ходе расследования уголовного дела, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил полностью, видно, что вечером 18 декабря 2010 года около 18 часов, когда он находился вместе с Мартьяновым Д.В., к последнему позвонил его брат Андрей, и они пошли в , где жил сожитель матери Мартьянова Д.В. - ФИО3 Там они выпили спиртное и направились в дом в ФИО1. По дороге на улице они встретили брата ФИО1. - ФИО4 Потом все они: он, Мартьянов Д.В., ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО1. пошли к последнему домой в . Там они все вместе стали распивать водку, которую достал ФИО4 В ходе распития спиртного Мартьянов Д.В. стал предъявлять ФИО3 претензии в связи с тем, что он не помогает его матери, которая на данный момент находится в колонии. При этом Мартьянов Д.В. нанёс ФИО3 кулаком удары по лицу, а потом табуретом нанёс ему удар по голове, отчего табурет сломался. После этого Мартьянов Д.В. ножкой от сломанного табурета ударил ФИО4 в область плеча.

Потом он, Мартьянов Д.В., ФИО5 и ФИО1. пошли к ФИО10. Возле колонки, недалеко от дома ФИО10, Мартьянов Д.В. несколько раз ударил ФИО1. рукой по голове и лицу, а потом ударил его по голове деревянной палкой, отчего тот упал на землю, а после этого Мартьянов Д.В. ударил его ногой в бок. ФИО5 от них ушёл, а они втроём пошли к ФИО10, где выпили «бражку» и через некоторое время вышли из дома. По пути домой по предложению Мартьянова Д.В. они зашли в дом ФИО3, проверить, со слов Мартьянова Д.В., живые ли ФИО4 и ФИО3 В доме на диване около печки спал ФИО3, а на кровати - ФИО4 Мартьянов Д.В. стал будить ФИО3 Потом он увидел, как Мартьянов Д.В. откинул голову ФИО3 назад, и полоснул его ножом в шею, откуда брызнула кровь. Как только он увидел кровь, ему стало плохо, и он из дома вышел на улицу. Минут через 15-20 Мартьянов Д.В. вышел из дома, и они пошли в сторону . По дороге Мартьянов Д.В. рассказал ему, что он зарезал и ФИО4, перерезав ему также ножом шею, а потом облил подсолнечным маслом кровати, трупы, закрыл двери и поджёг занавески. Мартьянов Д.В. сказал, что ФИО4 хотел выбежать из дома, но он ударил его по голове сковородой, отчего ручка от неё сломалась, а ФИО4 упал на пол. Он заметил, что у Мартьянова Д.В. на ногах были чужие ботинки. Мартьянов Д.В. сказал, что ботинки он забрал у ФИО3, а свои оставил в доме. Потом они зашли к ФИО7, проживающему в , чтобы взять у него сигареты, а после пошли домой к ФИО15 и ФИО11 Через несколько дней ФИО15. сказала ему, что Мартьянов Д.В. рассказал ей о том, каким образом он убил ФИО3 и ФИО4, и поджёг их трупы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 . видно, что 18 декабря 2010 года он находился в в доме, где проживал сожитель её матери - ФИО3 Там также был ФИО1. Около 18 часов к ним пришли его брат Мартьянов Д.В. и ФИО6 Все вместе они распили спиртное и пошли домой к ФИО1. На улице встретили ФИО4, который пошёл вместе с ними. В ходе распития спиртного Мартьянов Д.В. предъявлял претензии ФИО3 за то, что он не помогает их матери, которая находилась в колонии, а потом ударил его несколько раз кулаком по лицу. Через некоторое время он ушёл домой, а все остались в доме ФИО1. Утром 19 декабря 2010 года ему позвонил брат Мартьянов Д.В. и интересовался, не приезжала ли к ним милиция. Он сказал ему, что не приезжала (т. 1 л.д. 249-252).

Свидетель ФИО8 показала, что 18 декабря 2010 года она находилась в доме у своего сына ФИО10 Затем к ним пришла ФИО2 Потом к ним приходили Мартьянов Д.В., ФИО5 и ФИО6, которые посидели у них немного и ушли. Около 21 часа к ним пришёл ФИО1., лицо которого было в синяках, в крови, а одежда была мокрая. С его слов она поняла, что его избили Мартьянов Д.В., ФИО5 и ФИО6 ФИО1. с его матерью ФИО2 ночевали вместе с ней у ФИО10 Утром 19 декабря 2010 года от ФИО9 узнали, что горит дом ФИО3. ФИО2 и ФИО1. побежали к месту пожара. Потом от жителей деревни узнала, что при пожаре обнаружили два обгоревших трупа.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 видно, что 18 декабря 2010 года около 21 часа к нему домой пришёл ФИО1., который был избит. От него он узнал, что на улице его избили Мартьянов Д.В., ФИО5 и ФИО6 (т. 3 л.д. 80-84).

Свидетель ФИО7, показал, что около 3 часов ночи 19 декабря 2010 года к нему домой пришли ФИО6 и Мартьянов Д.В., проживающие в . У него дома находились его сожительница ФИО12, её мать ФИО14 и соседка ФИО13 ФИО6 и Мартьянов Д.В. были оба в состоянии опьянения. Он сразу же заметил, что руки Мартьянова Д.В. и ФИО6 были испачканы кровью. Валенки у ФИО6 также были в крови. При этом ФИО6 сказал, что они только что убили двоих. Минут через 15 они ушли. Когда уходили, Мартьянов Д.В. сказал ему: «Если что, ты нас не видел». Потом он в окно увидел проезжавшую пожарную машину и пошёл за ней в и увидел, что горит дом, принадлежащий ФИО2 Потом к дому подошли хозяева - ФИО2 и её сын ФИО1. Лицо ФИО1. было в синяках и опухшее. Он сообщил ему, что его избили Мартьянов Д.В., ФИО5 и ФИО6 Когда потушили пожар, в завалах нашли чей-то обгоревший труп. Через несколько дней он узнал, что на месте пожара обнаружили ещё один труп.

Свидетели ФИО13 и ФИО12 . показали, что в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года они находились у ФИО7 Около 3 часов ночи 19 декабря 2010 года они проснулись от стука в дверь, и в дом зашли Мартьянов Д.В. и ФИО6, которые были пьяные. При свете они заметили, что у них обоих руки были испачканы кровью. ФИО6 сообщил, что они в убили двух человек. Потом они ушли. Через некоторое время по деревне проехала пожарная машина с сиреной, и ФИО7 пошёл к месту пожара. Когда вернулся, сказал им, что в сгорел дом ФИО3. Потом от односельчан узнали, что в сгоревшем доме обнаружили трупы ФИО4 и ФИО3

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО15. и из её показаний в ходе расследования уголовного дела, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила полностью, видно, что она сожительствовала с Мартьяновым Д.В., что у них имеется общий ребёнок, и они проживали вместе с её матерью ФИО11 и её сожителем ФИО6 Днём 18 декабря 2010 года Мартьянов Д.В. приходил к ним, чтобы поставить окно. Вечером 18 декабря 2010 года Мартьянов Д.В. и ФИО6 ушли в . Вернулись они обратно около 4 часов утра 19 декабря 2010 года, зашли в дом и легли спать на кухне на полу. Вечером в этот же день, когда они находились в бане, Мартьянов Д.В. сказал ей, что он убил ФИО3 и ФИО4, которые проживали в , перерезал им горло ножом, и потом дом поджёг. После этого Мартьянов Д.В. стал плакать. Через несколько дней она сказала ФИО6, что Мартьянов Д.В. рассказал ей про совершённые им убийства.

Свидетель ФИО9 . показал, что около 5 часов утра 19 декабря 2010 года к нему пришла односельчанка ФИО26 и сообщила, что горит дом ФИО3, хозяев дома нет, т. к. они находятся у ФИО8 Тогда он пошёл в дом к ФИО8, где находились ФИО2 и ФИО1., которым он сообщил о пожаре, и все они направились к месту пожара. Дом ФИО3 уже догорал, а все постройки сгорели. Позже узнал, что на месте пожара обнаружили обгоревший труп ФИО4 21 декабря 2010 года он вместе с жителями деревни ФИО16 и ФИО17 разбирали остатки дома ФИО3 и в подполе, возле печки обнаружили обгоревший труп человека, которым впоследствии оказался ФИО3

Свидетель ФИО11 показала, что Мартьянов Д.В. является сожителем её дочери, а она сожительствует со ФИО6 Утром 18 декабря 2010 года Мартьянов Д.В. и ФИО6 устанавливали у неё дома стёкла на оконные рамы. Около 18 часов они ушли. Домой они оба вернулись около 4 часов утра 19 декабря 2010 года и легли спать на кухне на полу в одежде. Крови на их одежде она не видела. Все ножи находились у неё дома, ни один из её ножей не пропадал.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 . показали, что в 3 часа 30 минут 19 декабря 2010 года получили от диспетчера пожарной части Чебоксарского района ЧР сообщение о том, что горит жилой дом по Чувашской Республики, и прибыли туда для тушения пожара. На месте увидели, что горит жилой дом с надворными постройками. После ликвидации пожара, в пепелище был обнаружен обугленный фрагмент трупа человека.

Свидетель ФИО22 показал, что работает инспектором отделения надзорной деятельности ГУ МЧС России по ЧР. В 3 часа 30 минут 19 декабря 2010 года он вместе с пожарными ФИО19, ФИО18 выехали на место пожара в д. Чувашской Республики. Пожаром полностью были уничтожены дом и надворные постройки. В пепелище пожара был обнаружен обугленный труп человека. На месте пожара ходила женщина, которая говорила, что, возможно, это её сын. Проверкой установлено, что причиной пожара явилось внесение постороннего источника огня. Им были составлены соответствующие документы, и материал был направлен для проверки дознавателю их отдела.

Свидетель ФИО20 показал, что он, как дознаватель отделения надзорной деятельности ГУ МЧС России по ЧР проводил проверку по факту пожара, произошедшего 19 декабря 2010 года в Чувашской Республики. Проверкой было установлено, что причиной пожара явилось внесение постороннего источника огня, в пепелище пожара было обнаружено два обугленных трупа человека.

Свидетель ФИО21 показал, что утром 19 декабря 2010 года ему позвонили и сказали, что горит их дом, где проживают его мать и его братья ФИО1. и ФИО4, который расположен в . Он сразу же поехал туда и увидел, что дом со всеми постройками сгорел. После того, как потушили пожар, нашли обгорелое тело его брата ФИО4 Другой его брат - ФИО1. был избитый. С его слов он понял, что его избил Мартьянов Д.В. со ФИО6: его ударили палкой по голове, а когда упал – били ногами. Потом через день-два там же в пожарище обнаружили другой обгоревший труп – ФИО3

Заключением эксперта установлено, что ФИО1. получил телесные повреждения: закрытую травму левой половины грудной клетки в виде перелома 12 ребра без смещения отломков, которая относится к повреждениям, причинившим лёгкий вред его здоровью. Также у ФИО1. обнаружено повреждение кожи волосистой части головы с кровоподтёками и ссадинами лица, с кровоподтёками и ссадинами левой кисти, которые могли быть причинены действием твёрдого тупого предмета, каковым является и палка. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили.

Осмотром от 19.12.2010 г. установлено, что Чувашской Республики с хозяйственными постройками полностью уничтожен огнём. В ходе осмотра был обнаружен обгоревший труп мужчины (т. 1, л.д. 27-38).

Осмотром от 21.12.2010 г. на месте уничтоженного огнём Чувашской Республики обнаружен обгоревший труп мужчины (т. 1, л.д. 54-61).

В обнаруженном осмотром от 19.12.2010 г. обгоревшем трупе мужчины ФИО2 опознала своего сына ФИО4 (т. 1, л.д. 39).

В обнаруженном осмотром от 21.12.2010 г. обгоревшем трупе мужчины ФИО23 опознала своего бывшего мужа ФИО3 (т. 1, л.д. 68).

Заключением биологической (генотипоскопической) экспертизы установлено, что обнаруженный 19.12.2010 г. в пепелище пожара Чувашской Республики обгорелый труп мужчины может являться биологическим сыном ФИО2, т. е. ФИО4 (т. 3, л.д. 185-189).

Заключением биологической (генотипоскопической) экспертизы установлено, что обнаруженный 21.12.2010 г. в пепелище пожара Чувашской Республики обгорелый труп мужчины может являться биологическим отцом ФИО24, т. е. ФИО3 (т. 4, л.д. 16-19).

Заключением эксперта установлено, что смерть ФИО3 наступила от малокровия внутренних органов, которое возникло, вероятнее всего, от обильного кровотечения. Телесных повреждений, образовавшихся прижизненно, при исследовании сохранившегося обугленного фрагмента трупа ФИО3, не обнаружено. Термические повреждения, обнаруженные при исследовании фрагмента трупа ФИО3, образовались посмертно, о чём свидетельствует отсутствие кровоизлияния в подлежащих мягких тканях (т. 1 л.д. 149-154).

Заключением эксперта установлено, что смерть ФИО4 наступила от малокровия внутренних органов, которое, вероятнее всего, возникло от кровотечения. Телесных повреждений, образовавшихся прижизненно, при исследовании сохранившегося обугленного фрагмента трупа ФИО4, не обнаружено. Термические повреждения, обнаруженные при исследовании фрагмента трупа ФИО4, образовались посмертно, о чём свидетельствует отсутствие кровоизлияния в подлежащих мягких тканях (т. 1 л.д. 135-140).

Выемкой от 23.12.2010 г. и от 24.12.2010 г. у Мартьянова Д.В. были изъяты предметы его одежды, в которых он находился в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года, а именно: 2 куртки, камуфлированные брюки с помарками бурого цвета, 2 зажигалки, полусапожки на молнии из кожзаменителя (т. 1, л.д. 80-84, 175-179, 243-246).

Выемкой от 23.12.2010 г. и от 24.12.2010 г. у ФИО6 были изъяты предметы его одежды, в которых он находился в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года, а именно: брюки-полукомбинезон цвета «хаки» со следами бурого цвета, куртка с пятнами бурого цвета, вязаная шапка с помарками бурого цвета, 2 валенка, на одном из которых имеются следы бурого цвета, (т.1, л.д. 98-99, 114-117, 119-120).

В ходе осмотра места жительства ФИО7 – Чувашской Республики обнаружены и изъяты две перчатки из кожзаменителя, принадлежащие Мартьянову Д.В., со следами вещества, похожего на кровь (т. 1, л.д. 219-224).

Заключением биологической экспертизы установлено, что на брюках Мартьянова Д.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО4, исключается от ФИО3, ФИО6 и Мартьянова Д.В.

На перчатках и полусапожках Мартьянова Д.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от ФИО4, ФИО3 и Мартьянова Д.В. На валенках, шапке, брюках-полукомбинезоне и куртке ФИО6 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого ФИО6, исключается от ФИО4 и ФИО3 (т. 2, л.д. 230-233, 242-244).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы установлено, что непосредственной (технической) причиной пожара, возникшего в жилом доме ФИО2 расположенном по адресу: , явилось воздействие источника открытого пламени с применением интенсификатора горения (подсолнечного масла). Очаг пожара находился в задней части дома, в месте расположения занавески, отделяющей помещение кухни от остального помещения дома. После возникновения горения пожар распространился по сгораемой внутренней отделке жилого дома (т. 3 л.д. 6-14).

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что именно Мартьянов Д.В. в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года, находясь в Чувашской Республики применил к ФИО1. насилие и причинил его здоровью лёгкий вред, именно он причинил ФИО3 и ФИО4 телесные повреждения, несовместимые с жизнью, и от его умышленных действий наступила смерть их обоих, и именно он уничтожил принадлежащее ФИО2 хозяйство с надворными постройками и находившимся в доме имуществом и предметами домашнего обихода.

Органами расследования Мартьянову Д.В. было предъявлено обвинение в умышленном причинении ФИО3 и ФИО4, каждому из них, лёгкого вреда здоровью, т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ. Государственный обвинитель от поддержания обвинения Мартьянову Д.В. по ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ - по факту причинения ФИО3 и ФИО4, каждому из них, лёгкого вреда здоровью, отказался. Это мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют заключения экспертов о степени тяжести причинённых ФИО4 и ФИО3 телесных повреждений. Выводы органов следствия о причинении ФИО4 и ФИО3, каждому из них, лёгкого вреда здоровью, сделаны лишь на основании показаний экспертов Семёнова Г.Г. и ФИО25, которые высказали свои предположения о возможном причинении им лёгкого вреда здоровью на основании показаний свидетелей и подсудимого без фактического исследования трупов, что свидетельствует о недостаточности собранных по делу доказательств виновности Мартьянова Д.В. в причинении ФИО4 и ФИО3, каждому из них лёгкого вреда здоровью. Кроме этого нанесение ФИО3 и ФИО4 побоев Мартьяновым Д.В. предшествовало их последующему убийству, и охватывались этими действиями.

Суд полагает, что выводы государственного обвинителя обоснованны, и в этой части судом вынесено отдельное постановление.

При квалификации действий Мартьянова Д.В. суд исходит из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что действительно в период времени с 21 часа 18 декабря 2010 года до 03 часов 19 декабря 2010 года возле Чувашской Республики, Мартьянов Д.В. пристал к ранее знакомому ФИО1. и, используя незначительный повод - отказ найти для употребления спиртные напитки, нанёс ему удары руками и ногами. Принимая во внимание заключение эксперта о возможности причинения повреждения на голове ФИО1. «палкой», а также доказательств нанесения ему лежащему Мартьяновым Д.В. ударов ногами, суд признаёт показания потерпевшего ФИО1. достоверными, соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам по делу, и именно их кладёт в основу приговора. Исходя из изложенного, суд считает, что именно Мартьянов Д.В. нанёс ФИО1. несколько ударов руками, ногами, в область лица, грудной клетки и конечностей, а также деревянной палкой по голове, что повлекло причинение ему закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде перелома 12 ребра без смещения отломков, относящейся к повреждениям, причинившим лёгкий вред его здоровью. Наличие ссоры и неприязненных отношений между ними в этот день не установлено, а Мартьянов Д.В., применяя к ФИО1. насилие, использовал малозначительный повод. В связи с этим суд признаёт действия Мартьянова Д.В. хулиганскими и квалифицирует их как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В связи с наличием существенных противоречий в ходе судебного разбирательства судом были исследованы показания Мартьянова Д.В., которые были получены органами следствия в ходе расследования уголовного дела. Из указанных показаний видно, что Мартьянов Д.В. ударом ножа перерезал шею сначала ФИО3, а потом аналогичным образом ударом ножа перерезал шею и ФИО4 После этого облил пол и трупы подсолнечным маслом, поджёг занавески, закрыл двери и из дома ушёл (т. 1, л.д. 194-201, 216-218, 236-241).

Приведённые выше показания Мартьянова Д.В. органами следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Показания Мартьяновым Д.В. об убийстве двух лиц – ФИО3 и ФИО4 даны им неоднократно, они подробны, последовательны и подтверждены им с выходом на место происшествия, где он продемонстрировал, каким образом он лишил жизни ФИО3 и ФИО4 Эти показания полностью и в деталях согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов.

Также суд принимает во внимание заключение экспертов о наличии на одежде Мартьянова Д.В. крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО4, об отсутствии на одежде ФИО6 крови, происхождение которой не исключается от ФИО3 и ФИО4, что опровергает доводы Мартьянова Д.В. о причастности к лишению жизни ФИО4 - ФИО6 Доводы ФИО6 о наличии на его одежде и обуви крови, которая принадлежит ему, подтверждены заключением экспертов, подтверждают его показания о том, что в ту ночь он действительно упал и порезал палец, из которого пошла кровь, и они полностью опровергают показания Мартьянова Д.В. о том, что последний участвовал лишь при лишении жизни ФИО3

При этом суд учитывает, что причастность ФИО6 к лишению жизни ФИО4 была предметом исследования органами следствия, и на основании объективных данных сделан обоснованный вывод об отсутствии в его действиях признаков преступления. В судебном заседании каких-либо иных данных, свидетельствующих о причастности ФИО6 к лишению жизни ФИО4, не добыто, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания Мартьянова Д.В. о том, что именно он лишил жизни ФИО3 и ФИО4, и показания свидетеля ФИО6 об убийстве двух лиц Мартьяновым Д.В. являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу и именно их кладёт в основу обвинительного приговора. Доводы Мартьянова Д.В. о том, что в своих первоначальных показаниях он не показывал на причастность ФИО6 к совершению убийства ФИО4, т. к. хотел «прикрыть» его, суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть и наступившие при этом последствия, не может признать их состоятельными, так как они ни на чём не основаны и не подтверждены.

Заключениями экспертов и других доказательств установлено, что смерть ФИО3 и ФИО4, каждого из них, наступила от обильной кровопотери, а обнаруженные на их обгорелых трупах термические повреждения причинены посмертно. Обстоятельства причинения им обоим смерти полностью согласуются с показаниями Мартьянова Д.В. о том, что смерть каждого из них наступила вследствие нанесённых каждому из них ударов ножом в область шеи, что и предполагает обильную кровопотерю.

При таких обстоятельствах, учитывая само орудие преступления - нож, каким наносились погибшим ФИО3 и ФИО4 удары, механизм их причинения, а также локализацию повреждений, суд приходит к выводу, что преступные действия Мартьянова Д.В. в отношении как ФИО3, так и ФИО4, каждого из них, были осознанными и направленными на лишение обоих их жизни.

Заключением комиссии экспертов установлено, что Мартьянов Д.В. в момент совершения преступления в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мартьянов Д.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в проведении стационарной экспертизы не нуждается (т. 2, л.д. 209-211).

Оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов, а также сомневаться в психической полноценности Мартьянова Д.В. у суда не имеется, и суд признаёт Мартьянова Д.В. вменяемым.

Исходя из изложенного, суд считает, что Мартьянов Д.В., нанося ФИО3 и ФИО4 обоим удары ножом в жизненно-важные органы - в область шеи осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти каждого из них и желал их наступления, т. е. Мартьянов Д.В. действовал с прямым умыслом на убийство двух лиц - ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах суд действия Мартьянова Д.В. квалифицирует как умышленное убийство двух лиц по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Органами следствия Мартьянову Д.В. было предъявлено обвинение в совершении им умышленного убийства двух лиц, с целью скрыть другое преступление по п. п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В связи с тем, что в ходе судебного следствия установлено, что мотивом совершения Мартьяновым Д.В. убийства двух лиц явилась ссора между ним с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны в связи с возникшими неприязненными отношениями, а не в связи с намерением скрыть другое преступление, государственный обвинитель просил исключить п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ из обвинения Мартьянова Д.В.

Суд считает позицию государственного обвинителя в этой части обоснованной и исключает из обвинения Мартьянова Д.В. п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вина Мартьянова Д.В. в умышленном уничтожении чужого имущества путём поджога с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и суд действия Мартьянова Д.В. в этой части квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Принадлежность уничтоженного имущества и их количество установлено. При этом у суда сомнений в уничтожении вследствие поджога дома имущества ФИО3 именно в том количестве и на сумму, указанную в обвинении, и в причинении потерпевшей ФИО2 значительного ущерба не имеется. Суд считает, что сумма ущерба соответствует стоимости уничтоженного преступными действиями Мартьянова Д.В. имущества.

При этом суд считает, что иск ФИО2 о возмещении ей материального ущерба в связи с уничтожением её хозяйства - жилого дома с надворными постройками, а также иного имущества и предметов домашнего обихода на общую сумму 264500 рублей обоснован, полагает, что указанное имущество имелось в наличии у потерпевших в количестве, указанном в обвинении, т. к. это подтверждено исследованными доказательствами, и что стоимость уничтоженного имущества не завышена. В связи с приведёнными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 к Мартьянову Д.В. в этой части в полном объёме.

При определении Мартьянову Д.В. вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

На основании ст. 15 УК РФ преступления отнесены законом к категории особо тяжких, средней и небольшой тяжести.

Мартьянов Д.В. по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно. Мартьянов Д.В. ранее судим, на учёте в РПБ, РНД не состоит.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Мартьянова Д.В., суд на основании ст. 63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наличие у Мартьянова Д.В. малолетнего ребёнка суд на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Исходя из всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Мартьянову Д.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО2 и иска ФИО1. о компенсации им каждому морального вреда в связи со смертью ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ учитывает степень причинённых каждому из них моральных и нравственных страданий, материальное положение подсудимого, требования справедливости и соразмерности.

Суд считает, что иск ФИО2 и иск ФИО1. к Мартьянову Д.В. о компенсации каждому из них морального вреда в связи со смертью ФИО4 подлежит удовлетворению частично, и суд считает необходимым взыскать с подсудимого Мартьянова Д.В. в этой части в пользу ФИО2 200000 рублей, в пользу ФИО1. 100000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - предметы одежды подсудимого Мартьянова Д.В., а также иные вещественные доказательства подлежат уничтожению, видеокассеты с записью показаний подсудимого Мартьянова Д.В., свидетелей ФИО6 и ФИО15. подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мартьянова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а» (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), 105 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 года;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний Мартьянову Д.В. определить лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) года с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Мартьянова Д.В. по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13.12.2007 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13.12.2007 года, окончательно для отбывания Мартьянову Д.В. определить лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на два года, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, и не менять места жительства без согласия этого органа.

Меру пресечения Мартьянову Д.В. оставить содержание под стражей. Зачесть Мартьянову Д.В. в наказание предварительное заключение с 24 декабря 2010 года.

Взыскать с Мартьянова Д.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 264500 рублей и в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей, в пользу ФИО1. в счёт компенсации морального вреда 100000 рублей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, видеокассеты с записью показаний подсудимого Мартьянова Д.В., свидетелей ФИО6 и ФИО15. оставить для хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.