Гражданский кодекс часть 1

подсудимых – Лукьянчикова С.В., Байдина В.В., Татаренко В.П., Ильина И.В., Белова А.В., Галецкой И.В., Луканина В.А., Степанова Е.П., Константинова Б.В., Чекушкина К.В., Чернявского П.В., Афанасьева В.В., Дянина С.В.,

защитников - адвокатов:

Поленова Н.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Соколова К.А., представившего удостоверение №*** и ордер №-***,

Елисеевой А.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

Курчановой Е.А., представившей удостоверение №***и ордер № ***,

Урлашова А.М., представившего удостоверение №***и ордер № ***,

Спиридовича В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Корниловой Е.Ю., представившей удостоверение N *** и ордер № ***,

Коноваловой Е.В., представившей удостоверение N *** и ордер № ***,

Дробышевской Т.П., представившей удостоверение N *** и ордер № ***,

Егоровой М.Н., представившей удостоверение №*** и ордер № ***,

Чивадзе Г.Б., представившего удостоверение N *** и ордер № ***,

Кобин Л.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

Арояна Г.Г., представившего удостоверение № *** ордер № ***,

Головкова В.В., представившего удостоверение №*** и ордер № ***,

Дробышева О.П., представившего удостоверение № ***и ордер № ***.

Герасимова Д.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Аркану П.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Уружбекова Э.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Басмановой С.Б., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

Вилкиной Н.С., представившей удостоверение №*** и ордер № ***,

Чернова К.Д., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Марченко Н.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Нагорной Л.П., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

Панасенко В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Морозова Г.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Тарасенко А.В., представившей удостоверение №*** и ордер № ***,

Голобородько И.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

Козлова А.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Ворониной Л.В., представившей удостоверение № ***и ордер № ***,

Куталия Д.С., представившего удостоверение № ***и ордер № ***,

Мешковой Н.М., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

Ильиной Э.И.,

при секретаре Федорук М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛУКЬЯНЧИКОВА С. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст. 228-1, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ; ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ;

АФАНАСЬЕВА В. В., ***, осужденного 08.09.2011г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ;

БАЙДИНА В. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1УК РФ;

ДЯНИНА С. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1УК РФ;

ТАТАРЕНКО В. П., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1УК РФ;

ИЛЬИНА И. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ;

БЕЛОВА А. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ;

ГАЛЕЦКОЙ И. В., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ;

ЛУКАНИНА В. А., ***, ранее судимого 18.12.2007г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга, по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ;

СТЕПАНОВА Е. П., ***, ранее судимого 01.12.2009г. *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ;

КОНСТАНТИНОВА Б. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228-1, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ;

ЧЕКУШКИНА К. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ;

ЧЕРНЯВСКОГО П. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. подсудимые Лукьянчиков С.В., Ильин И.В., Белов А.В., Степанов Е.П., Луканин В.А., Галецкая И.В., Байдин В.В., Афанасьев В.В., Татаренко С.В. и Дянин С.В. признаны виновными в том, что

в период с апреля 2006г, по 24.12.2009г., для систематического получения доходов от продажи наркотических средств - героина на территории *** района г. Санкт-Петербурга Лукьянчиков создал и возглавил группу лиц, действовавшую стабильно длительное время и имевшую единую цель и единое руководство.

В данной группе Лукьянчиковым при непосредственном участии Ильина и других лиц для этих целей было создано и сформировано несколько устойчивых стабильных подразделений:

-в период с апреля 2006г. по 31 декабря 2006г. группа в составе иного лица, Ильина И.В., Белова А.В., и других лиц, а так же Степанова Е.П., Луканина В.А., Галецкой И.В. и другого лица, под руководством иного лица, а после его смерти 25.09.2007г. под руководством Ильина И.В.;

-в период с лета 2009г. по 09.11.2009г. группа в составе Байдина В.В., Афанасьева В.В. и других лиц, куда были вовлечены не позднее 24.01.2011г. Татаренко В.П. и Дянин С.В., под руководством иного неустановленного лица;

-в период с января 2009г. по 10.09.2009г. группа других лиц, продававших наркотические средства под его (Лукьянчикова) руководством.

Каждое из этих подразделений, состояло из нескольких ступеней, выполнявших определенную функцию с четким распределением ролей и обязанностей между участниками и имела своих руководителей, которые, подчиняясь единому руководителю, организовывали поставку крупных партий наркотического средства, другие лица обеспечивали расфасовку наркотических средств на более мелкие партии и передавали лицам, осуществлявшим продажу наркотических средств.

В указанной группе был разработан план деятельности, схема функционирования, система подчиненности ее участников, четкое распределение ролей, меры конспирации, когда наркотические средства передавали одни лица, а деньги за них получали другие, либо передача наркотиков для дальнейшей продажи осуществлялась через тайники, о которых соучастники сообщали друг другу по телефону.

Так же в целях конспирации, на деньги, вырученные от продажи наркотиков, приобретались сотовые телефоны и СИМ-карты, автотранспорт.

В случае опасности, грозящей со стороны правоохранительных органов, был установлен порядок взаимодействия между участниками этой группы, когда деятельность по продаже наркотиков временно приостанавливалась.

В деятельность группы были вовлечены неустановленные сотрудники правоохранительных органов, содействующие сокрытию следов преступления и лиц его совершившего и обеспечивающие безопасность путем предоставления информации о степени осведомленности о деятельности указанной группы, за что получали от руководителя группы ежемесячно деньги.

Для осуществления задуманного, Лукьянчиков поручил Ильину и другим лицам подобрать лиц для последующей продажи ими наркотических средств, подобрать квартиры на территории Невского района г. Санкт-Петербурга для хранения и подготовке к продаже наркотиков.

Данная группа, под руководством Лукьянчикова, координирующего деятельность всех подразделений, существовала в период с апреля 2006г. по 24.01.2011г.

При этом Лукьянчиков, осуществлял общее руководство группой в целом и ее подразделениями через руководителей этих подразделений, от которых получал деньги от продажи наркотических средств, вел их учет и распределял, определяя размер ежемесячного денежного вознаграждения участникам группы; использовал занимаемую им должность оперуполномоченного уголовного розыска *** отдела милиции *** района г. Санкт-Петербурга и свои личные контакты с другими сотрудниками правоохранительных органов для получения информации о степени осведомленности правоохранительных органов о деятельности созданной им группы, чтобы обеспечить безопасность деятельности указанной группы; решал вопрос о направлении денег на приобретение очередных партий наркотических средств; осуществлял контроль за деятельностью вышеуказанных подразделений данной группы.

Данная деятельность Лукьянчикова была прекращена сотрудниками правоохранительных органов 24.01.2011г.

При этом Ильин, в период с апреля 2006 года по 31 декабря 2006 года согласился и затем участвовал в составе вышеуказанной группы под руководством Лукьянчикова, в продаже наркотических средств, а с 25.09.2007г. по апрель 2010 года руководил одним из подразделений, входившим в состав этой группы; получал от неустановленных лиц партии героина, который для последующей расфасовки по дозам и дальнейшей продажи передавал Белову А.В. и другим лицам; подыскивал лиц и привлекал их для продажи наркотических средств в составе вышеуказанной группы; получал от Белова А.В. и других участников группы за проданный героин деньги; организовывал учет этих денег.

Данная деятельность Ильина была прекращена в апреле 2010 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Белов, в период с апреля 2006г. по 31.12.2006г. согласился с предложением иного лица - руководителя одного из подразделений, участвовать в продаже наркотических средств в составе этого подразделения, входившего в вышеописанную группу, под руководством Лукьянчикова, и затем для последующей продажи получал от этого руководителя подразделения, а после его смерти 25.09.2007г. от Ильина И.В., наркотическое средство героин, хранил его в кв.***, д. *** по ул. ***, в кв. ***, корп.***, д. *** по ул. *** и других неустановленных квартирах в г. Санкт-Петербурге, где расфасовывал на дозы для последующей продажи и передавал Степанову Е.П., Луканину В.А., Галецкой И.В. и другим лицам; подыскивал и привлекал лиц для продажи наркотических средств в составе вышеуказанной группы; получал деньги от продажи героина от Степанова Е.П., Луканина В.А., Галецкой И.В. и других лиц, вел их учет и передавал Ильину И.В.

Данная деятельность Белова была прекращена в апреле 2010 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Степанов, в период с 31.12.2006г. по 31.12.2009г. согласился с предложением иного лица - руководителя одного из подразделений, участвовать в продаже наркотических средств в составе этого подразделения, входившего в вышеописанную группу, под руководством Лукьянчикова, и затем для последующей продажи получал от Белова А.В. и других лиц героин, расфасованный по дозам, который продавал лицам, употребляющим наркотические средства, а полученные от этого деньги передавал Белову А.В. и другим лицам, входившим в состав указанного подразделения.

Данная деятельность Степанова была прекращена в апреле 2010 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Луканин, в период с 31.12.2006г. по 31.12.2009г. согласился с предложением иного лица - руководителя одного из подразделений, участвовать в продаже наркотических средств в составе этого подразделения, входившего в вышеописанную группу, под руководством Лукьянчикова, и затем для последующей продажи получал от Белова А.В. и других лиц героин, расфасованный по дозам, который продавал лицам, употребляющим наркотические средства, а полученные от этого деньги передавал Белову А.В. и другим лицам, входившим в состав указанного подразделения.

Данная деятельность Луканина была прекращена в апреле 2010 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Галецкая, в период с 31.12.2006г. по 31.12.2009г. согласилась с предложением иного лица- руководителя одного из подразделений, участвовать в продаже наркотических средств в составе этого подразделения, входившего в вышеописанную группу под руководством Лукьянчикова и затем, для последующей продажи получала от Белова А.В. и других лиц героин, расфасованный по дозам, который продавала лицам, употребляющим наркотические средства, а полученные от этого деньги передавала Белову А.В. и другим лицам, входившим в состав указанного подразделения.

Данная деятельность была прекращена в апреле 2010 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Байдин, в период с лета 2009г. по 09.11.2009г. согласился с предложением неустановленного лица – руководителя одного из подразделений, участвовать в продаже наркотических средств в составе этого подразделения, входившего в вышеописанную группу, под руководством Лукьянчикова, и затем, получал от неустановленных лиц партии героина, который для дальнейшей продажи хранил в квартире ***, д. *** корп.*** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге и в других квартирах, где лично расфасовывал указанное наркотическое средство на более мелкие партии, после чего передавал это наркотическое средство для продажи Татаренко В.П. и другим лицам; осуществлял поиск лиц, занимающихся продажей героина и вовлекал их в деятельность вышеописанной группы; получал деньги от продажи наркотических средств от Татаренко В.П. и других лиц, вел их учет и передавал неустановленному лицу.

Данная деятельность Байдина была прекращена 24 января 2011 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Афанасьев, в период с лета 2009г. по 09.11.2009г. согласился с предложением неустановленного лица – руководителя одного из подразделений, участвовать в продаже наркотических средств в составе этого подразделения, входившего в вышеописанную группу, под руководством Лукьянчикова, и затем, получал от неустановленных лиц партии героина, который для дальнейшей продажи хранил в квартире ***, д. *** корп.*** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге и в других квартирах, где лично расфасовывал указанное наркотическое средство на более мелкие партии, после чего передавал это наркотическое средство Татаренко В.П. и другим лицам; осуществлял поиск лиц, занимающихся продажей героина, и вовлекал их в деятельность вышеописанной группы; получал деньги от продажи наркотических средств от Татаренко В.П. и других лиц, вел их учет и передавал неустановленному лицу.

Данная деятельность Афанасьева была прекращена 24 января 2011 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Татаренко, с лета 2010г. по 24.01.2011 года согласилась с предложением Афанасьева В.В. участвовать в продаже наркотического средства в составе одного из подразделений, входившего в состав вышеописанной группы под руководством Лукьянчикова, и затем, для последующей продажи получала от Байдина, либо Афанасьева, либо другого лица наркотическое средство – героин, который хранила по месту своего жительства в квартире ***, д. *** по *** ул. в г. Санкт-Петербурге, где расфасовывала его по дозам и продавала лицам, употребляющим наркотики, полученные от этого деньги передавала Афанасьеву, либо другим лицам, входящим в состав указанного подразделения и вела их учет.

Данная деятельность Татаренко была прекращена 24 января 2011 года сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Дянин, в период с лета 2010г. по 24.01.2011г. согласился на предложение другого лица участвовать в продаже наркотического средства в составе одного из подразделений, входившего в состав вышеописанной группы под руководством Лукьянчикова, и затем, переводил полученные от продажи героина деньги на свой расчетный счет в Сбербанке, откуда снимал наличные средства и передавал их другому лицу для последующего приобретения наркотических средств, вел учет этих денег.

Данная деятельность Дянина была прекращена 24 января 2011 года сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует:

-действия Лукьянчикова С.В. по ч.3 ст. 210 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377 –ФЗ), поскольку он создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений и руководил таким сообществом (организацией), и входящими в него (нее) структурными подразделениями, создал условия для совершения преступлений такими группами, используя свое служебное положение;

-действия Ильина И.В. по ч.1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377 –ФЗ), поскольку он руководил структурным подразделением, входящим в состав преступного сообщества (преступной организации), созданного в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений;

-действия Белова А.В., Степанова Е.П., Луканина В.А., Галецкой И.В., Байдина В.В., Афанасьева В.В., Татаренко С.В. и Дянина С.В. (КАЖДОГО) по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377 –ФЗ), поскольку каждый из них участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Квалифицируя действия Лукьянчикова С.В. как создателя и руководителя престпного сообщества, действия Ильина И.В. как руководителя структурного подразделения преступного сообщества, а действия Белова А.В., Степанова Е.П., Луканина В.А., Галецкой И.В., Байдина В.В., Афанасьева В.В., Татаренко С.В. и Дянина С.В. как участников преступного сообщества, суд исходит из того, что созданная Лукьянчиковым группа объединяла в себе несколько организованных групп (подразделений), действующих под единым руководством, под руководством Лукьянчикова С.В., преследующих единую цель – систематическое получение доходов от продажи наркотических средств, действовавшая стабильно длительное время, имевшая план деятельности, схему функционирования, четкое распределение ролей, меры конспирации, порядок взаимодействия между участниками в случае грозящей со стороны правоохранительных органов опасности. В деятельность данной группы были вовлечены сотрудники правоохранительных органов, содействующие деятельности группы за денежное вознаграждение.

При этом, Лукьянчиков С.В., являясь создателем данной группы и ее подразделений, возглавляя ее, использовал занимаемую им должность оперуполномоченного уголовного розыска *** отдела милиции *** района г. Санкт-Петербурга и свои личные контакты с другими сотрудниками правоохранительных органов для получения информации о степени осведомленности правоохранительных органов о деятельности созданной им группы, чтобы обеспечить безопасность деятельности указанной группы, то есть использовал свое служебное положение.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что одним из подразделений вышеуказанной группы руководил Ильин И.В.

Белов А.В., Степанов Е.П., Луканин В.А., Галецкая И.В., Байдин В.В., Афанасьев В.В., Татаренко С.В. и Дянин С.В. участвовали в преступном обществе, поскольку каждый из них согласился участвовать в продаже наркотических средств в составе подразделения, входившего в преступную группу под руководством Лукьянчикова, и каждый из них выполнял в нем определенную функцию.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. был признан недоказанным факт создания Лукьянчиковым С.В. при непосредственном участии Ильина И.В. в период с февраля 2009г. по 24.12.2009г. стабильной устойчивой группы в составе Константинова Б.В. и других лиц. Так же недоказанным присяжные заседатели признали то, что Ильин И.В. осуществлял переговоры с поставщиками героина и поставках очередных партий наркотического средства и факт передачи Ильиным И.В. денег за проданный героин Лукьянчикову С.В.

Суд считает необходимым исключить данные обстоятельства соответственно из обвинения Лукьянчикова С.В. и Ильина И.В.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. был признан недоказанным факт того, что в период с 01.09.2009г. по 24.12.2009г. Константинов Б.В. согласился с предложением иного лица - руководителя одного из подразделений, участвовать в продаже наркотических средств в составе этого подразделения, входившего в группу, под руководством Лукьянчикова, и затем, получал от руководителя этого подразделения для последующей продажи наркотическое средство героин, хранил его по месту своего жительства – в квартире ***, корп.***, д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, расфасовывал по дозам для разового употребления и передавал для продажи другому лицу, получал деньги от продажи героина от этого лица, передавал их руководителю указанного подразделения и вел учет полученных денег.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Константинова Б.В., оправдав его по ч.2 ст. 210 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ч.2 п.п. 2,4 ст. 302 УПК РФ.

Подсудимые Чернявский П.В. и Чекушкин К.В. обвинялись по ч.2 ст. 210 УК РФ. Уголовное преследование в этой части было прекращено отдельным постановлением суда от 27.03.2014г., поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения, в связи с непричастностью каждого из них к совершению данного преступления

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Лукьянчиков С.В., Ильин И.В., Белов А.В., Степанов Е.П. и Галецкая И.В. признаны виновными в том, что Ильин, являясь руководителем устойчивого, стабильного подразделения, организованного для продажи наркотических средств и входившего в состав вышеописанной группы под руководством Лукьянчикова, обеспечивавшего безопасность деятельности данной группы, в марте 2010г., но не позднее 16.03.2010г. на территории г. Санкт-Петербурга приобрел и хранил при себе и в квартире *** д. ***корпус ***по ул. *** в г. Санкт-Петербурге для последующей продажи смесь, содержащую героин массой не менее *** г., которую передал другому лицу и Белову, действующими под руководством Ильина в составе вышеуказанного подразделения. Данную смесь Белов и другое лицо хранили при себе и в квартире *** д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где расфасовал на более мелкие партии и передал членам структурного подразделения, входившего в состав преступного сообщества под руководством Лукьянчикова, Степанову, Галецкой и другому лицу, которые, согласно отведенным им ролям, продали это наркотическое средство 16.03.2010г. не позднее 19 часов 30 минут у д. ***по ул. ***в г. Санкт-Петербурге гражданину под псевдонимом «***», выдавшему это средство сотрудникам УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу: ***, в этот же день в период с 19 часов 30 минут до 20 часов.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Лукьянчикова С.В., Ильина И.В., Белова А.В., Степанова Е.П. и Галецкой И.В. по эпизоду от 16.03.2010г. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), так как каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на сбыт наркотических средств организованной группой, суд исходит из того, что героин включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (список № 1).

Белов, Степанов и Галецкая, действуя под руководством Ильина в составе устойчивого стабильного подразделения организованного для продажи наркотических средств и входившего в вышеописанную группу под руководством Лукьянчикова, свои действия по сбыту героина не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, проданное гражданину под псевдонимом «***», было выдано последним сотрудникам УФСКН по г. Санкт-Петербургу, то есть, изъято из незаконного оборота.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Лукьянчиков С.В., Ильин И.В., Белов А.В., Галецкая И.В. и Луканин В.А. признаны виновными в том, что Ильин, являясь руководителем устойчивого, стабильного подразделения, организованного для продажи наркотических средств и входившего в состав вышеописанной группы под руководством Лукьянчикова, обеспечивавшего безопасность деятельности данной группы, в апреле 2010г., но не позднее 02.04.2010г. на территории г. Санкт-Петербурга приобрел и хранил при себе и в квартире *** д. ***корпус *** по ул. ***в г. Санкт-Петербурге смесь, содержащую героин массой не менее *** г. для последующей продажи, передав ее другому лицу и Белову, действующими под руководством Ильина в составе указанного подразделения. Это другое лицо и Белов хранили эту смесь при себе и в квартире *** д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где расфасовали на более мелкие партии и передали членам структурного подразделения, входившего в состав вышеописанной группы под руководством Лукьянчикова, Галецкой и Луканину, которые, согласно отведенным им ролям, продали это наркотическое средство 02.04.2010г. не позднее 18 часов у д. ***по ***. в г. Санкт-Петербурге гражданину под псевдонимом «***», выдавшему это средство сотрудникам УФСКН по г. Санкт-Петербургу по адресу : ***, в этот же день в период с 18 часов до 18 часов 30 минут.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Лукьянчикова С.В., Ильина И.В., Белова А.В., Галецкой И.В. и Луканина В.А. по эпизоду от 02.04.2010г. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), так как каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, суд исходит из того, что героин, массой 0,634г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

Белов, Луканин и Галецкая, действуя под руководством Ильина в составе устойчивого стабильного подразделения организованного для продажи наркотических средств и входившего в вышеописанную группу под руководством Лукьянчикова, свои действия по сбыту героина не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, проданное гражданину под псевдонимом «***», было выдано последним сотрудникам УФСКН по г. Санкт-Петербургу, то есть, изъято из незаконного оборота.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Лукьянчиков С.В., Ильин И.В., Белов А.В. признаны виновными в том, что Ильин, являясь руководителем устойчивого, стабильного подразделения, организованного для продажи наркотических средств и входившего в состав вышеописанной группы под руководством Лукьянчикова, обеспечивавшего безопасность деятельности данной группы, в марте 2010г., но не позднее 23.03.2010г. на территории г. Санкт-Петербурга приобрел и хранил при себе и в квартире *** д. *** корпус *** по ул. **** в г. Санкт-Петербурге смесь, содержащую героин массой *** г. для последующей продажи, передав ее другому лицу и Белову, действующими под руководством Ильина в составе указанного подразделения. Это другое лицо и Белов хранили эту смесь при себе и в квартире *** д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где расфасовали на более мелкие партии и 23.03.2010г. передали другому лицу, который, согласно отведенной ему роли должен был продать указанное наркотическое средство, но не смог этого сделать, поскольку 23.03.2010г. в период с 17 часов 38 минут до 18 часов 07 минут вышеуказанное средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Лукьянчикова С.В., Ильина И.В. и Белова А.В. (каждого) по эпизоду от 23.03.2010г. по ч. 1 ст. 30 и п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), так как каждый из них совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, суд исходит из того, что

героин, массой ***г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей было установлено, что указанный героин был приобретен и хранился Ильиным и Беловым, действующим под руководством Ильина в составе устойчивого стабильного подразделения организованного для продажи наркотических средств и входившего в вышеописанную группу под руководством Лукьянчикова, именно с целью дальнейшего сбыта. Однако, Ильин, Белов и Лукьянчиков свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Лукьянчиков С.В., Байдин В.В., Афанасьев В.В. и Татаренко В.П. признаны виновными в том, что неустановленное лицо, действуя в составе вышеописанной группы под руководством Лукьянчикова, обеспечивавшего безопасность деятельности данной группы, в январе 2011г., но не позднее 24.01.2011г. на территории г. Санкт-Петербурга приобрел и хранил при себе смесь, содержащую героин массой не менее *** г. для последующей продажи, передав ее Байдину и Афанасьеву, действующим под руководством этого неустановленного лица в составе устойчивого, стабильного подразделения, организованного для продажи наркотических средств и входящего в вышеописанную группу под руководством Лукьянчикова. Байдин и Афанасьев хранили эту смесь при себе и в квартире *** д. *** корпус *** по пр. *** в г. Санкт-Петербурге, где расфасовали на более мелкие партии, после чего Афанасьев 24.01.2011г. путем закладки передал на территории *** района г. Санкт-Петербурга указанное наркотическое средство Татаренко, которая хранила его при себе и в квартире *** д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где лично расфасовала для последующей продажи, а вырученные деньги должна была перевести через банкомат на расчетный счет в Сбербанке для дальнейшей передачи соучастникам, однако осуществить задуманное не удалось, поскольку 25.01.2011г. в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 50 минут указанное наркотическое средство у Татаренко было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия – территории у д. *** по *** ул. в г. Санкт-Петербурге.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Лукьянчикова С.В., Байдина В.В., Афанасьева В.В., и Татаренко В.П. (каждого) по эпизоду от 24.01.2011г. по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), так как каждый из них совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых как приготовление к сбыту наркотических средств организованной группой, суд исходит из того, что героин включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей было установлено, что указанный героин был приобретен и хранился

Афанасьевым, Байдиным и Татаренко, действующими под руководством неустановленного лица в составе устойчивого стабильного подразделения организованного для продажи наркотических средств и входившего в вышеописанную группу под руководством Лукьянчикова, именно с целью дальнейшего сбыта. Однако, Лукьянчиков, Байдин, Афанасьев и Татаренко свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Дянин был признан невиновным в том, что, действуя под руководством неустановленного лица в составе устойчивого, стабильного подразделения, организованного для продажи наркотических средств и входящего в группу под руководством Лукьянчикова, в январе 2011г., но не позднее 24.01.2011г., после того, как на территории г. Санкт-Петербурга Татаренко должна была продать смесь, содержащую героин массой не менее *** г., он (Дянин) должен был помочь вырученные от этого деньги перевести через банкомат на расчетный счет в Сбербанке для дальнейшей передачи соучастникам, однако осуществить задуманное не удалось, поскольку 25.01.2011г. в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 50 минут указанное наркотическое средство у Татаренко было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия – территории у д. *** по *** ул. в г. Санкт-Петербурге.

С учетом изложенного и признания виновными Лукьянчикова С.В., Байдина В.В., Афанасьева В.В. и Татаренко В.П. по данному эпизоду, за исключением того обстоятельства, что именно с помощью Дянина Татаренко должна была перевести полученные от продажи героина деньги на расчетный счет, суд считает необходимым исключить указанные обстоятельства из обвинения Лукьянчикова, Байдина, Афанасьева, Татаренко, а уголовное преследование Дянина, прекратить, оправдав его по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ч.2 п.п. 2,4 ст. 302 УПК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Лукьянчиков С.В., признан виновным в том, что иное лицо, действуя под его (Лукьянчикова) руководством в составе вышеописанной группы, в сентябре 2010г., но не позднее 10.09.2010г. на территории г. Санкт-Петербурга приобрел и хранил при себе смесь, содержащую героин, массой ***г, которую передал другому лицу, занимающемуся продажей наркотических средств на территории *** района г. Санкт-Петербурга, которое не позднее 19 часов 20 минут 10.09.2010г. в кв. *** д. *** корпус *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, согласно отведенной ему роли, продало указанную смесь гражданину под псевдонимом «***», который в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 2010 года выдал сотрудникам УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу : ***, приобретенную смесь. При этом Лукьянчиков обеспечивал безопасность деятельности данной группы.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Лукьянчикова С.В. по эпизоду от 10.09.2010г. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Лукьянчикова как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, суд исходит из того, что героин, массой ***г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

Лукьянчиков и иные лица, действуя в составе организованной для продажи наркотических средств группы описанной выше под его (Лукьянчикова) руководством, свои действия по сбыту героина не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, проданное гражданину под псевдонимом «***», было выдано последним сотрудникам УФСКН по г. Санкт-Петербургу, то есть, изъято из незаконного оборота.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Константинов Б.В. признан виновным в том, что он, действуя в составе устойчивого, стабильного подразделения, организованного для продажи наркотических средств, в декабре 2009г., но не позднее 24.12.2009г. для последующей продажи получил от иного лица смесь, содержащую героин массой ***г., которую хранил при себе и в квартире ***, корп.***, д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где расфасовал на более мелкие партии и передал другому лицу для последующей продажи, которую осуществить не удалось, поскольку это лицо 24.12.2009г. при личном досмотре, проведенном сотрудниками УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу: ***, выдало указанный героин.

При этом присяжные заседатели признали недоказанным, то обстоятельство, что устойчивое стабильное подразделение, организованное для продажи наркотических средств, в составе которого действовал Константинов, входило в группу под руководством Лукьянчикова.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Лукьянчиков С.В. признан не виновным в том, что иное лицо, действуя под его (Лукьянчикова) руководством в составе группы, описанной выше, в декабре 2009г., но не позднее 24.12.2009г. приобрел смесь, содержащую героин массой ***г. для последующей продажи, передав ее Константинову, который хранил эту смесь при себе и в квартире ***, корп.***, д. *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, где расфасовал на более мелкие партии и передал другому лицу для последующей продажи, которую осуществить не удалось, поскольку это лицо 24.12.2009г. с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут при личном досмотре, проведенном сотрудниками УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу : ***, выдало указанный героин.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Константинова Б.В. по эпизоду от 24.12.2009 г. по ч. 1 ст. 30 и п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, суд исходит из того, что героин, массой *** г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей было установлено, что указанный героин был приобретен, хранился, расфасовывался и передавался другим лицам Константиновым именно с целью дальнейшего сбыта. Однако, Константинов свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Константинов указанные действия совершал в составе устойчивого, стабильного подразделения, организованного для продажи наркотических средств, то есть действовал в составе организованной группы.

Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела и с учетом признания виновным Константинова по эпизоду от 24.12.2009г., суд считает необходимым уголовное преследование Лукьянчикова С.В. по эпизоду от 24.12.2009г. прекратить, оправдав его по ч.1 ст. 30 и п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ч.2 п.п. 2,4 ст. 302 УПК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Степанов Е.П., признан виновным в том, что он 10.10.2010 года не позднее 22 часов 45 минут у неустановленного лица в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга для последующей продажи приобрел и хранил при себе смесь, содержащую героин массой не менее ***г и смесь, содержащую метадон массой не менее ***г, которые должен был продать, но не смог этого сделать, поскольку данные вещества 10.10.2010г. в период с 23 часов до 23 часов 23 минут у него были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в салоне автомашины «***», припаркованной у д. *** по *** в г. Санкт-Петербурге.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Степанова Е.П. по эпизоду от 10.10.2010г. по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, суд исходит из того, что героин, массой ***г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей было установлено, что указанный героин был приобретен и хранился Степановым именно с целью дальнейшего сбыта. Однако, Степанов свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Степанов Е.П., признан виновным в том, что он в сентябре 2010г. не позднее 26 сентября 2010г. договорился с неустановленными лицами организовать совместно продажу наркотического средства героина на территории *** района г. Санкт-Петерубрга, для чего приобрел смесь, содержащую героин, массой не менее ***г, которую хранил при себе и в квартире *** дома *** по *** в г. Санкт-Петербурге, где расфасовал данную смесь на более мелкие партии, после чего не позднее 16 часов 45 минут 26.09.2010г. находясь в указанной квартире согласно отведенной ему роли, продал вышеуказанную смесь гражданину под псевдонимом «***», который выдал ее сотрудникам УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в ходе досмотра в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ***.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Степанова Е.П. по эпизоду от 26.09.2010г. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377- ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Степанова как покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что героин, включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

При этом Степанов, до начала совершения действий непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, договорился с неустановленными лицами совместно организовать продажу героина, для чего приобрел героин, однако, свои действия по сбыту героина не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, проданное им гражданину под псевдонимом «***», было выдано последним сотрудникам УФСКН по г. Санкт-Петербургу, то есть, изъято из незаконного оборота.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Чернявский П.В., признан виновным в том, что он в октябре 2010г., но не позднее 17 часов 16.10.2010г. в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга для последующей продажи получил от иного лица смесь, содержащую не менее ***г героина, хранил ее при себе и в своей автомашине «***», часть смеси продал на территории Ленинградской обл.,, а оставшуюся часть героина повез иному лицу для обмена на героин иного качества для последующей продажи, и 16.10.2010г. в период с 18 часов до 18 часов 35 минут был задержан на вышеуказанной автомашине на 13 километре Мурманского шоссе на *** в Ленинградской обл., *** районе, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу.

При этом, коллегия присяжных заседателей признала недоказанным факт совершения Чернявским указанных действий под руководством иного лица в составе организованной этим лицом стабильной устойчивой группы, заранее организовавшейся и договорившейся о продаже наркотических средств.

Действия Чернявского П.В. были квалифицированы по п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд и по предложению государственного обвинителя суд квалифицирует действия Чернявского П.В. ( по эпизоду от 16.10.2010г.) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), поскольку он совершил покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Чернявского как покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд исходит из того, что героин, массой ***г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 1).

Вердиктом установлено, что Чернявский действия по сбыту *** г героина совершал в несколько приемов, реализовав только часть имевшегося у него героина, а с оставшейся частью был задержан, то есть свой умысел до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Константинов Б.В. по эпизоду от 16.10.2010г. был признан невиновным в том, что в октябре 2010г., но не позднее 17 часов 16.10.2010г. совместно с иным лицом договорился приобрести для последующей продажи героин, затем у неустановленных лиц на территории г. Санкт-Петербурга приобрел для последующей продажи и хранил при себе смесь, содержащую не менее ***г героина, а затем иное лицо передал эту смесь не позднее 17 часов 16.10.2010г. Чернявскому, который хранил ее при себе и в своей автомашине «***», часть смеси продал на территории Ленинградской обл.,, а оставшуюся часть героина повез иному лицу для обмена на героин иного качества для последующей продажи, и 16.10.2010г. в период с 18 часов до 18 часов 35 минут был задержан на вышеуказанной автомашине на 13 километре *** шоссе на *** в Ленинградской обл., *** районе, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу.

С учетом изложенного и признанием доказанным виновности по данному эпизоду Чернявского, суд считает необходимым уголовное преследование Константинова прекратить, оправдав его по п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ч.2 п.п. 2,4 ст. 302 УПК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Чекушкин К.В., признан виновным в том, что действуя под руководством иного лица, заранее организовавшейся и договорившейся о продаже наркотических средств, в октябре 2010г., но не позднее 23 часов 40 минут 29.10.2010г. на территории *** района г. Санкт-Петербурга согласно отведенной ему роли получил от иного лица кокаин массой *** г., для последующей продажи, который хранил при себе и в квартире ***, д. *** корпус ***1 по *** пр. в г. Санкт-Петербурге, где должен был лично расфасовать по дозам и продать, но сделать этого не смог, поскольку указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов 30.10.2010г. в период с 00 часов 09 минут до 02 часов 56 минут ходе обыска в вышеуказанной квартире.

При этом вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным то обстоятельство, что Чекушкин данные действия совершил в составе организованной иным лицом стабильной, устойчивой группы.

Действия Чекушкина К.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере организованной группой.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела и по предложению государственного обвинителя суд квалифицирует действия Чекушкина К.В. ( по эпизоду от 29.10.2010г. на Российском пр.) по ч. 1 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377- ФЗ), поскольку он совершил приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Чекушкина как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что кокаин, массой ***г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен договорами Российской Федерации (Список № 2).

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что обнаруженный у Чекушкина кокаин он приобрел и хранил для последующей продажи, однако, задуманное осуществить до конца не смог, поскольку героин был у него обнаружен и изъят сотрудниками милиции, то есть по причинам не зависящим от его воли.

Данное преступление Чекушкин совершил группой лиц по предварительному сговору, поскольку непосредственно до начала действий направленных на сбыт кокаина, действуя под руководством другого лица, заранее договорился с этим лицом о продаже наркотического средства.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Чекушкин К.В. по эпизоду от 29.10.2010г. (ул. ***) и по эпизоду от 29.10.2010г. (ул. ***) был признан невиновным в том, что:

-действуя под руководством иного лица в составе организованной этим лицом стабильной устойчивой группы, заранее организовавшейся и договорившейся о продаже наркотических средств, после приобретения иным лицом в октября 2010г., но не позднее 23 часов 40 минут 29.10.2010г. смеси, содержащей кокаин массой не менее *** г, согласно отведенной ему роли должен был получить от иного лица указанную смесь для продажи, которую осуществить не удалось, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у иного лица сотрудниками правоохранительных органов 30.10.2010г. в период с 00 часов 50 минут до 03 часов 40 минут ходе обыска в кв. ***, д. *** по ул. *** в Санкт-Петербурге;

- действуя под руководством иного лица в составе организованной этим лицом стабильной устойчивой группы, заранее организовавшейся и договорившейся о продаже наркотических средств, после приобретения иным лицом в октября 2010г., но не позднее 23 часов 40 минут 29.10.2010г. смеси, содержащей кокаин массой не менее *** г, согласно отведенной ему роли должен был получить от иного лица указанную смесь для продажи, которую осуществить не удалось, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у иного лица сотрудниками правоохранительных органов 30.10.2010г. в период с 00 часов 50 минут до 03 часов 40 минут ходе обыска в кв. ***, д. ***, корпус *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное преследование Чекушкина по эпизоду от 29.10.2010г. (ул. ***) и по эпизоду от 29.10.2010г. (ул. ***) прекратить, оправдав его по п.1 ст. 30 и п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а так же по.ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению данных преступлений в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ч.2 п.п. 2,4 ст. 302 УПК РФ.

Лукьянчиков С.В. обвинялся так же по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 и п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Лукьянчикова С.В. в этой части было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, отдельным постановлением суда от 29.04.2013г.

Так же Лукьянчиков С.В. обвинялся по п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2010г) ; ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2010г. по приготовлению к сбыту ***г кокаина); ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2010г. по приготовлению к сбыту ***г кокаина); ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 29.10.2010г. по приготовлению к сбыту ***г кокаина). Уголовное преследование в отношении Лукьянчикова С.В. в этой части было прекращено отдельным постановлением суда от 27.03.2014г.

Константинов Б.В. обвинялся так же по ч.1 ст. 228 РФ. Уголовное преследование в отношении Константинова Б.В. в этой части было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, отдельным постановлением суда от 13.02.2014г.

При назначении наказания подсудимым Лукьянчикову С.В., Афанасьеву В.В., Байдину В.В., Дянину С.В., Татаренко В.П., Ильину И.В., Белову А.В., Галецкой И.В., Луканину В.А., Степанову Е.П., Константинову Б.В., Чекушкину К.В. и Чернявскому П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а так же с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

КОНСТАНТИНОВ Б.В. свою вину признал, ранее не судим, ***, на предварительном следствии сообщал о совершенных им преступлениях и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, что суд признает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Учитывая характер совершенного Константиновым особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления и предупреждения новых преступлений. При этом наказание Константинову необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст. 66, а так же ст. 65 УК РФ, поскольку он вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. признан заслуживающим снисхождения.

ЧЕКУШКИН К.В. свою вину признал, ранее не судим, ***, что суд признает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Учитывая характер совершенного Чекушкиным особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления и предупреждения новых преступлений. При этом наказание Чекушкину необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст. 66, а так же ст. 65 УК РФ, поскольку он вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. признан заслуживающим снисхождения.

ЧЕРНЯВСКИЙ П.В. свою вину признал, ранее не судим, ***, на предварительном следствии сообщал о совершенном им преступлении и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, что суд признает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Учитывая характер совершенного Чернявским особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления и предупреждения новых преступлений. При этом наказание Чернявскому необходимо назначить с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а так же ст. 65 УК РФ, поскольку он вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. признан заслуживающим снисхождения.

СТЕПАНОВ Е.П. свою вину признал, ***, на предварительном следствии сообщал о совершенных им преступлениях и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, что суд признает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Учитывая характер совершенных Степановым тяжкого и особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления и предупреждения новых преступлений.

При этом суд, учитывая изложенные выше смягчающие наказание Степанова обстоятельства, считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ, а так же ст. 65 УК РФ, поскольку он вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. признан заслуживающим снисхождения.

Степанов Е.П. 01.12.2009 года был осужден *** районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, то есть совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в период испытательного срока.

С четом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Степанову Е.П. условное осуждение, назначенное ему приговором от 01.12.2009г. и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по указанному приговору.

ИЛЬИН И.В. ранее не судим, что судом расценивается, как смягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая характер совершенных Ильиным особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, преследующих цель получения прибыли, его более активную и значимую роль в совершенных преступлениях, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и со штрафом, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления и предупреждения новых преступлений. При этом наказание Ильину необходимо назначить с учетом требований ч.2, 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Ильину дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ЛУКЬЯНЧИКОВ С.В. ранее не судим, ***, что судом расценивается, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенных Лукьянчиковым особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, преследующих цель получения прибыли, его более значимую и активную роль в совершенных преступлениях, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, и со штрафом, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления и предупреждения новых преступлений. При этом наказание Лукьянчикову необходимо назначить с учетом требований ч.2, 3 ст. 66 УК РФ, а так же ст. 65 УК РФ, поскольку он вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. признан заслуживающим снисхождения.

Суд считает возможным не назначать Лукьянчикову С.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

АФАНАСЬЕВ В.В. на момент совершения преступлений не судим, свою вину признал, ***, что судом расценивается, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенных Афанасьевым тяжкого и особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.ч.2 ст. 66 УК РФ и с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Афанасьев признан заслуживающим снисхождения по всем эпизодам совершенных им преступлений,

При этом, учитывая смягчающие наказание Афанасьева обстоятельства, его наименее активную и менее значимую роль в совершенных преступлениях, а так же его активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими применить к Афанасьеву при назначении наказания по совершенным им преступлениям ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

08.09.2011г. Афанасьев был осужден приговором *** районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228 -1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым окончательное наказание Афанасьеву назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 08.09.2011г.

При назначении наказания Афанасьеву по совокупности преступлений, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания срок отбытый им по приговору от 08.09.2011г., то есть с 08.09.2011г.

При этом суд не может повторно зачесть в срок отбытия наказания Афанасьеву время его содержания под стражей по настоящему делу с 17.02.2012г.

ЛУКАНИН В.А. свою вину признал, ***, на предварительном следствии сообщал о совершенных им преступлениях и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, что судом расценивается, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенных Луканиным тяжкого и особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, но без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Луканин признан заслуживающим снисхождения по всем эпизодам совершенных им преступлений,

При этом, учитывая смягчающие наказание Луканина обстоятельства, его наименее активную и менее значимую роль в совершенных преступлениях, а так же его активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими применить к Луканину при назначении наказания по совершенным им преступлениям ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

18.12.2007г. Луканин был осужден приговором *** районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, то есть совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в период испытательного срока.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Луканину условное осуждение, назначенное ему приговором от 18.12.2007г. и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытого наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

ТАТАРЕНКО В.П. ранее не судима, свою вину признала, на предварительном следствии сообщала о совершенных преступлениях и эти ее показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, что судом расценивается, как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенных Татаренко В.П. тяжкого и особо тяжкого преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, но без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.2 ст. 66 и с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Татаренко признана заслуживающей снисхождения по всем эпизодам совершенных ей преступлений.

При этом, учитывая смягчающие наказание Татаренко обстоятельства, ее наименее активную и менее значимую роль в совершенных преступлениях, а так же ее активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими применить к Татаренко при назначении наказания по совершенным ей преступлениям ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

БЕЛОВ А.В. свою вину признал полностью, ранее не судим, ***, что судом расценивается, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенных Беловым тяжкого и особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, но без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.2,3 ст. 66 и с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Белов признан заслуживающей снисхождения по всем эпизодам совершенных им преступлений.

При этом, учитывая смягчающие наказание Белова обстоятельства, его наименее активную и менее значимую роль в совершенных преступлениях, а так же его активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими применить к Белову при назначении наказания по совершенным им преступлениям ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст. 210; ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1; и 2-х преступлений по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

ГАЛЕЦКАЯ И.В. вину признала полностью, ранее не судима, ***, что судом расценивается, как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенных Галецкой И.В. тяжкого и особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, но без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ и с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Галецкая признана заслуживающей снисхождения по всем эпизодам совершенных ей преступлений.

При этом, учитывая смягчающие наказание Галецкой обстоятельства, ее наименее активную и менее значимую роль в совершенных преступлениях, а так же активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими применить к Галецкой при назначении наказания по совершенным ей преступлениям ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст. 210 УК РФ, и 2-х преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

ДЯНИН С.В. ранее не судим, ***, что судом расценивается, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенного Дяниным тяжкого преступлений, посягающих на общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Дянин признан заслуживающим снисхождения.

При этом, с учетом смягчающих наказание Дянина обстоятельств, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

БАЙДИН В.В. вину признал полностью, дал явку с повинной, ранее не судим, ***, на предварительном следствии сообщал о совершенных им преступлениях и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, что судом расценивается, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая характер совершенных Байдиным особо тяжкого и тяжкого преступлений, посягающих на здоровье населения, общественную нравственность и безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ и с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2014г. Байдин признан заслуживающей снисхождения по всем эпизодам совершенных им преступлений.

При этом, учитывая смягчающие наказание Байдина обстоятельства, а так же его активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими применить к нему при назначении наказания по совершенным им преступлениям ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст. 210; ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание Лукьянчикова С.В., Афанасьева В.В., Байдина В.В., Дянина С.В., Татаренко В.П., Ильина И.В., Белова А.В., Галецкой И.В., Луканина В.А., Степанова Е.П., Константинова Б.В., Чекушкина К.В., Чернявского П.В. (каждого) обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных каждым из подсудимых преступлений, не находит в данном деле оснований для применения к Лукьянчикову С.В., Афанасьеву В.В., Байдину В.В., Дянину С.В., Татаренко В.П., Ильину И.В., Белову А.В., Галецкой И.В., Луканину В.А., Степанову Е.П., Константинову Б.В., Чекушкину К.В., Чернявскому П.В. ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307-310, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать КОНСТАНТИНОВА Б. В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 и по п. п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению данных преступлений на основании п.1 ч.1 ст. 27 и п.2.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

КОНСТАНТИНОВА Б. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215 ФЗ) и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Константинову Б.В. не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2014г.

Зачесть Константинову Б.В. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 30.10.2010г. по 02.06.2014 г. включительно.

Оправдать ЧЕКУШКИНА К. В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 30 и п. п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 29.10.2010г. на ул. Коллонтай) и по ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 29.10.2010г. на ул. Тельмана) за непричастностью к совершению данных преступлений на основании п.1 ч.1 ст. 27 и п.2.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

ЧЕКУШКИНА К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377 ФЗ) и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы; со штрафом в доход государства в размере *** рублей, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц; с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Меру пресечения Чекушкину К.В. не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2014г.

Зачесть Чекушкину К.В. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 30.10.2010г. по 02.06.2014 г. включительно.

ЧЕРНЯВСКОГО П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07..2009 г. № 215 ФЗ) и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Чернявскому П.В. не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2014г.

Зачесть Чернявскому П.В. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 16.10.2010г. по 02.06.2014 г. включительно.

Оправдать ДЯНИНА С. В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления на основании п.1 ч.1 ст. 27 и п.2.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

ДЯНИНА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дянину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дянину С.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

ЛУКАНИНА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Луканину В.А. наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное Луканину В.А. условное осуждение по приговору *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.12.2007г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от 18.12.2007г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить Луканину В.А. наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Отбывание наказания назначить Луканину В.А. в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Луканину В.А. в виде подписки о невыезде – отменить. Избрать ее в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в заде суда.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2014г.

Зачесть Луканину В.А. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 12.04.2011г. по 14.04.2011 г. включительно.

ТАТАРЕНКО ВИКТОРИЮ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) и по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ее являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Татаренко В.П. наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ее являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Татаренко В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Татаренко В.П. в виде подписки о невыезде – отменить.

БАЙДИНА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) и по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере **** рублей; без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Байдину В.В. наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере **** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Байдину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Байдину В.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

АФАНАСЬЕВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) и по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Афанасьеву В.В. наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором *** районного суда от 08.09.2011г. окончательно определить Афанасьеву В.В. наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Отбывание наказания назначить Афанасьеву В.В. в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Афанасьеву В.В. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 03 июня 2014г.

Зачесть Афанасьеву В.В. в счет отбытия наказания срок, отбытый им по приговору *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.09.2011г. с 08.09.2011г. по 02.06.2014 г. включительно.

ГАЛЕЦКУЮ И. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) ; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ); по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ее являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Галецкой И.В. наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ее являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галецкой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галецкой И.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

БЕЛОВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) ; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ); по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ); по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215- ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ШЕСТИ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Белову А.В. наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет считать условным с испытательным сроком на ПЯТЬ лет, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белову А.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

СТЕПАНОВА Е. П. признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ); ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 10.10.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 26.09.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 10.10.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ШЕСТИ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 26.09.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) в виде

ШЕСТИ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Степанову Е.П. наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев, которые на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное Степанову Е.П. условное осуждение по приговору *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.12.2009г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от 01.12.2009г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить Степанову Е.П. наказание в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, которые на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Отбывание наказания назначить Степанову Е.П. в колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Степанову Е.П. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 03.06.2014г.

Зачесть Степанову Е.П. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 10.10.2010г. по 02.06.2014 г. включительно.

ИЛЬИНА И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ); ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) в виде ДВЕНАДЦАТИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильину И.В. наказание в виде ТРИНАДЦАТИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Отбывание наказания Ильину И.В. определить в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Ильину И.В. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 03.06.2014г.

Зачесть Ильину И.В. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 25.08.2011г. по 02.06.2014 г. включительно.

Оправдать ЛУКЬЯНЧИКОВА С. В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 24.12.2009г. за непричастностью к совершению данного преступления на основании п.1 ч.1 ст. 27 и п.2.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

ЛУКЬЯНЧИКОВА С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ); ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.1 ст. 30 п.п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 24.01.2011г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ); ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 10.09.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и назначить ему наказание :

-по ч.3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ) в виде ТРИНАДЦАТИ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 23.03.2010г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ШЕСТИ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ч.1 ст. 30 п.п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 24.01.2011г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ШЕСТИ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 10.09.2010г. ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лукьянчикову С.В. наказание в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; с ограничением свободы на 1 год, который на основании ст. 53 УК РФ установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Отбывание наказания Лукьянчикову С.В. определить в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Лукьянчикову С.В. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 03.06.2014г.

Зачесть Лукьянчикову С.В. в счет отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 20.09.2011г. по 02.06.2014 г. включительно.

Вещественные доказательства –

*** передать в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу для решения вопроса о приобщении указанных вещественных доказательств к выделенным уголовным делам, либо для решения вопроса о их дальнейшей судьбе.

Мобильный телефон ***, изъятый 24.12.09 в ходе досмотра Ц. К.Н., с идентификационным номером «***», c сим-картой ***, а так же 13 СД-дисков с записью телефонных переговоров; DVD-диск VS, с рег. № *** – хранящиеся при уголовном деле - (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д.***), хранящийся при уголовном деле, (т. *** л.д. ***) передать в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу для решения вопроса о приобщении к выделенным уголовным делам, либо для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Мобильный телефон ***, идентификационный номер ***, с СИМ-картой МТС № *** и мобильный телефон ***, идентификационный номер ***, без СИМ-карты, которыми пользовался Чернявский П.В. – находящийся в камере хранения ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу (т. *** л.д. ***) возвратить по ходатайству Чернявского П.В. его жене – Ч. О. В., *** года рождения, проживающей в ***, а в случает отказа от получения – уничтожить.

- черный полимерный пакет-сумку с надписью «***», в котором было обнаружено наркотическое средство и на котором имеется след, оставленный указательным пальцем левой руки П.А.И. ; тетрадь с собственноручными записями Чекушкина К.В ; две пустые пластиковые бутылки, используемые Константиновым Б.В. –

находящиеся в камере хранения ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу - уничтожить.

Личное дело и медицинская карточка следственно-арестованного Ч.С.А, изъятая 02.11.2011 из учреждения ФБУ ИЗ-47/1 и сданная на хранение в ФБУ ИЗ-47/1, передать в это учреждение.

Приобщенные к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания распечатки телефонных соединений абонентов *** и ***, а так же конверт с телефонными соединениями Луканина, конверт с телефонными соединениями Степанова и конверт с телефонными соединениями абонентов ***; хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Изъятые в ходе досудебного производства – в ходе обыска у Ильина И.В., но не признанные вещественными доказательствами - *** возвратить Ильину И.В. либо уполномоченному им лицу.

Признать за Константиновым Б.В., Чекушкиным К.В., Дяниным С.В. и Лукьянчиковым С.В. право на реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Лукьянчиковым С.В., Афанасьевым В.В., Ильиным И.В., Луканиным В.А., Степановым Е.П., Константиновым Б.В., Чекушкиным К.В., Чернявским П.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 года приговор Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2014 года в отношении Лукьянчикова С. В., Степанова Е. П., Константинова Б.В., Чекушкина К.В. изменить:

-смягчить наказание, назначенное Лукьянчикову С.В. по ч.3 ст. 210 УК РФ до 12 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** рублей, с ограничением свободы на 1 год с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц; по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 23 марта 2010г. - до 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** рублей; по ч.1 ст. 30 п.п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за притупление от 24 января 2010г. - до 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30,п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить Лукьянчикову С.В. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере *** рублей с ограничением свободы на 1 год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

-смягчить наказание, назначенное Степанову Е.П. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 за преступление от 10 октября 2010 г. до 6 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 26 сентября 2010 года до 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначить Степанову Е.П. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1декабря 2009г., окончательно Степанову Е.П. назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в г. Санкт-Петербурге без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц;

-смягчить наказание, назначенное Константинову Б.В. по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом ***руб.,

- смягчить наказание, назначенное Чекушкину К.В. по ч.1 ст.30,п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, исключив из него дополнительное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

В остальной части данный приговор в отношении них, а также в отношении Ильина И.В., Луканина В.А., Чернявского П.В., оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.