Гражданский кодекс часть 1

<дата>, Мамедов З.Б.о. в неустановленном месте в районе <адрес> достал из тайника своего погибшего родственника ФИО8 полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил пистолет Макарова и 20 патронов калибра 9 мм, не имея соответствующего разрешения, оставил их себе, перенес их в предметах своей одежды в другое неустановленное место, расположенное в <адрес>, где, с целью проверки исправности пистолета, зарядил в него и выстрелил в землю 11 патронов.

Затем указанный пистолет и оставшиеся 9 патронов незаконно перенес в предметах своей одежды к дому <адрес> и спрятал их в тайнике, расположенном под металлическим контейнером, находящемся в 23 метрах от указанного дома, где незаконно хранил.

<дата> он решил заняться частным извозом в районе торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по <адрес>, однако неустановленные лица ему пояснили, что ФИО9 запрещает ему заниматься данной деятельностью.

<дата>. на Мамедова З.Б.о. были совершены нападения, в результате которых он получил огнестрельные ранения и проходил лечение в медицинском стационаре.

Подсудимый предположил, что к нападениям на него причастен ранее ему знакомый ФИО9

<дата>. Мамедов З.Б.о., передвигаясь по <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 2109» под управлением знакомого ФИО31, заподозрил за собой слежку со стороны неустановленного автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета, полагая, что в нем находятся знакомые ФИО9, в тот же день приехал к тайнику, расположенному под указанным металлическим контейнером, откуда, в целях самообороны, взял пистолет Макарова, зарядил в него хранящиеся там же 9 патронов калибра 9 мм., поместил его в карман своей куртки, где незаконно носил по <адрес> и хранил в кармане своей куртки в указанном <адрес>.

В период времени с <дата>, Мамедов З.Б.о., зная о том, что ФИО9 регулярно посещает кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес> по вечерам, поместив в карман куртки указанный пистолет Макарова, снаряженный патронами, на такси приезжал в <адрес> и приходил к указанному кафе, надеясь увидеть там ФИО9 и других лиц, передвигавшихся на автомобиле марки «Лада Приора», по его мнению, причастных к нападению на него <дата>, и слежке за ним <дата>, однако ФИО9 и указанные лица в кафе не приезжали, после чего Мамедов З.Б.о. возвращался с пистолетом в указанный дом в <адрес>.

<дата>., Мамедов З.Б.о., имея при себе указанный пистолет, снаряженный патронами, приехал из п. Солонцы в г. Красноярск, где незаконно носил его при себе и хранил в кармане своей куртки в <адрес>

<дата> Мамедов З.Б.о. около 22 часов, взяв с собой указанный пистолет с патронами, на общественном транспорте приехал на остановку общественного транспорта «Центральный рынок Советского района», откуда пешком пришел к кафе <данные изъяты> однако, ФИО9 и неизвестных ему лиц на автомобиле марки «Лада Приора», в кафе не оказалось. Тогда Мамедов З.Б.о. встал рядом с заброшенной остановкой общественного транспорта, расположенной в 24 метрах от указанного кафе, и стал ожидать их.

Примерно в 22 часа в кафе <данные изъяты> приехал ФИО9 и сел за стол.

В этот момент у Мамедова З.Б.о., испытывавшего к ФИО9 личную неприязнь, вызванную подозрением его в причастности к совершению на него нападений, слежке за ним <дата>, а также в убийстве его отца в <дата>, возник преступный умысел на убийство ФИО9

В период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 16 минут Мамедов З.Б.о., реализуя задуманное, зашел в кафе, где увидел сидящего за столом ФИО9 и других посетителей, осознавая, что находится в общественном месте, предвидя возможность причинения, в результате выстрелов в ФИО9, огнестрельных ранений другим посетителям кафе, сидящим за столом в непосредственной близости от последнего, а также обслуживающему персоналу кафе, достал из кармана своей куртки пистолет Макарова, снаряженный 9 патронами и с расстояния около 195 см. от дульного среза ствола произвел 4 выстрела в сидевшего на стуле ФИО9, который, получив ранения, упал на пол. После этого Мамедов З.Б.о., продолжая реализацию преступного умысла на убийство ФИО9, произвел в него 3 выстрела в упор, и убил его. После чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Мамедов З.Б.о. причинил ФИО9 множественные прижизненные, сквозные, пулевые огнестрельные ранения головы и туловища, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамедов З.Б.о. вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердив, что действительно приобрел в тайнике, хранил, и носил пистолет Макарова и снаряды к нему, а также убил ФИО9, представлявшего угрозу для его жизни и безопасности его семьи. Отрицает общеопасный способ убийства, пояснив, что он обладает навыками стрельбы, производил прицельные одиночные выстрелы с близкого расстояния и посторонних людей не мог поразить.

Кроме личного признания вина Мамедова З.Б.о. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей, что ее муж ФИО9<дата>. в период с 13 до 14 часов ушел по делам и больше не вернулся. Вечером ей сообщили, что он убит. О каких-либо угрозах в свой адрес, конфликтах с кем-либо он ей не говорил, она об этом не знала. От совместного брака у них трое малолетних детей.

Картой вызова, согласно которой время вызова скорой медицинской помощи к ФИО9 – 22 часа 16 минут <дата>. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которому осмотрено кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес> Кафе имеет размеры: ширина – 4,85 м., длина – 9,70 м. В помещении кафе слева направо расположены 6 столов. В центре помещения, на 2,15 м. от входа имеется пятно вещества бурого цвета размером 90х50 см. В дальнем левом углу расположен дверной проем, ведущий в подсобное помещение. Справа от стола №2 находится стул, на левой передней ножке которого обнаружены подтеки вещества бурого цвета. Над столом №2, в стене, на расстоянии 1,18м от пола обнаружено повреждение в виде входного отверстия от пули, которое уходит через стену в подсобное помещение.

Подсобное помещение имеет размеры: длина – 9,70м, ширина – 2,03м. В стене, расположенной справа от входа в подсобное помещение, обнаружено повреждение в виде выходного отверстия от пули на расстоянии 1,11м от пола.

Напротив данной стены, на расстоянии около 20 см. друг от друга, расположены два холодильника. На боковой панели холодильника, расположенного слева, обнаружено два повреждения в виде рикошета от пули. На боковой панели холодильника, расположенного справа, обнаружено одно повреждение в виде рикошета от пули. Указанные повреждения на холодильниках расположены на расстоянии 1м от пола. За холодильниками в стене, в промежутке между ними, обнаружено повреждение в виде вмятины от пули на расстоянии 0,98см от пола, а на полу рядом с плинтусом обнаружена пуля.

Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО9 сидел в кафе за столиком №2 напротив входной двери.

В ходе осмотра из разных частей помещения были изъяты 7 гильз, 4 пули, а также изъяты марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с ножки стула, соскоб вещества темно-красного цвета с пола кафе. <данные изъяты>

Заключением судебно-баллистической экспертизы <данные изъяты>., проведенной по фотографиям холодильников, стоявших в подсобном помещении кафе <данные изъяты> согласно которому на фотоснимках №17, 21-24 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия в кафе от <дата>. имеются изображения повреждений следовоспринимающих поверхностей, образованные в результате механического воздействия на поверхности посторонних предметов. По фотографии определить огнестрельный характер повреждений не представляется возможным. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрен реанимационный автомобиль скорой медицинской помощи, в котором обнаружен труп ФИО9 с огнестрельными ранениями в области головы и тела. Одежда обильно опачкана веществом бурого цвета, на куртке и футболке зафиксированы сквозные повреждения. В ходе осмотра были изъяты куртка и футболка с трупа ФИО9<данные изъяты>

Заключением судебно-биологической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому на одном марлевом тампоне с веществом с поверхности ножки стула, соскобе вещества темно-красного цвета с пола найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9<данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате множественных пулевых огнестрельных ранений головы и туловища в короткий промежуток времени, измеряемый секундами. При экспертизе трупа обнаружены прижизненные, сквозные, огнестрельные пулевые повреждения:

- повреждения группы А –входные и выходные раны (№3,14;6,1;7,13) с повреждением костей мозгового и лицевого скелета, мозговых оболочек и вещества головного мозга, скелетных мышц, селезенки, почек, поджелудочной железы, правой доли печени; хрящевой части 7-го ребра, межреберных мышц. Данные повреждения возникли от 3-х воздействий компактно действующих пулевых огнестрельных снарядов и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, несут в себе признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни человека, и расцениваются как тяжкий вред здоровью;

- повреждения группы Б – входные и выходные раны (№2,12;11,10;8,4;5,9) с повреждением канала мышц шеи; большой грудной мышцы; мышц левого предплечья; мышц левой кисти. Данные повреждения возникли от 4-х воздействий компактно действующих пулевых огнестрельных снарядов, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и экспертной оценке тяжести вреда причиненного здоровью не подлежат, в связи с наступлением смерти и неясностью исхода повреждений. <данные изъяты>

Заключением судебно-баллистической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому на куртке и футболке ФИО9 имеется 18 огнестрельных повреждений, причиненных 6 выстрелами оболочечными пулями, материал оболочки которых содержит медь. Такие пули применяются и в патронах к пистолету Макарова. Взаимное расположение дульного среза ствола оружия и потерпевшего при осуществлении каждого из выстрелов было следующим:

- в момент причинения повреждения №2 на вершине правого рукава куртки дульный срез оружия находился спереди, справа, на расстоянии далее 150 см. от туловища ФИО9;

- в момент причинения повреждений №3,4 на манжете левого рукава куртки и соответствующих ран №№4,8 дульный срез оружия находился сзади и сверху, на расстоянии далее 150 см. от левого предплечья ФИО9;

- в момент причинения повреждений №5 возле левого бокового шва куртки, №№10, 12 на переде футболки и соответствующих ран №№6,13 дульный срез оружия находился спереди, сверху и слева, на расстоянии далее 150 см. от туловища ФИО9;

- в момент причинения повреждений №№1,5 (а) возле левого бокового шва куртки, №№ 11,13 на переде футболки и соответствующих ран №№10, 11 дульный срез оружия находился спереди, сверху и справа, на расстоянии далее 150 см. от туловища ФИО9;

- в момент причинения повреждений №6 на куртке, №№ 9, 15 на футболке и соответствующих ран №№1,7 дульный срез оружия находился сзади, сверху и слева, на расстоянии 0 см. (упор) от туловища ФИО9;

- в момент причинения повреждений №8 на куртке, №№14, 16-16 (б) на футболке и соответствующих ран №№2,12 дульный срез оружия находился сзади, справа, на расстоянии в интервале упор – менее 1 см. от шеи ФИО9<данные изъяты>

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у Мамедова З.Б.о. была изъята принадлежащая ему кожаная куртка, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>

Заключением судебно-баллистической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому на манжетах рукавов куртки Мамедова З.Б.о. имеется повышенное количество сурьмы, при чем на правом манжете обнаружено количество сурьмы примерно в два раза больше, чем на левом. <данные изъяты>

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят пистолет Макарова, в ходе осмотра которого, в стволе и в магазине обнаружено по одному патрону, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от <дата>, согласно которому изъятый у ФИО12 пистолет Макарова пригоден к стрельбе 9 мм. патронами к пистолету Макарова и относится к категории боевого, стрелкового ручного огнестрельного оружия, изготовлен заводским способом отечественной промышленностью. Из канала ствола пистолета после последней чистки (если она была) выстрел (выстрелы) производился (производились).

Представленные на исследование два 9 мм. патрона относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного оружия калибра 9 мм. различных моделей.

Представленные на исследование семь гильз и четыре пули, изъятые с места происшествия в кафе <данные изъяты>, являются частями 9 мм. патронов, стреляны в 9 мм. пистолете Макарова. Данные 4 пули выстреляны из представленного 9 мм. пистолета Макарова. Три из семи гильз являются частями патронов, стрелянных в данном пистолете, решить вопрос относительно остальных четырех гильз не представилось возможным из-за отсутствия на них следов, пригодных для идентификации. <данные изъяты>

Протоколом осмотра местности от <дата>, согласно которому осмотрен участок, расположенный за домом <адрес> на котором в 23 метрах от дома на бетонных сваях на высоте 30 см. от земли стоит металлический контейнер, на который в ходе проверки показаний на месте указал подозреваемый Мамедов З.Б.о., пояснив, что под ним он хранил пистолет Макарова с патронами. <данные изъяты>

Вина Мамедова З.Б.о. также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО13, <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что <дата> в 22 часа он на автомобиле марки «Тойота Камри» привез ФИО9 и ФИО14 к кафе <данные изъяты> расположенному по <адрес> Те зашли в кафе, а он уехал по своим делам. В 22 часа 30 минут он вернулся, но в кафе уже находились сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. ФИО14 ему рассказал, что когда они сидели за столом, в кафе вошел мужчина и несколько раз выстрелил в ФИО9<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, 14.04.2014 и 24.07.2014 данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что ФИО9 (по прозвищу <данные изъяты> был его другом. Они вместе занимались продажей фруктов и овощей на рынках <адрес>

<дата> года около 22 часов они с ФИО9 и ФИО13 на автомобиле марки «Тойота Камри», под управлением последнего, подъехали к кафе «<данные изъяты>», расположенному рядом с рынком «<данные изъяты> Они с ФИО9 зашли в внутрь и сели за стол, расположенный напротив входа, по разные его стороны, лицом к входу, спиной к стене, а <данные изъяты> уехал. Примерно через 5 минут в кафе зашел их знакомый, сотрудник полиции ФИО47, следом за которым в кафе зашел отец ФИО47 – ФИО51. Они сели к ним за стол, ФИО47 - с торцевой стороны стола, спиной ко входу в кафе, а ФИО51 сел на углу стола, слева от ФИО47.

Примерно через 2-3 минуты, то есть в начале 23 часа, в кафе забежал мужчина, который в правой руке держал пистолет, направил его в сторону ФИО9 и с двух рук 4 раза выстрелил в него, после чего последний привстал со стула и упал на пол. Мужчина еще несколько раз выстрелил в лежащего на полу ФИО9, выбежал из кафе и скрылся в неизвестном направлении. В общей сложности мужчина произвел в ФИО9 примерно 6-7 выстрелов. Как ему, свидетелю, показалось, первыми выстрелами мужчина попал в тело ФИО9, а после того, как последний упал на пол, попал ему в голову и шею, так как когда он, ФИО14, подошел, у ФИО9 из шеи и головы текла кровь. Мужчина стрелял в него с близкого расстояния, не более двух метров. В момент производства выстрелов кроме него, ФИО9, Мири и Мовсума в кафе находилось еще несколько посетителей, которые сидели за столом, стоящим слева от входа в кафе. Мужчина пистолет ни на кого, кроме ФИО9 не направлял. Он не исключает, что мужчина мог промахнуться и попасть в него или других посетителей кафе. <данные изъяты>

Для наглядности свидетель нарисовал план-схему кафе с изображением расположения стола, за которым они сидели, которая была осмотрена в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО15., пояснившего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России <данные изъяты><дата> в 22 часа он по служебной необходимости подъехал к кафе <данные изъяты> хозяином которого был ФИО11о. Находясь в своем автомобиле, в 22 часа 05 минут он увидел подъехавший к кафе автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета, из которого вышли ранее ему знакомые ФИО9 (по прозвищу «<данные изъяты>») и ФИО14, которые зашли внутрь. Он вслед за ними зашел в кафе и сел к ним за стол, стоящий напротив входа, у стены. ФИО9 и ФИО14 сидели с противоположных сторон стола, лицом к входу. Он сел с торцевой стороны стола спиной к входу, ближе к ФИО9, лицом к нему, на расстоянии примерно 70-80 см. от него и разговаривал по телефону. Следом за ним в кафе зашел его, свидетеля, отец - ФИО51., который сел за их стол, слева от него, сантиметров за 20-30. В зале за вторым столиком слева сидели несколько человек посетителей. За стеной, где сидел ФИО9, расположена кухня. Примерно в 22 часа 10 минут в кафе кто-то зашел, при этом он, ФИО15., понял по выражению лица ФИО9, что тот был удивлен, увидев вошедшего. Он, свидетель, повернулся к входу и увидел ранее ему не знакомого Мамедова З.Б.о., который сразу, с близкого расстояния, стал из пистолета быстро стрелять в ФИО9, выстрелив 4 раза. Находясь в непосредственной близости от ФИО9, он, ФИО15 в момент выстрелов пригнул голову к столу и не видел, каким образом Мамедов З.Б.о. производил выстрелы. Он ждал, когда у него закончатся патроны. Пули пролетали, как позже выяснилось, по траектории, на 2 см. от его, свидетеля, правой руки, в связи с чем он не исключает, что Мамедов З.Б.о. мог попасть и в него. После первых выстрелов ФИО9 привстал со стула, закричал и упал на пол. Затем последовало еще несколько выстрелов, и он услышал, как за Мамедовым З.Б.о. хлопнула дверь. В общей сложности он выстрелил не менее 6-7 раз в течение, примерно 4-х секунд. Он, ФИО15., побежал вслед за стрелявшим в сторону <адрес>. Пробежав метров 300-400 до магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Мамедов З.Б.о. забежал внутрь, достал из кармана нож, направил в его сторону и попросил не подходить. Он, ФИО47 представился ему сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, спросил его имя, после чего тот опустил нож, сказал, что его зовут Заур, он сын «<данные изъяты>» и стрелял он в ФИО9, за то, что они убили его отца и его пытались убить и что у него не было другого выхода. Он, свидетель, попросил работников вызвать полицию и они нажали тревожную кнопку. Через некоторое время в магазин пришли двое сотрудников частной охраны, увидев которых Мамедов З.Б.о. достал из одежды пистолет Макарова, и вместе с ножом положил его на холодильное оборудование. После чего сотрудники частной охраны надели на Мамедова З.Б.о. наручники и, не дожидаясь полиции, по его, ФИО15 настоянию, в целях безопасности задержанного, увезли во дворы, а он вернулся к кафе за машиной. Через некоторое время он вновь подъехал к магазину, где сотрудники полиции сообщили ему, что Мамедова З.Б.о. ранили неустановленные лица.

Для наглядности свидетель изобразил расположение столов в зале кафе <данные изъяты>» и место нахождения его, ФИО9, ФИО14 и ФИО51

Протоколом опознания от <дата> свидетелем ФИО15 Мамедова З.Б.о., как лицо, стрелявшее <дата> в ФИО9 в кафе «<данные изъяты>». <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО51., <дата>. данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что <дата> года примерно в 22 часа он приехал в кафе <данные изъяты> к своему дальнему родственнику ФИО11о., который работал там администратором. Зайдя в кафе, он увидел там сына – ФИО47 и своих знакомых ФИО9 и ФИО67, которые сидели за столом напротив входа, с противоположных сторон стола, спиной к стене, лицом ко входу в кафе. ФИО47 сидел с торцевой стороны стола, спиной ко входу в кафе. Он, свидетель, сел на углу стола слева от <данные изъяты>. Примерно через 5 минут в кафе зашел мужчина, который в руке держал пистолет и сразу стал стрелять в ФИО9 После первых 4 выстрелов ФИО9 привстал со стула и упал на пол, после чего последовало еще несколько выстрелов. В общей сложности мужчина выстрелил в ФИО9 6-7 раз. После этого мужчина выбежал на улицу, а его сын, ФИО47., побежал за ним и впоследствии задержал его в магазине на <адрес>. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11о., пояснившего, что в <дата> он работал администратором в кафе <данные изъяты> а также жарил там шашлыки. Кафе представляет собой зал 50 кв.м., в котором стоит семь столов, за ним маленькая кухня, вход в которую расположен за барной стойкой. ФИО9 он знает как частого посетителя кафе. С подсудимым Мамедовым З.Б.о. не знаком.

Как правило, ФИО9 приезжал с ФИО70 и ФИО13. <дата> года примерно в 22 часа он, по заказу посетителей, жарил шашлыки на улице за кафе. В какой-то момент он заглянул в зал и увидел там ФИО9 и ФИО14, которые сидели за столом, стоящим напротив входа. Также в кафе находились 4-5 мужчин, сидевшие за столом, стоящим слева от входа в кафе. Обслуживал всех посетителей его племянник ФИО72, со слов которого ФИО9 и ФИО14 заказали плов и чай. В начале 23 часа он услышал не менее 5-6 хлопков, подумал, что это фейерверки. К нему прибежал ФИО16 и сказал, что в кафе кто-то стрелял. Зайдя в помещение, он увидел лежавшего на полу посреди зала лицом вниз ФИО9, который не шевелился. Рядом с ним сидел ФИО14, посетителей не было.

В зале все было на месте, повсюду валялись гильзы. При осмотре было обнаружено, что одна пуля пробила стену, состоявшую из гипсокартона и утеплителя, разделяющую кухню и зал, повредив два холодильника, и упала на пол между ними.

Сразу после произошедшего в кафе пришли люди из соседних заведений и магазинов, вызвали скорую помощь и полицию.

Позже он узнал, что в кафе зашел неизвестный мужчина и несколько раз выстрелил в ФИО9

Для наглядности свидетель нарисовал план-схему кафе с изображением расположения столов и людей за ними, которая была осмотрена в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего, что в <дата> он работал в кафе <данные изъяты> жарил там шашлыки и обслуживал посетителей. С ФИО9 он знаком как с частым посетителем кафе, который приезжал туда несколько раз в неделю. <дата>, ФИО9 в 14 час был в кафе, а затем примерно в 22 часа приехал вместе с ФИО14, они сели за стол напротив друг друга, напротив входа в кафе, лицом к входу. Затем в кафе зашел ФИО73., следом за которым пришел ФИО74 они сели за стол к ФИО9 и ФИО14 В кафе также находились 4-5 мужчин, которые сидели за столом слева от входа в кафе. На улице ФИО11о. готовил им шашлык, а он, свидетель, примерно в 22 часа 10 минут на кухне, расположенной в подсобном помещении за залом, готовил плов для ФИО9 и ФИО14 В это время он услышал из зала подряд около 7 выстрелов. Заскочив в зал, он увидел лежащего на полу ФИО9 лицом вниз, без признаков жизни, примерно в метре от стола, за которым сидел, рядом с ним сидел ФИО14, больше в кафе никого не было, кругом валялись пули и гильзы. Он, свидетель, сообщил о произошедшем ФИО11о., затем в кафе пришла какая-то девушка из ближайшего павильона и вызвала скорую помощь, приехало много знакомых ФИО9, которые стояли в помещении кафе и на улице, а затем приехала полиция. В последующем он узнал, что в кафе зашел неизвестный мужчина, выстрелил в ФИО9 и скрылся. Он, ФИО16, готовил плов на кухне рядом с холодильниками, которые задела пуля.

Показаниями свидетеля ФИО17, <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшей, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». <дата> года она находилась на своем рабочем месте с другими продавцами: ФИО18 и ФИО19 Примерно в 22 часа 30 минут в магазин забежал мужчина кавказской внешности и встал возле холодильников с мороженым. Было ли что-то у него в руках, она не видела. Следом за ним забежал еще один мужчина кавказской внешности, который сразу стал кричать, что он сотрудник полиции, чтобы они вызывали полицию и чтобы первый мужчина убрал нож. Они нажали тревожную кнопку и через некоторое время в магазин зашли двое сотрудников частной охраны, увидев которых, первый мужчина сказал, что стрелял в человека, достал из своей одежды пистолет и нож и положил их на холодильное оборудование. <данные изъяты>

Сообщением из ООО <данные изъяты> о том, что <дата> года на пульт централизованного наблюдения в 22 часа 21 мин. из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, поступил сигнал тревоги. В 22 часа 25 мин. на указанный адрес прибыла группа быстрого реагирования №3. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО20 от <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что <дата> примерно в 22 часа 30 минут находясь вместе со знакомой ФИО21 в магазине <данные изъяты> увидел, как в магазин забежал мужчина кавказской внешности и встал возле холодильников. Следом за ним забежал второй мужчина кавказской внешности, который сразу стал кричать продавцам, чтобы те вызывали полицию. Мужчина, который забежал в магазин первым, достал из кармана нож и сказал второму не подходить к нему, иначе зарежет. Второй мужчина достал из кармана служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции и показал его первому, после чего тот убрал нож, и они стали общаться между собой, в ходе чего первый мужчина представился именем Заур, а второй - <данные изъяты>. Через 5-7 минут в магазин зашли два сотрудника частной охраны, увидев которых Заур положил на холодильное оборудование свой нож, а затем достал из своей одежды пистолет, который положил туда же. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО22, <дата>. данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что он является сотрудником ООО ЧОА «<данные изъяты><дата> в 22 час 21 мин, находясь на суточном дежурстве вместе с водителем-охранником ФИО25, он получил сообщение о сигнале тревоги из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В 22 часа 25 минут они прибыли в указанный магазин, где находились продавцы, покупатели, а также сотрудник полиции и задержанный им мужчина кавказской внешности. Сотрудник полиции сказал, что данный мужчина стрелял в человека. После этого задержанный достал из одежды и положил на холодильное оборудование пистолет Макарова и нож-бабочку. Он, свидетель, надел на него наручники, вывел из магазина и посадил в служебный автомобиль. Пистолет Макарова и нож он сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в автомобиль. В связи с тем, что возле магазина скапливалось большое количество лиц кавказской национальности, он принял решение вместе с охранником ФИО23 и задержанным мужчиной отъехать от него подальше, что и сделал, сообщив об этом дежурному ООО ЧОА «<данные изъяты>». Через некоторое время от дежурного поступило сообщение о том, что к магазину «<данные изъяты>» прибыл наряд ППС, которому следует передать задержанного. Вернувшись к магазину, они с ФИО23 передали задержанного и пакет с пистолетом Макарова и ножом сотруднику ППС ФИО24 После чего он увидел, как несколько из находившихся рядом лиц кавказской национальности начали стрелять из огнестрельного оружия в воздух и в задержанного. <данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО25 от <дата> также оглашенными с согласия сторон. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего, что он состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России <данные изъяты><дата> в 22 часа 35 минут, находясь на суточном дежурстве вместе с полицейским ФИО27, от дежурного ОП № по радиостанции они получили сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» находится мужчина с оружием. В 22 часа 40 минут они прибыли в магазин, где продавцы пояснили, что в 22 часа 30 минут сотрудники частной охраны задержали в магазине мужчину с пистолетом и ножом. Об этом он сообщил дежурному ОП № и через некоторое время от дежурного «Центра управления нарядами полиции в г. <данные изъяты>» получил сообщение о том, что им с ФИО27 необходимо ждать сотрудников частной охраны, у которых нужно забрать задержанного и доставить в дежурную часть. Примерно в 23 часа к магазину подъехал служебный автомобиль сотрудников частной охраны, которые передали им задержанного мужчину, а также полиэтиленовый пакет с пистолетом Макарова и ножом. Когда задержанного пересаживали в свою машину, его ранили из огнестрельного оружия неустановленные лица, в связи с чем ему вызвали скорую помощь и отправили в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО28, <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что <дата> года в 22 часа его знакомый ФИО9 звонил ему, однако он не слышал звонка и не поднял трубку. В 22 часа 09 минут он перезвонил ФИО9, тот предложил ему приехать в кафе «<данные изъяты>», но он отказался. Позже от знакомых узнал об убийстве ФИО9 Как выяснилось, в него стреляли практически сразу после их разговора по телефону. <данные изъяты>

Протоколом осмотра от <дата>. детализации абонентского номера № за период с <дата> по <дата>, находящегося в пользовании погибшего ФИО9, при этом установлено, что <дата> в 22 часа 09 минут на его телефон поступил входящий вызов от абонента №, которым является свидетель ФИО28, между ними состоялся разговор продолжительностью 19 секунд. <данные изъяты>

Неприязнь Мамедова З.Б.о. к ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО44ФИО39о., <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что Мамедов З.Б.о. приходится ему племянником, сыном его родного брата ФИО80

<дата> года на них, на свидетеля и брата, было совершено нападение, в результате которого он, свидетель, получил ранение, а его брат, ФИО1, был убит. Среди напавших на них людей он, ФИО44ФИО39о., видел ФИО9

Мамедов Заур приехал в г. <адрес> примерно в <дата>. Со слов племянника он знает, что в <дата> годах рядом с кафе, расположенными на <адрес>, в него стреляли неизвестные лица, как позже выяснилось, знакомые ФИО9, который звонил и угрожал Зауру расправой в том случае, если он обратится в полицию по данным фактам, или опознает лиц, стрелявших в него. От знакомых ему стало известно, что <дата> Мамедов Заур застрелил ФИО9 в кафе, расположенном в мкр. <данные изъяты>. Считает, что Заур убил ФИО9, опасаясь за свою жизнь. Кровно мстить ФИО9 за убийство отца он не собирался. Где Мамедов З.Б.о. взял пистолет, из которого застрелил ФИО9, он не знает. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО44ФИО42 о., пояснившего, что с подсудимым Мамедовым З.Б.о. они из одной деревни и просто знакомы, про ФИО9 слышал, как про криминального авторитета по прозвищу <данные изъяты> от которого зависело решение многих вопросов среди лиц азербайджанской национальности. В <дата> на Мамедова З.Б.о. были совершены нападения, в результате которых тот лежал в больнице. Позже он, подсудимый, пояснил ему, свидетелю, что это делали люди «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО44ФИО43 о., <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что с Мамедовым З.Б.о.в они дружат с детства. В <дата> он присутствовал при том, как в одном из кафе по <адрес> двое незнакомых ему ранее мужчин, подъехавшие на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, спровоцировали конфликт с Мамедовым З.Б.о., в ходе которого один из мужчин взял из автомобиля ружье «Сайга» и несколько раз выстрелил в подсудимого, после чего указанные мужчины скрылись с места происшествия. Через некоторое время к кафе подошел ФИО29 и сказал, что ему звонил ФИО9, сказал, что в Мамедова З.Б.о. стреляли его люди и попросил ФИО29 передать последнему, что если тот обратится с заявлением в полицию по факту стрельбы, то у него будут проблемы. Также ему известно, что в <дата> в Мамедова З.Б.о. также кто-то стрелял возле кафе, расположенного на <адрес>. В <дата> подсудимый ему рассказывал, что за ним следил автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета, в котором ездили знакомые ФИО9 Также он, свидетель, знает, что ФИО9 постоянно притеснял Мамедова З.Б.о., не давал ему работать таксистом в г. Красноярске. Он считает, что Мамедов З.Б.о. убил ФИО9, так как опасался за свою жизнь. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО29, <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО44ФИО43о., дополнившего, что с Мамедовым З.Б.о.в он находится в приятельских отношениях, а с его отцом был хорошо знаком.

В <дата> днем, находясь в районе кафе, расположенных на <адрес>, он услышал несколько выстрелов. Подойдя к одному из кафе, он увидел сидящего на земле Мамедова З.Б.о., у которого текла кровь в области живота. Кто-то из находящихся рядом лиц сказал, что стрелявший в Мамедова З.Б.о. мужчина уехал на автомобиле марки «Лада Приора» и является знакомым ФИО9 Он, свидетель, позвонил ФИО9, тот ответил, что ничего не знает о стрельбе, а через некоторое время сам перезвонил ему и сказал, что люди, стрелявшие в Мамедова З.Б.о., находятся рядом с ним, ФИО9, и в угрожающей форме попросил передать Мамедову З.Б.о., чтобы тот не обращался в полицию по факту стрельбы. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО33, <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что <дата> он находился в одном из кафе, расположенных на ул. <адрес> вместе с Мамедовым З.Б.о. и другими и был свидетелем того, как трое неизвестных мужчин, приехавших на автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета, примерно в 19 часов спровоцировали конфликт с Мамедовым З.Б.о., и в ходе ссоры один из приехавших достал из автомобиля ружье, похожее на обрез, и несколько раз выстрелил в сторону Мамедова З.Б.о., ранив подсудимого и его, свидетеля.

Впоследствии, в больнице Мамедов З.Б.о. ему сказал, что в них стреляли люди ФИО9 Через некоторое время ему, ФИО33, на телефон позвонил сам ФИО9 и в угрожающей форме сказал, чтобы они не писали заявления в полицию и не опознавали стрелявшего в них, иначе у них будут проблемы. О том, что в <дата> в Мамедова З.Б.о. также кто-то стрелял, он знает, однако подробности данного инцидента ему не известны. Он уверен, что Мамедов З.Б.о. убил ФИО9 за то, что тот связан со стрельбой в него в <дата>. <данные изъяты>

Копиями постановлений о возбуждении уголовных дел № и №, согласно которым данные уголовные дела возбуждены <дата> и <дата> в отношении неустановленных лиц по фактам причинения <дата> и <дата>г. огнестрельных ранений Мамедову З.Б.о., <дата> и <дата> предварительное следствие по данным уголовным делам приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <данные изъяты>

А также копией постановлений от <дата>. о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9 по уголовному делу по убийству ФИО80 и от <дата>. о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО9 по ч.2 ст.208 УПК РСФСР в связи с отсутствием доказательств его вины. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО44ФИО40о., <дата> данными в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что Мамедов З.Б.о. является его братом, они занимались продажей саженцев на рынках <адрес>. Ранее Мамедов З.Б.о. пытался работать таксистом в <адрес>, однако, как он сказал, ему запретил заниматься данной деятельностью ФИО9, который постоянно притеснял Мамедова З.Б.о. Также ему известно, что в Мамедова З.Б.о. в <дата> возле кафе, расположенных на <адрес> стреляли знакомые ФИО9 Он считает, что Мамедов З.Б.о. убил ФИО9 в связи с тем, что тот постоянно притеснял его, оказывал на него давление. <данные изъяты>

Показаниями подсудимого Мамедова З.Б.о., пояснившего, что <дата> в <адрес> был убит его отец ФИО80 От друзей отца он слышал, что при этом, со стороны стрелявших, присутствовал его, отца, знакомый ФИО9, которого он, Мамедов З.Б.о., всегда знал, как <данные изъяты> Фамилию его узнал только после его убийства, в ходе данного следствия.

<дата> он, Мамедов З.Б.о., приехал из респ.Азербайджан на постоянное жительство в <адрес>.

<дата> он пытался заняться на своем автомобиле ВАЗ 2109 частным извозом у торгово-развлекательного центра <данные изъяты> в <адрес>. Незнакомые ему мужчины пригласили на встречу и пояснили, что ему «таксовать» на этом месте запретил <данные изъяты>». Он, подсудимый, не послушал и продолжил работу, в связи с чем в его адрес неоднократно поступали угрозы от окружения <данные изъяты> Почему именно ему тот запретил «таксовать», объяснить не может.

<дата> в одном из кафе, расположенном на <адрес> незнакомые лица кавказской внешности спровоцировали с ним конфликт, в результате которого один из них несколько раз выстрелил в него из пистолета «Винчестер», причинив огнестрельные ранения, в результате чего он длительный период времени проходил лечение в больнице.

<дата> вновь в одном из кафе, расположенных на <адрес> несколько ранее ему незнакомых мужчин спровоцировали с ним и его знакомым ФИО30 конфликт, в результате которого один из мужчин несколько раз выстрелили в него из ружья «Сайга».

Оба раза знакомые ему сообщали, что к нападению на него причастен <данные изъяты> то есть ФИО9, который каждый раз звонил им и угрожал тем, что если он обратится по данному факту в полицию или опознает стрелявших в него, то у него, подсудимого, будут проблемы.

<дата> он передвигался по г. Красноярску со своим знакомым ФИО31 на автомобиле марки «ВАЗ 2109» под управлением последнего. По дороге в мкрн. <данные изъяты> он увидел, что за их автомобилем безотрывно следует автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Оторвавшись от слежки, ФИО31 высадил его в мкрн. <данные изъяты>

Полагая, что в указанном автомобиле «Лада Приора» могли находиться знакомые ФИО9 либо он сам, он, подсудимый, в тот же день, в целях самообороны, достал из тайника под металлическим контейнером за домом № по <адрес>, где он проживал в последнее время в связи с тем, что находился в розыске за <данные изъяты> отделом полиции, пистолет Макарова с 9 патронами, доставшийся ему от его дяди ФИО8<дата>, после убийства дяди, он, Мамедов З.Б.о., достал из его тайника пистолет, проверил его исправность, произведя 11 выстрелов в землю, и перепрятал под контейнер на территории дома.

<дата> он зарядил в магазин от пистолета 8 патронов, 1 патрон в ствол и постоянно для самозащиты носил с собой в кармане куртки указанный пистолет и нож-бабочку.

От знакомых он знал, что ФИО9 часто посещает кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес> Чтобы узнать, кто за ним следит на автомобиле марки «Лада Приора», сам ФИО9 или связанные с ним люди, он <дата> подъезжал к данному кафе, рассчитывая увидеть их там, чтобы убедиться, что они взаимосвязаны. Однако в указанные дни ФИО9 и другие лица в кафе не приехали. Ранее он, Мамедов З.Б.о., был в кафе <данные изъяты> только один раз в <дата> и расположение в нем не знал.

<дата> днем он, также с заряженным пистолетом в кармане, съездил к своему знакомому на ул. Калинина, откуда на автобусах доехал до мкрн. Северный, оттуда доехал до рынка <данные изъяты> откуда пешком дошел до кафе <данные изъяты> К кафе он пришел около 21 часа и встал возле заброшенной остановки общественного транспорта, расположенной через дорогу от данного кафе. Он стал ждать ФИО9 и автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета. Около 22-х часов он увидел подъехавший к кафе автомобиль марки «Тойота Камри», из которого вышли ФИО9 с ранее ему знакомым ФИО67, зашли в кафе, поздоровались за руку со всеми присутствующими и сели у стены по разные стороны стола напротив входа, лицом к двери. Автомобиль марки «Лада Приора» к кафе не подъехал. Он, Мамедов З.Б.о., все видел через открытое окно, в него просматривался весь зал и через стеклянную входную дверь. В это время он вспомнил, как в него стреляли в <дата> знакомые ФИО9, предположил, что ФИО9 как-то был связан с убийством его отца в <дата>, что в последнее время за ним, подсудимым, следят и это воспринимал как угрозу своей жизни. Он понимал, что его могут убить в любой момент и, по его мнению, инициатором этого был ФИО9 У него, Мамедова З.Б.о., в голове «помутилось» и он решил убить его. Зайдя в кафе <данные изъяты> он сделал один шаг, достал из кармана кофты указанный пистолет Макарова и с двух рук произвел в сидящего на стуле ФИО9 четыре одиночных выстрела.

Тот привстал со стула и упал на пол, лицом вниз, после чего он выстрелил в него оставшиеся патроны. Он нажимал на курок секунды 3-4, до того момента, пока не перестал стрелять пистолет, поэтому он подумал, что выстрелил в ФИО9 все 9 патронов. После чего он выскочил из кафе и побежал в сторону ул. Авиаторов. По пути следования заметил, что за ним бежит ранее не знакомый мужчина. Он решил, что это знакомый ФИО9, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь, забежал в первый попавшийся магазин, где достал из кармана нож и направил его в сторону забежавшего за ним мужчины. Тот представился ему сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. После этого он опустил нож. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники частной охраны, которым он выдал пистолет и нож.

Кровно мстить ФИО9 за убийство отца он не собирался, так как не признает обычай кровной мести и, кроме того, его вина в этом не подтвердилась.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Мамедова З.Б.о. на месте от <дата> в части, где он дал аналогичные изложенным выше показания, а также дополнил, что, когда зашел в кафе для убийства ФИО9, то видел сидящего за этим же столом рядом с ним человека.

Также Мамедов З.Б.о. показал металлический контейнер, под которым он хранил пистолет Макарова с патронами. <данные изъяты>

Данная проверка показаний зафиксирована на диск с видеозаписью и просмотрена в судебном заседании. При этом усматривается, что в ходе проверки Мамедов З.Б.о. сказал, что видел мужчину, сидевшего за этим же столом напротив ФИО9, после вопроса следователя, сидел ли он рядом с ФИО9, подсудимый поправился и пояснил, что тот сидел рядом.

Протоколом осмотра участка местности на <адрес>, от <дата>. На осматриваемом участке местности, на обочине проезжей части расположена заброшенная остановка общественного транспорта, на расстоянии в 24 метрах от которой, через дорогу, по адресу: <адрес> расположено кафе <данные изъяты><данные изъяты>

Суд признает показания Мамедова З.Б.о. в изложенной части достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются приведенными выше материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Следователь ФИО32 в судебном заседании пояснил, что на видеозаписи все отражено так, как было в действительности, но он обобщил показания Мамедова З.Б.о., отразив в протоколе окончательный ответ на его вопрос о том, что мужчина сидел рядом с ФИО9

Оценив показания подсудимого, свидетеля ФИО73 и пояснения следователя, суд пришел к выводу, что последний сидел с торца стола немного левее ФИО9, как и показал свидетель в ходе следственного эксперимента <данные изъяты>

Доказательства защиты:

Протокол осмотра детализации абонентского номера № за период с <дата>, находящегося в пользовании погибшего ФИО9, которым установлены исходящие вызовы абоненту №, находящемуся в пользовании свидетеля ФИО29<дата>: в 17 часов 47 минут продолжительностью 146 секунд; в 18 часов 13 минут продолжительностью 112 секунд; в 20 часов 43 минуты продолжительностью 241 секунда, подтверждающие показания свидетеля о том, что после ранений Мамедова З.Б.о. в кафе на <адрес> в <дата>, ФИО9 звонил ему, ФИО29, по поводу подсудимого. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО31, <дата> данные в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенные в судебном заседании, о том, что в начале <дата> он на своем автомобиле забрал Мамедова З.Б.о. с <адрес> и повез в мкр. <адрес>. По дороге они заметили, что за ними безотрывно следует автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета. Он пытался скрыться от преследования, однако водитель «Лады» увеличивал скорость и не отставал. Тем не менее, он сумел избавиться от слежки и отвез Мамедова З.Б.о. в мкр. <адрес>. <данные изъяты>

Протокол проверки показаний подозреваемого Мамедова З.Б.о. на месте от <дата>, в части, где он показал остановку, за которой ожидал ФИО9, обстановку в кафе и расположение присутствующих в нем, а также с применением макета пистолета показал способ производства выстрелов в ФИО9

Данная проверка показаний зафиксирована на диск с видеозаписью и просмотрена в судебном заседании. <данные изъяты>

Протокол следственного эксперимента от <дата>, согласно которому была воспроизведена обстановка, максимально приближенная к обстановке в кафе <данные изъяты>» на момент убийства ФИО9<дата>, где подсудимый с применением манекена и макета пистолета показал способ производства выстрелов в ФИО9, а также расстояние между дульным срезом канала ствола пистолета, который Мамедов З.Б.о. держал в момент выстрелов до сидящего на стуле ФИО9 было 1.95 м. На этом расстоянии Мамедов З.Б.о. произвел в ФИО9 примерно 3-4 выстрела. Расстояние между сидящими ФИО9 и свидетелем Гашимовым Мири.М.о. было 75 см. После того, как ФИО9 упал на пол, Мамедов З.Б.о. произвел в него еще несколько выстрелов.

На приобщенных к данному протоколу фотографиях следственного действия Мамедов З.Б.о. показывает, с какого расстояния стрелял в ФИО9, свидетель ФИО86. показывает, где он сидел, на каком расстоянии от погибшего и от траектории полета пуль. <данные изъяты>

Разъяснения специалиста ФИО34 о том, что у пистолета Макарова (далее – ПМ) боевая скорострельность около 30 выстрелов в минуту, поэтому за 3-4 секунды легко производится опустошение 7-8 патронов. При заклинивании патрона в стволе выстрел не происходит.

При производстве выстрелов из ПМ гильзы вылетают с большой силой вправо на дальнее расстояние и, при попадании, могут причинить человеку травму.

При стрельбе в упор (с расстояния до 2-х м) из ПМ пуля не теряет свою энергию и может пробить тело человека (при условии, что она не застрянет в кости) и пробить стену.

Способ, которым Мамедов З.Б.о. стрелял в ФИО9 (с двух рук) из пистолета Макарова, свидетельствует о его хорошей подготовке и позволяет допустить минимум погрешностей при стрельбе. При этом способе пуля, в результате отдачи, идет влево вниз.

Ношение Мамедовым З.Б.о. пистолета в состоянии, готовом к стрельбе (предварительное введение патрона в ствол ПМ) свидетельствует о его осведомленности в производстве боевого вида стрельбы и о знании оружия.

Судебно-криминалистическая экспертиза ножа, выданного Мамедовым З.Б.о., пришедшая к выводу, что представленный нож изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является. <данные изъяты>

Явка с повинной Мамедова З.Б.о., где он сообщает, что <дата>. около 22-х часов в кафе <данные изъяты> он, на почве кровной мести, производством выстрелов из пистолета Макарова убил ФИО9<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый отрицал данный мотив убийства, настаивая на личной неприязни к ФИО9

Суд признает достоверным пояснение Мамедова З.Б.о., поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об убийстве им ФИО9 именно из личной неприязни.

Представленные доказательства защиты лишь подтверждают виновность Мамедова З.Б.о. в убийстве Мамедова З.Б.о. из пистолета Макарова общеопасным способом.

Таким образом, вина Мамедова З.Б.о. в совершении преступлений доказана в полном объеме.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в период времени с 22 час 09 мин до 22 час 16 мин <дата>. Мамедов З.Б.о. в помещении кафе <данные изъяты> где в непосредственной близости от сидящего на стуле за столом ФИО9, находились посторонние люди, произвел в него из принесенного с собой пистолета Макарова 4 выстрела в с расстояния 195 см., и три выстрела в лежащего на полу ФИО9 с расстояния – упор, причинив ему огнестрельные ранения головы и туловища, пробив пулей стену в подсобное помещение, где находился ФИО16 и повредив там холодильники.

Мотивом для убийства Мамедовым З.Б.о. ФИО9 стали личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая на почве подозрений Мамедова З.Б.о. в возможной причастности ФИО9 к убийству его отца в <дата>, к запрету работать ему, подсудимому, таксистом, а после его отказа подчиниться – к нападениям на него в <дата> с применением огнестрельного оружия и к слежке, обнаруженной им за собой <дата>

Изложенное подтвердили свидетели ФИО29, ФИО44ФИО41о., ФИО44ФИО42о., ФИО44ФИО43о., ФИО33, а также материалы о приостановлении уголовных дел по фактам стрельбы в Мамедова З.Б.о. неустановленными лицами и постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 по убийству ФИО1

Вместе с тем, суд отмечает, что причастность ФИО9 к приведенным фактам в установленном законом порядке не определена, в связи с чем предположения подсудимого не подтверждены.

Доводы защиты, также, как и показания подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство ФИО9 общеопасным способом, поскольку, когда он зашел в кафе и стал стрелять в ФИО9, то никого кроме последнего не замечал, ФИО87 увидел, когда уже уходил, а также о том, что он в совершенстве владеет навыками стрельбы из пистолета Макарова, выстрелы производил прицельно, с близкого расстояния и никого, кроме ФИО9 поразить не мог, суд признает несостоятельными и не соответствующими действительности по следующим основаниям.

По смыслу закона, под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Как установлено в ходе судебного следствия, Мамедов З.Б.о., действуя по мотиву неприязни к ФИО9, и, стреляя в его сторону с целью убийства, при этом осознавал опасность своих действий для находившихся рядом с потерпевшим ФИО88 и ФИО89, ФИО14, при чем первый – в непосредственной близости и практически на линии огня, но относился к этому безразлично.

Как пояснил сам подсудимый, <дата>., когда он стоял рядом с заброшенной остановкой общественного транспорта, хорошо видел обстановку в кафе <данные изъяты> через открытое окно, а затем через стеклянную дверь видел, как ФИО9 зашел в кафе, поздоровался с присутствующими и сел за стол спиной к стене, напротив через стол сел ФИО14 Когда он, Мамедов З.Б.о., зашел в кафе, то видел, что рядом с ФИО9, с торца стола сидел мужчина. Данный факт он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. А в ходе следственного эксперимента они с ФИО90. воспроизвели местонахождение подсудимого, свидетеля и потерпевшего.

То есть, Мамедов З.Б.о. видел и отчетливо понимал, что в кафе за соседним столиком, а также за столиком ФИО9, в том числе и в непосредственной близости от него, находились люди.

По пояснениям специалиста ФИО34: подготовка Мамедова З.Б.о. к боевой стрельбе (добавление патрона в патронник), способ стрельбы (двумя руками, с близкого расстояния) указывают на его хорошее обучение стрельбе и владению пистолетом. При таких данных, обладая высокими навыками стрельбы, в том числе и из пистолета Макарова, зная его технические характеристики, подсудимый не мог не предполагать, что в результате стрельбы из огнестрельного оружия в месте скопления людей, даже с близкого расстояния и прицельными выстрелами, могут пострадать посторонние.

Более того, зная место расположения кафе (в людном месте), зная поражающий фактор оружия, подсудимый понимал, что пуля может пройти сквозь тело потерпевшего, пробить стену, за которой могут находиться либо сотрудники кафе, либо просто прохожие. По независящим от Мамедова З.Б.о. обстоятельствам не пострадал свидетель ФИО16, находившийся в подсобном помещении, стену которого пробила пуля, который в связи с приготовлением еды, пользовался холодильниками, в которые она рикошетила.

Кроме того, действия Мамедова З.Б.о. представляли и реальную опасность для жизни и здоровья свидетеля Гашимова Мири.М.о., сидевшего за одним столом с ФИО9 с торца, немного левее, в 75 см от него по прямой линии. Как пояснил специалист ФИО34, при стрельбе из пистолета Макарова таким образом, как это делал Мамедов З.Б.о. (левая рука обхватывает правую, которая держит пистолет), с учетом непременной отдачи, направление ствола идет влево вниз, также и пуля попадает влево вниз, то есть свидетель находился в непосредственной близости от линии огня. Не пострадал он благодаря адекватной реакции, поскольку пригнулся к столу и ждал, когда у Мамедова З.Б.о. закончатся патроны.

При таких данных, ссылка защиты на разъяснение специалиста ФИО34 о том, что Мамедов З.Б.о., стреляя с близкого расстояния, не мог промахнуться, в связи с чем не могли пострадать посторонние, судом признана несостоятельной, поскольку независимо от опыта Мамедова З.Б.о. в стрельбе и расстояния до ФИО9, рядом с потерпевшим находились посторонние люди, которые могли неожиданно наклониться в сторону движения пули и пострадать. Более того, приведенные заключения судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертиз указывают на значительный разброс ранений на ФИО9, причиненных в сидящего потерпевшего: на рукавах, на боковых швах куртки.

Таким образом, Мамедов З.Б.о., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а также предвидя и допуская возможность наступления смерти не только ФИО9, но и сидящих вблизи от него людей, и относясь к этому безразлично, с целью лишения жизни ФИО9 общеопасным способом - путем производства выстрелов в небольшом помещении, в месте близкого расположения друг от друга людей, сидевших в данном кафе за столиком напротив, а также за одним столом с ФИО9, один из которых практически находился на одной линии огня, заведомо зная, что данный способ представляет опасность для жизни и здоровья находящихся там лиц, умышленно произвел в ФИО9 не менее 4 прицельных выстрелов из пистолета Макарова, при этом одна из пуль пробила стену в подсобное помещение, где находился человек. Посторонние люди не пострадали по не зависящим от Мамедова З.Б.о. обстоятельствам.

При таких данных, оснований для переквалификации действий Мамедова З.Б.о. по факту убийства ФИО9 на ч.1 ст.105 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, суд квалифицирует его действия:

По п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом.

О наличии у Мамедова З.Б.о. прямого умысла на лишение жизни ФИО9 свидетельствует характер и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация в голову и тело, тяжесть, опасность для жизни в момент причинения; место и способ убийства; орудие преступления - огнестрельное оружие, обладающее большой поражающей силой, количество патронов, количество произведенных друг за другом выстрелов в одном направлении в быстрой последовательности.

Действия Мамедова З.Б.о. и наступившие последствия в виде смерти ФИО9 находятся в прямой причинной связи.

Об этом свидетельствует и способ убийства: выстрелы производились прицельные, одиночные, с близкого расстояния, а часть из них – в упор.

Об общеопасном способе убийства свидетельствует то, что Мамедов З.Б.о. стрелял из пистолета в общественном месте – в небольшом помещении кафе, где, кроме ФИО9 находились и посторонние лица, как за соседним столиком, так и за его столиком непосредственно. Более того, за стеной, которую Мамедов З.Б.о., стреляя в ФИО9, пробил пулей, в маленьком подсобном помещении, в непосредственной близости от холодильников, в которые она рикошетила, находился свидетель ФИО35, который готовил пищу, передвигался по помещению, открывал холодильники и не получил повреждений лишь потому, что в тот момент отошел от места выстрела. Тем самым он поставил в опасность жизнь не только ФИО9, но и посторонних граждан.

а также по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку, как установлено в судебном заседании, Мамедов З.Б.о. перенес пистолет Макарова с патронами из тайника своего родственника на участок дома в <адрес>, где проживал и спрятал под металлический контейнер, где хранил. <дата> достал пистолет, зарядил и носил его при себе, хранил в указанном доме и в квартире по <адрес>

Заключением судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №№ от <дата> Мамедов З.Б.о. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Во время инкриминируемых ему деяний Мамедов З.Б.о. не находился в состоянии аффекта. <данные изъяты>

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом. Суд также не усмотрел в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека, в связи с чем признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Мамедову З.Б.о. суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную и социальную опасность и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания по ч.2 ст.105 УК РФ, суд учитывает наличие у Мамедова З.Б.о. отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления с применением огнестрельного оружия, пистолета Макарова и боеприпасов к нему, в связи с чем не применяет по данной статье правила ч.3 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с мест жительства и содержания, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья после полученных огнестрельных ранений в <дата>, конкретные обстоятельства дела и мотив преступления, отсутствие судимостей, явку с повинной, поведение после совершения преступлений, когда он признал вину и оказал следствию содействие в их раскрытии, а также содействие суду в установлении истины по делу, суд полагает возможным не назначать Мамедову З.Б.о. пожизненное лишение свободы, и назначить срок лишения свободы не в максимальных пределах санкций статей и не применять по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, признание вины по ст.222 УК РФ, активное содействие следствию и суду тем, что подсудимый рассказал, когда, у кого приобрел пистолет, где его хранил и где брал патроны к нему, куда переносил, в связи с чем, наличие малолетних детей, при отсутствии по данной статье отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, назначает срок лишения свободы не более 2\3 от максимального размера наказания.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела и особую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для смягчения подсудимому категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций статей, а также для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ Мамедову З.Б.о. назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид режима исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что судебным следствием установлено совершение подсудимым указанных особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а также в целях обеспечения исполнения назначенного ему наказания, суд оставляет Мамедову З.Б.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым пистолет Макарова передать в органы МВД для дальнейшего распоряжения; диски и документы хранить при уголовном деле; остальные – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАМЕДОВА З.Б. оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.е ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.е ч.2 ст.105 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации;

по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 1 год без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний, назначить Мамедову З.Б.о. 9 (девять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Мамедову З.Б.о. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Мамедову З.Б.о. исчислять с <дата>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Мамедову З.Б.о. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>

Вещественные доказательства, находящиеся в ФКУ ЦХО и СО ГУ МВД России по <адрес>

пистолет Макарова и магазин от него - передать в органы МВД для дальнейшего распоряжения,

находящиеся там же две гильзы от двух патронов из пистолета Макарова, 7 гильз и 4 пули; 11 гильз, изъятые с места происшествия по <адрес> и 7 пуль из тела Мамедова З.Б.о.;

а также находящиеся в камере вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по <адрес> марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета, соскоб вещества темно-красного цвета; пластиковую бутылку, марлевый тампон с веществом бурого цвета и контрольный марлевый тампон, одежду Мамедова З.Б.о.: кожаную куртку черного цвета, кофту черного цвета, майку оранжевого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, толстовку, футболку черного цвета, носки и трусы; одежду ФИО9: кожаную куртку и футболку; нож, принадлежащий Мамедову З.Б.о.; детализации телефонных переговоров абонентских номеров Мамедова З.Б.о. и ФИО9 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалоб через Красноярский краевой суд.

В случае подачи апелляции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: О.Г. Белова