Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медникова Е.С. к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о признании действий по отключению электроэнергии и начислению платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Медников Е.С. обратился в Черемховский городской суд с иском к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о признании действий по отключению электроэнергии и начислению платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ контролером А.Н.В., и инженером инспектором И.В.В. , работающими в ГУЭП ОКЭ «Черемховские электрические сети» был составлен акт о нарушении правил пользования электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом суммы предъявляемой к оплате потребляемой электроэнергии, по адресу . В графе фамилия, имя, отчество абонента (потребителя), данного акта необоснованно была указана М.Л.М. , которая по данному адресу никогда не проживала. Владельцем данного дома является он - Медников Е.С. . ДД.ММ.ГГГГ го да, без предупреждения и уведомления, в принадлежащем ему доме отключили электроэнергию, хотя оплату за электроэнергию, он производит ежемесячно. После чего он обратился в ГУЭП ОКЭ «Черемховские электрические сети» для выяснения причин отключения, где его ознакомили с данным актом. После разбирательства и выяснения причин составления акта, акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, был переписан, исправлен и отправлен, уже на его имя и в его адрес. В соответствии со п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В п. 7 ст. 38 Закона «Об электроэнергетики» от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ установлена обязанность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию. Считает, что действия по отключению электроэнергии в принадлежащем ему доме, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, поскольку энергоснабжающая организация, не предупредила о прекращении подачи электроэнергии, тогда как в соответствии с законом обязаны были предупредить об отключении электроэнергии. Без уведомления об отключении, разрешено отключение электроэнергии, в исключительных случаях, таких как если неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Состояние электрической системы в его доме не угрожает аварией, и не создает угрозу жизни и безопасности граждан. Акт о нарушении правил пользования электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен расчет суммы предъявляемой к оплате потребляемой электроэнергии, является недействительным, так как составлен с нарушением. А именно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики» п.п. 152. При составлении акта, должен присутствовать потребитель либо его представитель. Отказ потребителя, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Ни он, ни его представитель не присутствовали при составлении акта о нарушении правил пользования электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ От его подписания он не отказывался и не знал о существовании данного акта. В связи с тем, что акт о нарушении правил пользования электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен с нарушениями, следовательно, является недействительным. В связи с этим, расчеты по начислению платы за потребленную электрическую энергию, которые составляются на основании акта, в соответствии с п.п. 152 постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики», и предъявленные к оплате в размере являются незаконными. Кроме того, в связи с тем, что действиями ГУЭП«ОБЛКОММУНЭНЕРГО» по отключению электроэнергии, ему был причинен моральный вред, выразившийся в причиненных переживаниях по поводу того, что совместно с ним проживают двое несовершеннолетних детей, которые были лишены возможности получать своевременно горячее питание, а также неудобствах связанных с отсутствием электричества, для подготовки занятий к школе. Причиненный моральный вред, оценивает в сумме рублей). В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с тем, что он обращался за юридической помощью, понес материальные расходы в сумме рублей) руб. Просит суд: признать акт о нарушении правил пользования электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ, не законным; признать действия ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» по отключению электроэнергии незаконными; признать действия ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» по начислению платы за электроэнергию в размере ., незаконными; обязать ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» списать с его лицевого счета выставленную по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере ., взыскать с ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ; взыскать с ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в его пользу расходы в размере за оказание правовой помощи в ООО ТАРБ «Бухгалтерская служба»; взыскать с ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере .

В судебном заседании Медников Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что при составлении акта о нарушении правил пользования электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, о его составлении узнал впоследствии, из задолженности по его лицевому счету. Указанный акт был составлен на имя другого лица, не проживающего по адресу: .

Представитель ответчика - филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Трухан М.А., действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной надлежащим образом, в судебном заседании исковые требования Медникова Е.С. не признал, суду пояснил, что при контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГ по адресу , владелец Медников Е.С. , было выявлено что, вторым вводом с изоляторов на доме подключен автомат с него уходит кабель в дом через оконный блок, а второй провод за дом помимо прибора учета электроэнергии, что является безучетным потреблением электроэнергии, когда согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ п.53 п.п. «в» абоненту запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения. Так же в ст. 539 ч.1 ГК РФ сказано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в ст. 543 ч.1 ГК РФ сказано, что Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Таким образом. Медников Е.С. нарушил предусмотренные законом режимы потребления электрической энергии. Также согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 152 «По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия)», в связи с чем контролером А.Н.В. и инженером-инспектором И.В.В. был составлен акт № О нарушении правил пользования электрической энергией потребителем - физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами, что и было сделано и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о не допуске в жилое помещение и выявлении хищения электроэнергии, который был подписан Х.Л.В. и Д,М.К. Так же данный абонент осуществлял систематический не допуск к осмотру электроустановки, когда в Постановлении Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ п. 52 п.п. е, сказано «потребитель в заранее согласованное с ним время обязан обеспечить допуск для снятия показаний проборов учета и обследования электроустановки на предмет целостности гос. пломб и приборов учета электроэнергии»,. Выявленное нарушение было зафиксировано проведенной фотосъемкой места присоединения. По факту выявленного нарушения согласно Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 152,155,156 ст. 152, 155, 156 был произведен расчет на сумму .. Так же ранее у данного абонента неоднократно выявлялись хищения электроэнергии, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается финансово-лицевым счетом программы Поларис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и программы 1С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Образовывавшаяся задолженность в результате хищений оплачивалась данным абонентом в короткий срок. Согласно финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данным абонентом оплата осуществлялась нерегулярно и систематически производилась недоплата. Помимо этого истцу неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о задолженности, однако он целенаправленно не производил их получение. Указанные в исковом заявлении доводы истца о том, что акт № о нарушении правил пользования электрической энергией потребителем - физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на его мать М.Л.М. . которая не проживает по указанному адресу, являются необоснованными т.к. согласно финансово-лицевого счета в нем была указанна именно М.Л.М. , а не истец. После представления прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих нарушению законодательства, в сфере электроэнергетики данный акт и финансово-лицевой счет были переоформлены на Медникова Е.С. Так же Медников Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлся работником Черемховских электрических сетей в должности электромонтера, поэтому имеет навыки пользования электроустановкой, что без труда позволило ему совершить данное подключение помимо прибора учета. После выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ данным абонентом была произведена замена прибора учета, о чем свидетельствует акт технического обследования комплекса учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждает факт вмешательства в схему подключения и безучетного потребления электроэнергии. На основании вышеизложенного, считает требования в отношении Филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети необоснованными, в связи с чем просит суд в требованиях Медникову Е.С. отказать в полном объеме.

Выслушав истца Медникова Е.С., представителя ответчика Трухан М.А., исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Медникова Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве, а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере (согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации), в какой это необходимо для целей, прямо определенных указанной статьей Основного Закона Российской Федерации.

Исходя из соответствующих положений п. п. 1.1 - 1.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1099, обеспечение потребителей жилищно-коммунальных услуг надлежащим теплоснабжением, электроснабжением, холодным и горячим водоснабжением является для исполнителя обязательным.

При этом согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. п. 1.5,4.1 Правил предоставления коммунальных услуг каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энерго-, тепло- и водоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В контексте соответствующих положений п. 3 ст. 541, п. п. 2,3 ст. 546 ГК РФ и п. 1.4 Правил предоставления коммунальных услуг единственным основанием для перерыва (прекращения, ограничения) в подаче гражданам указанных энергоресурсов могут служить необходимость проведения плановых или неотложных работ в системе энергообеспечения, а также стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации, не зависящие от исполнителя и ресурсоснабжающих предприятий (в частности, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом).

В соответствии с п. 152 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из п. 1.4 Устава Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» (ОГУЭП «Облкоммунэнерго») следует, что данное предприятие является электросетевой организацией, созданной для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям.

Представленным актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он составлен контролером филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети Антиповой Н.В. и инженером инспектором Ишегеновым В.В. в отношении М.Л.М. , проживающей в , по факту безучетного потребления электрической энергии о том, что по данному адресу было выявлено два подключения. Одно с изоляторов шло в дом, а другое на автомат, а затем на розетку. С автомата подключен дополнительный провод, шедший в окно дома.

Из представленого суду акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен без участия владельца дома, расположенного по адресу : - Медникова Е.С. , либо его представителя. Кроме того, оспариваемый акт составлен в отношении лица, не проживающего по указанному адресу - М.Л.М. , которая не является владельцем или собственного жилого помещения, не является потребителем электроэнергии, либо представителем потребителя. Из указанного акта не следует, что имеет место безучетное потребление электрической энергии абонентом, поскольку контролирующие лица - инженер-инспектор И.В.В. и контролер А.Н.В. не имели доступа к прибору учета потребления электрической энергии с целью выявления факта несанкционированного подключения (хищения электрической энергии).

Впоследствии, на основании представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих нарушению законодательства, в сфере электроэнергетики, имеющегося в материалах дела, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевой счет без проведения дополнительной проверки были переоформлены с М.Л.М. на Медникова Е.С. - с неверным указанием отчества потребителя.

Судом исследован акт № от ДД.ММ.ГГГГ по факту безучетного потребления электрической энергии в отношении Медникова Е.С. , из которого следует, что в ни в данном акте, ни в акте, составленном в отношении М.Л.М. , отсутствует отметка о дате переоформления данного документа, указана дата составления акта - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспорено.

Таким образом суд делает вывод о том, что оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ контролером Филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети А.Н.В. и инженером инспектором И.В.В. составлен с существенными нарушениями требований п. 152 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" об участии потребителя или лица, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя при составлении указанного документа.

Поскольку акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями, то судом принимается решение о признании его недействительным.

Представленный суду представителем ответчика акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе представителя потребителя от подписания акта № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил пользования электрической энергии потребителем-физическим лицом М.Л.М. , не содержит сведений о представителе потребителя и оснований для признании лица таковым.

Санкции филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети в отношении Медникова Е.С. в виде начисления платы за пользование электроэнергией в размере ., принятые к потребителю на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил пользования электрической энергии, признаются судом необоснованными, в связи с чем, с лицевого счета потребителя Медникова Е.С. , выставленная по акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ., подлежит списанию.

Согласно представленному финансово-лицевому № ОГУЭП «Облкоммунэнерго», он составлен на имя М.Л.М. по адресу: .

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вследствие неуплаты Медниковым Е.С. суммы в размере , начисленной филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети, электроснабжащей организацией ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии по адресу: .

Поскольку перерыв в подаче энергии не был связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация не вправе была прерывать подачу энергии без предупреждения абонента.

Судом установлено, что Медников Е.С. не был предварительно уведомлен в соответствии с п. 7 ст. 38 Закона РФ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ, которым установлена обязанность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.

В данном случае, действия энергоснабжающей организации ДД.ММ.ГГГГ по отключению потребителя Медникова Е.С. от электрической энергии рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность, установленную статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнитель жилищно-коммунальных услуг обязан в соответствии с п. п. 5.2.4,5.2.6 Правил предоставления коммунальных услуг принимать своевременные меры по предупреждению и устранению нарушений качества предоставляемых услуг, повышать их потребительские свойства и не допускать нарушений технологических процессов в ходе их оказания (обеспечивая таким образом строгое соблюдение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, и ГОСТ Р 51617 - 2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия").

Общие основания возмещения вреда, причиненного потребителям вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей ответственности определены ст. ст. 1095 - 1098 ГК РФ и ст. ст. 13,14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с указанными нормами вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо исполнителем услуги независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Единственным основанием, освобождающим в этой связи продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей гражданско-правовой ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, согласно п. 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг, может служить доказанный им факт действия непреодолимой силы.

Правовыми основаниями для компенсации потребителям морального вреда служат соответствующие положения ст. ст. 151,1099 - 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку все требования, связанные с соответствующим возмещением вреда, носят имущественный характер, при их неудовлетворении в добровольном порядке спор может быть разрешен только судом (ст. 11 ГК РФ, п. 1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Представителем ответчика Трухан М.А. доказательств действия непреодолимой силы суду не представлено, в связи с чем суд считает требованиях Медникова Е.С. о компенсации морального вреда, выраженного в испытываемых им переживаниях по поводу отключения подачи электрической энергии электроснабжающей организацией, так как с ним проживают двое несовершеннолетних детей, которые были лишены возможности получать своевременно горячее питание, а также испытывали неудобства при подготовке занятиям к школе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере .

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Медникова Е.С. к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о признании действий по отключению электроэнергии и начислению платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (ч. 2) от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ в ред. от. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных Медниковым Е.С. требований, взысканию с ответчика ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») в пользу Медникова Е.С. подлежит государственная пошлина в размере , а также расходы по оплате за оказание юридической помощи в ООО ТАРБ «Бухгалтерская служба» в размере ) рублей

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 11, 15, п. 3 ст. 541, п. 2,3 ст. 546, 647, ст. ст. 1095 - 1098 ГК РФ, п. 7 ст. 38 Закона РФ «Об электроэнергетике», ст. ст. 13,14 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1.4 Правил предоставления коммунальных услуг, п. 152 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медникова Е.С. к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о признании действий по отключению электроэнергии и начислению платы за электроэнергию незаконными удовлетворить.

Признать акт о нарушении правил пользования электрической энергии потребителем - физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Медникова Е.С. недействительным.

Признать действия ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») по отключению электроэнергии потребителю Медникову Е.С. по адресу : незаконными.

Признать действия ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») по начислению платы за электроэнергию потребителю Медникову Е.С. по адресу : размере коп. незаконными.

Обязать ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») списать с лицевого счета потребителя Медникова Е.С. выставленную по акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере коп..

Исковые требования Медникова Е.С. к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Медникова Е.С. с ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») компенсацию морального вреда в размере ) рублей.

В удовлетворении исковых требований Медникова Е.С. к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о компенсации морального вреда на сумму ) рублей отказать.

Взыскать в пользу Медникова Е.С. с ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг при составлении искового заявления - ) рублей.

Взыскать в пользу Медникова Е.С. с ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления - .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.И.Никитин