ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Киселёвский городской суд Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Киселёвский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11- 34/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области город Киселевск 04 апреля 2012 года
в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.,
при секретаре Гребенкиной И.В.,
с участием истца, законного представителя несовершеннолетних
Чуриловой А.Н.
представителя ответчика Жмуровой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «Дом СК+» на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области Курапова В.А. от 26 октября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы ООО «Дом СК+» без движения на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области от 13 октября 2011 года по заявлению ООО «Дом СК+» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-993/2011 г. по иску Чуриловой А.Н. к ООО «Дом СК+» о защите прав потребителей,
определил:
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступила апелляционная жалоба ООО «Дом СК+» на определение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от 13 октября 2011 года по заявлению ООО «Дом СК+» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-993/2011 г. по иску Чуриловой А.Н. к ООО «Дом СК+» о защите прав потребителей
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области оставил данную апелляционную жалобу без движения, и предоставил ООО «Дом СК+» срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков апелляционной жалобы, а именно: предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины.
На вышеуказанное определение мирового суда ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд была подана частная жалоба ООО «Дом СК+» об отмене определения мирового суда как необоснованное. В обоснование доводов заявитель указывает, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подача частной жалобы на определение суда госпошлиной не облагается.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Чурилова А.Н. просила в удовлетворении частной жалобы ООО «Дом СК+» отказать, определение мирового судьи судебного участка № 2 Курапова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным.
Представитель ответчика ООО «Дом СК+» Жмурова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в частной жалобе и просила частную жалобу удовлетворить, а обжалуемое определение мирового суда отменить.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области Курапова В.А. от 26 октября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы ООО «Дом СК+» без движения, частную жалобу ООО «Дом СК+» на обжалуемое им определение мирового суда удовлетворить.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подача частной жалобы на определение суда госпошлиной не облагается.
На основании вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области Курапова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ООО «Дом СК+», без движения подлежит отмене, частная жалоба ООО «Дом СК+», на данное определение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 323 ГПК РФ
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области Курапова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ООО «Дом СК+», без движения отменить, частную жалобу удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Ильина