Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Гудковой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.4, в котором просит:

1. Обязать индивидуального предпринимателя Ф.И.О.8 (ИП «Ф.И.О.7») вернуть сумму предарительной оплаты по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.9( ИП «Ф.И.О.7») неустойку в размере половины процента в день от суммы предварительной оплаты, а именно 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, т.к. неустойка не может превышать сумму основного долга.

3. Обязать индивидуального предпринимателя Ф.И.О.10 (ИП « Ф.И.О.7») вернуть сумму предварительной оплаты за пиломатериалы по дополнению к договору от [ 00.00.0000 ] 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.11 (ИП «Ф.И.О.7») неустойку в размере половины процента в день от суммы предварительной оплаты, а именно 70000 (семьдесят тысяч) рублей, т.к. неустойка не может превышать сумму основного долга. (Расчет неустойки.

5. Взыскать с ответчика 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что между ним и ИП Ф.И.О.2 был заключен договор купли-продажи профилированного бруса, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства поставить ему данный товар, а он в свою очередь его оплатить. В качестве предоплаты по договору, он внес ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей. Впоследствии он доплатил ответчику еще 70 000 рублей, за дополнительную поставку пиломатериала в большем размере. До настоящего времени ответчик поставку товара не произвел, деньги не вернул. Так как брус он приобретал на строительство дома для семьи, нарушение условий договора со стороны ответчика повлекло причинение ему нравственных страданий.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, кроме этого, пояснил, что не поддерживает иск на сумму 10 000 рублей, так как [ 00.00.0000 ] ему было доставлено ответчиком пиломатериала в рамках дополнительного договора в размере 2 кубических метра.

Ответчик ИП Ф.И.О.2 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , о причинах неявки суд в известность не поставила, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание, вызванную неуважительными причинами.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Истец не возражал в судебном заседании о рассмотрении дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.4 (покупатель) и ИП Ф.И.О.2 (поставщик) был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю профилированный брус в объеме 11 кубических метров, а покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить его.

Срок поставки товара – [ 00.00.0000 ] .

Цена договора – 93 500 рублей, предоплата покупателя – 55 000 рублей. , подлинник договора исследован в судебном заседании).

От имени ИП Ф.И.О.2 договор заключил и подписал Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности от [ 00.00.0000 ] ( , подлинник доверенности был исследован в судебном заседании).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец произвел предоплату по договору в размере 55 000 рублей

[ 00.00.0000 ] было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства предоставить покупателю Ф.И.О.4 пиломатериалы: 10 кубических метров бруса размером 100мм на 200 мм, и 4 кубических метра досок размером 50 х 200 мм, а покупатель принял на себя обязательства оплатить эти пиломатериалы.

Из представленных доказательств, судом установлено, что истец выполнил условия дополнительного соглашения [ 00.00.0000 ] , произведя оплату, в размере 70 000 рублей (л.д. 8, подлинник расписки был исследован в судебном заседании).

Из объяснений истца, материалов дела, судом установлено, что поставщик ИП Ф.И.О.2 до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства по поставке профилированного бруса, обязательства по поставке пиломатериалов исполнила частично [ 00.00.0000 ] , поставила 2 кубических метра пиломатериалов на сумму 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 308 ГК РФ - в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ИП Ф.И.О.2 был заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность покупателя предварительно оплатить товар.

До настоящего времени обязательства продавец не исполнил, отказавшись в одностороннем порядке исполнять договор, это влечет ответственность продавца, предусмотренную ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в виде возврата суммы предварительной оплаты товара покупателю, а также взыскания с него (продавца) неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Следовательно, исковые требования истца о возврате суммы уплаченной за товар подлежат удовлетворению в размере: 55 000 рублей и 60 000 рублей, так как на 10 000 рублей истец иск не поддерживает в виду частичного исполнения обязательств со стороны продавца.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании неустойки.

Расчет будет такой.

55 000 рублей х 0,5% х 365 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , как просит истец) = 100 375 рублей.

Так как сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а также в связи с тем, что в данном случае возможно применение ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

60 000 рублей х 0,5% х 365 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 109 500 рублей.

Суд полагает, что в данном случае следует снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей, общий размер неустойки – 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки поставки товара истцу, то есть совершены виновные действия в отношения потребителя, следовательно, с ответчика, в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, при определении его размера суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, принцип разумности, и полагает установить размер компенсации морального вреда равный 5000 рублям.

Так как договор купли-продажи был заключен между истцом и ответчиком ИП Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 действовал в качестве представителя продавца, то надлежащим ответчиком по делу, является ответчик ИП Ф.И.О.2

В иске к Ф.И.О.3 следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Ф.И.О.4 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ф.И.О.12 в пользу Ф.И.О.4 сумму предварительной оплаты по договору – 55 000 рублей и 60 000 рублей, неустойку в размере – 25 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

В иске к Ф.И.О.3 отказать.

Взыскать с ИП Ф.И.О.13 госпошлину в госдоход – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Миронова