Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина Г. Ф. к Осмирко О.А. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Габдуллин Г. Ф. обратился в суд с иском к Осмирко О. А. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указал, что Дата обезличена в ... напротив ТЦ «...» водитель автомобиля ... Осмирко О. А. допустила на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения: .... По степени тяжести данные телесные повреждения квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. После данного происшествия он практически не встает с постели, по заключению экспертной комиссии признан инвалидом ... группы, нуждается в постоянном уходе и лечении. Для лечения им приобретались лекарственные средства на общую сумму ... руб. кроме этого, в результате ДТП ему причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в 150 000 руб., поскольку в результате ДТП стал инвалидом ... группы, самостоятельно обслуживать себя не может, состояние здоровья очень тяжелое. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Осмирко О. А. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Однако за рулем в момент ДТП находилась Осмирко О. А., она же является владельцем источника повышенной опасности. Просил суд взыскать в его пользу с Осмирко О. А. в счет возмещения вреда здоровью 14 251,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Габдуллин Г. Ф.. уточнил исковые требования, указав, что гражданская ответственность водителя Осмирко О. А. была застрахована в страховой компании ООО в соответствии со страховым полисом Номер обезличен. Просил взыскать в его пользу с ООО в счет возмещения вреда здоровью 14 251,44 руб.; взыскать в его пользу с ответчика Осмирко О. А. компенсацию морального вреда 150 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и оплате государственной пошлины.

Истец Габдуллин Г. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца Габдуллина Ф. М., действующая на основании доверенности от Дата обезличена и адвокат Зинченко Г. А., действующая по ордеру Номер обезличен., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Осмирко О. А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно Дата обезличена вечером, в темное время суток, когда она переезжала железнодорожный переезд, ее ослепила встречная машина, произошел удар левым бампером. От удара Габдуллин Г. Ф. упал и ударился головой. После ДТП она сама вызвала милицию и скорую помощь. С места происшествия она не скрывалась, не оставила Габдуллина Г. Ф. в беспомощном состоянии. Правила дорожного движения она не нарушала, так как двигалась со скоростью около 20 км/час, а Габдуллин Г. Ф. перебегал дорогу и находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что от ДТП тяжкие последствия наступить не могли, поскольку на посту ГИБДД Габдуллин Г. Ф. и в дальнейшем у врача вел себя адекватно, разговаривал. Просила суд учесть её материальное положение и отказать Габдуллину Г. Ф. в удовлетворении исковых требований, поскольку её вина в дорожно-транспортном происшествии отсутсвует.

Представитель ответчика ООО и прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам главы 10 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО и прокурора. Согласно отзыву на исковое заявление ООО исковые требований не признает. Габдуллин Г. Ф. в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по возмещению вреда здоровью не обращался, его право на страховую выплату нарушено не было. Истцом не представлены документы, подтверждающие необходимость и нуждаемость в расходах на лекарственные средства. Просил суд принять решение в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителей истца, ответчика Осмирко О. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном. ..

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена в ... напротив ТЦ «...» водитель Осмирко О. А., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., в темное время суток, двигалась со стороны ул. ... в направлении ул. ..., со скоростью около 20 км/час, с включенным ближним светом фар, на нерегулируемом железнодорожном переезде, при разъезде со встречным автомобилем, допустила наезд на пешехода Габдуллина Г. Ф. Пешеход Габдуллин Г. Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 4.3, 4.5 ПДД РФ, не убедившись в отсутствие приближающихся транспортных средств с правой стороны от себя, внезапно, из-за проехавшего автомобиля, непосредственно перед приближающимся автомобилем под управлением Осмирко, вышел на проезжую часть, намереваясь перейти на другую сторону дороги. Водитель Осмирко О. А. применила торможение, однако не смогла предотвратить наезд на пешехода Габдуллина Г. Ф., в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением ст. следователя СО при ОВД ... от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела в отношении Осмирко О. А. отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Осмирко О.А. является собственником автомобиля ....

Согласно акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен судебно-медицинского эксперта ... у Габдуллина Г. Ф. имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждения получены Габдуллиным Г. Ф. в срок, соответствующий обстоятельствам дела, т. е Дата обезличена

Согласно справке серии Номер обезличен Габдуллину Г. Ф. Дата обезличена установлена инвалидность ... группы по общему заболеванию до Дата обезличена.

По заключению эксперта Номер обезличен ГУЗ Оренбургской области «...» согласно представленным медицинским документам у Габдуллина Г. Ф. в связи с ДТП Дата обезличена имели место телесные повреждения в виде ..., которые на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Имеется прямая причинная связь между телесными повреждениями в виде ..., образовавшимися у Габдуллина Г. Ф. Дата обезличена и последствиями в виде ...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно действиями Осмирко О.А., нарушающими нематериальные блага и личные неимущественные права Габдуллина Г.Ф., последнему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания). Учитывая изложенное, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Осмирко О.А.

При этом суд приходит к выводу о наличии в действиях потерпевшего Габдуллина Г. Ф. грубой неосторожности, выразившейся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он пренебрег положениями Правил дорожного движения обязательных для соблюдения всеми участниками дорожного движения, а именно в нарушение пунктов 4.3, 4.5 ПДД РФ, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств с правой стороны от себя, внезапно, из-за проехавшего автомобиля, непосредственно перед приближающимся автомобилем под управлением Осмирко, вышел на проезжую часть, намереваясь перейти на другую сторону дороги.

Учитывая изложенное и положения ст. 1083 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца подлежит уменьшению.

Согласно представленной справки ... Осмирко О.А. работает в ... в должности ..., её средняя заработная плата за последние три месяца составила .... руб.

Согласно справки ... ГУ ... Осмирко О.А. получает пенсию по старости, размер которой с Дата обезличена составляет ... рублей ... копейки.

Согласно справки представленной ... Осмирко О.А. имеет ... детей Дата обезличена годов рождения.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, грубую неосторожность самого потерпевшего, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, наступивших для него тяжких последствий, а так же материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что компенсация морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению материального положения сторон, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации… При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит… дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Осмирко О.А. с Дата обезличена застрахована в ООО , что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен.

С учетом вышеприведенных норм, расходы за лечение, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика ООО

В подтверждение расходов на лекарственные средства истцом представлены товарные чеки: ...

Согласно заключению Номер обезличен ГУЗ ... «...» в связи с тяжестью ... травмы и ее последствиями, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена Габдуллин Г. Ф. нуждался в лекарственных препаратах, улучшающих ..., в средствах общеукрепляющего действия, ... препаратах, а также средствах .... На основании анализа лекарственных препаратов и средств медицинского ухода, указанных в вопросе № 3 (...), у Габдуллина Г. Ф. имелись прямые показания для назначения всех лекарственных и гигиенических средств в связи с телесными повреждениями, полученными в ДТП , за исключением препаратов ....

Согласно сведениям ... в период стационарного лечения в ... отделении с Дата обезличена по Дата обезличена Габдуллин Г.Ф. получал лечение в полном объеме согласно назначениям врача бесплатно. С Дата обезличена по Дата обезличена получал амбулаторное лечение ( назначались препараты : ...). С Дата обезличена установлена ... группа инвалидности, что дает ему право получать лекарственные средства бесплатно в период с Дата обезличена ( дата установления ... группы инвалидности).

Согласно ответу ... в период стационарного лечения в ... отделении Габдуллин Г.Ф., с Дата обезличена по Дата обезличена получал лечение бесплатно в полном объеме согласно назначениям врача.

Согласно ответу ... Габдуллин Г.Ф. находился на амбулаторном лечении в районной поликлинике ... с Дата обезличена по Дата обезличена, нуждался в проведении лечения следующими препаратами : ....

Согласно ответу ..., Габдуллин Г.Ф. в период стационарного лечения в ... отделении с Дата обезличена по Дата обезличена получал лечение лекарственными препаратами согласно назначению врача бесплатно, в перечень бесплатных лекарственных препаратов не входят средства ухода : .... Дополнительно сообщили, что Габдуллину Г.Ф. лекарственные препараты : ... не назначались.

Таким образом, учитывая, что в период стационарного лечения в ... отделении с Дата обезличена по Дата обезличена Габдуллин Г.Ф. получал лечение в полном объеме согласно назначениям врача бесплатно, но в тоже время по состоянию здоровья нуждался ( согласно заключения экспертизы) в ..., которые не входят в перечень бесплатных лекарственных препаратов, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на лекарства по товарным чекам :

....

всего на 6699 рублей 90 копеек.

В судебном заседании на основании представленных доказательств и пояснений представителя истца так же установлено, что в период амбулаторного лечения с ... по ... истец нуждался в препаратах : ..., однако приобретены они были заранее, а именно перед впиской истца из стационара. Данное обстоятельство подтверждается товарным чеком от Дата обезличена на сумму 2024 рубля 92 копейки. Суд считает, что исковые требования о взыскании данных расходов так же подлежат удовлетворению.

В части взыскания расходов на лекарственные средства - ... суд отказывает, поскольку данные препараты в период стационарного лечения предоставлялись истцу бесплатно.

Расходы на приобретение в период амбулаторного лечения лекарственные средства по товарным чекам:

...

всего на сумму 2609 рублей 23 копейки так же подлежат возмещению, поскольку в судебном заседании доказано, что Габдуллин Г.Ф. нуждался в них и не имел права на их бесплатное получение.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов за ..., суд отказывает, поскольку не доказана нуждаемость истца в указанных препаратах. При этом суд принимает за доказательство ответ на запрос Номер обезличен администрации ... Представленный представителем истца Габдуллиной рецепт от Дата обезличена на лекарство «...» суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего нуждаемость Габдуллина в указанном лекарственном средстве, поскольку в рецепте не указано, кому и кем оно назначено, отсутствует печать.

Учитывая, что с Дата обезличена Габдуллину Г.Ф. установлена ... группа инвалидности, в связи с чем, он имеет право на бесплатное получение лекарств, суд отказывает в части взыскания расходов по приобретению ... по товарному чеку от Дата обезличена.

С учетом изложенного, с ООО в пользу Габдуллина Г.Ф. подлежат взысканию : 6699 рублей 90 копеек + 2024 рубля 92 копейки + 2609 рублей 23 копейки = 11334 рубля 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ... Габдуллиным Г.Ф. за услуги представителя оплачено 5000 рублей.

Учитывая требования разумности, сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что с ответчиков в пользу Габдуллина Г.Ф. подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей в равных частях, с каждого по 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Габдуллина Г. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Осмирко О. А. в пользу Габдуллина Г. Ф. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 40000 рублей, судебные расходы за услуги представителя 2500 рублей, а всего 42500 рублей (сорок две тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ООО в пользу Габдуллина Г. Ф. расходы на лечение в размере 11334 рубля 05 копеек, судебные расходы за услуги представителя 2500 рублей, а всего 13834 рубля 05 копеек ( тринадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля пять копеек ).

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О. П. Терехова

Решение не вступило в законную силу