Центральный районный суд города Челябинска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко С.М. к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
с участием представителя истца Васильевой И.А.,
установил:
Клименко С.М. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки за невыполнение обязательств в размере 359635 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей.
В обоснование истец указала, что Дата обезличена г. заключила с ответчиком Договор по заказу купли-продажи на основе поставки электробытовых приборов фирмы MIELE Германия. За товары истец произвела оплату в сумме 473850 рублей. Срок поставки и передачи товара по договору до Дата обезличена г. В установленные сроки продавец товар не поставил, в связи с чем, истец требует взыскания неустойки.
Истец Клименко С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца - Васильева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки не сообщила.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ИП ФИО2 и Клименко С.М. заключен договор Номер обезличенэп по заказу купли-продажи на основе поставки электробытовых приборов фирмы MIELE Германия: встроенный холодильник-морозильник; встроенный духовой шкаф, сталь CleanSteel; телескопические направляющие для духовки; встроенная пароварка, сталь CleanSteel; встроенная кофе-машинка, сталь CleanSteel; встроенная стирально-сушильная машина, панель сталь; строенная посудомоечная машина; панель управления посудомоечной машины, сталь CleanSteel; встроенная панель конфорок, рамка сталь; вытяжка, сталь + стекло. По условиям данного договора ФИО2 обязалась принять заказ и поставить с передачей в собственность Клименко С.М. электробытовые приборы, а Клименко С.М. обязалась принять в собственность и оплатить электробытовые приборы. Истец исполнила обязательство по оплате товара, внеся ответчику Дата обезличена г. - 3000000 рублей, Дата обезличена г. - 173850 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, договором, приложением к договору спецификацией заказа.
Договором от Дата обезличена г. с приложением Номер обезличен к договору спецификацией заказа установлено, что поставка электробытовых приборов осуществляется до Дата обезличена года.
Актом проведения работ по установке и подключению бытовых электроприборов подтверждается, что Дата обезличена г. были выполнены работы по установке и подключению вытяжки Miele ..., панели конфорок ..., духового шкафа ..., пароварки Miele ..., стирально-сушильной машины Miele ..., посудомоечной машины Miele ....
Из объяснений представителя истца следует, что остальные электробытовые приборы: холодильник-морозильник; телескопические направляющие для духовки; кофе-машинка, панель управления посудомоечной машины, на общую сумму 150425 рублей были поставлены истцу Дата обезличена г.
В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина, являющегося покупателем. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств суду ответчиком не представлено. Ответчиком обязательство по договору существенно нарушено, товар истцу в срок установленный договором не поставлен.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору справе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Потребитель Клименко С.М. обратилась к ИП ФИО2 с претензией об уплате неустойки в связи с нарушением условий договора по срокам доставки товара. На данную претензию ответчик не ответил до настоящего времени.
Истцом в судебном заседании заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя по ст. 23.1 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей».
За нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г. (119 дней) неустойка составляет 281940 рублей 75 копеек (473850 рублей х 0,5% х 119 дней = 281940 рублей 75 копеек).
За нарушение сроков выполнения требований потребителя по договору за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г. (101 день) неустойка составляет 75964 рубля 63 копейки (150425 рублей х 0,5% х 101 дня = 75964 рубля 63 копейки).
Итого неустойка составляет 357905 рублей 38 копеек
Расчет неустойки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., представленный представителем истца, суд считает неверным, поскольку Дата обезличена г. ответчиком были поставлены электробытовые приборы на общую сумму 150425 рублей, а не на 153850 рублей.
Однако, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка по договору в размере 357905 рублей 38 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, неустойка подлежит уменьшению до 50000 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложность дела, количество судебных заседаний, в размере 2000 рублей. Для взыскания суммы в размере 5000 рублей, суд оснований не усматривает.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенI "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом удовлетворяются требования потребителя о взыскании неустойки и судебных расходов, в общей сумме 52000 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства в сумме 26000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Клименко С.М. к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Клименко С.М. неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 52000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 штраф в доход государства в размере 26000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1700 рублей.
В удовлетворении исковых требований Клименко С.М. к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова