Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ Единство к Игнатову Василию Тимофеевичу о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

ТСЖ Единство обратилось в суд с иском к Игнатову В.Т. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Игнатов В.Т. занимал должность председателя правления ТСЖ «Единство».

Дата обезличенаг. суд Железнодорожного района вынес решение о признании незаконным избрания Игнатова В.Т. председателем ТСЖ «Единство».

За время руководства товариществом Игнатов В.Т. в нарушение норм жилищного законодательства самостоятельно распоряжался денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ «Единство». Использовал их не по целевому назначению. Финансовый план не утверждал.

При получении документов о хозяйственной деятельности Игнатова В.Т. была проведена аудиторская проверка, выявившая грубейшее нецелевое использование денежных средств в размере 94 074, 45 руб.:

Так, трудовое соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО3 на замену задвижки на тепловом узле на сумму 1 725 руб. экономически не обосновано, так как тепловой узел и запорная арматура на нем является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и, следовательно, работы по его ремонту входят в обязанность штатного слесаря-сантехника ТСЖ. В штате у Игнатова В.Т. на тот момент было 3 сантехника,

работы выполняемые по трудовым соглашениям Номер обезличен от Дата обезличенаг. (4025 руб.) - ремонт водопровода в подвале и Номер обезличен от Дата обезличенаг..(6 440 руб.). - демонтаж труб стояка холодного водоснабжения, а всего на сумму 12 190 руб., также должны были производиться штатными слесарями-сантехниками,

трудовое соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на прочистку наружной дворовой канализации по адресу: ... и 33 на сумму 5 750 руб., трудовое соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на прочистку наружной канализации по адресу: ... на сумму 9 775 руб. Трудовое соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на прочистку наружной канализации по адресу: ... на сумму 9 200 руб. В соответствии с договором между ТСЖ «Единство» и ОАО ПО «Водоканал» границей раздела балансовой принадлежности является первый смотровой колодец. То есть обязанность по прочистке наружной канализации лежит на ОАО ПО «Водоканал». Следовательно, Игнатов В.Т. не имел право тратить денежные средства товарищества, а именно 24 725 руб., на работы не соответствующие уставной деятельности ТСЖ «Единство».

ТСЖ является некоммерческой организацией, осуществляющей свою финансовую деятельность на основе обязательных платежей собственников жилья. Решение о расходовании денежных средств ТСЖ на цели не связанные с уставной деятельностью товарищества должны приниматься на общем собрании членов ТСЖ. Игнатов В.Т., самовольно затратил 9 116,68 руб. в качестве финансовой помощи для проведение медэкспертизы по ядерному ДНК.

Нет экономического обоснования для затрат, произведенных Игнатовым В.Т. на оплату услуг ООО «Главтехмера» за профилактическое испытание Эл. сети и оборудования по адресу: ... в размере 48 042, 77 руб. Согласно представленному ООО «Главтехмера» отчету в ... подъездов, а на самом деле только 4. Замеры якобы проводились в каждой квартире, однако жители дома утверждают, что ни каких замеров не выполнялось. Игнатов В.Т. в обоснование своих затрат представил распоряжение Номер обезличен от Дата обезличенаг. МТУ Ростехнадзора по ЮФО, выданное гос.инспектору Ефремцеву А.А. на осуществление внепланового мероприятия по контролю за эл.установками по адресу: .... Данный документ, однако, не подтверждает необходимости проведения профилактических испытаний электросети дома. Поэтому можно сделать вывод и это, подтверждается аудиторской проверкой, что денежная сумма в размере 48 042,77 руб. были затрачены не по целевому назначению.

Все вышеперечисленные траты Игнатов В.Т. должен был утвердить на общем собрании членов ТСЖ «Единство». Игнатов В.Т. этого не сделал, распоряжался денежными средствами товарищества по своему усмотрению не по целевому назначению, чем нанес ТСЖ «Единство» материальный ущерб в сумме 94 074, 45 руб.

ТСЖ Единство просило взыскать с Игнатова В.Т причиненный им материальный ущерба в размере 94 074 руб. 45 коп, расходы по оплате госпошлины 3 623 руб.

Представитель ТСЖ Единство, по доверенности Синельникова О.В., в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила взыскать с Игнатова В.Т. в пользу ТСЖ Единство в счет возмещения материального ущерба 46 031 руб. 68 коп, поскольку обоснованность затрат на оплату услуг ООО Главтехмера в сумме 48 042 руб. 77 коп. подтвердилась.

Игнатов В.Т. и его представитель, по доверенности Федяев Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили отказать, поскольку при вступлении Игнатова В.Т. в должность, финансовые и хозяйственные документы ТСЖ не были переданы прежним председателем ТСЖ Краснощековым А.А, все решения о расходовании денежных средств принимались на заседании правления. При возникновении аварийных ситуаций были заключены трудовые договоры, поскольку в обязанности штатных сантехников требующиеся работы не входили, денежные средства для центра судебных и криминалистических экспертиз были выделены на основании письма ОВД Железнодорожного района Ростова нД с согласия всех членов правления.

Заслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям:

ТСЖ Единство создано собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов по ..., ..., ...

Дата обезличена года ТСЖ Единство зарегистрировано в реестре юридических лиц ИМНС Железнодорожного района Ростова нД

Дата обезличена года общим собранием жильцов был утвержден действующий Устав ТСЖ Единство.

Дата обезличена года было избрано правление ТСЖ Единство, из членов которого председателем был избран Краснощеков А.А.

После истечения срока полномочий правления и председателя, в ТСЖ были проведены несколько общих собраний по вопросам, в том числе избрания нового правления. В 2006 году собрания дважды проводились в очной форме (инициатор Игнатов В.Т.) и один раз в заочной форме (инициатор Краснощеков А.А.).

Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года признан недействительным протокол заседания правления ТСЖ Единство Номер обезличен от Дата обезличена года о результатах заочного голосования и признаны недействительными опросные листы голосования по решениям, принятым на общем отчетно-выборном собрании ТСЖ Единство от Дата обезличена года.

После вступления решения суда в законную силу в ТСЖ вновь образовались две инициативные группы, каждая из которых, действуя автономно, приняла самостоятельные решения о форме общего собрания и повестке дня:

С Дата обезличена года по Дата обезличена года было проведено заочное голосование по вопросам выборов членов правления и членов ревизионной комиссии, в результате которого избраны новые члены правления в составе Краснощекова А.А. и др.

Дата обезличена года состоялось очное общее собрание членов ТСЖ, в результате которого избрано новое правление в составе Игнатова В.Т. и др.

По заявлению Игнатова В.Т. в ИФНС по Железнодорожному району Ростова нД были внесены изменения в ЕГРЮЛ согласно которым председателем правления зарегистрирован Игнатов В.Т.

По иску Краснощекова А.А. и др. решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, протокол и решения общего собрания членов ТСЖ «Единство» от Дата обезличена года, протокол Номер обезличен заседания правления, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ признаны недействительными.

Таким образом, за все время существования ТСЖ Единство, руководство в ТСЖ осуществлялось председателем правления Краснощековым А.А.

Игнатов В.Т. осуществлял полномочия председателя ТЖС лишь в течение 4,5 месяцев: в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Дата обезличена года по заданию ТСЖ Единство организацией ООО Премьер-аудит была проведена аудиторская проверка хозяйственной деятельности ТСЖ Единство за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

По результатам проверки сделаны выводы об экономической нецелесообразности привлечения работников по договорам подряда при наличии штатных сантехников на сумму 12 190 руб, об отсутствии экономической обоснованности работ по прочистке канализации на сумму 24 725 руб., оплаты работ ООО Главтехмера в размере 48 042 руб.77 коп, оказанию финансовой помощи для проведения суд. медэкспертизы на сумму 9 116 руб. 68 коп. (л.д. 50- 56).

Результаты аудиторской проверки послужили основанием для предъявления исковых требований к Игнатову В.Т. о возмещении материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возмещения вреда служит совокупность следующих условий: наличие имущественного ущерба потерпевшей стороны; противоправность действий (бездействия), которыми причинен ущерб; причинная связь между противоправным действием и материальным ущербом; вина причинителя ущерба.

Доказательств причинения вреда, убытков или упущенной выгоды, по вине ответчика, в результате каких-либо неправомерных действий суду не представлено:

В период работы Игнатова В.Т. в должности председателя правления ТСЖ Единство, были заключены трудовые договоры на замену задвижки на тепловом узле, демонтаж труб стояка холодного водоснабжения, прочистку наружной дворовой канализации, перечислена денежная сумма в размере 9 116,68 руб. в качестве финансовой помощи для проведение медэкспертизы, оплачены услуги ООО «Главтехмера» за профилактическое испытание электросети и оборудования.

Все указанные действия были произведены в пределах полномочий председателя ТСЖ, с согласия правления ТСЖ, ничего противозаконного не содержат, и были совершены в интересах ТСЖ:

Так, трудовое соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года было заключено в связи с тем, что задвижка на тепловом узле требовала полной замены при помощи сварки, что не входит в обязанности штатных сантехников, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО8

Трудовые соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года были заключены для устранения аварийных ситуаций, при которых в результате засорения канализации, канализационные воды стали поступать в подвалы жилых домов, что подтверждается актами, составленными комиссионно л.д. 164-166) и показаниями свидетелей, которые устраняли засоры.

Ссылки истца на то, что прочистка и ремонт канализации осуществлялись на участке канализации, которая относится к ведению ПО Водоканал, являются необоснованными, поскольку документы ТСЖ Единство от ранее действующего правления к правлению под руководством Игнатова В.Т. переданы не были. По имеющимся с распоряжении правления перечню дворовых канализаций, данные участки на балансе ПО Водоканал не находятся (л.д. 162).

Денежные средства на цели медицинской экспертизы были перечислены на основании обращения ОВД Железнодорожного района Ростова нД об оказании финансовой помощи (л.д. 167) и на основании решения правления от Дата обезличена года (л.д. 158).

Услуги ООО Главмера были оплачены на основании акта Ростовского отдела по энергетической надзору от Дата обезличена года, содержащему предписание о выполнении мероприятий по испытаниям электросети. (л.д. 168).

В соответствии со ст. 6 ФЗ Об аудиторской деятельности от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

В соответствии со ст. 13 ФЗ Об аудиторской деятельности, при проведении аудита аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе:

исследовать в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью аудируемого лица, а также проверять фактическое наличие любого имущества, отраженного в этой документации;( п.2)

получать у должностных лиц аудируемого лица разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме по возникшим в ходе аудита вопросам; ( п.3)

2. При проведении аудита аудиторская организация, индивидуальный аудитор обязаны:

1) предоставлять по требованию аудируемого лица обоснования замечаний и выводов аудиторской организации, индивидуального аудитора,

2) передавать в срок, установленный договором оказания аудиторских услуг, аудиторское заключение аудируемому лицу, лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг;

Аудиторская проверка ООО Премьер-аудит проводилась по поручению ТСЖ Единство по имеющимся в распоряжении ТСЖ документам. Игнатову В.Т. и членам правления не предъявлялась, и не предлагалось дать пояснения по существу проверки, представить обосновывающие документы. Из материалов дела следует, что поскольку итоги общего собрания оспаривались инициативными группами, Краснощеков А.А. не передал все документы товарищества Игнатову В.Т., а Игнатов В.Т. не передал все документы своей деятельности Краснощекову А.А. Результатом этого явилось то, что у Игнатова В.Т. не имелось документов о нахождении на балансе дворовой канализации, у Краснощекова А.А. не имелось документов, обосновывающих затраты по оплате ООО Главмера, протоколы заседания правления, и др. Соответственно эти документы не были представлены при проведении аудиторской проверки.

Аудиторская проверка не содержит выводов о причинении какого-либо материального ущерба товариществу Игнатовым В.Т. Мнение об экономической нецелессобразности затрат основано на исследовании не полной информации и необходимости затрат. Сама по себе экономическая целесообразность или нецелесообразность использования денежных средств не является доказательством причинения ущерба, поскольку установлено, что все денежные средства были затрачены для целей деятельности ТСЖ.

Фактов нецелевого использования денежных средств аудиторская проверка не содержит, а содержит лишь мнение аудитора о нецелесообразности затрат.

Кроме того, заключение не содержит и доказательств того, что затраты были понесены Игнатовым В.Т. без согласования с правлением в ущерб ТСЖ. Из представленных ответчиком протоколов заседания правления и документов, обосновывающих затраты следует, что все действия совершались с ведома и одобрения действовавшего правления.

При таких обстоятельствах, ссылки на причинение вреда Игнатовым В.Т. аудиторской проверкой не подтверждаются.

Суду не представлено доказательств того, что Игнатовым В.Т. самоуправно, единолично, без ведома правления, в целях, противоречащих интересам ТСЖ, причинен какой-либо ущерб.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.( ч.3)

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. ( ч.4).

В соответствии со ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

В соответствии с п. 7.5 Устава ТСЖ председатель правления действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки в соответствии с финансовым планом. Председатель руководит текущей деятельностью товарищества.

В соответствии с п. 6.4 Устава ТСЖ Единство к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении.

В соответствии со ст. 151 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.( ч.4).

В судебном заседании установлено, что годовой финансово-хозяйственный план на 2008 год в ТСЖ Единство не утверждался, несмотря на два проведенных общих собрания. Финансовый план за 2007 год в распоряжение Игнатова В.Т. не передавался, в связи с чем он обращался в ОВД и прокуратуру. (л.д. 150). Однако и после обращений в прокуратуру Краснощековым А.А. необходимые документы товарищества переданы не были. (л.д. 152).

Суду финансовые планы ТСЖ Единство истцом не представлены, несмотря на предложение суда. Не был представлен финансовый план и при проведении аудиторской проверки. Соответственно аудиторская проверка не содержит выводов о нарушении финансового плана и расходовании денежных средств с нарушением финансового плана.

При таких обстоятельствах, когда суду не представлен финансовый план, ссылки ТСЖ Единство на распоряжение Игнатовым В.Т. денежными средствами товарищества в целях, не предусмотренных финансовым планом, являются необоснованными. Все расходы, произведенные в период председательства Игнатова В.Т., были произведены в рамках текущей деятельности товарищества. В соответствии с п. 6.4 Устава ТСЖ Единство вопросы прочистки канализации, замены задвижки, оказания спонсорской помощи, испытания электросетей, не относятся к исключительной компетенции общего собрания.

В соответствии с п. 7.3 Устава ТСЖ Единство в обязанности правления входят: заключение договоров от имени товарищества (п.г).

Созыв общего собрания товарищества относится к компетенции правления, а не председателя правления. На отчетно-выборных собраниях, проведенных как Краснощековым А.А., так и Игнатовым В.Т., не был утвержден финансовый план, что не препятствует фактической деятельности ТСЖ, поэтому ссылки на то, что Игнатов В. Т. приступил к обязанностям председателя правления, не утвердив финансовый план на общем собрании членов товарищества, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, когда суду не представлено доказательств причинения вреда ответчиком товариществу собственников жилья Единство, в рамках заявленных исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ Единство к Игнатову Василию Тимофеевичу о возмещении материального ущерба в размере 46 031 руб. 68 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины 3 623 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья