Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Школа здоровья»( далее – ООО «Школа здоровья»),

по жалобе начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО1 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 18 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 июля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «Школа здоровья» прекращено.

В жалобе начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение указывая на то, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, подтверждающим виновность ООО «Школа здоровья» в совершении предъявленного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> – ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, законного представителя ООО «Школа здоровья»- ФИО3 и защитника ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления отсутствуют.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23.12.2016 N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией", опубликованном 26.12.2016, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей).

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Школа здоровья» привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ за то, что 31 декабря 2016 г. в 12.30 часов в торговом отделе по продаже парфюмерии и косметической продукции <данные изъяты> на первом этаже Торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 декабря 2016 года №195 об ограничении продаж спиртосодержащей продукции осуществляло (реализацию) продажу непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, а именно лосьон косметический «<данные изъяты>»(68%) 100мл. (в количестве три единицы), изготовитель -ООО «<данные изъяты>»», РФ, <адрес>, по заказу ООО « <данные изъяты>», <адрес>; дата производства 26.09.2016/01, срок годности 5 лет.

Между тем, доказательства, объективно подтверждающие факт реализации лосьона косметический «<данные изъяты>» ООО «Школа здоровья» материалы дела не содержат.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18(ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Тогда как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, контрольная закупка товара не производилась, товар на витрину или прилавок выставлен не был.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ООО «Школа здоровья» состава вмененного ему правонарушения и обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы являются несостоятельными, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Однако несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных