Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя: об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков устранения недостатков выполненной работы, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. В 2005 году он решил газифицировать принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Адыггаз (в настоящее время - АО «Газпром Газораспределение Майкоп») с заявлением о получении технических условий для подключения к сетевой системе распределительных газопроводов. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы технические условия № на новую газификацию существующего жилого фонда. Согласно техническим условиям источником газоснабжения его жилого дома будет являться строящийся стальной наземный газопровод низкого давления Ду-50, проложенный по приусадебным участкам жилых домов <адрес> в <адрес>. Особо в технических условиях указывается, что необходимо запроектировать и построить газопровод-ввод, вводной газопровод к жилому дому диаметром согласно расчету, то есть источником газоснабжения жилого дома должен быть только стальной наземный газопровод низкого давления Ду-50. С целью строительства газопровода к жилому дому ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ИП ФИО2 с заявлением об изготовлении проекта и строительстве газопровода к дому (заказ-договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере № за выполненные работы по изготовлению проекта и строительстве газопровода к дому.

В декабре 2015 г. истец решил в своем жилом доме установить проточную газовую колонку для снабжения жилого дома горячей водой, в АО «Газпром Газораспределение Майкоп» был подготовлен соответствующий проект (дополнения в проектную документацию) и тогда выяснилось, что ответчиком самовольно в нарушении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ был запроектирован газопровод-ввод, вводной газопровод к моему жилому Ду-25 с точкой подключения от стального наземного газопровода низкого давления Ду-32, который является газопроводом-вводом, вводным газопроводом (служит источником газоснабжения) другого индивидуального жилого дома, а именно жилого <адрес> в <адрес>. Вводной газопровод Ду-32 рассчитан на 4 источника потребления газа, в данном случае газопровод ДУ-32 служит источником 7 точек потребления, в том числе и установленной в доме истца газовой колонки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 6 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно разъяснениям в п.28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", особенностью применения Закона РФ "О защите прав потребителей" является распределение бремени доказывания, согласно которого на потребителя возлагается обязанность доказывания факта приобретения товара или услуги у конкретного продавца, изготовителя, исполнителя или уполномоченных лиц, и факта наличия недостатка, а на последних возлагается обязанность доказывания отсутствия нарушения прав потребителя.

Факт приобретения услуги (выполнения работ) непосредственно у ИП ФИО14, а также наличия недостатков выполненной работы (неправильно запроектированный газопровод, непосредственно само строительство газопровода по неправильному проекту), подтверждается имеющимися у истца доказательствами перепиской с контролирующими организациями и с ИП ФИО14. Использовать результаты работ ответчика истец для целей газоснабжения жилого дома в полной мере не может, работы по проектированию и постройке газопровода не соответствуют обязательным требования таким видам работ (не соответствуют техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком допущены недостатки выполненной работы, а именно: в нарушение требований технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы не соответствуют требованиям о качестве работы, указанным в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о безвозмездном устранении недостатки выполненной работы (получено ДД.ММ.ГГГГ) в которой назначил ответчику срок устранения недостатков выполненной работы а именно в течение 10 дней безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако письмом 27.08.2016г. ответчик ответил, что нарушений прав истца нет, указыв, что многие жилые дома в <адрес> газифицированы вводным газопроводом Ду-25, при этом не дав им разъяснений в той части, что вводной газопровод Ду-25 в нарушение технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ подключен к вводному газопроводу ДУ-32, а не к распределительному газопроводу ДУ-50.

В настоящее время ответчиком недостатки выполненной работы не устранены, в связи с чем, исходя из положений п. 1, 2, 3, 5 ст. 28, ч. 1 ст. 29, ст. 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", истец вправе требовать с ответчика выплаты неустойки в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки. Просрочка устранения недостатков выполненной работы составляет 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка составляет: № х 3% х 47 дней = №. В связи с тем, что неустойка не может превышать цену Договора (обязательства) она должна быть снижена до № (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" он также вправе требовать компенсацию причиненного морального вреда, который он оценивает в №.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, он взыскивает ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец просил суд обязать ИП ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем: безвозмездного устранения по заказ-договору 0043/05 от ДД.ММ.ГГГГ недостатков проектной документации на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и приведения ее в соответствие с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ; безвозмездного устранения по заказ-договору № от 03.06.2005г. недостатков строительства газопровода-ввода, вводного газопровода (источник газоснабжения) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и приведения его в соответствие с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ и с исправленным проектом на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу истца с ИП ФИО2: неустойку в связи с нарушением нового срока устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; компенсацию морального вреда в размере №; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что в акте приемки в эксплуатацию завершенного строительством объекта газификации от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись, однако возможно его подписала его жена, с которой он приобретал домовладение в браке, поскольку на тот момент он был в командировке. Причиной его обращения в суд явилось то обстоятельство, что при обращении в АО «Газпром Газораспределение Майкоп» с целью подключения дополнительного водонагревательного котла ему пояснили, что проект не соответствует техническим условиям и давления газа на данный прибор будет недостаточно при диаметре трубы 25 мм.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал требования доверителя и пояснил, что в данном случае существенный недостаток услуги вызван тем, что устранение недостатка повлечет большие затраты времени и средств истца. Согласно пункту 2.1.3 действовавшего на момент оказания ответчиком услуги потребителю Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального горного и промышленного надзора РФ "Об утверждении Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления" (приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ признано не подлежащим применению), проекты систем газораспределения поселений должны быть разработаны с учетом требования настоящих правил, строительных норм и правил и других нормативных документов, согласованных с Госгортехнадзором России, и распространяются на газопроводы низкого давления до 0,005 МПа. Нормативные документы - это технические условия. Национальный стандарт ФИО13 54983-2012, СНИП 42102-2004, СНИП 42-01-2002 - это требования по проектированию. ОАО «Адыггаз» выдал технические условия, обязательные для подрядчика. Изготовленные ответчиком проект и газопровод не соответствуют техническим условиям (ТУ) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ТУ источником газоснабжения является стальной газопровод ДУ-50 (диаметр 50 мм) по <адрес>, от которого ответчик должен был построить напрямую трубопровод до счетчика истца. Вместо этого ответчик присоединил вводной газопровод в дом истца диаметром 25 мм к другому вводному газопроводу диаметром 32 мм, проложенному к соседнему домовладению № по <адрес> из распределительного газопровода диаметром 50 мм. Статью 725 ГК РФ (давность по искам о ненадлежащем качестве работы) к данному случаю полагал неприменимой, поскольку ст. 29 ч.6 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что «В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен». Результаты работы истцом были приняты только в конце 2015 года, поскольку нет акта принятия работ. Сторонами не был установлен срок службы, следовательно требования об устранении недостатком может быть предъявлено истцом в течение 10 лет. Постановлением Федерального надзора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок службы стального газопровода в 40 лет (п.5.5.2). Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013г. № "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы" (пункт 56) - срок службы для газопровода установлен 30 лет. Срок годности и срок службы – идентичные понятия. Истец подал заявление в пределах срока службы имущества, следовательно, срок давности исковых требований не истек.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приведенные истцом нормативы касаются распределительных газопроводов, которым не является ввод в частный дом. Речь может идти только о распределительных газопроводах диаметром 50 мм (недвижимость) остальные газопроводы не являются недвижимостью. Согласно ТУ источником газоснабжения является ДУ 50. Газопровод-ввод выполнен согласно расчетам. Причина, по которой истец обратился в суд, якобы невозможность подключения в его домовладении дополнительного газового оборудования к существующим приборам. Проектировщик ФИО2 после возникшего с истцом спора обращался с письмом в Газтеплосервис с просьбой замерить давление в домовладении ФИО1, согласно ответу в доме ФИО1 давление газа соответствует нормативам и даже превышает их, то есть вляется достаточным для подключения дополнительного прибора. На момент изготовления проекта потребление газа приборами в доме ФИО1 должно было составить 3,5 куб.м. в час (котел и 2 плиты), а производительность трубы диаметром 25 мм составляет - 6,48 куб.м. в час. Расчет был выполнен по заявлению потребителя. Кроме того, он полагал, что в удовлетворении иска следует отказать за истечением срока исковой давности по следующим основаниям. О «нарушении» его права истцу стало известно, согласно изложенному им самим в иске, в декабре 2005 года, при внесении в кассу ответчика стоимости уже выполненных работ по изготовлению рабочего проекта газификации и строительству газопровода. Все данные запроектированного газопровода и диаметр трубы, подходящей к домовладению истца были указаны в изготовленной проектной документации, без ознакомления и согласования которой с заказчиком (истцом), ответчик не был бы допущен истцом на территорию своего домовладения для выполнения дальнейших работ по строительству самого газопровода. Как подтверждает сам истец, дальнейшие работы ответчиком по состоянию на 2005 год были осуществлены в полном объеме. При этом истец не предоставил суду доказательств того, что в 2005 году ответчик, вопреки его воле, самовольно вторгся на территорию его домовладения и осуществил монтаж газопровода в домовладении истца, при этом вынудиа истца согласиться с некачественно выполненной им работой. Соответственно у истца по состоянию на 2005 год на руках имелась вся необходимая проектная документация со всей технической и параметрической информацией и истец, при условии его добросовестности и надлежащей осмотрительности при исполнении договора, не мог не знать о параметрах запроектированного газопровода. Срок исковой давности необходимо исчислять с 2005 года. Заключенный между сторонами договор является договором подряда (ст. 702 ГК РФ), так как предусматривает достижение определенного результата в виде выполнения исполнителем проектных работ передачи рабочего проекта заказчику и выполнение строительства газопровода на основании рабочего проекта. Как следует из приложения к исковому заявлению, истец получил на руки рабочий проект, в котором указаны все характеристики, что еще раз подтверждает обоснованность начала течения срока исковой давности с 2005 года. Согласно ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Истец же обратился в суд с иском в 2016 году, т.е. с пропуском срока исковой давности на 10 лет. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Поскольку уважительных причин для обоснования пропуска срока для обращения в суд у истца нет, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что у истца на момент обращения с просьбой о проектировании газопровода имелись в наличии котел КОВ 16 (потребляемый объем газа - 1,9 куб.м. в час) и 2 плиты (1,92 куб.м. суммарно на обе плиты). Поскольку газопровода, подходящего непосредственно к дому ФИО1, диаметром 50 мм, не было, а газопровод подходит к домовладению Даниелян по <адрес>, тот разрешил ФИО1 проложить газовую трубу через свое домовладение. Источником газоснабжения домовладений № и № является газопровод диаметром 50 мм (Ду 50). Проект и газопроводная труба выполнены в соответствии с техническими условиями.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газораспределение Майкоп» - ФИО8 пояснила в судебном заседании, что АО «Газпром Газораспределение Майкоп» является правопреемником ОАО «Адыггаз». Согласно ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОАО «Адыггаз» на новую газификацию существующего жилого фонда. источником газоснабжения жилого <адрес> в <адрес> является наземный газопровод низкого давления Ду-50. Исходя из чертежа проекта сперва была осуществлена врезка газовой трубы диаметром 40 мм в трубу диаметром 50 мм, затем в трубу диаметром 40 мм врезана труба диаметром 32 мм, а из нее труба диаметром 25 мм подведена к домовладению ФИО1. Выполненные проектировщиком ФИО2 впоследствии работы по газификации дома истца соответствуют самому проекту. Газораспределительная система была принята в эксплуатацию как самим потребителем ФИО1, так и инженером по техническому надзору «Адыггаз» в 2005 году. Данный газопровод эксплуатируется ФИО1 более 10 лет, за этот период ФИО1 не обращался в АО «Газпром газораспределение» (ранее «Адыггаз») с жалобами на неисправность газораспределительной системы. В 2015 году истец обратился в Адыггаз с заявлением о внесении дополнений в проект газификации дома для установки дополнительного прибора газопотребления. В связи с чем в раннее изготовленный проект «Адыггаз» внес дополнения, однако по неизвестной им причине истец по настоящее время не заказывает строительно-монтажные работы. Права истца ответчиком не нарушены, поскольку нет препятствий для установки в жилом доме истица газовой колонки. Полагает, что в данном случае имеется злоупотребление правом со стороны истца.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газораспределение Майкоп» - ФИО9 пояснил в судебном заседании, что он является представителем эксплуатирующей организации. Замер давления в газопроводе осуществляется два раза в год в наиболее холодное зимнее время, когда давление в системе самое низкое (декабрь, январь) в конечных точках и на газовых приборах. В январе 2016 года в <адрес> осуществлялся замер давления газа в трубах, который соответствует нормативу - 175 мм.в.<адрес> факт подтверждается журналом замеров давлений объектов газоснабжения. Труба Ду 50 является распределительным газопроводом, а Ду 32 - вводным. Сроки эксплуатации труб ничем не регламентированы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 61,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно рабочему проекту на газоснабжение жилого дома по <адрес> в <адрес>, с целью газификации вышеуказанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ОАО «Адыггаз» с заявлением о получении технических условий для подключения к сетевой системе распределительных газопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Адыггаз» утверждены технические условия № на новую газификацию существующего жилого фонда, согласно которым источником газоснабжения жилого дома будет являться строящийся стальной наземный газопровод низкого давления Ду-50, проложенный по приусадебным участкам жилых домов <адрес> в <адрес>. При этом необходимо запроектировать и построить: газопровод-ввод, вводный газопровод к жилому дому диаметром согласно расчету, установить газоиспользующее оборудование согласно СНиП и нормативным актам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 с заявлением об изготовлении проекта и строительстве газопровода к дому.

В связи с отсутствием линии газопровода, подходящей непосредственно к дому истца диаметром 50 мм, с разрешения владельца домовладения по <адрес> газовая труба к дому истца была проведена через данное домовладение. При этом источником газоснабжения домовладений №, № по <адрес> является газопровод диаметром 50 мм (Ду 50). Газопроводная труба выполнены в соответствии с проектом.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика № за выполненные работы по изготовлению проекта и строительстве газопровода к дому.

Согласно пояснениям представителя эксплуатирующей организации, в период эксплуатации истцом газопровода (10 лет) тот ни разу не обращался в АО «Газпром газораспределение» (ранее - ОАО «Адыггаз») с жалобами на неисправность газораспределительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установки в доме проточной газовой колонки для истец обратился в АО «Газпром Газораспределение Майкоп» с просьбой внести изменения в проектную документацию, после чего АО «Газпром Газораспределение Майкоп» были подготовлены дополнения в проект, ранее выполненный ответчиком.

Как следует из ответа главного инженера АО «Газпром Газораспределение Майкоп» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке соответствия проектной документации на газоснабжение жилого <адрес> в <адрес> (заказ № ПБОЮЛ «ФИО14») техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ГСВ изготовлен инженером ФИО11 с нарушением технических условий - источником газоснабжения является газопровод низкого давления Ду-32, запроектированный от газопровода низкого давления Ду-50, при том как согласно ТУ источником газоснабжения должен служить газопровод низкого давления Ду-50.

Вместе с тем, доводы истца о несоответствии проекта и самого построенного по проекту газопровода техническим условиям не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, фактически источником газоснабжения дома истца является трубопровод Ду-50, поскольку исходя из чертежа проекта сперва была осуществлена врезка газовой трубы диаметром 40 мм в магистральный распределительный газопровод - в трубу диаметром 50 мм (Ду 50), затем в трубу диаметром 40 мм врезана труба диаметром 32 мм, а из нее труба диаметром 25 мм подведена к домовладению ФИО1.

Факт соответствия выполненных проектировщиком (ответчиком) работ по газификации дома истца самому проекту подтвержден тем обстоятельством, что построенная и подведенная к дому истца газораспределительная система была принята в эксплуатацию как самим потребителем, так и инженером по техническому надзору «Адыггаз», о чем свидетельствует Акт приемки законченного строительтством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в представленном Строительном паспорте газопровода, построенного ПБОЮЛ «ФИО2» по проекту 0043/05 по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд относится критически к изложенным в письме главного инженера АО «Газпром Газораспределение Майкоп» (правопреемник ОАО «Адыггаз») ФИО10 сведениям о несоответствии проектной документации на газоснабжение жилого <адрес> в <адрес> техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сами представители АО «Газпром Газораспределение Майкоп» в судебном заседании пояснили, что по неизвестной им причине истец по настоящее время не заказывает строительно-монтажные работы при отсутствии препятствий для установки в жилом доме истца газовой колонки.

Доводы истца о том, что давления газовой трубы, выполненного по проекту, было недостаточно для приборов газопотребления в его доме опровергнуты справочно-технической документацией, из которой следует, что для потребления приборами газа объемом до 6,48 куб.м. в час достаточно трубы сечением 25 мм (Таблица для определения потерь давления в газопроводах низкого давления, справочник по газоснабжения и использованию газа). При этом как следует из представленной сторонами технической документации в материалах дела и пояснений сторон, у истца на момент проектирования газопровода имелись в наличии котел КОВ 16 (потребляемый объем газа - 1,9 куб.м. в час) и 2 плиты (1,92 куб.м. - суммарно на обе плиты), всего на 3,82 куб.м.

Согласно журналу замеров давлений объектов газоснабжения, в <адрес> осуществлялся замер давления газа в трубах, который соответствует нормативу - 175 мм.в.ст.

Суд не усматривает нарушений ответчиком прав истца (потребителя), поскольку не установлено наличия недостатков выполненных ответчиком работ по проектированию и изготовления газопровода, и полагает, что ответчиком доказано отсутствие нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать и за истечением сроков исковой давности по следующим основаниям. Ст. 29 ч.6 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что «В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен».

Результаты работы, выполненной ответчиком, приняты истцом, согласно акту приемки законченного строительтством объекта газораспределительной системы, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ году, по истечении десяти лет со дня принятия результата работы (услуги), то есть пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя: об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков устранения недостатков выполненной работы, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.