Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - Кадырова И.Р. по доверенности от 28.02.2023г., представителя третьего лица – Кадырова И.Р. по доверенности от 12.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10781/2023 по иску Фасгиева Тимура Анатольевича к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

установил:

Фасгиев Т.А. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор, содержащий оспариваемые условия: условие о формализованном согласии истца на обработку Банком его персональных данных, условие о согласии истца на передачу Банком его персональных данных третьим лицам, условие о согласии истца на сбор Банком сведений о его частной жизни и личности, условие о согласии истца на получение рекламы, направляемой по сетям электросвязи (пункты 7.1., 7.2., 7.3., 7.10 Договора).

На основании изложенного, истец просил суд признать ничтожным заключенный между ним и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) договор от ДД.ММ.ГГГГ в части ничтожности образующих его содержание Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит»:

Пункт 7.1. в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. формализованное согласие на обработку его персональных данных банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе не исключая объема такой обработки, выходящего за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного им с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора.

Пункт 7.1 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с направлением ему рекламы по сетям электросвязи.

Пункт 7.1 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с разглашением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) третьим лицам персональных данных Фасгиева Т.А.

Пункт 7.2. в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие со сбором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сведений о частной жизни и личности Фасгиева Т.А.

Пункт 7.3 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с разглашением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) третьим лицам персональных данных Фасгиева Т.А.

Пункт 7.10 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с направлением ему рекламы по сетям электросвязи.

Присудить с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126) относимые на сторону Фасгиева Тимура Анатольевича (ИНН: 027708047805) судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Привлечь к участию в деле в надлежащем процессуальном статусе Кадырова Линара Ильдаровича (ОГРНИП: №) для целей получения суммы судебных расходов по цессии.

Произвести процессуальную замену Фасгиева Тимура Анатольевича (ИНН: 027708047805) на Кадырова Линара Ильдаровича (ОГРНИП: №) для целей получения суммы судебных расходов по цессии.

Признать за Кадыровым Линаром Ильдаровичем (ОГРНИП: №) право получения с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126) судебных расходов, номинально присужденных по принадлежности Фасгиева Тимура Анатольевича (ИНН: 027708047805).

Истец Фасгиев Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кадыров И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Кадыров Л.И. в судебное заседание не явился, его представитель Кадыров И.Р. в судебном заседании изложенные в иске требования поддержал.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд возражение на исковое заявление, в котором указали, что истцом не доказано нарушение его прав со стороны ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Фасгиевым Т.А. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен Договор №, включающий в себя Договор вклада и Договор счета, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по операциям с физическими лицами, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (далее – Правила ДБО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 7.1. Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в редакции на дату заключения спорного договора (далее – Общие условия), Банк вправе обрабатывать персональные данные Вкладчика/Клиента/представителя/бенефициарного владельца Вкладчика/Клиента в том числе, но не ограничиваясь, собирать, систематизировать, накапливать, хранить, уточнять (обновлять, изменять), использовать, предоставлять (в том числе передавать третьим лицам), обезличивать, блокировать и уничтожать, а также обрабатывать в целях продвижения на рынке услуг Банка путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи. Банк вправе использовать при обработке персональных данных Вкладчика/Клиента/представителя/бенефициарного владельца Вкладчика/Клиента автоматизированный, механический, ручной и любой иной способ по усмотрению Банка.

Согласно пункту 7.2. Общих условий, Вкладчик/Клиент/представитель Вкладчика/Клиента, выражает свое безусловное согласие на автоматизированную обработку персональных данных Вкладчика/Клиента, представителя Вкладчика/Клиента, содержащихся в Договоре/Договоре вклада/Договоре счета, Анкете и в любых иных документах предоставленных Банку, любой информации о Вкладчике/Клиенте/представителе Вкладчика/Клиента, полученной как от самого Вкладчика/Клиента, представителя Вкладчика/Клиента, так и от любых третьих лиц, а также с тем, что в отношении Вкладчика/Клиента/представителя Вкладчика/Клиента, могут приниматься решения, порождающие юридические последствия или иным образом затрагивающие его права и законные интересы, на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных Вкладчика/Клиента/представителя Вкладчика/Клиента.

Согласно пункту 7.3. Общих условий, Вкладчик/Клиент предоставляет Банку право в объеме и на условиях по усмотрению Банка передавать и раскрывать аффилированным лицам Банка, страховым компаниям, компаниям, осуществляющим обработку, в т.ч. электронную, сведений о Вкладчике/Клиенте, его операциях, лицам, осуществляющим обслуживание Вкладов, компаниям, проводящим маркетинговые и иные исследования для Банка, контрагентам, партнерам, агентам Банка, иным третьим лицам любую информацию и документы о Вкладчике/Клиенте, о Вкладе, операциях и счетах Вкладчика/Клиента, иную информацию по Договору/Договору вклада/Договору счета для конфиденциального использования (в том числе, но не ограничиваясь, в связи с предоставлением услуг и продуктов, обработкой данных, статистической отчетностью и т.п.) без дополнительных разрешений Вкладчика/Клиента. Вкладчик/Клиент дает согласие на обработку персональных данных Вкладчика/Клиента как Банку, так и указанным третьим лицам.

Согласно пункту 7.10 Общих условий, Банк вправе направлять информационные сообщения, сообщать / направлять коммерческие предложения Банка, информацию о продуктах / услугах Банка и его партнеров, иную (по усмотрению Банка) информацию способами, предусмотренными в п. 7.7 настоящих Условий, в том числе и после прекращения заключенных с Банком Договоров / иных соглашений. Вкладчик/Клиент выражает свое согласие на получение такой информации указанными способами, осознавая, что такой канал передачи информации не всегда является безопасным, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности, возникающие вследствие использования такого канала передачи информации.

Как разъяснено в подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, гражданин, являющийся клиентом банка, является потребителем финансовой услугой, и к возникшим правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами (исполнителями, импортерами и проч.) при продаже товаров и оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров и услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение потребителями информации о товарах и услугах, о продавцах и исполнителях, а также гарантирует просвещение, государственную и общественную защиту интересов потребителей, а также определяет механизм реализации их прав.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Договором присоединения является договор, условия которого могут быть приняты только путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Применительно к правовому значению утверждения форм договоров присоединения Конституционным Судом Российской Федерации в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П обращено внимание на то, что условия таких договоров определяются профессиональной стороной в стандартных формах. При этом гражданин не имеет реальной возможности изменить содержание предлагаемого сильной стороной набора документов. В таких обстоятельствах требования определенности правового статуса потребителя приобретают особое значение, так как для непрофессионала неочевиден правовой эффект произведенных им действий, совершенных вразрез с требованием установленной формы, по меньшей мере до того момента, покуда коммерсант ему однозначно на это ни ответил.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Частью 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникают из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, в сфере банковских слуг.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон №152-ФЗ) определено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1 статьи 5).

Согласно статье 7 данного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статей 6 и 9 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а без его согласия - в случаях, регламентированных названным законом.

В силу части 1 статьи 9 данного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с п. 4 статьи 9 Закона № 152-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пунктов 1,2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Таким образом, обработка персональных данных без получения соответствующего согласия возможна только в объемах, необходимых для исполнения такого договора. Иная обработка персональных данных субъекта при заключении договора возможна только с его добровольного согласия.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель, прежде чем направить какому-либо лицу рекламу по сетям электросвязи, должен удостовериться, что данное лицо выразило свое согласие на получение рекламы.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" Закон о рекламе не определяет порядок и форму получения предварительного согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи. Следовательно, согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя. Таким образом, распространение рекламы по сетям электросвязи должно осуществляться только при наличии согласия абонента или адресата на получение рекламы.

Пункт 7.4 Общих условий устанавливает, что Отзыв вкладчика на обработку его персональных данных может быть осуществлен только путем подачи письменного заявления лично в банк и только после исполнения вкладчиком всех обязательств по договорам, иным соглашениям с банком.

Между тем, несмотря на то, что истец имел возможность отозвать дачу согласия на обработку его персональных данных и направлением ему рекламы по сетям электросвязи, присоединение его, при подписании договора от 25.12.2020г., к Общим условиям открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит (ООО), предусматривает безусловное согласие клиента на обработку его персональных данных и направление ему рекламы.

При таких обстоятельствах, возможность отзыва согласия на обработку персональных данных не является доказательством, опровергающим факт навязывания услуги.

Таким образом, при подписании Договора, потребитель вынужден, в целях получения банковских услуг, в совокупности соглашаться с обработкой его персональных данных и на получение рекламы.

Таким образом, условия пунктов 7.1., 7.2., 7.3., 7.10 заключенного между Фасгиевым Т.А. и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) Договора от 25.1.2020г. ущемляют права Фасгиева Т.А. как потребителя, поскольку не предоставление ему возможности принять решение о даче согласия на обработку его персональных данных и получение рекламы, направляемой по сетям электросвязи, свидетельствует о навязывании ему данных услуг, и противоречит правилам, установленным законом, в частности ст. 18 Закона о рекламе и ст. 9 Закона о персональных данных.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на заключение договора без дачи согласия на обработку его персональных данных, поручение их обработки третьим лицам, направление рекламы.

Таким образом, Фасгиев Т.А. заключил договор, в которых отсутствуют положения, по которым клиент мог бы отказаться от дачи согласия на обработку персональных данных, поручение обработки их третьим лицам, на получение рекламы. Оказание банком услуг по договору об открытии вклада было прямо обусловлено обеспечением такого согласия клиента, имело для истца вынужденный характер, поскольку у Фасгиева Т.А. в момент заключения договора о вкладе не имелось возможности отказаться от данных услуг.

С учетом изложенного, требования иска о признании ничтожным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фасгиевым Т.А. и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) договора в части ничтожности образующих его содержание Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит (ООО), а именно: пункта 7.1. в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. формализованное согласие на обработку его персональных данных банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе не исключая объема такой обработки, выходящего за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного им с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора; пункта 7.1 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с направлением ему рекламы по сетям электросвязи; пункта 7.1 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с разглашением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) третьим лицам персональных данных Фасгиева Т.А.; пункта 7.2. в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие со сбором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сведений о частной жизни и личности Фасгиева Т.А.; пункта 7.3 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с разглашением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) третьим лицам персональных данных Фасгиева Т.А.; пункта 7.10 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с направлением ему рекламы по сетям электросвязи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, однако, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и Кадыровым Л.И. был заключен договор уступки права требования, по которому истец выступает Цедентом, а Кадыров Л.И. – Цессионарием (далее – Договор цессии).

На основании пункта 1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования с кого следует судебных расходов по передаваемому на рассмотрение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан иску Фасгиева Т.А. к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о признании ничтожным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фасгиевым Т.А. и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) договора.

Пунктом 2 Договора цессии установлено, что право требования передается Цедентом Цессионарию в качестве ценности, отвечающей объему труда по подготовке иска, истребованию судебных расходов и безлимитному количеству заседаний в суде первой инстанции при рассмотрении соответствующего дела «по первому кругу», если иное не установлено настоящим договором.

Также Договором цессии установлено, что взаимные предоставления по нему и по факту оказания Цессионарием Цеденту юридической помощи по предмету приложения труда, образующего материальную ценность Права требования, признаются равными (пункт 3); право требования переходит от Цедента к Цессионарию в дату указанного договора как будущее право, реализуемое по его вызревании применительно к процессуальным основаниям истребования судебных расходов (пункт 4); право требования переходит от Цедента к Цессионарию без передачи каких-либо документальных свидетельств его наличия, поскольку свидетельством его является сама по себе судебная объективация приложения соответствующего труда (пункт 5); поскольку Цедент уступает Цессионарию Право требования, образованное приложением труда Цессионария по предмету указанного договора, постольку оно оценивается в сумме равной оценке соответствующего труда (подготовка иска, судебное представительство, взыскание судебных расходов), а именно 25 000 рублей (пункт 6). Также указанным Договором обусловлено, что его подписание свидетельствует факт приложения Цессионарием труда по подготовке соответствующего обращения в суд (пункт 7) при том, что факт приложения труда Цессионария по судебному представительству свидетельствуется протоколами соответствующих судебных заседаний (пункт 8).

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основания закона и наступления указанных в нем обстоятельств: - в результате универсального правопреемства в правах кредитора; - по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; - вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; - в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. По смыслу приведенных норм, уступлено может быть только реально существующее и документально подтвержденное право.

Несуществующие требования не могут быть предметом цессии. Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Следовательно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в гражданском судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами.

В настоящем деле переход прав требований взысканных по данному делу в пользу истца судебных расходов в сумме 25 000 руб. подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, при присуждении судебных издержек, суд руководствуется задачами справедливого судебного разбирательства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым присудить с ответчика в интересах стороны истца сумму судебных издержек по категории оказания услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом того, что институт перехода права требования регулируется нормами материального права, а присуждение судебных издержек – процессуального, то исходя из необходимости исполнения разъяснений как абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума №, так и абзаца 1 пункта 33 Постановления Пленума №, учитывая денежный характер обязательства, исключающий значимость личности кредитора для ответчика исходя из существа их отношений, после вывода об относимости судебных издержек по титулу правопредшественника (Фасгиев Т.А.) суд производит правопреемство в процессуальном правоотношении, заменяя Фасгиева Т.А. на его правопреемника – Кадырова Л.И.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фасгиева Тимура Анатольевича, удовлетворить частично.

Признать ничтожным заключенный между Фасгиевым Т.А. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) договор ДД.ММ.ГГГГ в части Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит», а именно: пункта 7.1. в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. формализованное согласие на обработку его персональных данных банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе не исключая объема такой обработки, выходящего за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного им с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора; пункта 7.1 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с направлением ему рекламы по сетям электросвязи; пункта 7.1 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с разглашением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) третьим лицам персональных данных Фасгиева Т.А.; пункта 7.2. в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие со сбором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сведений о частной жизни и личности Фасгиева Т.А.; пункта 7.3 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с разглашением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) третьим лицам персональных данных Фасгиева Т.А.; пункта 7.10 в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с направлением ему рекламы по сетям электросвязи.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126) в пользу Фасгиева Тимура Анатольевича судебные расходы за участие представителя истца в размере 10 000 руб., решение суда в данной части в исполнение не приводить в связи с уступкой прав требования.

Произвести замену Фасгиева Тимура Анатольевича его правопреемником Кадыровым Линаром Ильдаровичем (ОГРНИП: №) в части требования о возмещении судебных расходов за участие представителя истца по рассмотренному Кировским районным судом города Уфы гражданскому делу № и взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126) в пользу Кадырова Линара Ильдаровича 10 000 руб.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в доход местного бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Зинатуллина И.Ф.