Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некроенко Сергея к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, Администрации г. Подольска о признании права собственности в порядке наследования, перепланировке жилого помещения

У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, перепланировке жилого помещения - <адрес>.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Кашинцева А.С., он является наследником по завещанию, фактически вступил в наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства на квартиру ему отказано, поскольку в спорной квартире произведена перепланировка, разрешение на перепланировку не получено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает (л.д. 33).

3-е лицо представитель ЖСК «Метеор» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кашинцевой А.С. составлено завещание, в котором она завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Некроенко Сергею Сергеевичу (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кашинцева А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес> (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса Мищенко Л.В. видно, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Кашинцевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Суд считает возможным признать за истцом право собственности на <адрес> после смерти Кашинцевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Как ус_та_нов_ле_но в су_деб_ном за_се_да_нии, ис________________________тцом в спорной квартире сде_ла_на пе_ре_пла_ни_ров_ка, в результате которой перенесен дверной проем из кухни № в сторону коридора № 2, ванная № разделена на ванную № и туалет № 3, подсобная № и жилая № объединены в жилую № 1, раз_ре_ше_ния на дан_ную пе_ре_пла_ни_ров_ку он не по_______________________________________лу__чил.

В со_от_вет_ст_вии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Пе_ре_пла_ни_ров_ка жи_ло_го по_ме_ще_ния пред_став_ля_ет со_бой из_ме_не_ние его кон_фи_гу_ра_ции, тре_бую_щее вне_се_ния из_ме_не_ния в тех_ни_че_ский пас_порт жи_ло_го по_ме_ще_ния».

Из технического заключения видно, что выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания. Не нарушает требования действующих СНиП. Не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 35).

В со_от_вет_ст_вии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На ос_но_ва_нии ре_ше_ния су_да жи_лое по_ме_ще_ние мо_жет быть со_хра_не_но в пе_ре_уст_ро_ен_ном и (или пе_ре_пла_ни_ро_ван_ном) со_стоя_нии, ес_ли этим не на_ру_ша_ют_ся пра_ва и за_кон_ные ин_те_ре_сы гра_ж_дан ли_бо это не соз_да_ет уг_ро_зу их жиз_ни или здо_ро_вью».

При_ни_мая во вни_ма_ние со_б_ран_ные по де_лу до_ка_за_тель_ст_ва, суд счи_та_ет, что ис_ко_вые тре_бо_ва_ния о со_хра_не_нии жи_ло_го по_ме_ще_ния в пе_ре_пла_ни_ро_ван_ном со_стоя_нии под_ле_жат удов_ле_тво_ре_нию, по_сколь_ку пе_ре_пла_ни_ров_ка не на_ру_ша_ет пра_ва и за_кон_ные ин_те_ре_сы гра_ж_дан и не соз_да_ет уг_ро_зу их жиз_ни и здо_ро_вью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Некроенко Сергея к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, Администрации г. Подольска о признании права собственности в порядке наследования, перепланировке жилого помещения удовлетворить.

Признать за Некроенко Сергеем право собственности на <адрес> после смерти Кашинцевой Агнесы Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева