Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО19, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО27 к ФИО1 о признании за сторонами права общей долевой собственности на жилой дом, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО28 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного иска) к ФИО1, указав, что с 23.12.2011 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, однако семейные отношения не сложились, совместно не проживают и не ведут общее хозяйство. В период брака истец построил двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке, принадлежащем его теще - ФИО3. В период брака с ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры, в том числе: № от 26.12.2018 г. на сумму кредита – 136924 рубля (остаток долга – 103483 рубля); № от 30.10.2017 г. на сумму кредита – 327000 рублей (остаток долга – 205267,78 рублей); № от 13.08.2019 г. на сумму кредита – 108000 рублей (остаток дога – 94790,39 рублей); № от 23.04.2018 г. на сумму кредита – 521300 рублей (остаток долга – 371927,26 рублей). Таким образом, остаток долга по кредитным договорам составил 775468 рублей. Кредитные денежные средства были потрачены на строительство жилого дома.

Просит признать за истцом и ответчиком права общей долевой собственности на вновь возведенный жилой дом по адресу: <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, взыскав с ответчика половину стоимости данного жилого дома; признать общим долгом сторон кредитные обязательства на общую сумму 775468 рублей по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России» № от 26.12.2018 г., № от 30.10.2017 г., № от 13.08.2019 г., № от 23.04.2018 г., разделив общий долг между сторонами, возложив на ответчика обязанность по оплате кредитов ежемесячно в размере 50%.

Определением суда от 16.10.2020 г. требования ФИО21 (ФИО45 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Определениями суда от 08.12.2020 г., от 02.04.2021 г., от 18.08.2021 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Протокольным определением суда от 18.08.2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО19 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что брачные отношения с ответчиком фактически прекращены и общее хозяйство уже не ведется. В жилом доме проживает третье лицо ФИО3 и ответчик, совместное хозяйство с ответчиком не ведется с 3 ноября 2019 года. Брак между сторонами расторгнут в декабре 2021 года. В период рассмотрения дела изменена фамилия истца с «ФИО21» на «ФИО2» в связи с расторжением брака. Факт получения кредитных средств по всем вышеуказанным кредитным договорам был согласован с супругой - ответчиком. Кредитные договоры никем не оспаривались и не признавались недействительными. Новый жилой дом по адресу: <адрес>, возведен сторонами в период брака и за счет совместных доходов. Средства материнского капитала в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, не использовались, так как на данные средства был приобретен жилой дом в районе. Все денежные средства по кредитным договорам были использованы на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию жилого дома не получали.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что брачные отношения с ответчиком фактически прекращены и общее хозяйство не ведется, после заключения брака с истцом и рождения ребенка решили заняться строительством собственного нового жилого дома. 2016 году начали строительство жилого дома, которое завершили в 2019 году по адресу: <адрес>. Средства материного капитала были использованы на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживают родители истца. Строительство нового жилого дома по адресу: <адрес>, вели совместно с истцом. Изначально на земельном участке был старый жилой дом, принадлежащий третьему лицу ФИО3, а строили они с истцом совместно новый жилой дом на данном же земельном участке. Все родственники, как со стороны истца, так и со стороны ответчика принимали посильное участие в строительстве. Сейчас на земельном участке остался вновь возведенный сторонами двухэтажный жилой дом и баня, а старый жилой дом, являвшийся собственностью ФИО3, снесен в апреле 2022 года. Право собственности на новый двухэтажный жилой дом не оформлено. В новом доме проживает ответчик с мамой (третьим лицом) и тремя малолетними детьми. Кредитные договоры, о которых указано в иске, ею не оспаривались и недействительными не признавались. Дети находятся на иждивении ответчика и она сама их содержит.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что старый жилой дом по адресу: <адрес>, приобрел ее брат, а позднее он его передал ФИО3 С 2010 года в данном доме совместно с ней и ответчиком начал проживать истец Омас. Строительство нового двухэтажного жилого дома на ее земельном участке истец и ответчик начали с ее согласия. В момент строительства жилого дома ФИО17 не работал и доходов у него не было. Она работала в <адрес>, но у ее дочери - ФИО16 была ее зарплатная карта, с которой истец и ответчик снимали деньги по необходимости. В строительстве нового жилого дома активное, основное участие принимали родственники ФИО17, которые приняли непосредственное участие в стройке. Стройка нового дома была в период брака сторон. Старый дом снесли в апреле 2022 года в связи с невозможностью проживания в нем по причине его аварийности. Снесенный старый жилой дом был ее собственностью. В новом двухэтажном жилом доме проживает ответчик, третье лицо и трое малолетних детей.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1); в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 2).

На основании части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 1-ЛЖ № от 23.12.2011 г., 23 декабря 2011 года заключен брак между ФИО44 к ФИО1, о чем Органом Управления ЗАГС <адрес> (Агентства) в г.Кызыле составлена актовая запись № от 23.12.2011 г., после чего мужу и жене присвоена фамилия «ФИО21».

Из паспорта ФИО1 следует, что она с 18 декабря 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 декабря 2021 года брак между ФИО43 и ФИО1, зарегистрированный 23 декабря 2011 года Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации (актовая запись о заключении брака №), расторгнуть. Между тем, на момент рассмотрения дела данное решение суда не вступило в законную силу.

Из искового заявления и пояснений сторон судом достоверно установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены и общее хозяйство не ведется.

Таким образом, судом установлено, что 23 декабря 2011 года заключен брак между ФИО2-ооловичем к ФИО1, после чего мужу и жене присвоена фамилия «ФИО21». Также установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены и общее хозяйство не ведется.

В связи с расторжением брака фамилия истца «ФИО41» изменена на «ФИО42», что подтверждается свидетельством о перемене имени серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о признании за сторонами права общей долевой собственности на вновь возведенный жилой дом по адресу: <адрес>, осуществлении раздела совместно нажитого имущества в виде данного жилого дома, взыскав с ответчика половину стоимости жилого дома, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.08.2020 г. и от 24.05.2021 г., на государственном кадастровом учете состоят:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, площадью 445,3 кв.м. по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м. 1953 года постройки по адресу: <адрес>..

Как следует из выписки из ЕГРН от 24.05.2021 г., ФИО3 с 20 ноября 2017 года является собственником жилого дома с кадастровым номером № 1953 года постройки по адресу: <адрес>, (регистрационная запись № от 20.11.2017 г.).

Из выписки из ЕГРН от 24.05.2021 г. следует, что на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 445,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 469960,71 рубль.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения исковых требований по существу.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств судом установлено, что с 20 ноября 2017 года собственником жилого дома 1953 года постройки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является, привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица ФИО3, а данный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно договору без даты № на оказание бытовых услуг населению, ИП ФИО6 (подрядчик) обязуется оказать бытовые услуги: замену оконных и дверных коробок, после чего сдать результат работ заказчику ФИО29 а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ; цена договора 131418,49 рублей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получила от ФИО4-ооловича 60 000 рублей в счет оплаты за выполнение работ по оштукатуриванию, малярных работ стен и потолков в объеме 278 кв.м. в новом построенном жилом доме по адресу: <адрес>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО40 построил 2-х этажный дом из газобетона ФИО30 по адресу: <адрес>.

Как установлено из пояснений истца ФИО2, ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3, данных в судебном заседании, состоявшемся 25 мая 2022 года, в период брака ФИО2 и ФИО1 на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3 и с ее согласия, построен новый двухэтажный жилой дом, который возведен как за счет совместных – общих денежных накоплений супругов, а также с привлечением кредитных средств, так и посредством привлечения к его строительству ФИО13 со стороны истца и ответчика. Также установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, до подачи иска в суд располагался старый жилой дом, принадлежащий третьему лицу ФИО3 на праве собственности, который в апреле 2022 года, то есть в ходе рассмотрения данного дела снесен, поэтому на земельном участке по данному адресу остался один вновь возведенный сторонами в период брака двухэтажный жилой дом.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что является дядей ответчика ФИО1, во второй половине 2000 года он приобрел старый жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживал до 2004 года. Данный жилой дом купил за свои деньги, после чего примерно в 2007 – 2008 году передал его своей сестре ФИО10. После того как в 2004 году он выехал из указанного жилого дома в нем остались проживать ФИО3 и ФИО1 После заключения брака между сторонами по делу они начали строиться и совместно с участием ФИО13 с двух сторон построили большой новый двухэтажный жилой дом. На данном земельном участке был также другой старый дом. Фундамент нового дома был залит на деньги сестры ФИО1 и он немного добавил. Через несколько лет истец с ответчиком продолжили строительство, в том числе и с участием материнского капитала.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что приходится тетей ФИО1, новый жилой дом по адресу: <адрес> строили истец и ответчик. Земельный участок под указанным домом и старый жилой дом принадлежал ФИО3 Деньги на строительство дома перечисляла сестра ФИО3 Свидетель в процессе стройки приносила продукты питания рабочим и детям. После развода истец - ФИО17 несколько раз приходил в дом и забрал душевую кабинку, стойку, раковину, насос, бойлер.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что состоит с истцом в фактически брачных отношениях, ее гражданский супруг имеет полное право на возведенный новый жилой дом по адресу: <адрес>. У ФИО17 много кредитов, которые им приобретены в период брака с ответчиком и данные кредиты он продолжает оплачивать. ФИО13 не принимали участия в строительстве нового жилого дома. Она знает, что кредитные средства ФИО17 были использованы на приобретение строительных материалов для строительства жилого дома. Она слышала, что ФИО13ФИО1 кричали, что оставят Осмоса без всего.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приведенные показания свидетелей, истца, ответчика и третьего лица, суд признает их надлежащими доказательства и находит подтвержденным в связи с этим факт того, что вновь возведенный двухэтажный жилой дом из блоков общей площадью 119,51 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>, построен ФИО39 и ФИО1 в период брака как за счет совместных – общих денежных накоплений, а также с привлечением кредитных средств, так и посредством привлечения к его строительству родственников со стороны истца и ответчика.

Также суд признает подтвержденным факт того, что старый жилой дом по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ФИО3, снесен в апреле 2022 года, то есть в период рассмотрения данного дела.

Таким образом, вновь возведенный двухэтажный жилой дом из блоков общей площадью 119,51 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО2-ооловича и ФИО1.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании вновь возведенного жилого дома совместно нажитым имуществом, признании за сторонами права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а также его равном разделе со взысканием с ответчика половины его стоимости, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 14.01.2022 г. по делу назначена оценочная экспертиза рыночной стоимости предмета спора.

Так, согласно заключению эксперта № от 28.04.2022 г.,

- Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на дату подписания заключения составляет 4 050 000 рублей;

- Фактическая сумма затрат на строительство жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на дату подписания заключения составляет 3 982 386 рублей.

Из заключения судом установлено, что предметом оценки являлся вновь возведенный двухэтажный жилой дом из блоков общей площадью 119,51 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Возражений и замечаний относительно данного заключения эксперта суду не предоставлено и не озвучено.

Суд, оценивая в соответствии со статьями 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное экспертное заключение, полагает возможным принять его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, поскольку вышеприведенный отчет соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также в полной мере соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированным экспертом, выводы которого мотивированны и обоснованы. Данное заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей. Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, либо иной оценки ущерба не представлено.

Из пояснений ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3 установлено, что во вновь возведенном новом жилом доме по адресу: <адрес>, постоянно проживают ФИО1, ФИО3 и трое малолетних детей, истец в данном жилом доме не проживает и им не пользуется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что до прекращения брачных отношений и на момент рассмотрения дела во вновь возведенном жилом доме по адресу: <адрес>, постоянно проживают ФИО1, ФИО3 и трое малолетних детей, истец в данном жилом доме не проживает и им не пользуется, поэтому данный - вновь возведенный двухэтажный жилой дом из блоков общей площадью 119,51 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит разделу путем определения долей в праве общей собственности супругов, определив каждому по 1/2 доле в праве общей собственности на указанный объект, передав его в собственность ФИО1.

При всем при этом, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не находит, поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащих доказательств тому сторонами не предоставлено.

Поскольку указанный – вновь возведенный объект недвижимости передан ФИО1, следовательно, с нее в пользу ФИО38 подлежит взысканию 2 025 000 рублей (4 050 000 : 2) в счет причитающейся ФИО2 денежной компенсации ? доли стоимости объекта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007), в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

30.10.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Донгаком О.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 327 000 рублей на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Согласно справке о задолженности ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 14.10.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 г. составляет 175697,53 рубля.

23.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 521 300 рублей на 60 месяцев под 18,50% годовых.

Согласно справке о задолженности ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 14.10.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 г. составляет 328349,60 рублей.

26.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 136 924 рублей на 48 месяцев под 19,40 % годовых.

Согласно справке о задолженности ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 14.10.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 г. составляет 89614,28 рублей.

13.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 рублей на 48 месяцев под 19,90 % годовых.

Согласно справке о задолженности ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 14.10.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019 г. составляет 84815,07 рублей.

Из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что указанные кредитные договоры ею не оспорены и недействительными не признаны.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено надлежащих доказательств, как оспаривания приведенных кредитных договоров, так и признания их недействительными, а также использования кредитных денежных средств на личные цели истца и не в интересах семьи.

Таким образом, судом установлено, что кредитные договоры от 30.10.2017 г. №, от 23.04.2018 г. №, от 26.12.2018 г. №, от 13.08.2019 г. № заключены ФИО37 с ПАО «Сбербанк России» в период брака с ФИО1 по инициативе супругов и в интересах семьи, общий размер задолженности по ним составил 678476,48 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО2 о разделе в равных долях (по ? каждому) долгов супругов по кредитным договорам от 30.10.2017 г. №, от 23.04.2018 г. №, от 26.12.2018 г. №, от 13.08.2019 г. № в размере 678476,48 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а в оставшейся части о возложении на ответчика обязанности по ежемесячной оплате платежей подлежит отказу в удовлетворении, поскольку график, порядок и условия погашения задолженности по заключенным кредитным договорам подлежит определению (согласованию) между сторонами по делу и банком.

Поскольку в судебном заседании истцом не заявлено о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, данный вид расходов не взыскивается, что не исключает право истца на обращение в суд с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО31 к ФИО1 о признании за сторонами права общей долевой собственности на жилой дом, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО32 и ФИО1 вновь возведенный двухэтажный жилой дом из блоков общей площадью 119,51 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 445,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Определить доли супругов ФИО34 и ФИО1 равными, то есть по ? доли каждому на вновь возведенный двухэтажный жилой дом из блоков общей площадью 119,51 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 445,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ФИО1 вновь возведенный двухэтажный жилой дом из блоков общей площадью 119,51 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 445,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 2 025 000 рублей в счет денежной компенсации ? доли.

Признать задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 175 697 рублей 53 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 328 349 рублей 60 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 89 614 рублей 28 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 84 815 рублей 07 копеек, заключенным между ПАО Сбербанк России» и ФИО35 общим долгом и совместными денежными обязательствами супругов ФИО36 и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возложении обязанности по ежемесячной оплате платежей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов