Гражданский кодекс часть 1

Санин Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», Дегтярь Н.В. о взыскании страховой выплаты и убытков, морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 произошло ДТП, с участием автомобиля CHEVROLET LAGETTI государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, на праве собственности (копия паспорта серия №, копия водительского удостоверения №, копия тех. паспорта №. нотариальная копия ПТС №) и автомобиля ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты>, принадлежащего - Д., под управлением Дегтярь Н.В. ДТП произошло не по вине истца, что подтверждается материалами выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения (копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления, копия протокола). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В представительстве ОАО «Альфастрахование» г. Киселевска истец получил направление на осмотр ТС. Осмотр страховой компанией был осуществлен, но отчет о данном факте истцу не был передан, стоимость ущерба от повреждения в ДТП составила <данные изъяты>. Данная страховая выплата была произведена. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, который проводил независимый оценщик ООО «Агентство недвижимости и оценки», сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля. Это соответствует реально нанесенному ущербу, на эту сумму произвести ремонт автомобиля истца возможно. В связи с тем, что страховая компания выплатила в части неоспариваемой суммы <данные изъяты>. соответственно сумма к взысканию со страховой компании ОАО «Альфастрахование» составляет из расчета: <данные изъяты> рубля (сумма независимой оценки)- <данные изъяты> рубля (сумма, начисленная и выплаченная СК)= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Также данное дорожно-транспортное происшествие, где непосредственным виновником признан Дегтярь Н.В., принесло истцу эмоциональное потрясение и привело его душевное состояние к истощению. Просит взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в свою пользу стоимость ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., пошлину в размере <данные изъяты> рублей на оформление генеральной доверенности, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы на оплату эксперта <данные изъяты> рублей, взыскать с непосредственного виновника ДТП Дегтярь Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Киселевского городского суда от 15 августа 2012 г. принят отказ истца от части исковых требований, предъявленных к ответчику Дегтярь Н.В. о взыскании страховой выплаты и убытков, морального вреда, производство в указанной части по иску прекращено.

Истец Санин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства от 23.10.2012 года просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хвощевская Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, иск поддержала, уточнив исковые требования – просила взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца стоимость ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей - расходы на оформление генеральной доверенности, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (из них за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - за участие в судебных заседаниях), расходы на оплату эксперта в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, возражений относительно иска не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Альфастрахование», считая причины его неявки неуважительными, свидетельствующими о его нежелании участвовать в состязательном процессе, что между тем не может являться препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных Саниным Н.А. требований, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя Дегтярь Н.В., нарушившей правила дорожного движения, а именно п.п. 13.9 ПДД (л.д.9, 10). Таким образом, вина водителя Дегтярь Н.В. в данном ДТП установлена, и на момент настоящего судебного разбирательства ею не оспорена.

Право собственности Санина Н.А. на автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), государственный номер <данные изъяты> года выпуска, подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства на его имя (л.д.7), паспортом транспортного средства (л.д. 8).

По результатам осмотра транспортного средства экспертами ООО «Агентство недвижимости и оценки» стоимость ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля на дату проведения оценки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля (л.д. 13 - 27).

Ответчик ОАО «Альфастрахование», не согласившись с отчетом эксперта от страховой компании по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 13 - 27),ходатайствовало о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы, суд данное ходатайство удовлетворил, и по отчету ООО «Кузбасс-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – 77) стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Chevrolet Lacetti государственный номер <данные изъяты>, исходя из среднесложившихся цен в Кемеровской области по ремонту транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, размер утраты товарной стоимости автомобиля Chevrolet Lacetti государственный номер <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований не доверять данному заключению о стоимости ремонта транспортного средства, поскольку он произведен в соответствии с установленными требованиями, и полномочия специалистов на проведение подобных услуг, подтвержден соответствующим образом с приложением необходимых документов на право осуществления оценочной деятельности.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку автомобиль истца поврежден по вине Дегтярь Н.В., управлявшей автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер <данные изъяты>, и застраховавшим риск своей гражданской ответственности в ОАО «Альфастрахование», то с указанной страховой компании подлежит взысканию в пользу истца причиненный ему материальный ущерб в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из суммы, определенной заключением ООО «Кузбасс-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая уже выплаченную ответчиком сумму <данные изъяты> рубля, размер подлежащей взысканию страховой выплаты составит <данные изъяты> рублей, а также взысканию подлежит величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление генеральной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально (л.д. 28, 31, 12, 2-3), а всего в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Санина Н.А. в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Санина Н.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление генеральной доверенности <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья - С.В. Саянов