Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбицкого Александра Викторовича к Баскакову Наилю Робертовичу о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону?

УСТАНОВИЛ:

Кульбицкий А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив свои требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни ей на праве собственности принадлежала ? доля квартиры с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. 27.03.2020г. он обратился в нотариальную контору по месту своего жительства в <адрес> с заявлением о принятии наследства. Согласно справки № от 07.07.2020г., выданной нотариусом <адрес> нотариального округа Звездиной Ф.Р. 27.03.2020г. ей были оформлены по реестру № заявление Кульбицкого А.В. о принятии наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти ФИО1, зарегистрированной в день смерти по адресу: <адрес>, по реестру № доверенность от имени Кульбицкого А.В. на имя ФИО6 на ведение наследственного дела после смерти ФИО1 и оформление наследственных прав, в отношении указанных нотариально оформленных документов было произведено удостоверение равнозначности электронных документов документам на бумажном носителе по реестру №. Электронные образцы заявления о принятии наследства, доверенности и свидетельства о рождении, подписанные простой квалифицированной электронной подписью были направлены нотариусу КГНО Рябовой Н.Н. 27.03.2020г. посредством портала Инфонот. Таким образом, он полагает, что в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ему стало известно, что 27.05.2020 г. нотариусом КГНО Рябовой Н.Н. было выдано Баскакову Н.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры. В связи с изложенным просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 27.05.2020г. нотариусом КГНО Рябовой Н.Н. Баскакову Н.Р. на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Баскакова Н.Р. на ? долю указанной квартиры, признать за Кульбицким А.В. право собственности на ? долю указанной квартиры.

В судебное заседание истец Кульбицкий А.В. не явился, извещен по месту жительства в г. <адрес>, согласно телефонограмме от 12.10.2020 года пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования, в судебное заседание явиться не может в силу удаленности его местонахождения в <адрес>

Ранее в судебном заседании посредством видео-конференц-связи в помещении <адрес> истец Кульбицкий А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что о смерти матери узнал 01.10.2019г. Она проживала в <адрес>. 27.03.2020г. он обратился к нотариусу по месту проживания в <адрес> - Звездиной Ф.Р. с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус Звездина Ф.Р. должна была передать заявление в электронном виде нотариусу в г. Калининграде. Произвел оплату нотариусу. О совершении нотариального действия нотариус документы не выдавал, устно сказала, что в течение пяти минут все документы будут переданы по электронной почте ЕНОТ в г. Калининград и этого будет достаточно. Получил ли нотариус в г. Калининграде заявление он не уточнял, нотариус Звездина Ф.Р. уверила, что все будет направлено. О том, что позже нужно будет получать свидетельство о праве на наследство, он знал. Заинтересованность получить квартиру у него имеется, полагал, что не нужно уточнять, принято ли заявление к рассмотрению. Знал, что документы направлены в электронном виде, а получить свидетельство можно будет в любое время. С 2000 года он постоянно проживает в г. <адрес>. Ответчика знает давно, они вместе проживали в Латвии, мать с ответчиком проживали вместе с 1992 года, с 1994 года они проживали в г. Калининграде, брак зарегистрировали в 1996 году. Как они приобрели квартиру, не может пояснить. Других детей у его матери нет, у ответчика есть дочь, которая проживает в г. Калининграде, но они не общаются. О том, что имеется завещание, ему стало известно через шесть месяцев после смерти матери, у нотариуса Звездиной Ф.Р. К нотариусу обращался с заявлением. Мать похоронили в г. <адрес>, ответчик проживал у него три месяца. 31.12.2019 года он поспорил с ответчиком, не сошлись во мнениях, ответчик собрал все документы и уехал назад в г. Калининград. В г. Калининграде у ответчика нет средств для проживания, он злоупотребляет алкоголем и не работает. Мать была на инвалидности, получала пенсию и содержала ответчика. В г. <адрес> он обследовался у врачей, сказали, что он здоров. Они хотели вместе дождаться, когда пройдут шесть месяцев для вступления в наследство, поехать в г. Калининград, продать квартиру по <адрес>, и купить в г. <адрес> ответчику квартиру, а денежные средства поделить поровну. Последний раз он общался с ответчиком по телефону два месяца тому назад. Про завещание ответчик знал, прятал его от него, а он его первый раз увидел 1,5-2 месяца назад, фото которого прислал двоюродный брат. Просил исковые требования удовлетворить.

Третьи лица нотариус КГНО Рябова Н.Н., нотариус ЖНО Звездина Ф.Р. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании нотариус КГНО Рябова Н.Н. представила письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, и дала пояснила, что наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению наследника по закону супруга Баскакова Н.Р., так как заявление было подано по истечении срока шести месяцев, ею были истребованы дополнительно справки о совместном проживании с умершей, и копии поквартирной карточки. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в течение шести месяцев с заявлением к ней никто не обращался. О том, что в ее адрес направлялись какие-то документы, ей стало известно только из телефонного звонка Кульбицкого А.В. в середине июня 2020г. Существуют нотариальные действия, как равнозначность электронного документа, документа на бумажном носителе, и наоборот. Любой нотариус при совершении нотариального действия, по просьбе лица, может преобразовать документ в электронный вид и засвидетельствовать своей регистрированной подписью. Далее по желанию обратившегося лица сохранить документ несколькими способами, например, сохранить на флэшку, на диск или путем направления на указанный адрес электронной почты. Документы от нотариуса поступали, но так как тема документа была указана «равнозначность», в сообщении было указано, что эти документы должны быть получены представителем ФИО6, нотариус прилагала скриншот экрана, о том, какие действия она производила. Она не может считать эти документы принятыми, так как нотариус не совершал нотариальных действий по передаче заявления. Если заявитель просит нотариуса передать другому лицу документы, или заявление, то нотариус совершает нотариальные действия в соответствии со статьей 86 «Основ законодательства о нотариате» при этом она должна была написать сопроводительное письмо, и убедиться в том, что лицо, которому документы нотариус направляла, получены. Нотариус Звездина Ф.Р. выдала истцу справку и скриншот страницы, истец к исковому заявлению должен был эти документы прилагать. Сами граждане и нотариус, когда отправляют документы на электронную почту документы на предъявителя, то есть, например, когда необходимо засвидетельствовать согласие супруга, а свидетельство о заключении брака находится в другом регионе, супруг может документ преобразовать в электронный вид, и направить на электронный ящик нотариуса, и, тогда при обращении гражданина, этот электронный документ рассматривается. Никто не обращался, и документы висели как невостребованные. Это не является передачей документов и заявлений гражданам и юридическим лицам, это отдельное нотариальное действие. Она обязательно должна была убедиться в том, что документы получены, так как это ежедневная рассылка для граждан. Документ нашла с помощью системного администратора в удаленной информации, но только после того, как ей позвонил истец и сказал какого числа и куда он направлял. У нее есть специальная электронная почта единый нотариат, это сторонняя программа, она никак не относится к ее официальной почте, в этой программе все нотариусы друг с другом взаимодействуют. Документ поступал, в шапке документа было указано «настоящий документ не является важным», тема «равнозначность», поэтому документ находится в электронном ящике, пока его не востребуют. Нотариус должен был направить на официальную почту нотариуса. В период пандемии Федеральной нотариальной палатой было написано письмо от 14.04.2020г. №, что на период пандемии, в случае если гражданину необходимо подать заявление, связанное с оформлением наследственных прав строго определенному нотариусу, нотариальная контора которого приостановила работу в указанных случаях в целях исполнения названных требований по свидетельствованию подлинности подписи заявителя на заявлениях, связанных с принятием наследства, отказом от наследства и другое, нотариус, обязан совершить определенные действия, по свидетельствованию подписи на документе, и по передаче заявления физических и юридических лиц другому физическому лицу в соответствии со ст.86 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». При этом, по мнению Федеральной нотариальной палаты на время действия ограничительных мер допустима передача нотариусом заявления и (или) документов другому нотариусу, у которого открыто наследственное дело, посредством направления заявления через сеть Интернет по официальному адресу электронной почты нотариуса, указанном в ЕНОТ. Считает, что это бремя наследника убедиться в том, что письмо доставлено. Тем способом, которым были направлены документы, это не способ направления нотариусу, это способ сохранения файла. Точно также нотариус мог сохранить на флэш-карту по просьбе заявителя и выдать, а наследник в свою очередь передать другому нотариусу и убедиться в том, что его получили. Если она направляет документ в электронном виде, то заявителю дается распечатка со ссылкой и пин-кодом, куда сохраняется электронный документ, выдается бумага, и он эту бумагу передает представителю в своем городе или нотариусу отправляет. Гражданин может обратиться к любому нотариусу, к ней он не обращался, не предоставил ей информацию, о том, что он направил. Способ передачи заявления определяется нотариусом независимо от способа передачи заявления нотариусом составляется сопроводительное письмо в двух экземплярах, один из которых передается адресату с заявлением и приложением к нему, второй экземпляр остается в делах у нотариуса, на нем указывается реестровый номер, которым зарегистрировано нотариальное действие. Этот файл по передаче заявления она никак не могу рассматривать, чтобы там не случилось. Реестровый номер самого сопроводительного письма, сопроводительное письмо – это нотариальное действие. Здесь заявитель не выразил волеизъявления передать нотариусу для заведения наследственного дела. Баскаков после истечения шести месяцев подал заявление о принятии наследства, и она по его заявлению завела наследственное дело. Она убедилось в том, что нигде не заводилось наследственное дело и по его заявлению. Он считается фактически принявшим наследство в связи с тем, что был зарегистрирован по одному адресу с умершей и проживал с ней по одному адресу. Он имеет право подать заявление по истечению шести месяцев. При заведении наследственного дела нотариус обязан подать запрос на розыск завещания, после того как он подал заявление, мною было обнаружено завещание в пользу Кульбицкого А.В. Она заказала копию поквартирной карточки и убедилась в том, что Кульбицкий А.В. там не зарегистрирован по адресу и пропустил шести месячный срок. В данном случае у нее нет оснований для выдачи постановления об отказе. В данном случае Баскаков Н.Р. поживал в квартире. Считает, что такая ситуация возникла ввиду отсутствия информации от наследника. Супруг умершей приходил лично, он не изъявил желание указать кроме себя, в заявлении он никого не указал, про завещание она ему говорила, что он ответил, она не помнит. Ей позвонил наследник Кульбицкий А.В. в середине июня 2020 года, ей на тот момент не было известно, что имеется документ в электронном виде. Она попросила его направить ей что-либо на электронную почту для того, чтобы продолжить с ним диалог. Но диалог в основном происходил с какой-то женщиной. Когда ей стало известно, что имеется второй наследник, свидетельство Баскакову Н.Р. уже было выдано поэтому, она направила Баскакову Н.Р. телефонограмму, чтобы он явился к ней. Когда он явился, она ознакомила его с документами, разъяснила все последствия. Также направила заявление в Росреестр, чтобы не совершались никакие сделки с этой квартирой по отчуждению. У них есть официальная электронная почта ЕНОТ, и есть внутренняя электронная почта для переписки между нотариусами. Документ, который ей направил нотариус Звездина Ф.Р., не сохранился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется ст.35 Конституции РФ.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичное требование содержится и в ст.1111 ГК РФ, где указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений п. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п.п.1 и 2 ст.1125 ГК РФ).

Как указано в ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.(п.4 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (п.2 ст.1163 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Истец Кульбицкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о рождении серии №, является сыном ФИО9

На момент смерти ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со справкой о заключении брака № 15.02.1996 г. был заключен брак между Баскаковым Н.Р. и ФИО9, жене присвоена фамилия «ФИО12». На момент смерти ФИО1 брак не был расторгнут.

Согласно договору № от 06.10.2008 г. Баскаковым Н.Р. и ФИО1 была приобретена в долевую собственность по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

22.10.2008г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру серии №.

Согласно копии поквартирной карточки Баскаков Н.Р. и ФИО1 с 21.05.1997 года были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусов КГНО Рябовой Н.Н. наследство, оставшееся после смерти ФИО1 путем подачи заявления, принял Баскаков Н.Р. которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4, составленное при жизни ФИО1, согласно которому ? доля вышеуказанной квартиры она завещает Кульбицкому А.В.

Завещание не оспорено и не признано недействительным.

27.03.2020г. Кульбицкий А.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери по месту своего проживания к нотариусу <адрес> нотариальной палаты Звездиной Ф.Р.

27.03.2020г. нотариусом <адрес><адрес> Звездиной Ф.Р. было оформлено заявление Кульбицкого А.В. о принятии наследства после смерти ФИО1 по реестру №№, доверенность от имени Кульбицкого А.В. на имя ФИО6 на ведение наследственного дела после смерти ФИО1 по реестру №. Вышеуказанные документы были преобразованы в электронный формат, а затем было произведено удостоверение равнозначности электронных документов документам на бумажном носителе.

Электронные образцы документов, подписанные простой квалифицированной электронной подписью была направлены нотариусу КГНО Рябовой Н.Н. посредством информационно-телекоммуникационной сети Инфонот 27.03.2020г. в 14:46 часов.

18.06.2020г. Кульбицким А.В. было направлено сообщение путем электронной почты нотариусу КГНО Рябовой Н.Н., согласно которого он уведомляет нотариуса о своем обращении с заявлением о принятии наследства после смерти его матери.

19.06.2020г. нотариусом КГНО Рябовой Н.Н. была приостановлена возможная регистрация перехода прав собственности при отчуждении ? доли на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с 5.20 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением правления ФНП от 23-25.06.2008г., протокол №09/08), заявление о принятии наследства, подпись наследника на котором засвидетельствована в порядке ст. 153 ГК РФ, может быть передано нотариусу по месту открытия наследства другим лицом (например, иным наследником, курьером, нотариусом) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке ст. 103.8 Основ.

Согласно 5.21. Рекомендаций при получении нотариусом заявления наследника (его представителя) в форме электронного документа удостоверение равнозначности документа на бумажном носителе поступившему электронному документу не требуется. Заявление, поступившее или переданное нотариусу в форме электронного документа, приобщается к наследственному делу в виде изготовленного на бумажном носителе образа электронного документа с указанием полного имени файла и места хранения данного электронного документа.

На основании 5.22. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» заявление и иные документы на бумажном носителе, а также в электронной форме могут быть переданы нотариусу по месту открытия наследства другим нотариусом в порядке ст. 86 Основ.

В соответствии со ст. 86 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.

Документы на бумажном носителе могут быть переданы лично под расписку, направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей. В последнем случае нотариус осуществляет изготовление электронного документа на основании представленного документа на бумажном носителе в порядке, установленном статьей 103.8 настоящих Основ, и формирует пакет электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Электронные документы физических или юридических лиц, подписанные квалифицированными электронными подписями соответствующих лиц, могут передаваться нотариусом другим физическим или юридическим лицам путем создания пакета электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса, и передачи его с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Электронные документы принимаются к передаче при условии, что квалифицированная электронная подпись лица, от которого исходят электронные документы, проверена и подтверждена принадлежность данной подписи этому лицу в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ст. 103.8 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" у равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и документ на бумажном носителе, равнозначность которому удостоверена нотариусом.

Не допускается удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе в отношении сделок, заключенных в простой письменной форме, а также документов, удостоверяющих личность.

Изготовление электронного документа для удостоверения его равнозначности документу на бумажном носителе осуществляется нотариусом путем изготовления электронного образа документа на бумажном носителе и подписания его квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Оценив доводы истца и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, поскольку в судебном заседании установлено, что истец обратился в установленный 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, однако вследствие ненадлежащей организации межведомственного взаимодействия между нотариусами разных субъектов РФ, то есть по независящим от истца обстоятельствам, его заявление о принятии наследства не было принято к рассмотрению нотариусом КГНО Рябовой Н.Н., в чьем производстве находилось наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, вследствие чего выдано свидетельство о праве на наследство по закону Баскакову Н.Р. при наличии принявшего наследство наследника по завещанию.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования Кульбицкого А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца не имеется, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, нарушение прав истца на получение наследства не было связано с совершением каких-либо действий ответчиком, а возникло вследствие иных причин, не зависящих от ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кульбицкого Александра Викторовича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 мая 2020г. нотариусом Калининградского нотариального округа Рябовой Натальей Николаевной, Баскакову Наилю Робертовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности Баскакова Наиля Робертовича на ? долю в праве собственности на указанную квартиру (запись о государственной регистрации №).

Признать за Кульбицким Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, Российской Федерации, площадью № кв.м, с кадастровым номером №.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Московского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2020 года по гражданскому делу №2-2359/2020 по иску Кульбицкого А.В. к Баскакову Н.Р. в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за Баскаковым Н.Р.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья <данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>