Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем принято постановление об удержании из ее заработной платы 50%. Считает, что указанное постановление является незаконным, поскольку противоречит ФЗ №29-ФЗ от 01.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и нарушает ее права и законные интересы. Согласно всем вычетам на руки она получает _____________ рубля, она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, алименты не получает. Прожиточный минимум по Чувашской Республике на работающего человека составляет _____________ рублей, на ребенка – _____________ рублей, т.е. ей необходимо получать _____________ рублей. Ежемесячный расход по коммунальным платежам составляет более _____________ рублей, школьное питание, домашнее питание и другие расходы, у нее не хватает средств к существованию. Просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от "___" ___________ г. по исполнительному производству № ___________ и изменить размер удержаний из заработной платы с 50% до 20%.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от "___" ___________ г. по исполнительному производству 68/13/24/21 и снизить размер удержаний из заработной платы с 50% до 20%.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно составленному акту совершения исполнительных действий, имущество, принадлежащее должнику ФИО1 по адресу: ........................, отсутствует. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Производство удержаний из заработной платы должника как периодических платежей урегулировано нормами главы 11 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничено, что подтверждается судебной практикой. То обстоятельство, что размер заработной платы ниже величины прожиточного минимума на него и состоящих на его иждивении членов семьи, не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату должника и не является обстоятельством, освобождающим его от исполнения требования исполнительного документа. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица ООО «_____________», ООО «_____________», ООО «_____________», ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц ООО «_____________», ООО «_____________», ООО «_____________», ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В силу пункта 3 части 1 статьи 98 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как видно из материалов дела ФИО1 является должником по исполнительному производству № ___________СД, где удержания производятся в размере 50% ежемесячно от ее дохода. Общая сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на "___" ___________ г. составляет _____________ рублей.

Судом установлено, что ФИО1 имеет несовершеннолетнюю дочь, алименты на содержание дочери не получает, ее ежемесячный доход составляет _____________ рубля. Кроме этого она несет затраты по оплате коммунальных услуг, содержание дочери, имеет непогашенный кредит.

Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 данной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Статьей 16 КАС РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о снижении суммы удержания, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости снижение размера удержания, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Между тем, суд не усматривает непреодолимых препятствий в исполнении заявительницей решения суда. Социальный статус должника ФИО1 - должность, семейное положение, наличие различных платежей, не могут расцениваться как тяжелое имущественное положение, дающее основание для снижения суммы удержания.

Учитывая, что размер производимых ежемесячных удержаний из заработной платы ФИО1, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя, не превышает максимального размера удержаний из заработной платы должника-гражданина, а изменение порядка исполнения судебного решения путем уменьшения размера удержаний из заработной платы должника отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления о снижении размера удержаний из заработка до 20% не имеется.

Производство удержаний из заработной платы должника как периодических платежей урегулировано нормами главы 11 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена. В этой связи судебный пристав-исполнитель с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов был вправе определить размер удержаний из заработной платы ФИО1 в 50% от получаемого дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: