Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Козловой Олеси Михайловны по доверенности 138/ДФ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Нагаюка Руслана Нурдиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 248 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

Нагаюк Р.Н. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 248 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство FORD TRANZIT, с государственным регистрационным знаком е799кх01, принадлежащее на праве собственности истцу.

Поскольку на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, то Нагаюк Р.Н. вынужден был обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО4

В связи с указанным страховым случаем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №233-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере лимита страхового покрытия по полису ОСАГО – 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченному в соответствии с Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля FORD TRANZIT, с государственным регистрационным знаком е799кх01 в результате ДТП с учетом износа, составила 410 841 рубль 50 копеек.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Предусмотренные п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличий или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма таковой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется с момента истечения 20 дней после получения заявления о наступлении страхового случая с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты неоспоримой части страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет 248 000 рублей, из расчета:

400 000 рублей (размер ущерба) х 1% х 62 дня просрочки.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь, чем истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать сумму неустойки в размере 248 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 27 937 рублей 86 копеек.

Истец Нагаюк Р.Н., надлежащим образом, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Козлова О.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца полностью по следующим основаниям:

Согласно п.3.9 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 3.8 и 3.6 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п.3.10 вышеуказанных Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2 4.4.-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Кроме того, в соответствии с п.3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п.2 ст.328 Гражданского кодекса РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Являясь потерпевшим, истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 3.11 Правил ОСАГО, для владельцев ТС, а именно не представил поврежденное транспортное средство для осмотра.

Частью 3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" на страховщика возложена обязанность осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

Частью 4 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему предоставлено право самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество для осмотра, если страховщик не произвел вышеуказанные действия в срок.

В нарушение вышеуказанных требований Закона истец не представил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» не могла нарушить права истца или оспорить его права, законные интересы в связи с тем, что не имел возможности удовлетворить его требования в добровольном порядке, ввиду непредставления автомобиля для осмотра и определения размера причиненного ущерба.

Неустойка взыскивается при установлении судом нарушения прав истца выразившихся в непредставлении ответа по страховому случаю. Тогда как, на заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки разъяснила истцу о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра с целью определения размера выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени автомобиль истцом не представлен. К возражению на иск ответчиком приложен ответ на заявление с почтовым реестром и распечаткой с сайта почта России. Кроме того, согласно п.п.47. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от уплаты суммы финансовой санкции, штрафа, неустойки, если нарушение сроков произошло вследствие виновных действий потерпевшего, то есть если ответчиком принимались меры к организации осмотра транспортного средства, но потерпевший уклонился от него, что не позволило достоверно установить наличие или отсутствие страхового случая.

Таким образом, учитывая, что ответчик разъяснял истцу порядок обращения за страховой выплатой путем направления письма с требованием предоставить транспортное средство на осмотр, однако данный порядок истцом проигнорирован, требование о взыскании штрафа и неустойки, является незаконным и не подлежащим удовлетворению.

В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовых санкций, штрафа и компенсации морального вреда.

Любое штрафное взыскание должно соответствовать критерию соразмерности, вытекающему из ч.3 ст.55 Конституции РФ. По смыслу данной статьи, во взаимосвязи со ст.13 Закона о защите прав потребителей, указанная санкция должна применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференциации. Следовательно, установленный «твердый» размер штрафа представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, которую правоприменитель может снизить, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Настоящая правовая позиция согласуется с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности (статья 8 часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34 часть 1); право частной собственности охраняется законом (статья 35 часть 1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35 часть 3).

Право частной собственности и свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, не являясь абсолютными, могут быть ограничены законом. При этом, как сама возможность ограничений, так и их характер определяются законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, закрепленной в части 3 статьи 55, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Данному конституционному предписанию корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека (пункт 2 статьи 29), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 3 статьи 12), Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (статья 4), а также положение части первой статьи 1 Протокола N1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому государство имеет право обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами и для обеспечения уплаты налогов или других сборов и штрафов.

По смыслу части 3 статьи 55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Согласно Информационного письма Высшего арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С целью определения критериев соизмеримости неустойки последствиями нарушения обязательства необходимо установить следующие обстоятельства:

- размер ущерба;

- размер цены договора (страховой премии);

- размер начисленной неустойки;

- срок, в течение которого не исполнялось обязательство;

- иные обстоятельства.

Полагает, что в настоящем случае сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушенного обязательства по следующим основаниям.

Последствиями нарушения обязательств являются убытки истца, то есть расходы, необходимые для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового события, в результате которого причинен вред имуществу.

Целями страхования является защита интересов страхователей (выгодоприобретателей), компенсация фактически причиненного вреда, финансовая устойчивость.

Защитный характер страховых отношений состоит в том, что выплата всегда производится лишь при причинении вреда. Принцип компенсации указывает на то, что выплата осуществляется для компенсации вреда, причиненного в результате наступления страхового случая.

Заранее установленный размер убытков, очевидно, отсутствует, как и отсутствует механизм точного прогнозирования наступления события. После уведомления страховщика о произошедшем событии, последним предпринимаются меры, направленные на организацию расчета размера ущерба и установлению обстоятельств заявленного события. Во исполнение договорных обязательств страховщик исполняет обязательства в натуре путем выдачи направления на СТОА либо производит выплату возмещения в денежной форме согласно условиям договора страхования и правил страхования, как необъемлемой части указанного договора.

Компенсация вреда осуществляется за счет страховых резервов, формируемых из страховых премий.

Так, согласно требованиями п.2 ст.6 Закона об организации страхового дела в РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ страховщики получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Положения указанной выше нормы полностью согласуется с требованиями п.1 ст.2 Закона, в силу которого страхование осуществляется за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Статьей 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, страховая премия является ценой договора страхования и источником формирования страховых резервов.

Положение п.2 ст.6 Закона корреспондируются положениями ст.929 ГК РФ, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.26 Закона для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики в порядке, установленном нормативным правовым актом органа страхового регулирования, формируют страховые резервы.

Согласно п.6 ч.2 Приказа Министерства Финансов РФ «Об учреждении правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» N51н от ДД.ММ.ГГГГ страховые резервы включают:

резерв незаработанной премии;

резервы убытков:

резерв заявленных, но неурегулированных убытков;

резерв произошедших, но незаявленных убытков;

стабилизационный резерв.

Таким образом, убытки потерпевших покрываются денежными средствами страховых резервов, формируемых из страховых премий (взносов).

Возложение неустойки возлагает на страховщика денежное обременения, возмещаемое из страховых резервов, которые созданы для обеспечения и гарантии выплаты всем потерпевшим.

Учитывая компенсационный характер страхования, убытки истца компенсируются именно выплатой такого возмещения при наступлении события, предусмотренного договором страхования, за осуществление страхования взимается плата (страховая премия). Вместе с тем, штрафная санкция, явно превышает цену договора.

Таким образом, возложение на страховщика штрафной санкции несоизмеримо последствиям нарушенного права:

- убыткам истца;

- размеру денежной выплаты за оказание страховой услуги (страховая премия);

- создание угрозы стабильности финансовой устойчивости и компенсации убытков, то есть создание угрозы существованию страхования в целом.

Страховая премия, рассчитанная на основании установленных нормотворческим органом страховых тарифов, будучи ценой по гражданско-правовому договору, вместе с тем является, по сути, публично-правовым обременением (обязательным платежом) страхователей, возложенным на них в целях исполнения публичной обязанности по гарантированию возмещения причиненного принадлежащими им транспортными средствами вреда иным лицам. Соответственно, предусмотренное законом отчисление от страховой премии в резерв гарантий в установленном Правительством Российской Федерации размере - едином для всех и каждого из страхователей - также является обременением страхователей.

Таким образом, и страховая премия, и отчисления в резерв гарантий имеют публично-правовой статус. Страховщик в данном случае выступает своего рода посредником по перечислению в резерв гарантий обязательных платежей между страхователем и профессиональным объединением страховщиков как держателем публичного имущественного фонда и в таком качестве выполняет делегированную ему государством социальную функцию по перечислению обязательных платежей в специализированный фонд. Из этого следует, что страховщик не может считать поступившие в его распоряжение отчисления от страховых премий, направляемые в резерв гарантий, в качестве собственной прибыли.

Кроме того, в силу подпункта 1.1 пункта 2 статьи 294 Налогового кодекса РФ суммы отчислений в резерв гарантий, формируемый в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размерах, установленных в соответствии со структурой страховых тарифов, относятся к расходам, понесенным при осуществлении страховой деятельности, и, соответственно, уменьшают полученные страховщиком доходы, являющиеся объектом налогообложения по налогу на прибыль.

Следовательно, по смыслу законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, резерв гарантий формируется за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых организаций.

По добровольным видам имущественного страхования (страхования ответственности, страхования имущества) резерв гарантий формируется аналогичная ситуация: резерв гарантий формируется за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых организаций.

Указанная позиция подтверждается Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1082-0-О.

В связи со спецификой страховых отношений цена договора (страховая премия) не соответствует размеру возмещения убытков.

При определении критериев соразмерности суду следует исходить из цены договора страхования, заключенного с целью страховой защиты, а также размера убытков, понесенных Истцом для восстановления нарушенного права.

Плата за страхование, обеспечивающее гарантии исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренное договором страхования, определяется страховой премией, а не размером страхового возмещения.

Следует учитывать, что заявленные возражения о несоразмерности штрафа не свидетельствуют о признании ненадлежащего исполнения обязательств либо неисполнения обязательств.

Положениями ст.333 ГК РФ, закрепляющими право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, и платой за страхование (страховой премией), что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1636-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N683-О-О от ДД.ММ.ГГГГ N1075-0-0 и др.).

Указанная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N203-О-О.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, просить суд снизить неустойку, если судом данное требование будет удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство FORD TRANZIT, с государственным регистрационным знаком е799кх01, принадлежащее на праве собственности истцу.

Поскольку на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, истец Нагаюк Р.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО4

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определении величины ущерба транспортного средства FORD TRANZIT, с государственным регистрационным знаком е799кх01.

ДД.ММ.ГГГГ истец Нагаюк Р.Н. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате неоплаченного страхового возмещения, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О внесении изменении в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере лимита страхового покрытия в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 дня. Неустойка за данный период, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 400 000 рублей 00 копеек х 1% х 62 = 248 000 рублей 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 1 500 рублей (л.д.53), расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.52), почтовые расходы на сумму 237 рублей 86 копеек (л.д.8,11), оплату усмлуг оценщика в размере 6 200 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Лобода В.В., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 253 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма неустойки в размере 248 000 рублей 00 копеек и сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию на сумму 253 000 рублей 00 копеек составляет 5 730 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 5 730 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Нагаюка Руслана Нурдиновича 253 000 рублей 00 копеек, в том числе: неустойку в размере 248 000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Нагаюка Руслана Нурдиновича судебные издержки в размере 22 937 рублей 86 копеек, в том числе: оплата почтовых курьерских услуг в размере 237 рублей 86 копеек; оплата услуг оценщика в размере 6 200 рублей, затраты на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 1 500 рублей и оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 730 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня получения копии мотивированного решения. Мотивированное решение можно будет получить по истечении пяти дней, то есть 17 октября 2016 года. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 16 ноября 2016 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

Копия верна: Судья Б.А.Шумен