Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой А.И., Гречихи У.Я. к Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности, -

по встречному иску Лисецкой О.Ю. к Снегиревой А.И., Гречиха У.Я., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании пава собственности, -

по встречному иску Митяйкиной О.М. к Снегиревой А.И., Гречиха У.Я., Лисецкой О.Ю., Бирюковой Н.В., Литюк Л.В. о разделе строений, выделе доли, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Снегирева А.И., Гречиха К.Я. обратились в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что Снегиревой А.И., Гречиха У.Я. на праве общей долевой собственности принадлежат строения и земельный участок общей площадью 3272 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № для размещения объектов индивидуального жилищного строительства.

На земельном участке находятся жилые дома: литер «Т», общей площадью 59,50 кв.м., литер «З» общей площадью 142,80 кв.м., литер «Ж» общей площадью 168,30 кв.м. и вспомогательные строения.

Собственниками на правах общей долевой собственности на жилые дома литер «З» и литер «Ж», расположенных по адресу: <адрес> согласно решения Таганрогского городского суда от 30.06.2014 года являются: Снегирева А.И. - 15/100 доли, Гречиха У.Я. - 17/100 доли, Лисецкая О.Ю. - 27/100 доли, Литюк Т.А. - 30/100 доли, Митяйкина О.М. - 11/100 доли.

Согласно справки МУП «БТИ» от 15.01.2018 года правообладателем общей долевой собственности на домовладение и строения в размере 16/64 доли числится Литюк Л.И., которая умерла.

В настоящее время вместо Литюк Л.И. собственниками являются Литюк Л.В. - 15/100 доли и Бирюкова Н.В. - 15/100 доли.

Неоднократные просьбы к Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В. внести изменения о правообладателях долевой собственности в технический паспорт домовладения в раздел сведений о правообладателях объекта проигнорированы.

Собственниками на правах общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3272 кв.м., являются: Снегирева А.И. - 6949/96096 доли, Гречиха У.Я.- 11280/96096 доли, Лисецкая О.Ю. - 13/56 доли, Литюк Л.В. - 779/4992 доли, Бирюкова Н.В. - 779/4992 доли, Митяйкина О.М. - 267/2496 доли, Коссе Т.В. - 7/88 доли, Еретина Л.И. - 14/176 доли, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации.

Порядок пользования домовладением, строениями и земельным участком между собственниками сложился уже на протяжении многих лет.

В пользовании Снегиревой А.И. находятся следующие строения: в жилом доме литер «З» комнаты: 3,10,13 общей площадью 31,10 кв.м., сарай литер «Л», площадью 2,8 кв.м., уборная - душ литер «О» площадью 5,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Право долевой собственности на домовладение, строения и земельный участок возникло на основании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от 20.04.1988 года.

В пользовании Гречиха У.Я. находятся следующие строения: в жилом доме литер «З» комнаты: 1,2,11,12,14 общей площадью 57,00 кв.м., летняя кухня литер «В» площадью 7,9 кв.м., уборная - душ литер «Ч» площадью 4,3 кв.м., гараж литер «Щ» площадью 16,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право долевой собственности на домовладение, строения и земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2002 года.

До выдела доли в праве общей долевой собственности на домовладение и строения были: у Снегиревой А.И. - 1/8 доля, Гречихи У.Я. - 1/7 доля, Лисецкой О.Ю. - 13/56 доля, Литюк Л.В. - 1/8 доля, Бирюковой Н.В. - 1/8 доля, Митяйкиной О.М. - 1/11 доля.

После выдела долей собственниками Коссе Т.В. - 1/целое/ и Еретиной Л.И. - 1/целое/ (предыдущий собственник - Белокудренко В.И.), по решению Таганрогского городского суда от 30 июня 2014 года доли оставшихся собственников перераспределились следующим образом: Снегирева А.И. - 15/100; Гречиха У.Я. - 17/100; Лисецкая О.Ю. - 27/100; Литюк Л.В. - 15/100; Бирюкова Н.В. - 15/100; Митяйкина О.М. - 11/100.

В решении Таганрогского городского суда от 30 июня 2014 года, не определено, какие помещения и строения выделяются в общее пользование собственников Снегиревой А.И., Гречихи У.Я., Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., в связи с перераспределением долей данных собственников.

По данным МУП «БТИ» на металлический гараж литер «Щ» не представлена разрешительная документация.

В жилом доме литер «З, З1, З2, З3, З5» было осуществлено переустройство и перепланировка помещений, о чем свидетельствует проведение строительно-технического исследования, проведенного специалистом МУП «БТИ» Банниковой Е.А. Переустройство и перепланировка осуществлены в основном в помещениях, находящихся в пользовании собственника Лисецкой О.Ю.: в комнате № 1 - кухня: демонтирована газовая плита, газовая колонка, изменено расположение газового котла, снесена зона туалета, за счет чего организовано помещение коридора, комната № 15: на площади комнаты № 6 - жилая, организовано помещение кухни, комната № 6, за счет установки газовой плиты и раковины; в комнате № 6 – кухня: организована ниша на месте печного очага, снесена ненесущая перегородка между комнатой № 7а - ванная и комнатой № 7 - служебная, с последующим возведением новой кирпичной перегородки между помещениями, за счет чего образована комната № 8 - санузел и комната № 7 - коридор; в комнате № 8 - санузел, образованной в результате перепланировки, установлен унитаз, переустановлены раковина и ванная; в комнате № 4: заложен дверной проем со стороны комнаты № 9 - жилая и пробит дверной проем с усилением металлической перемычкой со стороны комнаты № 7 - коридор; в комнате № 13 - кухня, находящейся в пользовании Снегиревой А.И., переустановлен газовый котел.

Представитель истца, Хадаев П.В., действующий от имени Гречихи У.Я. по доверенности от 29.05.2017 года №, обратился в территориальное управление Администрации города Таганрога с заявлением о согласовании самовольно выполненного переустройства и перепланировки, и сохранении в существующем состоянии жилого дома литер «З» по адресу: <адрес>

Территориальное управление Администрации города Таганрога отказало в удовлетворении обращения, сославшись на отсутствие соглашения всех участников долевой собственности в соответствии со ст. 246 ГК РФ и порекомендовало обратиться в суд для решения вопроса о сохранении жилого дома литер «З» в существующем состоянии.

Согласно заключению и выводов строительно-технического исследования № от 15.01.2018 года в жилом доме литер «З, З1, З2, З3, З5» переустройство и перепланировка выполнены с соблюдением строительных норм и правил. Угрозу жизни и безопасности окружающим переустройство и перепланировка не представляют, не влияют на целостность рядом расположенных строений, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства по площади, объемно планировочному и инженерному решениям соответствует требованиям СП 55.13330-2016, СНИП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные».

Снегирева А.И и Гречиха У.Я. отказываются от компенсации за пользование имуществом.

Ответчики Литюк Л.В., Бирюкова Н.В., Митяйкина О.М., Лисецкая О.Ю. не согласились подписать соглашение о разделе общего долевого имущества, выделе в натуре долей индивидуального жилого дома и строений. Причину не желания подписать соглашение данные собственники не объяснили. Претензий к истцам о желании произвести выдел в натуре долей из общей долевой собственности не имеют.

Снегирева А.И. и Гречиха У.Я., понесли финансовые расходы по предоставлению необходимой документации для искового заявления: уплата государственной пошлины в сумме 4 925 рублей; заказ строительно-технической экспертизы, получения технического заключения по переоборудованию и перепланировке в частном доме литер «З» в сумме 4 153 рубля; вызов техника МУП «БТИ» для осмотра помещений в домах литер «Ж», «З» и строений с целью изготовления технического паспорта в сумме 4 532 рубля; заказ технического паспорта на домовладение в МУП «БТИ» в сумме 1 438 рублей. Общая сумма затрат составила 15 048 рублей.

Ссылаясь на положение ст. 252 ГК РФ, просят суд сохранить жилой дом литер «З» общей площадью 142,80 кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес> Выделить Снегиревой А.И. в собственность в натуре 15/100 долей из общей долевой собственности на строения по адресу: <адрес> по фактическому пользованию, выделив в собственность в жилом доме литер «З» комнаты № 3, 10, 13 общей площадью 31,10 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Снегиревой А.И. на 15/100 долей домовладения и строений по адресу: <адрес> Признать за Снегиревой А.И. право собственности в жилом доме литер «З» на комнаты: № 3, 10, 13, на строения: сарай литер «Л» площадью 2,8 кв.м., уборную - душ литер «О» площадью 5,3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Выделить Гречиха У.Я. в собственность в натуре 17/100 долей из общей долевой собственности на строения по адресу: <адрес> по фактическому пользованию, выделив в собственность в жилом доме литер «З» комнаты № 1, 2, 11, 12, 14 общей площадью 57,00 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Гречиха У.Я. на 17/100 долей домовладения и строений по адресу: <адрес>. Признать за Гречихой У.Я. право собственности в жилом доме литер «З» на комнаты: № 1, 2, 11, 12, 14 общей площадью 57,00 кв.м. и право собственности на строения: летнюю кухню литер «В» площадью 7,9 кв.м., уборную - душ литер «Ч» площадью 4,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Взыскать часть финансовых затрат Снегиревой А.И. и Гречихи У.Я. в сумме 7 264 рубля с Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М. по 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей с каждого. Дополнительно взыскать с Лисецкой О.Ю. часть финансовых затрат за переустройство и перепланировку в сумме 3 000 рублей, так как почти все переустройство и перепланировка в жилом доме литер «З» выполнена в помещениях, находящихся в ее пользовании.

Лисецкая О.Ю. обратилась со встречным исковым заявлением к Снегиревой А.И., Гречиха К.Я., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании пава собственности. В обоснование встречного иска указано, что Лисецкой О.Ю. с ответчиками на праве общей долевой собственности принадлежат строения и земельный и земельный участок общей площадью 3 272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно решению Таганрогского городского суда от 30.06.2014 года доли распределены: Снегирева А.И. - 15/100, Гречиха У.Я. - 17/100, Лисецкая О.Ю. - 27/100, Митяйкина О.М. - 11/100, Литюк Т.А. (наследники Литюк Л.В. и Бирюкова Н.В.) - 30/100 доли.

В пользовании Лисецкой О.Ю. находятся следующие строения: в жилом доме литер «З» комнаты: 4, 5, 9, 7, 8, 6, 15; сарай литер «К»; сарай литер «М»; летняя кухня литер «Я»; уборная литер «У».

Право долевой собственности на домовладение, строения и земельный участок закреплено договором купли-продажи от 14.10.2005 года.

В жилом доме литер «З, З1, З2, З3, З5» было осуществлено переустройство и перепланировка помещений, о чем свидетельствует проведение строительно-технического исследования, проведенного специалистом МУП БТИ Банниковой Е.А. Согласно заключению и выводам строительно-технического исследования № от 15.012018 года в жилом доме литер «З, З1, З2, З3, З5» переустройство и перепланировка выполнены с соблюдением строительных норм и правил.

Ссылаясь на положение ст. 252 ГК РФ просит суд сохранить жилой дом литер «З» общей площадью 142,8 кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить Лисецкой О.Ю. в собственность в натуре 27/100 доли из общей долевой собственности на строение, по фактическому пользованию, в жилом доме литер «З» комнаты: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15 общей площадью 54,7 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Лисецкой О.Ю. на 27/100 доли домовладения и строений по адресу: <адрес>. Признать за Лисецкой О.Ю. право собственности в жилом доме литер «З» на комнаты: 4, 5, 9, 7, 8, 6, 15 общей площадью 54,7 кв.м. и право собственности на строения: сарай литер «К», сарай литер «М», летнюю кухню литер «Я», уборную литер «У». Разделить сумму 4 153 рубля оплаченную за заказ строительно-технической экспертизы, технического заключения по переоборудованию и перепланировке в частном доме литер «З» на Лисецкую О.Ю. и Снегиреву А.И. по 2 076 рубля.

Митяйкина О.М. так же обратилась со встречным исковым заявление к Снегиревой А.И., Гречиха У.Я., Лисецкой О.Ю., Бирюковой Н.В., Литюк Л.В. о разделе строений, выделе доли, признании права собственности. Указав в обоснование встречного иска, что после смерти своего отца Захарченко М.В., умершего 14.03.1990 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.1999 года, выданного нотариусом Астафьевым В.Д., приняла в наследство в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «З» площадью 143,3 кв.м.; жилой дом литер «Ж» общей площадью 152,44 кв.м.; жилой дом литер «Г» общей площадью 46,2 кв.м.; летнюю кухню литер «Я» площадью 6 кв.м., летнюю кухню литер «Д» площадью 6 кв.м., летнюю кухню литер «Б» площадью 16,7 кв.м., летнюю кухню литер «В» площадью 7,9 кв.м.; сарай литер «К» площадью 12,3 кв.м., сарай литер «И1» площадью 12 кв.м., сарай литер «С» площадью 6,7 кв.м., сарай литер «Е» площадью 12,3 кв.м.; гараж литер «Р» площадью 25,8 кв.м., расположенные по адресу<адрес>

Также Митяйкиной О.М. на праве собственности принадлежит 267/2496 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики по делу являются совладельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее, Таганрогским городским судом был разрешен спор по делу №2-2396/14 по иску Белокудренко В.П., к Снегиревой А.И., Гречиха У.Я., Литюк Т.А., Митяйкиной О.M., Лисецкой О.Ю., КУИ г. Таганрога, Администрации г. Таганрога о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем было вынесено решение от 30 июня 2014 года. Решением Таганрогского городского суда от 30 июня 2014 года были выделены помещения в строениях Коссе Т.В. - 1 (целое), Еретиной Л.И. – 1 (целое) (правопредшественник Белокудренко В.И.), были перераспределены доли совладельцев и составили: Снегирева А.И. - 15/100, Гречиха У.Я. - 17/100, Лисецкая О.Ю. - 27/100, Литюк Л.В. - 15/100, Бирюкова Н.В. - 15/100, Митяйкина О.М. - 11/100 доли.

Между совладельцами спорного домовладения сложился порядок пользования строениями.

У Митяйкиной О.М. находится в пользовании часть жилого дома литер «Ж» общей площадью 38,8 кв.м., номера в поэтажном плане: 9, 11, 14, 15, летняя кухня литер «Б» площадью 16,7 кв.м., сарай литер «Е», навес литер «Ш», расположенные по адресу <адрес>

Лисецкая О.Ю. пользуется частью жилого дома литер «З». У Бирюковой Н.В. и Литюк Л.В. находится в пользовании часть жилого дома литер «Ж» общей площадью 52,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 4, 5, 8, 17, 18, 19, 21.

Истцы по основному иску пользуются помещениями, перечисленными ими в своем исковом заявлении.

Все части сособственников спорного домовладения изолированы, имеют самостоятельные системы жизнеобеспечения.

Ссылаясь на положение ст. ст. 247, 252 ГК РФ просит суд произвести раздел строений, находящихся в общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес> Выделить в собственность Митяйкиной О.М. часть жилого дома литер «Ж» общей площадью 38,8 кв.м., номера в поэтажном плане: 9, 11, 14, 15, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «Ж», летнюю кухню литер «Б», сарай литер «Е», расположенные по адресу: <адрес> Признать право собственности Митяйкиной О.М. на летнюю кухню литер «Б» площадью 16,7 кв.м., сарай литер «Е» расположенные по адресу: <адрес>

Истец-ответчик Снегирева А.И. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя Звада С.Л., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Истец-ответчик Гречиха У.Я. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя Хадаева П.В., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик-истец Лисецкая О.Ю. не возражала против удовлетворения основного и встречного иска, требования своего встречного иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик-истец Митяйкина И.О. не возражала против удовлетворения основного и встречного исков, требования своего встречного иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Литюк Л.В. не возражал относительно удовлетворения первоначального и встречного исков.

Ответчик Бирюкова Г.В., представитель ответчика Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что собственниками домовладения по <адрес> являлись: Белокудренко В.Н. – 7/44 доли; Снегирева А.И. – 1/8 доли; Гречиха У.Я. – 1/7 доли; Литюк Т.А. – ? доли; Митяйкина О.М. – 1/11 доли; Лисецкая О.Ю. – 13/56 доли.

Решением Таганрогского городского суда от 30.06.2014 года жилой дом литер «Т, Т1, т, Т2» общей площадью 59,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном состоянии. За Белокудренко В.И. признано право собственности на жилой дом литер «Т, Т1, т, Т2» общей площадью 59,50 кв.м. Снегирева А.И., Гречиха У.Я., Литюк Т.А., Митяйкина О.М., Лисецкая О.Ю. исключены из числа собственников жилого дома литер «Т, Т1, т, Т2» общей площадью 59,50 кв.м. по адресу: <адрес> За Белокудренко В.И. признано право собственности на сарай литер «X» площадью 7,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Жилой дом литер «Ж, Ж1, Ж10, ж11, ж6, Ж9, ж8» общей площадью 168,30 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, сохранен в реконструированном состоянии. За Белокудренко В.И. признано право собственности на помещения №№6, 7, 10, 12, 13 общей площадью 48,7 кв.м., в жилом доме литер «Ж, ж10, ж11», расположенном по адресу: <адрес> из числа собственников данных помещений исключены Снегирева А.И., Гречиха У.Я., Литюк Т.А., Митяйкина О.М., Лисецкая О.Ю. В связи с прекращением право общей долевой собственности Белокудренко В.И. на строения, доли собственников перераспределены следующим образом: Снегирева А.И. - 15\100; Гречиха У.Я. - 17\100; Митяйкина О.М. – 11\100; Лисецкая О.Ю. - 27\100; Литюк Т.А. - 30\100. Определен порядок пользования земельным участком по адресу<адрес>

Определением Таганрогского городского суда от 20.08.2015 года произведена замена стороны ответчика Литюк Татьяны Александровны на её правопреемников Литюк Л.В. и Бирюкову Н.В. по решению Таганрогского городского суда от 30.06.2014 года.

Впоследствии, Белокудренко В.И. произведено отчуждение жилого дома литер «Т, Т1, т, Т2» общей площадью 59,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в пользу Еретиной Л.И., а также части жилого дома литер «Ж» общей площадью 48,7 кв.м. в пользу Коссе Т.В.

В рамках рассмотрения настоящего спора установлено, что собственниками в праве общей долевой собственности на строение (части строений) являются: Снегирева А.И. – 15/100; Гречиха У.Я. – 17/100; Митяйкина О.М. – 11/100; Лисецкая О.Ю. – 27/100; Литюк Л.В. и Бирюкова Н.В. (в равных долях) – 30/100.

Собственниками общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> являются Митяйкина О.М. – 267/2496 доли; Коссе Т.В. – 7/88 доли; Еретина Л.И. – 14/176 доли; Лисецкая О.Ю. – 13/56 доли; Бирюкова Н.В. – 779/4992 доли; Литюк Л.В. – 779/4992 доли,

Решением Таганрогского городского суда от 04.09.2017 года, вступившего в законную силу 06.10.2018 года по иску Снегиревой А.И., Гречихи У.Я. к КУИ г. Таганрога о признании права собственности на доли земельного участка. Признано за Снегиревой А.И. право общей долевой собственности на 6949/96096 доли земельного участка, общей площадью 3272 кв.м. +/- 2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> За Гречихой У.Я. признано право общей долевой собственности на 11280/96096 доли земельного участка, общей площадью 3272 кв.м. +/- 2 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник и иной законный владелец земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным МУП «Бюро Технической Инвентаризации» на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 17.11.2017 года в состав объекта входят: литер «Ж, ж8, п/Ж, п/Ж9, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» - жилой дом, литер «Т, Т1, т, Т2» - жилой дом, литер «З, З3, З5, п/З1, З1, З2, з4» - жилой дом, литер «А» - сарай, литер «Б» - летняя кухня, литер «В» - летняя кухня, литер «Г» - гараж, литер «Е» - сарай, литер «Я» - летняя кухня, литер «Щ» - гараж, литер «Н» - сарай, литер «Х» - сарай, литер «С» - сарай, литер «Р» - гараж, литер «М» - сарай, литер «Л» - сарай, литер «К» - сарай, литер «И1» - сарай. Литер «Е» оформлен на основании Выписки из протокола № заседания МВК от 11.09.1987 года. На литер «А», «Г», «Щ», «Н», «Х» - разрешительная документация не предъявлены. Реконструкция жилых домов литер «Т», «Ж» оформлена на основании Решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.06.2014 года. Общая и жилая площадь жилого дома литер «З» изменилась за счет внутреннего переустройства, перепланировки без разрешительной документации.

В ходе судебного заседания было установлено, что сторонами было произведено переустройство, перепланировка жилого дома литер «З» за счет проведения следующих строительно-монтажных работ: в комнате №1-кух. демонтирована газовая плита, газовая колонка, изменено расположение газового котла, снесена зона туалета, за счет чего организовано помещение коридора комната №15; на площади комнаты №6-жил. организовано помещение кухни комната №6 за счет установки газовой плиты и раковины; в комнате №6-кух. организована ниша на месте печного очага; снесена ненесущая перегородка между комнатой №7а-ван. и комнатой №7-сл., с последующим возведением новой кирпичной перегородки между помещениями, за счет чего образована комната №8-сан. и комната №7-кор.; в комнате №8-сан., образованной в результате перепланировки, установлен унитаз, переустановлены раковина и ванная; в комнате №4-жил. заложен дверной проем со стороны комнаты №9-жил. и пробит дверной проем с усилением металлической перемычкой со стороны комнаты №7-кор.; в комнате №13-кух. переустановлен газовый котел. На поэтажном плане в комнате №7-кор. ранее не был указан выступ, комната № 10-жил. ранее значилась как комната №8, комната №9-жил. ранее значилась как комната №8а, комната №11-служ. ранее значилась как комната №1, комната №12-служ. ранее значилась как комната №2-служ., комната №13-кух. ранее значилась как комната №1, комната №14-кух. ранее значилась как комната №1-кух., перенумерованы по технической необходимости.

В соответствии с заключением № строительно-технического исследования МУП «БТИ» г. Таганрога от 15.01.2018 года по данным материалов инвентарно-правового дела МУП БТИ установлено, что до перепланировки, переустройства общая площадь жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5», расположенного по адресу: <адрес> составляла 143,3 кв.м., в том числе жилая - 104,7 кв.м. Выполненные работы по перепланировке и переустройству жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» не уменьшили несущую способность конструктивных элементов здания, не ухудшили устойчивость и надежность строения в целом, исследуемый жилой дом включает необходимый состав помещений, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием, оборудован всеми необходимыми инженерными коммуникациями, по объемно-планировочным решениям, набору конструктивных элементов, соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», «СП 7.13130.2009. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования» и другой нормативно-технической документации, рассмотренным в исследовательской части заключения. После произведенных перепланировки, переустройства по данным технической инвентаризации 17.11.2017 года общая площадь жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5», составляет 142,8 кв.м., в том числе жилая - 94,5 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным МУП «Бюро Технической Инвентаризации» на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 17.11.2017 года после выполненной реконструкции площадь жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» составляет: общая площадь – 142,80 кв.м., жилая – 94,50 кв.м.

При обращении в Территориальное управление Администрации г. Таганрога по вопросу согласования самовольно выполненного переустройства и перепланировки и сохранении в существующем состоянии жилого дома литер «З» по адресу: <адрес> было выдано решение об отказе в согласовании самовольно выполненного переустройства и перепланировки жилого помещения № 8 от 24.01.2018 года, за подписью Начальника территориального управления Администрации г. Таганрога Н.Н. Ситкина в соответствии с которым указано, что в связи с тем, что Гречиха У.Я. не представлены документы в соответствии с п. 6.6. Постановления Администрации г. Таганрога от 30.06.2011 года № 2108 «Об утверждении Порядка проведения переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в г. Таганроге», территориальным управлением Администрации г. Таганрога принято решение об отказе в согласовании самовольно выполненного переустройства и перепланировки и сохранении в существующем состоянии жилого дома литер «З» по адресу: <адрес>

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что препятствий для сохранения жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью – 142,80 кв.м. по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии не имеется, так как они подтверждают, что работы по перепланировке и переустройству жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» не уменьшили несущую способность конструктивных элементов здания, не ухудшили устойчивость и надежность строения в целом, исследуемый жилой дом включает необходимый состав помещений, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием, оборудован всеми необходимыми инженерными коммуникациями.

Удовлетворяя данные требования суд исходит из того, что принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества может быть сохранен в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку данное жилое помещение, после проведения указанных работ, в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не угрожает их жизни и здоровью.

В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сложился определенный порядок пользования строениями.

В пользовании Снегиревой А.И. находятся часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью 31,10 кв.м., состоящая из помещений, номера в поэтажном плане: 3, 10, 13; сарай литер «Л» площадью 2,8 кв.м., уборная-душ литер «О» площадью 5,3 кв.м.

В пользовании Гречихи У.Я. находятся часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5», общей площадью 57,00 кв.м., состоящая из помещений, номера в поэтажном плане: 1, 2, 11, 12, 14; летняя кухня литер «В» площадью 7,9 кв.м., уборная-душ литер «Ч» площадью 4,3 кв.м., гараж литер «Щ» площадью 16,8 кв.м.

В пользовании Лисецкой О.Ю. находятся часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью 50,4 кв.м., состоящая из помещений, номера в поэтажном плане: 4, 5, 9, 7, 8, 6, 15; сарай литер «К» площадью 12,30 кв.м., сарай литер «М» площадью 12,20 кв.м., летняя кухня литер «Я» площадью 5,60 кв.м., уборная литер «У» площадью 1,00 кв.м.

В пользовании Митяйкиной О.М. находятся часть жилого дома литер «Ж, ж8, п/Ж, п/жз, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» общей площадью 38,8 кв.м., состоящая из помещений, номера в поэтажном плане: 9, 11, 14, 15; летняя кухня литер «Б» площадью 16,7 кв.м., сарай литер «Е» площадью 12,30 кв.м.

В пользовании Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В. находится часть жилого дома литер «Ж, ж8, п/Ж, п/жз, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» общей площадью 80,8 кв.м., номера в поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 21, 18, 19, 17, 16, 20.

На основании решения Таганрогского городского суда от 30.06.2014 года, а также последующей сделки отчуждения недвижимого имущества от Белокудренко В.И., в собственности Коссе Т.В. находится часть жилого дома литер «Ж» общей площадью 48,7 кв.м., номера в поэтажном плане: 7, 10, 12, 13. В собственности Еретиной Л.И. находится жилой дом литер «Т, Т1, т, Т2» общей площадью 59,5 кв.м.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении подлежащей выделу доли из общего имущества сторон, суд в каждом конкретном случае учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого собственника в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Суд полагает правильным произвести раздел домовладения по единственному варианту фактического порядка пользования строениями и сооружениями в домовладении по адресу: <адрес>. Стороны не высказали возражений относительно раздела по сложившемуся порядку пользования, в связи с чем, суд производит раздел по данному варианту за исключением в предоставления в собственность Снегиревой А.И. сарая литер «Л» общей площадью 2,8 кв.м. так как строение, не имеет признаков капитального строения, данное строение суд выделяет Снегиревой А.И. в пользование.

В собственность Снегиревой А.И. суд не выделяет уборную-душ литер «О» площадью 5,3 кв.м., поскольку данное строение является самовольным.

Так же суд не выделяет в собственность Гречихи У.Я. гараж литер «Щ» площадью 16,8 кв.м., так как гараж, не имеет признаков капитального строения. Данное строение суд выделяет в пользование Гречиха У.Я.

В собственность Гречиха У.Я. суд не выделяет уборную-душ литер «Ч» площадью 4,3 кв.м., поскольку данное строение является самовольным.

В собственность Лисецкой О.Ю. суд не выделяет сарай литер «М» площадью 12,20 кв.м., так как данное строение возведено без разрешительной документации, не является капитальным строением. Так же суд выделяет в пользование Лисецкой О.Ю. уборную литер «У», так как данное строение является не капитальным.

Таким образом, суд выделяет в собственность Снегиревой А.И. часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью 31,10 кв.м. состоящей из помещений, номера в поэтажном плане: 3, 10, 13. В пользование Снегиревой А.И. суд выделяет сарай литер «Л» общей площадью 2,8 кв.м.

В собственность Гречихи У.Я. суд выделяет часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5», общей площадью 57,00 кв.м. состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 1, 2, 11, 12, 14, летнюю кухню литер «В» площадью 7,9 кв.м.

В собственность Лисецкой О.Ю. суд выделяет часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью 54,7 кв.м. состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 4, 5, 9, 7, 8, 6, 15; сарай литер «К» площадью 12,30 кв.м., летнюю кухню литер «Я» площадью 5,60 кв.м.

В собственность Митяйкиной О.М. суд выделяет часть жилого дома литер «Ж, ж8, п/Ж, п/жз, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» общей площадью 38,8 кв.м. состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 9, 11, 14, 15; летнюю кухню литер «Б» площадью 16,7 кв.м., сарай литер «Е» площадью 12,30 кв.м.

Поскольку всеми совладельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес> заявлены требования о выделе долей на строения, кроме Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В., которые получили право собственности по 1/8 доли каждый на строения в указанном домовладении на праве наследования после смерти Литюк Т.А., и в пользовании которых находится часть жилого дома литер «Ж, ж8, п/Ж, п/жз, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» общей площадью 80,8 кв.м., суд находит правильным произвести раздел строений в домовладении и выделить в собственность Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В. суд выделяет часть жилого дома литер «Ж, ж8, п/Ж, п/жз, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» общей площадью 80,8 кв.м., состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 21, 18, 19, 17, 16, 20 и определить их доли равными (по ? доли).

По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что сторонами по делу не заявлялись требования о выплате компенсации участникам, владеющими и пользующимися имуществом, приходящимся на их доли.

Анализируя указанные положения закона, суд находит, что право требования от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, компенсации, является правом самого собственника, из чего следует, что просьба о выплате компенсации должна быть изложена в качестве исковых требований.

Судом не производится выплата денежной компенсации, поскольку в рамках рассмотрения спора стороны не заявляли требования по компенсации за отклонение от идеальной доли.

Соответственно с выделением долей суд прекращает право общей долевой собственности Снегиревой А.И. с одной стороны, Гречихи У.Я. со второй стороны, Лисецкой О.Ю. с третьей стороны, Митяйкиной О.М. с четвертой стороны, Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В. с пятой стороны, на выделенные строения, расположенные по адресу: <адрес>

Снегиревой А.И., Гречиха У.Я. заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных ими при подготовке искового заявления в суд в сумме 7 264 рубля по 1 816 рублей с Лисецкой О.Ю., Митяйкиной О.М., Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В., а также взыскать с Лисецкой О.Ю. часть расходов в размере 3 000 рублей за проведенную экспертизу.

В рамках рассмотрения спора истцами по основному иску представлены квитанции по оплате услуг МУП «БТИ» в размере: 5 135,01 рублей, из которых 4 532 рубля произведена оплата выполнения работ по обследованию жилых домов; 1 438,45 рублей за выполнение работ по изготовлению технического паспорта; в размере 709,14 рублей за выполнение работ по подготовке выписки и поэтажного плана жилого дома для оформления узаконения переустройства и перепланировки; 2 807 рублей и 574 рубля оплата строительно-технического заключения. Также Гречиха У.Я. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рубля, Снегиревой А.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд считает их необходимыми и полагает возможным разделить в равных долях, понесенные Гречиха У.Я. и Снегиревой А.И., между всеми сторонами по спору. Поскольку расходы за выход техника в домовладение понесены Снегиревой А.И. в размере 4 532 рубля, суд делит данные расходы на равные части и взыскивает со всех совладельцев: с Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М. по 755,33 рублей с каждого. Данные расходы суд не взыскивает с Гречиха У.Я., поскольку Снегиревой А.И. возмещена сумма данных расходов. Аналогично суд взыскивает расходы понесенные Гречиха У.Я. за подготовку технической документации в размере 1 438,45 рублей: с Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М. по 239,74 рублей с каждого. Суд не взыскивает часть данных расходов со Снегиревой А.И., поскольку ею данные расходы возмещены Гречиха У.Я.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами оплату строительно-технического заключения, выполненного МУП «БТИ», оплату которого понесли Гречиха У.Я. и Снегирева А.И. в размере 2 870 рублей и 574 рублей (всего 3 444 рубля) и находит правильным разделить несение данных расходов в равных долях на Снегиреву А.И. и Лисецкую О.Ю., поскольку указанными совладельцами произведена перепланировка и переустройство помещений, находящихся в их пользовании в жилом доме литер «З, З1, З2, З3, З5». Так, поскольку данные расходы понесены Гречиха У.Я. и Снегирева А.И., суд взыскивает ? часть указанных расходов в размере 1 722 рубля с Лисецкой О.Ю. в пользу Гречиха У.Я. (3 444 рубля/2).

Также суд признает необходимыми расходами, понесенные Гречиха У.Я. расходы в размере 709,14 рублей за выполнение МУП «БТИ» работ по подготовке выписки и поэтажного плана жилого дома для оформления узаконения переустройства и перепланировки. Суд находит правильным возложить обязанность по взысканию данных расходов с Лисецкой О.Ю. и Снегиревой А.И. в равных долях по 354,57 рублей с каждой, поскольку указанными совладельцами произведена перепланировка и переустройство помещений, находящихся в их пользовании в жилом доме литер «З, З1, З2, З3, З5». Суд не взыскивает ? часть данных расходов со Снегиревой А.И., поскольку в добровольном порядке данные расходы возмещены.

Относительно взыскания расходов на оплату государственной пошлины, понесенных истцами, то суд не видит оснований для их возмещения, поскольку каждой из сторон по спору, кроме Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В., понесены расходы на оплату государственной пошлины по требованиям о выделе каждый своей доли в строениях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Снегиревой А.И., Гречиха У.Я. к Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Лисецкой О.Ю. к Снегиревой А.И., Гречиха У.Я., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании пава собственности, - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Митяйкиной О.М. к Снегиревой А.И., Гречиха У.Я., Лисецкой О.Ю., Бирюковой Н.В., Литюк Л.В. о разделе строений, выделе доли, признании права собственности, - удовлетворить.

Сохранить жилой дом литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью – 142,80 кв.м. по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Произвести раздел строений, находящихся в общей долевой собственности, расположенных по адресу<адрес>

Выделить в собственность Снегиревой А.И. часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью 31,10 кв.м. состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 3, 10, 13.

Выделить в собственность Гречихи У.Я. часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5», общей площадью 57,00 кв.м. состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 1, 2, 11, 12, 14, летнюю кухню литер «В» площадью 7,9 кв.м.

Выделить в собственность Лисецкой О.Ю. часть жилого дома литер «З, З1, З2, З3, З5» общей площадью 54,7 кв.м. состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 4, 5, 9, 7, 8, 6, 15; сарай литер «К» площадью 12,30 кв.м., летнюю кухню литер «Я» площадью 5,60 кв.м.

Выделить в собственность Митяйкиной О.М. часть жилого дома литер «Ж, ж8, п/Ж, п/жз, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» общей площадью 38,8 кв.м. состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 9, 11, 14, 15; летнюю кухню литер «Б» площадью 16,7 кв.м., сарай литер «Е» площадью 12,30 кв.м.

Выделить в собственность Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В. часть жилого дома литер «Ж, ж8, п/Ж, п/жз, Ж9, ж7, ж6, ж11, Ж10, Ж1» общей площадью 80,8 кв.м., состоящего из помещений, номера в поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 21, 18, 19, 17, 16, 20, определить их доли, на указанное имущество равными (по ? доли).

Выделить в пользование Снегиревой А.И. сарай литер «Л» общей площадью 2,8 кв.м.

Выделить в пользование Гречихи У.Я. гараж литер «Щ» общей площадью 16,8 кв.м.

Выделить в пользование Лисецкой О.Ю. уборную литер «У», общей площадью 1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Снегиревой А.И. с одной стороны, Гречихи У.Я. со второй стороны, Лисецкой О.Ю. с третьей стороны, Митяйкиной О.М. с четвертой стороны, Литюк Л.В. и Бирюковой Н.В. с пятой стороны, на выделенные строения, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Лисецкой О.Ю. в пользу Гречихи У.Я. понесенные судебные расходы в размере 2 316 рублей 31 копейка.

Взыскать с Литюк Л.В. в пользу Гречихи У.Я. понесенные судебные расходы в размере 239 рублей 74 копейки.

Взыскать с Бирюковой Н.В. в пользу Гречихи У.Я. понесенные судебные расходы в размере 239 рублей 74 копейки.

Взыскать с Митяйкиной О.М. в пользу Гречихи У.Я. понесенные судебные расходы в размере 239 рублей 74 копейки.

Взыскать с Лисецкой О.Ю. в пользу Снегиревой А.И. понесенные судебные расходы в размере 755 рублей 33 копейки.

Взыскать с Литюк Л.В. в пользу Снегиревой А.И. понесенные судебные расходы в размере 755 рублей 33 копейки.

Взыскать с Бирюковой Н.В. в пользу Снегиревой А.И. понесенные судебные расходы в размере 755 рублей 33 копейки.

Взыскать с Митяйкиной О.М. в пользу Снегиревой А.И. понесенные судебные расходы в размере 755 рублей 33 копейки.

В остальной части исковые требования Снегиревой А.И., Гречиха У.Я. к Лисецкой О.Ю., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

В остальной части встречные исковые требования Лисецкой О.Ю. к Снегиревой А.И., Гречиха У.Я., Литюк Л.В., Бирюковой Н.В., Митяйкиной О.М., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании пава собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2018 года.