Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований суду указала, что с 2013 по 2016 ФИО2 <данные изъяты> работала единственным продавцом в магазине по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве аренды.

08.03.2016 по результатам ревизии с участием ФИО2 <данные изъяты> был выявлен факт недостачи в результате хищения и растраты имущества истца на сумму <данные изъяты> рублей.

С данной суммой ответчик согласился и написал расписку, что возвратит сумму недостачи. Однако в дальнейшем от возврата денежных средств она отказалась.

Решением Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции отмечено, что фактически ФИО2 <данные изъяты> объяснила выявленную недостачу долгами населения, что с учетом установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что между сторонами сложились иные правоотношения, не связанные с займом денег.

После этого истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.160 и 330 УК РФ. Однако до настоящего времени проверка не окончена.

Таким образом, в результате растраты и хищения принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>. товарно-материальных ценностей в отсутствие с ответчиком об этом каких-либо договорных отношений, истцу был причинен материальный ущерб на названную выше сумму, в результате которого на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 <данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 <данные изъяты> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что объяснения от ФИО2 <данные изъяты> брались в виде расписки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 <данные изъяты> исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по устному заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ, ФИО4 <данные изъяты> исковые требования не признал, просил в иске отказать, указал, что какое-либо уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> не имеется, равно, как и отсутствуют сведения о проведении ревизии, о стоимости товарно-материальных ценностей, имеющихся в магазине, в котором работал ответчик, а также заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 2013 по 2016 ФИО2 <данные изъяты>. работала продавцом в магазине, принадлежащем ФИО1 <данные изъяты>.

08.03.2016 ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев на основании договора займа. В подтверждение была предоставлена суду расписка ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванным решением, которое было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов было отказано по причине того, что сложившиеся между истцом ФИО1 <данные изъяты>. и ответчиком ФИО2 <данные изъяты> отношения, при которых у продавца магазина ФИО2, работодателем которой являлась ФИО1 <данные изъяты> – трудовые, подтверждены записями в трудовой книжке.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьями 241-244, 246-248 ТК РФ определены случаи частичной и полной материальной ответственности работника, а также порядок и условия взыскания такого ущерба.

Полная материальная ответственность работника предусмотрена в ст.242 ТК РФ и состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В ст.243 ТК РФ перечислены случаи, когда материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе: когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Следует отметить, что в соответствии со ст.56 ГПК ПФ и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в данном споре к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) ответчиков; причинная связь между поведением ответчиков и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно правовой позиции отраженной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника" работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником материального ущерба в полном размере обязан доказать наличие оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Необходимым условием привлечения работника к материальной ответственности является наличие у работодателя ущерба, который должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона.

В соответствии со ст.247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Таким образом, именно на истца возлагается обязанность по представлению доказательств отсутствия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправности поведения причинителя вреда; вины работника в причинении ущерба; наличия причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом; наличия прямого действительного ущерба; размера причиненного ущерба и соблюдения правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.12, 2.14, 3.16, 3.17 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49, проверка фактического наличия имущества производится комиссией при проведении инвентаризации с обязательным участием материально ответственных лиц, результаты проверки оформляются актом инвентаризации.

В соответствии с названными выше пунктами Методических указаний до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на "_" (дата)", что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным.

Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

Инвентаризация проводится путем осмотра каждого предмета.

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета. Руководитель должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.

Инвентаризационные описи должны содержать наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

При хранении товарно-материальных ценностей в разных изолированных помещениях у одного материально ответственного лица инвентаризация проводится последовательно по местам хранения.

Комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом суду не были представлены доказательства проведения ревизии в установленном порядке, о проверке наличия товарно-материальных ценностей, об их остатке, брались ли письменные объяснения по факту выявленной недостачи у продавца, заключался ли с ответчиком договор о полной материальной ответственности, составлялся ли акт приема-передачи товара, вверенного ответчику истцом.

Довод представителя истца ФИО3 <данные изъяты> о том, что расписка, написанная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>., в которой она указала, что взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> на семейные нужды <данные изъяты> рублей, является письменным объяснением ответчика по факту недостачи, суд не может принять во внимание, поскольку это противоречит нормам материального права.

Кроме того, при рассмотрении данного спора, не нашли подтверждения доводы истца, изложенным в иске о том, что ответчиком было совершено хищение и растрата имущества ФИО1 <данные изъяты>., вверенного ей ответчику, поскольку до настоящего времени сведений о привлечении ФИО2 <данные изъяты>. к уголовной ответственности суду не представлено.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных ФИО1 <данные изъяты> исковых требований.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2019 ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа (расписке).

Материалы гражданского дела были направлены для рассмотрения по существу в Уметский районный суд Тамбовской области, решением которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По настоящему делу ФИО1 <данные изъяты> обратилась с иском в Кирсановский районным Тамбовской области 18.02.2021.

Учитывая, что расписка была написана ответчиком 08.03.2016, подтверждающая, по мнению истца, наличие недостачи перед истцом, соответственно, и срок начал течь именно с указанной даты.

Таким образом, с 08.03.2016 по 11.02.2019 прошло 2 года 11 месяцев 3 дня, а с 10.09.2019 по 16.02.2021 еще 1 год 5 месяцев 6 дней, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с данным иском, истек.

Истцом и его представителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, однако, суд не находит к тому оснований, поскольку ими не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока.

Доводы истца и его представителя, изложенные в письменном виде, о том, что в силу ст.206 ГК РФ течение срока исковой давности начинается заново, если по истечении срока исковой давности должник признает в письменной форме свой долг, суд не может принять во внимание, поскольку это опровергается материалами и обстоятельствами дела.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 <данные изъяты>. к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Волынкина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2021 года.

Судья: Е.В.Волынкина