Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА к Машираповой М.А., Афтандил У.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА обратился в суд с иском о взыскании с Машираповой М.И. и Афтандил У.Н. задолженности за обучение.

Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» и Машираповой М.А. и Афтандил У.Н. был заключен договор № от 01.09.2018г. об образовании на обучение по образовательным программ среднего профессионального образования. Согласно п.6.1 договора стоимость образовательных услуг за учебный год составляет 101 150 руб. Согласно условиям договора истец предоставляет образовательные услуги, а ответчики оплачивают их. Приказом 69/с от 25.02.2019г. Афтандил У.Н. с 12.02.2019г. был отчислен. Задолженность за обучение в 2018/2019 учебном году перед истцом составляет 52 549 руб.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, п.6.8, п.7.3 договора № от 01.09.2018г. об образовании на обучение по образовательным программ среднего профессионального образования просит взыскать с Машираповой М.А. и Афтандил У.Н. задолженность в размере 52 549 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 47 коп.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА, извещенный о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Маширапова М.А., Афтандил У.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебные извещения ответчиками не получены, возвращены в суд. Ранее в судебном заседании ответчик Афтандил У.Н. исковые требования признавал в полном объеме, пояснив, что отчислен из образовательного учреждения по причине академической задолженности, оплату за обучение не вносил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2 ст. 781 Кодекса).

Положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013г. № 706 по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае: применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Пунктом 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2018г. между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА заключен договор № с Машираповой М.А. и Афтандил У.Н. на оказание платно образовательной услуги для подготовки Афтандил У.Н. по основной профессиональной образовательной программе – программе подготовки специалистов среднего звена 25.02.02 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя, а заказчик обязуется оплатить обучение.

По условиям данного договора истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке по программе среднего профессионального образования, ответчик оплачивает обучение по направлению «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами», по очной форме обучения.

Согласно п. 6.1 Договора полная стоимость образовательных услуг, предусмотренных настоящим договором, составляет 303 450,00 (триста три тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) рублей за весь период обучения, исходя из стоимости обучения в год 101 150,00 (сто одна тысяча сто пятьдесят рублей 00 копеек) рублей. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости оказанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый и плановый период. Индексация стоимости обучения проводится, как правило, на 01 сентября каждого учебного года. Стоимость обучения округляется до рублей в сторону увеличения. Увеличение стоимости производится в соответствии с приказом директора Филиала, путём заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно п. 6.2 Договора оплата образовательных услуг производится дважды в год равными долями: первый платеж не позднее первого сентября учебного года, второй платеж не позднее первого февраля учебного года. Оплата услуг подтверждается Исполнителем путем предоставления Заказчику квитанции или иного документа, подтверждающего оплату.

Согласно п.7.2 Договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

п.7.3. Договора, предусмотрено, договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013г. № 706, в том числе при просрочке оплаты стоимости платных образовательных услуг на 10 (десять) дней. Расторжение договора в случае предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг является случаем невозможности исполнения Исполнителем настоящего договора возникшей по вине Обучающегося.

Приказом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА №/с от 25.02.2019г. Афтандил У.Н. отчислен из ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА с 12.02.2019г.

В соответствии с п.6.8 Договора в случае невозможности исполнения Исполнителем настоящего договора, возникшей по вине Обучающегося, услуги подлежат оплате в полном объеме, а внесенные Заказчиком денежные средства возврату не подлежат. При этом случаями невозможности исполнения, возникшей по вине Обучающегося стороны считают: отчисление Обучающегося за невыполнение учебного плана. (-не аттестованные во время экзаменационной сессии по трем дисциплинам; - не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки; нарушение условий договора на обучение (договора оказания образовательных услуг), в том числе наличие задолженности по оплате за обучение более 10 (десяти) дней)

Согласно претензии от 21.03.2019г. исх.01.02.-0228, направленной Машираповой М.А., задолженность ответчика по оплате за обучение в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА за 2018/2019 учебный год составляет 54 549 руб.

Согласно представленного расчета у ответчика имеется задолженность по оплате обучения за 2018/2019 учебного года в сумме 54 549 руб., из которой 14.06.2019г. оплачено 2000 руб. Таким образом сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 52 549 руб.

Ответчиками каких –либо доказательств надлежащего исполнения обязательства оплаты по договору не представлено.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств и на дату судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору на обучение в размере 52 549 руб. основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 776 руб. по платежному поручению № от 28.01.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА к Машираповой М.А., Афтандил У.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Машираповой М.А., Афтандил У.Н. в солидарном порядке в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице Красноярского филиала СПбГУ ГА в возмещение затрат на обучение 52 549 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина