Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Сметаниной С.Г. о взыскании задолженности по договору с поручителя, встречному иску Сметаниной С.Г. к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» об установлении факта прекращения брачных отношений, признании не принявшей наследство, исключении имущества из совместного имущества супругов,

У с т а н о в и л :

Истец АО «Кемеровская генерация» **.**.**** обратился в суд с иском к ответчику ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору с поручителя. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ... (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ### от **.**.****.

С **.**.****. ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передало в полном объеме все права и обязанности по договору ### от **.**.****. в пользу ОАО «Кемеровская генерация» (соглашение о замене стороны по договору от **.**.****.).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно п. 1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

За период с **.**.****. по **.**.****. включительно потребитель потребил тепловую энергию в количестве 1 891,996 Гкал, теплоноситель в количестве 25 087,158 куб. м. на сумму 2 651 632,28 рублей, в том числе НДС.

Однако потребитель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя. За период с **.**.****. по **.**.****. включительно, сложилась задолженность в размере 2 651 632,28 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.9.2. Договора при просрочке оплаты (в т. ч. каждый период платежа) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Часть 9.1. ст. 15 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, в том числе, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ договоров теплоснабжения.

В соответствии со ст.9 Федерального закона №307-ФЗ он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. На официальном интернет - портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) Федеральный закон №307-ФЗ опубликован 04.11.2015г. Следовательно, Федеральный закон №307-ФЗ начал действовать с 05.12.2015г. (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года

Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.09.2016 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых» размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 19.09.2016г. равен 10% годовых.

В соответствии с разъяснениями Президиума ВС РФ, изложенным в ответе на вопрос 3 «Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016)», утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016г., при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Сумма неустойки за период с **.**.****. по **.**.****. включительно по состоянию на **.**.**** составила 571 414,23 руб.

В обеспечение обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ### от **.**.****. между ЛИЦО_1 и ОАО «Кемеровская генерация» заключен договор поручительства ### от **.**.****.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ... именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды ### от **.**.**** (далее по тексту «Основное обязательство»), заключенному с кредитором, как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Под обязательствами, которые могут возникнуть в будущем, стороны понимают обязательства, связанные с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в период с **.**.**** до момента окончания действия Основного обязательства.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством основного обязательства (п. 1.1. Договора). В объем ответственности поручителя перед кредитором, в том числе включается неустойка предусмотренная основным обязательством.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. по делу ### с третьего лица в пользу АО «Кемеровская генерация» взыскано 1 497 156,77 руб. основного долга за период с **.**.****. по **.**.****., 17 610,08 руб. неустойки, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. по делу ### с третьего лица в пользу АО «Кемеровская генерация» взыскано 978 513,73 руб. основного долга за период с **.**.****. по **.**.****., 23 361,21 руб. неустойки, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. по делу ### с третьего лица в пользу АО «Кемеровская генерация» взыскано 175 961,78 руб. основного долга за **.**.****., 1 042,24 руб. неустойки, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, в срок и полном объеме. Кредитор имеет право требовать такого исполнения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 330, 361, 363, 539, 544 ГК РФ, просил взыскать со ЛИЦО_1 в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» сумму задолженности в размере 2 651 632,28 рублей; сумму неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя в размере 571 414,23 рублей; сумму неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с **.**.****., на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается справкой о смерти ###, выданной ЗАГС ...**.**.****.

В связи с указанным обстоятельством, определением суда от **.**.**** производство по делу было приостановлено до определения правопреемников умершего ответчика ЛИЦО_1

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве правопреемника умершего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Сметанина С.Г. (**.**.**** года рождения).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, заявлением **.**.**** просил: взыскать с правопреемников умершего поручителя задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ### от **.**.**** в размере 2651632,28 рублей, неустойку в сумме 572389,32 рублей, сумму неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с **.**.****., на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Соответчик Сметанина С.Г. в процессе рассмотрения дела обратилась со встречным иском к АО «Кемеровская генерация», в котором просила установить факт прекращения брачных отношений Сметаниной С.Г. со ЛИЦО_1 с **.**.****; признать Сметанину С.Г. не принявшей наследство после смерти ЛИЦО_1**.**.**** г.р.; исключить принадлежащее Сметаниной С.Г. имущество на праве собственности из совместно нажитого со ЛИЦО_1; отказать АО «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявленных требований. Встречные исковые требования мотивировала тем, что **.**.**** вступила в брак со ЛИЦО_1. В **.**.****, Сметанина С.Г. и ЛИЦО_1 перестали проживать совместно, прекратили ведение совместного хозяйства и прекратили вести общий бюджет, фактически брачные отношения были прекращены.

В **.**.****. Сметанина С.Г. переехала жить в квартиру, расположенную по адресу: ..., которая принадлежала ее знакомому ЛИЦО_3, и проживала по указанному адресу одна **.**.****

Все это время ЛИЦО_1 продолжал проживать по адресу: ... вместе с дочерью ЛИЦО_9

В **.**.****ЛИЦО_1 переехал жить к своей матери по адресу ... и проживал там до смерти, Сметанина С.Г. после того как ЛИЦО_1 освободил квартиру, переехала жить обратно по адресу: ...

Все это время, ни со ЛИЦО_1, ... Сметанина С.Г. связи не поддерживала, совместное хозяйство с ним не вела, к его личным и финансовым вопросам интереса не имела.

После смерти ЛИЦО_1 в наследство не вступала, никакого наследства фактически не принимала, во-первых за отсутствием интереса, во-вторых за отсутствием наследуемого имущества, поскольку автомобили ..., ... года выпуска, г/н ###, VIN –###, ..., ... года выпуска, г/н ### VIN –### были приобретены в период раздельного проживания супругов исключительно на личные и заемные денежные средства Сметаниной С.Г.

Заявление об открытии наследства в установленные законом сроки после смерти ЛИЦО_1 она не подавала. На день смерти со ЛИЦО_16 прописана не была и брачные отношения фактически были прекращены с **.**.****

О наличии договора поручения между ЛИЦО_1 и АО «Кемеровская генерация» Сметаниной С.Г. известно не было, согласия своего на заключение данного договора она не выражала, да ее мнение никем и запрошено не было. Какого-либо дохода от заключенного договора не имела.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практики по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не

свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Автомобиль ... был куплен ответчиком-истцом в период, когда фактически брачные отношения были прекращены, а именно **.**.****. за счет кредитных средств, которые Сметанина С.Г. выплачивала лично, что подтверждается кредитным договором.

Автомобиль ... фактически принадлежит дочери ЛИЦО_9, которая приобретала его за свои денежные средства в **.**.**** и находился непосредственно только в ее распоряжении.

В соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т. е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на истце АО «Кемеровская Генерация»

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Определением суда от **.**.**** встречное исковое заявление Сметаниной С.Г. принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Григорьев А.С., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях АО «Кемеровская генерация» настаивал, встречные исковые требования Сметаниной С.Г. не признал.

Ответчик-истец Сметанина С.Г. и ее представитель Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности, на встречных исковых требованиях настаивали, в иске АО «Кемеровская генерация» просили отказать.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщал. В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях исковые требования АО «Кемеровская генерация» не признавал, просил в иске отказать, указывания, что никакого выморочного имущества после смерти ЛИЦО_1 не имеется и в казну Российской Федерации не поступало.

Представитель 3-его лица ... неоднократно извещенный направлением повесток, в судебное заседание не явился, какой-либо позиции по иску и встречному иску не указал.

С учетом мнения представителя АО «Кемеровская генерация», Сметаниной С.Г. и ее представителя, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Кемеровская генерация» не подлежащими удовлетворению, а исковые требования Сметаниной С.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ... (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ### от **.**.****.

С **.**.****. ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передало в полном объеме все права и обязанности по договору ###т от **.**.****. в пользу ОАО «Кемеровская генерация» (соглашение о замене стороны по договору от **.**.****.).

Согласно п. 1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

Сумма неустойки за период с **.**.****. по **.**.****. включительно по состоянию на **.**.**** составила 571 414,23 руб.

Согласно справке о смерти ###, выданной **.**.**** ОЗАГС ..., ЛИЦО_1 умер **.**.****.

Поскольку смерть поручителя не прекращает обязательство, ввиду того, что правоотношения поручительства допускают правопреемство, истцом - ответчиком при рассмотрения дела заявлены требования к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, а также ответчику-истцу Сметаниной С.Г., обоснованные наличием у умершего поручителя ЛИЦО_1 наследственного имущества в виде автомобиля: автомобиля ..., (VIN) ###, г/н ###, значащегося на регистрационном учете в органах ГИБДД за ЛИЦО_1 на день его смерти, а также автомобилей ..., ... года выпуска, г/н ###, VIN –###, ..., ... года выпуска, г/н ### VIN –###, поставленных на регистрационный учет за Сметаниной С.Г., приходящейся супругой умершему ЛИЦО_1, брак с которой на момент смерти последнего в установленном законом порядке расторгнут не был.

При рассмотрении дела установлено, что в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, никто из наследников ЛИЦО_1 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ЛИЦО_1 не заводилось, что следует из ответа на запрос суда из Кемеровской нотариальной палаты (ассоциации).

Вместе с тем, из представленного в дело ответа на запрос суда из УГИБДД по Кемеровской области от **.**.****, следует, что действительно по состоянию на **.**.**** в органах ГИБДД за ЛИЦО_1 значился зарегистрированным на праве собственности автомобиля ..., (VIN) ###, г/н ###.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что при рассмотрении дела факт нахождения данного автомобиля не только на регистрационном учете в собственности ЛИЦО_1, но и фактически в его собственности на момент смерти ЛИЦО_1, равно как и факт поступления указанного автомобиля, как выморочного имущества, в казну Российской Федерации, не доказаны.

При этом судом принято во внимание, что фактическое местонахождение данного автомобиля на момент рассмотрения спора не известно.

Судом из органов ГИБДД была также запрошена информация о совершении нарушений в области дорожного движения с участием данного автомобиля в период после смерти ЛИЦО_1

Согласно представленной информации, с участием указанного автомобиля имели место нарушения ПДД РФ в период с **.**.**** по **.**.**** – 11 раз, при этом в 10 случаях фиксация правонарушения производилась с использованием технических средств видеофиксации правонарушений, а, следовательно, постановления об административных правонарушениях оформлены на имя владельца, согласно данным регистрационного учета, т.е. ЛИЦО_1

Но фактическое совершение ЛИЦО_1 каких-либо правонарушений при управлении данным автомобилем в период после **.**.**** исключается в связи со смертью ЛИЦО_1

Также согласно предоставленной в суд информации, **.**.**** имело место нарушение ПДД РФ при управлении данным автомобилем водителем ЛИЦО_5

Допрошенный в судебном заседании **.**.**** в качестве свидетеля ЛИЦО_5 суду пояснил, что управлял данным автомобилем по состоянию на **.**.**** как собственник транспортного средства, поскольку купил автомобиль с целью его последующей перепродажи. Договор купли-продажи был оформлен в простой письменной форме, поскольку ЛИЦО_5 не собирался постоянно владеть указанным автомобилем, то и не ставил его на регистрационный учет в органах ГИБДД за собой, и в последующем также продал автомобиль с заключением договора купли-продажи автомобиля в простой письменной форме. Документы, как по купле, так и по продаже указанного автомобиля у свидетеля не сохранились, за их ненадобностью свидетелю.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку свидетель не является родственником или знакомым ЛИЦО_1, а также иным лицам, участвующим в деле, заинтересованность свидетеля в исходе дела также не установлена, показания свидетеля являются последовательными, не противоречивыми.

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные нормативные положения, а также учитывая, что для перехода права собственности на движимое имущество (которым является автомобиль), регистрация сделки в органах ГИБДД не требуется, суд считает, что факт наличия данного автомобиля в собственности ЛИЦО_1 и после его смерти перехода в собственность Российской Федерации – допустимыми доказательствами не подтвержден, а, следовательно, оснований для удовлетворения иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, не имеется.

Судом также установлено, что на момент смерти ЛИЦО_1 состоял в зарегистрированном браке со Сметаниной С.Г., брак был зарегистрирован **.**.****.

Заявляя требования к Сметаниной С.Г., истцом - ответчиком было указано, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что в период брака между ЛИЦО_1 и Сметаниной С.Г., до смерти ЛИЦО_1 было приобретено имущество ...... года выпуска, г/н ###, VIN –###, ..., ... года выпуска, г/н ### VIN –###, которые были поставлены на регистрационный учет за Сметаниной С.Г., в связи с чем, истец-ответчик полагает, что указанные автомобили являются общим имуществом супругов, и поскольку Сметанина С.Г. продолжила пользоваться данными автомобилями и после смерти ЛИЦО_1, то фактическими действиями она приняла наследство после смерти ЛИЦО_1

В соответствии со ст. 33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч.4 ст. 38).

Из материалов дела следует, что на основании договора ### купли-продажи транспортного средства от **.**.****, заключенного между ... и Сметаниной С.Г., Сметаниной С.Г. был приобретен в собственность автомобиль ......, ... года выпуска, г/н ###, VIN –###, за 573500 рублей.

Также на основании договора купли-продажи, заключенного **.**.**** в ... между ЛИЦО_4 и Сметаниной С.Г., Сметаниной С.Г. был приобретен в собственность автомобиль ..., ... года выпуска, г/н ### VIN –###, по цене 150000 рублей.

Оба указанных автомобиля поставлены на регистрационный учет в органах ГИБДД за Сметаниной С.Г.

Возражая исковым требованиям АО «Кемеровская генерация» ответчиком-истцом было указано, что данные автомобили были приобретены Сметаниной С.Г. в период раздельного проживания со ЛИЦО_1, в отсутствие общего бюджета и фактически в период прекращения брачных отношений.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что Сметаниной С.Г. доказаны указанные ею обстоятельства прекращения семейных отношений со ЛИЦО_1 в период с **.**.**** года, а также факт приобретения данных автомобилей исключительно не денежные средства самой Сметаниной С.Г. и денежные средства, полученные от продажи имущества, дочерью ЛИЦО_9

Так, факт раздельного проживания супругов ЛИЦО_16 в период с **.**.**** и до самой смерти ЛИЦО_1 (в том числе, период проживания Сметаниной С.Г. на квартире по ... с **.**.**** по **.**.****), как и факт отсутствия совместного бюджета и общего хозяйства между Сметаниной С.Г. и ЛИЦО_1, был подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании **.**.**** свидетелей: ЛИЦО_3, ЛИЦО_8, ЛИЦО_7, ЛИЦО_6, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_9, которые приходились знакомыми не только Сметаниной С.Г., но и ЛИЦО_1 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется никаких оснований, так как показания свидетелей последовательные, непротиворечивые, соответствуют письменным материалам дела, свидетели, не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Судом также приняты во внимание письменные доказательства, представленные по запросу суда ... справки с места жительства и поквартирная карточка по адресу ..., из которых следует, что с **.**.****ЛИЦО_1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства в квартиру по ..., где проживал вместе с матерью ЛИЦО_13, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, а также братом ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения.

Из ответа на запрос суда, предоставленного ВРИО нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_14 – ЛИЦО_15, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ЛИЦО_13 обратился сын ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, сын наследодателя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу ..., обратился с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования в пользу ЛИЦО_2.

Так же судом приняты во внимание и иные письменные доказательства, представленные ответчиком-истцом, подтверждающие указанные ею обстоятельства приобретения автомобиля ..., ... года выпуска, г/н ###, с использованием кредитных средств, полученных Сметаниной С.Г. по кредитному договору ### от **.**.**** в банк ... погашение по которому также производилось исключительно Сметаниной С.Г. (кредитный договор, договор залога, квитанции о внесении платежей по кредитному договору).

Сметаниной С.Г. представлены также письменные доказательства, подтверждающие наличие у нее финансовой возможности приобретения имущества, а также возврата суммы кредита: ...

Указанные ответчиком-истцом обстоятельства приобретения автомобиля ..., ... года выпуска, г/н ### VIN –###, для дочери Сметаниной С.Г. – ЛИЦО_9 и на денежные средства дочери ЛИЦО_9, полученные от продажи ранее имевшегося в ее собственности автомобиля, подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ЛИЦО_9, а также документами органов ГИБДД о совершении правонарушений с использованием указанного автомобиля при нахождении его под управлением ЛИЦО_9

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить встречный иск частично, а именно: признать Сметанину С.Г. не принявшей наследство после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, а также признать автомобили ..., ... года выпуска, г/н ###, VIN –###, ..., ... года выпуска, г/н ### VIN –###, поставленные на регистрационный учет за Сметаниной С.Г., как приобретенные в период раздельного проживания супругов ЛИЦО_16, собственностью Сметаниной С.Г.

Что же касается требований встречного иска об установлении юридического факта прекращения брачных отношений между Сметаниной С.Г. и ЛИЦО_1 с **.**.****, то в заявленной редакции указанное требование не подлежит разрешению как самостоятельное исковое требование, так как фактически является обстоятельством, подтверждающим доводы о приобретении имущества в период раздельного проживания супругов.

С учетом существа постановленного решения, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с истца-ответчика АО «Кемеровская генерация» в пользу ответчика-истца Сметаниной С.Г. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в сумме 300 рублей, подтвержденные приобщенным к делу чеком-ордером от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Сметаниной С.Г. о взыскании задолженности с поручителя задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ### от **.**.**** в размере 2651632,28 рублей, неустойки в сумме 572389,32 рублей, неустойки за период с **.**.**** – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Сметаниной С.Г. к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» удовлетворить частично.

Признать Сметанину С.Г. не принявшей наследство после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Признать автомобили ..., ... года выпуска, г/н ###, VIN –###, ..., ... года выпуска, г/н ### VIN –###, поставленные на регистрационный учет за Сметаниной С.Г., собственностью Сметаниной С.Г..

В остальной части иска Сметаниной С.Г. – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская генерация» в пользу Сметаниной С.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н. А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 08.12.2017 года.