Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батарлыкова Ильи Леонидовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Батарлыков И.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 15.02.2017 с ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} на страховую сумму 659700 рублей, полис {Номер}{Номер}. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является собственник Батарлыков И.Л. В период действия договора, 06.01.2018 с участием застрахованного ТС произошло ДТП – страховой случай, в результате которого страхователю причинен материальный ущерб. 19.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения заявления истца о страховом событии и выплате страхового возмещения ответчиком было отказано по причине того, что в момент ДТП за рулем автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} находился Кононов М.И., который не вписан в полис КАСКО в качестве допущенного к управлению ТС. Не согласившись с отказом, Батарлыков И.Л. обратился в ООО «Группа компаний «Автоспас», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} без учета износа составила 79665 руб., с учетом износа 76675 руб., УТС 12600 руб., а так же расходы на проведение экспертизы в размере 6500 руб. Просит взыскать страховое возмещение – 82265 руб.; расходы по оплате экспертиз – 6500 руб., штраф 41132,50 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Анохин М.Л. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Сахарных А.В. в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, представила отзыв, в случае признания обоснованными требований истца, просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица не явились в судебное заседание, извещены о судебном заседании.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 с ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО сроком с 15.02.2015 по 14.02.2018, полис {Номер}, согласно которому страховая стоимость автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} составляет 659700 рублей, страховая премия 51852 руб. (л.д.14).

По условиям полиса страховая выплата производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является истец.

В период действия договора – 06.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением Кононова М.И. и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением Стерлягова С.В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб (л.д. 54-66).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются.

Истец является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.8,9).

Истец обращался к ответчику с заявлением о страховом случае по риску КАСКО, передал все документы, предусмотренные правилами.

Ответчик не признал данный случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в момент ДТП за рулем автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} находился Кононов М.И., который не вписан в полис КАСКО в качестве допущенного к управлению ТС (л.д. 17).

Оценку ущерба истец провел по своей инициативе, согласно экспертному заключению ООО «Группа компаний «АвтоСпас», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} без учета износа составила 79665 руб., с учетом износа 76675 руб., УТС 12600 руб., а так же расходы на проведение экспертизы в размере 6500 руб. (л.д. 18-40,10-13).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично, правила страхования ему вручены, с условиями заключенного полиса страхователь был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.

В соответствии с п.13.1 Правил № 171 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.

Ущерб возмещается посредством ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика.

Судом установлено, что в момент ДТП застрахованным ТС управлял Созин Д.В., однако в договоре страхования он не указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС КИА РИО.

Согласно п.3.2.1. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств №171 страхование производится по следующим страховым рискам: «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право управления ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным ТС управляло лицо, вписанное в договор страхования.

Ущерб ТС истца был причинен при управлении ТС Кононовым М.И., не вписанным в договор страхования {Номер}

Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно по основаниям, предусмотренным ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ.

Между тем, данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в данном случае страховой случай не наступил, оснований для применения указанных норм материального закона не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба не имеется.

В связи с отсутствием нарушения прав истца, отказом в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, требования о взыскании штрафа, расходов на проведение экспертизы, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Батарлыкова Ильи Леонидовича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья / подпись / Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018 года

Судья / подпись / Малова Н.Л.