Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») к Ж.Н.Н. (далее – Ж.Н.Н..) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Сибирь», от имени которого действует представитель Ринчинова Светлана Мункуевна (далее – Ринчинова С.М.), обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») и Ж.Н.Н. заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, необходимого для строительства зоны отдыха, со вспомогательными объектами, находящегося (который будет находиться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка .... Свои обязательства по указанному договору ПАО «МРСК Сибири» выполнило, что подтверждается актом от ... № ... об осуществлении технологического присоединения, вместе с тем, свои обязательства по указанному договору в части оплаты осуществлённого технологического присоединения Ж.Н.Н.. не исполняет, в частности, за 3 квартал 2020 года им не внесён платёж в размере ... рубль ... копеек, что является основанием для начисления неустойки. Учитывая изложенное, просило взыскать с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек, неустойку за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

... представитель истца Ринчинова С.М. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек, неустойку за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ринчинова С.М. заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддерживала, ответчик Ж.Н.Н.. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Заслушав объяснения представителя, лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ... между ПАО «МРСК Сибири» и индивидуальным предпринимателем Ж.Н.Н.. заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, необходимого для строительства зоны отдыха, со вспомогательными объектами, находящегося (который будет находиться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ....

В соответствии с пунктом 6 указанного договора ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство в течение 5 (пяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

При этом согласно пункту 5 договор от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу условий указанного договора заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (пункт 8).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 28.12.2016 № 603-НПА и составляет 303 930 рублей 83 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов в сумме ... рубля ... копейки (пункт 10).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение в размере ... рублей ... копейки, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов в сумме ... рубля ... копеек, вносится в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере ... рублей ... копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов в сумме ... рублей ... копеек, вносится в течение 60 (шестидесяти) дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического присоединения;

- 45 процентов платы за технологическое присоединение в размере ... рублей ... копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов в сумме ... рубля ... копеек, вносится в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере ... рубля ... копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов в сумме ... рублей ... копейки, вносится в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

- 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня заключения настоящего договора;

- 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 (трёх) лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (пункт 11).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (пункт 12).

... между ПАО «МРСК Сибири» и Ж.Н.Н.. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которым пункт 11 указанного договора изложен в новой редакции, а именно:

внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 5 процентов платы за технологическое присоединение в размере ... рублей ... копейки, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов в суме ... рублей ... копеек, вносится в течение 15 (пятнадцати) дней со дня заключения настоящего договора;

- 95 процентов платы за технологическое присоединение в размере ... рубля ... копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов в сумме ... рубля ... копейка, вносится в течение 3 (трёх) лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения 12 долями: 11 равных долей в размере ... рубль ... копеек, последний платёж составляет ... рубль ... копеек, - ежеквартально.

... ПАО «МРСК Сибири» и Ж.Н.Н.. подписан акт № ... об осуществлении технологического присоединения.

Подписание указанного акта свидетельствует об исполнении ПАО «МРСК Сибири» своих обязательств по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что ответчиком Ж.Н.Н.. в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Вместе с тем, по утверждению ПАО «Россети Сибирь», свои обязательства по указанному договору в части оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям Ж.Н.Н.. исполняет ненадлежащим образом, в частности, платёж за 3 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек им не внесён.

В соответствии с выпиской от ... № ... из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ж.Н.Н.. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ... в связи с принятием им соответствующего решения.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Как следует из пункта 2 статьи 307 ГК РФ, договор является основанием возникновения между его сторонами взаимных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определённой денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3).

На наличие оснований, позволяющих Ж.Н.Н.. в одностороннем порядке отказаться от обязательств, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в части оплаты расходов на такое присоединение, ответчик Ж.Н.Н.. в ходе судебного разбирательства с представлением соответствующих доказательств не ссылался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом – ПАО «Россети Сибирь» исковые требования в части взыскания с ответчика Ж.Н.Н.. задолженности по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие указанной задолженности, представленные ответчиком Ж.Н.Н.. квитанции от ... на сумму ... рублей и от ... на сумму ... рублей, ввиду следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, неисполнение Ж.Н.Н.. обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в той или иной части, принимая во внимание предусмотренное указанным договором условие о фактической рассрочке платежа, не впервые является предметом судебного разбирательства.

В частности, решением арбитражного суда Забайкальского края от ... с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 1 квартал 2019 года в размере ... рублей ... копейки.

Решением арбитражного суда Забайкальского края от ... с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 2 квартал 2019 года в размере ... рубль ... копеек.

Решением арбитражного суда Забайкальского края от ... с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2019 года в размере ... рубль ... копеек.

Решением арбитражного суда Забайкальского края от ... с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 4 квартал 2019 года в размере ... рубль ... копеек.

Решением арбитражного суда Забайкальского края от ... с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 1 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от ... с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 2 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек.

В рамках соответствующих исполнительных производств, возбужденных в отношении Жаркого Н.Н., как следует из сообщений Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) от ... № ..., от б/д (вх. № ... от ...), Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) от б/д (вх. № ... от ...), от ... № ..., удержания указанных сумм не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

При этом в силу разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Вместе с тем, в квитанции от ... на сумму ... рублей в назначении платежа Ж.Н.Н.. указано «оплата по доп.соглашению к договору № ... от ...», в квитанции от ... на сумму ... рублей в назначении платежа Ж.Н.Н.. указано «плата за технологическое присоединение», что не позволяет однозначно идентифицировать указанные платежи как платежи, внесённые по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в качестве платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2020 года.

О том, что указанные платежи внесены Ж.Н.Н.. именно в качестве платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2020 года, ответчиком Ж.Н.Н.. сообщено лишь в судебном заседании ..., что не соответствует требованию сообщения без промедления.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Указанная норма подлежит применению и к случаю неопределённости назначения платежа.

При таких обстоятельствах внесённые Ж.Н.Н.. по квитанциям от ... и от ... платежи на сумму ... рублей и ... рублей, соответственно, правомерно не зачтены ПАО «Россети Сибирь» в счёт погашения задолженности по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 договора от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание факт неисполнения своевременно Ж.Н.Н.. обязательства по внесению платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2020 года по указанному договору, довод истца – ПАО «Россети Сибирь» о необходимости взыскания с ответчика Ж.Н.Н.. в пользу истца – ПАО «Россети Сибирь» неустойки суд полагает законным.

Вместе с тем, суд полагает неправомерным расчёт подлежащей взысканию с ответчика Ж.Н.Н.. в пользу истца – ПАО «Россети Сибирь» неустойки в зависимости от полной стоимости технологического присоединения, определённой договором от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, принимая во внимание установление указанным договором фактической рассрочки платежа, поскольку такой расчёт повлечёт за собой повторное взыскание с ответчика Ж.Н.Н.. неустойки за те периоды, которые уже являлись предметом судебного разбирательства, в том числе с взысканием с него неустойки, и в настоящее время являются предметом соответствующих исполнительных производств, а также взыскание неустойки за те периоды, по которым в настоящее время какие-либо требования ПАО «Россети Сибирь» к Ж.Н.Н.. не предъявлены.

Приведённая позиция суда согласуется и с правовой позицией, приведённой в решениях арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2019, от 17.10.2019, от 20.01.2020, от 30.04.2020, от 15.07.2020.

Учитывая изложенное, самостоятельно производя расчёт неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Ж.Н.Н.. в пользу истца – ПАО «Россети Сибирь», суд исчисляет таковую с 01.10.2020 (со дня, следующего за днём окончания 3 квартала 2020 года) по день вынесения судом решения, то есть по 07.04.2021 включительно, принимая во внимание сумму основного долга в размере ... рубль ... копеек и процентную ставку в размере 0,25 процента за каждый день просрочки, и определяет таковую за период с ... по ... включительно в размере 11 368 рублей 35 копеек.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Принимая во внимание приведённые разъяснения, учитывая условия договора от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части ограничения периода начисления и размера итоговой неустойки, судом таковая взыскивается с ответчика Ж.Н.Н.. в пользу истца – ПАО «Россети Сибирь» по день фактической выплаты долга, но не далее 30.09.2021, с применением ранее указанного расчёта.

Одновременно судом в подтверждение отсутствия у Ж.Н.Н.. перед ПАО «Россети Сибирь» задолженности по уплате указанной неустойки также не принимаются представленные ответчиком Ж.Н.Н.. квитанции от ... на сумму ... рублей и от ... на сумму ..., ввиду следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, неисполнение Ж.Н.Н. обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение, принятых на себя по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в той или иной части, принимая во внимание предусмотренное указанным договором условие о фактической рассрочке платежа, не впервые является предметом судебного разбирательства, не впервые предметом судебного разбирательства является и требование о взыскании соответствующей неустойки, такая неустойка взыскана с Ж.Н.Н.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» решениями арбитражного суда Забайкальского края от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., решением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от ....

В рамках соответствующих исполнительных производств, возбужденных в отношении Ж.Н.Н.., как следует из сообщений Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от ... № ..., от б/д (вх. № ... от ...), Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от б/д (вх. № ... от ...), от ... № ..., удержания указанных сумм не производились.

Вместе с тем, в квитанции от ... на сумму ... рублей в назначении платежа Ж.Н.Н.. указано «оплата по доп.соглашению к договору № ... от ...», в квитанции от ... на сумму ... рублей в назначении платежа Ж.Н.Н.. указано «плата за технологическое присоединение», что не позволяет однозначно идентифицировать указанные платежи как платежи, внесённые по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в качестве неустойки за несвоевременное внесение платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2020 года.

О том, что указанные платежи внесены Ж.Н.Н. в том числе в качестве неустойки за несвоевременное внесение платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2020 года, ответчиком Ж.Н.Н.. сообщено лишь в судебном заседании ..., что не соответствует требованию сообщения без промедления.

Наряду с изложенным, в силу статьи 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах внесённые Ж.Н.Н.. по квитанциям от ... и от ... платежи на сумму ... рублей и ... рублей, соответственно, правомерно не зачтены ПАО «Россети Сибирь» в счёт уплаты неустойки за несвоевременное внесение платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2020 года по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а зачтены в счёт погашения судебных расходов в виде государственной пошлины, взысканной при взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение за предыдущие периоды, в оставшейся части - в счёт погашения задолженности по внесению платы за технологическое присоединение за предшествующие периоды.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «Россети Сибирь» по платёжному поручению от ... № ... уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в части, государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере ... рубля ... копеек (по правилу, установленному абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от общей суммы взыскания в размере ... рублей ... копейки (... рубль ... копеек + ... рублей ... копеек), также подлежит взысканию с ответчика Ж.Н.Н.. в пользу истца – ПАО «Россети Сибирь».

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек, неустойку за период с 01.10.2020 по ... включительно в размере ... рублей ... копеек.

Взыскивать с Ж.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку со дня, следующего за днём вынесения настоящего решения, до момента выплаты им платы за технологическое присоединение по договору от ... № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за 3 квартал 2020 года в размере ... рубль ... копеек (с перерасчётом размера такой платы в случае её погашения частями), но не далее ..., равную ... процента от указанного размера платы за каждый день просрочки.

Взыскать с Ж.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части и требований о взыскании судебных расходов в остальной части публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2021.