Гражданский кодекс часть 1

18 января 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО6 и ФИО7 являются дочерьми ФИО4 В период брака с ответчицей ФИО2 отцом истцов была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано 17.01.2003 года. Квартира была оформлена в собственность ФИО2 и ее сына ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности у каждого. Так же, в период брака отцом был приобретен гараж №, расположенного в Атогаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда. Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежит отцу истцов и ответчице ФИО2 На день смерти отца, ему принадлежало 1/4 доли в праве собственности на квартиру, 1/2 доля в праве собственности на гараж. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер. После смерти открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес>, а так же 1/2 доля гаража №, расположенного в Атогаражном кооперативе № № Краснооктябрьского района г. Волгограда. Как указывают истцы, они обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество. Однако, в связи с тем, что при жизни их отца супружеская доля в праве собственности на спорную квартиру и гараж выделены не были, в настоящее время требуется определение указанной доли в судебном порядке право наследования 1/4 доли квартиры, 1/2 доля гаража, являющейся наследственным имуществом ФИО4, имеют его наследники по закону первой очереди - супруга ФИО2, дочери - ФИО6, ФИО7, а так же мать умершего - ФИО3 в равных долях, то есть по 1/16 доли квартиры и 1/8 доли гаража каждому. ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользу истцов. Просят суд определить доли супругов ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> равными, по 1/4 доли в праве у каждого. Определить доли супругов ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на гараж №, расположенного в Атогаражноми кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда равными, по 1/2 доли в праве - у каждого. Признать за ФИО6 право собственности на 3/32 доли <адрес>, а так же на 3/16 доли гаража №, расположенного в Автогаражном кооперативе № <адрес> в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО7 право собственности на 3/32 доли <адрес>, а так же на 3/16 доли гаража №, расположенного в Автогаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило встречное исковое заявление об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что в период брака между ней и ФИО4 была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира оформлена в ее собственность и ее сыном ФИО2 по 1/2 доли на праве собственности у каждого. 25.02.1997 г. ФИО2 и ФИО4 совместно приобретено имущество в виде гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер. После смерти мужа открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> и 1/2 доли гаража № в гаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда. Право на наследство по закону имеют жена ФИО2 и его дочери от первого брака ФИО6, ФИО7 и мать ФИО3 Наследство должно быть поделено между наследниками в равных долях, то есть по 1/16 доли квартиры и по 1/8 доли гаража каждому наследнику. Мать умершего ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользу внучек ФИО6 и ФИО7, следовательно: ФИО2 полагается 10/32 доли права собственности на квартиру и 10/16 доли гаража, ФИО6 полагается 3/32 доли права собственности квартиры и 3/16 доли гаража, ФИО7 полагается 3/32 доли права квартиры и 3/16 доли гаража, ФИО7 полагается 3/32 доли права собственности и 3/16 доли гаража. Просит суд определить доли ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> равными по 1/4 доли в праве у каждого. Определить доли ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на гараж №, расположенного в гаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда, по 1/2 доли в праве - у каждого. Признать за ФИО2 право собственности на 10/32 доли <адрес>, а так же 10/16 доли гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда. Признать за ФИО6 право собственности на 3/32 доли <адрес>, а так же на 3/16 доли гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО7 право собственности на 3/32 доли <адрес>, а так же на 3/16 доли гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования признает.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования признает.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО10, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО10, действующая на основании доверенности в судебном заседании встречные исковые требования доверителя поддержала, просила их удовлетворить, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истцов (ответчиков) ФИО6, ФИО7, представителя ответчика (истца) ФИО2 - ФИО10, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО6 и ФИО7 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО12 зарегистрировали брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 62.)

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (по встречному иску истец) ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права и договором купли-продажи на имя ФИО2 (л.д. 63, 65-69).

За ФИО2 (сын ФИО2) было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права и договором купли-продажи на имя ФИО2 (л.д. 64).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В заявленных исковых требованиях, как первоначальных, так и встречных истцы просят определить доли супругов ФИО4 и ФИО2 равными.

Суд считает возможным удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования в части определении доли супругов, и определить доли супругов ФИО4 и ФИО2 равным в отношении 1/2 доли <адрес>, признав за каждым по 1/4 доли права собственности в вышеуказанной квартире.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991года №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании”, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению. И пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей …и т.п.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес>.

Согласно лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО2, ФИО13, ФИО4 (л.д. 55)

ФИО14 и ФИО15 являются дочерьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 9)

Согласно справки о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГФИО15 заключила брак с ФИО16, после чего ей была присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 расторгла брак с ФИО16, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 11)

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО14 заключила брак с ФИО17, после чего ей была присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 расторгла брак с ФИО17, после чего ей присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 10).

Ответчик ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4, в пользу ФИО7, ФИО6, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Ответчик ФИО3 признал исковые требования истцов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру обоснованны, а так же, исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО6 право собственности на 3/32 доли <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО7 право собственности на 3/32 доли <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 10/32 доли <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Что же касается исковых требований о признании права собственности на гараж №, расположенного в Автогаражном кооперативе № <адрес> за наследниками ФИО6, ФИО7 по 3/16 доли, и за ФИО2 по 10/16 доли гаража, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку как установлено в судебном заседании данный гараж в собственности не находится, на ФИО4 оформлено членство в Автогаражном кооперативе № <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым выделить гараж №, расположенный в Автогаражном кооперативе № <адрес> в пользование наследников ФИО2, ФИО6, ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Определить доли супругов ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> равными, по 1/4 доли в праве у каждого.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/32 доли <адрес> в порядке наследования послу смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 3/32 доли <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и с учетом 1/4 доли в имуществе супругов, на 10/32 доли <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 к ФИО5, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на гараж №, расположенного в Автогаражном кооперативе № Краснооктябрьского района г. Волгограда - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности на гараж №, расположенного в Автогаражном кооперативе <адрес> - отказать.

Выделить в пользовании гараж №, расположенный в Автогаражном кооперативе № <адрес>ФИО2, ФИО6, ФИО7.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья /подпись/ Л.П. Самофалова

Справка: полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года.

Судья /подпись/ Л.П. Самофалова

Копия верна

Судья Л.П. Самофалова