ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1988 от 26.11.2018 Коломенского городского суда (Московская область)

Дело № 2- 1988 Е/18РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., с участием прокурора Крыловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» о признании ограниченно дееспособной ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании ограниченно дееспособной ФИО2.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является инвалидом <данные изъяты> с детства, страдает психическим заболеванием – <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ проживает в ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» и находится на стационарном социальном обслуживании.

Вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц, нуждается в опеке.

Представитель заявителя ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» в судебном заседании заявленные требования поддержала

Заинтересованное лицо Министерство социального развития Московской области не направило в судебное заседание представителя. В своем заявлении, направленным в адрес суда, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение просят принять с учетов выводов судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 проживает в ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес>, имеет там регистрацию места жительства и находится на стационарном социальном обслуживании <данные изъяты>

ФИО2 страдает психическим заболеванием – умеренной умственной отсталостью с нарушением поведения<данные изъяты>

На основании определения суда по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГФИО2 страдает умеренной умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения с рождения. При настоящем обследовании выявлено: выраженный дефицит интеллекта, конкретность мышления, незрелость личностной и эмоциональной сферы с эмоциональными нарушениями, элементами негативизма; трудности самостоятельного разрешения проблемных ситуаций, значительное снижение критических и прогностических способностей.

В силу имеющегося у нее психического расстройства, которое проявляется интеллектуальным недоразвитием, недостаточностью волевого контроля, эмоциональной лабильностью с психопатоподобной симптоматикой, незрелостью личности, снижением критических и прогностических способностей, трудностями в принятии самостоятельных решений, целостного осмысления ситуации, решения социальных вопросов, ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими при помощи других лиц.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оценивается судом в порядке ст. 67 ГПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу.

Учитывая, что в суде не нашло подтверждение, что ФИО2 страдающая психическим расстройством, может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд не находит требования ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» о признании ФИО2 ограниченно дееспособной.

Суд отказывает ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» в признании ФИО2 ограниченно дееспособной.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленииГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» о признании ограниченно дееспособной ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: