Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по иску Юговой М.А. к Мальцеву И.А. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, компенсации утраченного заработка

установил:

Югова М.А. обратилась с исковыми требованиями о взыскании с Мальцева И.А. компенсации морального вреда ...тыс. рублей, компенсации материального вреда ...тыс. рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ была оправдана за отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию. В результате незаконного преследования со стороны ответчика был причинен материальный ущерб- потеря в заработной плате ...тыс. рублей, оплата проезда в городском транспорте ...рублей. На протяжении полутора лет, в течение всего времени рассмотрения дела они испытывала нравственные страдания, ей пришлось расстаться с карьерным ростом.

В судебном заседании Югова М.А. настаивала на исковых требованиях и пояснила, что с того периода времени, как между ней и ее соседом Мальцевым И.А. возник спор о границе земельных участков они вынуждены встречаться в судебных инстанциях. Отношения с ответчиком плохие. В мае 2006года Мальцев И.А. обратился к мировому суде судебного участка №с заявлением по делу частного обвинения и просил привлечь истицу к ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ. В течение полутора лет она приходя в судебные заседания, вынуждена была отпрашиваться с работы Поэтому она перевелась на менее ответственную должность с меньшим заработком. Она была вынуждена отрабатывать смены за своей счет. Кроме того, в результате всего периода судебного разбирательства у нее началась бессонница.

Ответчик Мальцев И.А. исковые требования не признал и пояснил, что между ним и Юговой М.А. имелся правовой спор. При написании отзыва на кассационную жалобу Югова М.А. указала, что он умышленно не явился в судебное заседание. Полагает, что от всех судебных разбирательств также испытывал бессонницу и головные боли.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы уголовного дела № 1-3-2007, полагает, что Югова с достоверностью не доказала, что в ходе рассмотрения уголовного дела ей был причинен материальный ущерб и нравственные страдания.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица Югова М.А. не представила допустимых доказательств того, что в ходе рассмотрения уголовного дела состояние ее здоровья ухудшилось, она испытывала психологический дискомфорт, основанием для перевода на нижеоплачиваемую должность были вызовы в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела. Стороны не отрицают, что кроме уголовного дела, возбужденного в 2006году в производствах судов имелся еще ряд гражданских дел, рассматриваемых в этот же период времени. Таким образом связать нравственные переживания Юговой М.А. именно с уголовным преследованием суд не может.

В соответствии с главой 41 УПК РФ Мальцев И.А. имел право на обращение с заявлением к мировому судье о возбуждении дела частного обвинения.

Также из представленных документов (л.д.18-25)не следует, что в период производства по уголовному делу Юговой М.А. была начисленная заработная плата в меньше размере, что это предусмотрено трудовым договором. График рабочего времени и сведения о начислении заработной платы суду не представлены. Не были представлены также допустимые доказательства несения расходов на проезд в общественном транспорте к месту рассмотрения спора.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Юговой М.А. должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Юговой М.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мальцева И.А. компенсации материального ущерба ...тыс. рублей и компенсации морального вреда ...тыс. рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья: