Гражданский кодекс часть 1

13 января 2012 года город АрхангельскАрхангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:председательствующего - судьи Веселовского С.С.,при секретаре Деревлёвой Н.А., c участием Атрохина А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего управления военных сообщений на Северном морском и речном бассейнах (далее - Управление ВОСО) капитана 2 ранга Атрохина Андрея Викторовича, о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее - Управление ФО МО РФ по Мурманской области) денежной компенсации морального вреда в сумме 00000 рублей, в связи с незаконными действиями командующего Северным флотом по увольнению истца с военной службы,УСТАНОВИЛ: Атрохин, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сУправления ФО МО РФ по Мурманской области денежную компенсацию морального вреда в сумме 00000 рублей в связи с незаконными действиями командующего Северным флотом по изданию приказа от 25 марта 2011 года № хх о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей.

Настаивая в судебном заседании на удовлетворении своих требований, Атрохин пояснил, что на основании решения Архангельского гарнизонного военного суда от 26 августа 2011 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2011 года, приказ командующего Северным флотом № хх от 25 марта 2011 года, на основании которого он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта признан незаконным.

Далее Атрохин пояснил, что неправомерными действиями командующего Северным флотом ему причинен моральный вред, поскольку приказ командующего Северным флотом о его увольнении был доведен до личного состава и передан во все довольствующие органы, в результате чего он испытывал чувство стыда, обиды, была унижена его офицерская честь, деловая репутация профессионального военного и человеческое достоинство, при этом оставшись без средств к существованию после исключения из списков личного состава части находился в депрессивном состоянии, испытывая тревогу за будущее своей семьи, в связи с чем испортились отношения в семье, и поскольку он был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, при попытках трудоустроиться получал от работодателей отказ, а поэтому просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 00000 рублей, и, поскольку «Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 00000 (Управление Северного флота)», руководителем которого является командующий Северным флотом, на финансовом обеспечении состоит в Управлении ФО МО РФ по Мурманской области, Атрохин просил взыскать компенсацию морального вреда с Управления ФО МО РФ по Мурманской области.

Начальник Управления ФО МО РФ по Мурманской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.

Командующий Северным флотом, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, его представитель, одновременно представляющий и «Федеральное бюджетное учреждение - войсковой часть 00000 (Управление Северного флота)» - Лысенко Е.А., действующий на основании доверенностей, представил в суд возражения, в которых пояснил, что Атрохин приговором Архангельского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2010 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ххх УК РФ, чем допустил существенное нарушение условий контракта, в связи с чем приказом командующего Северным флотом от 25 марта 2011 года № хх был досрочно уволен с военной службы, однако решением суда от 26 августа 2011 года указанный приказ в части касающейся досрочного увольнения Атрохина с военной службы в запас признан незаконным и на командующего Северным флотом возложена обязанность по отмене данного приказа, в связи с тем, что командующий Северным флотом не обладал соответствующими полномочиями по увольнению Атрохина с военной службы, при этом судом не подвергались сомнению законность самого основания досрочного увольнения - невыполнение условий контракта и сам Атрохин основания увольнения не оспаривал.

Далее, в своих возражениях Лысенко Е.А. поясняет, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями, связанными с изданием командующим Северным флотом приказа о досрочном увольнении, а также причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями, а кроме того, в приказе командующего Северным флотом не содержалось сведений, унижающих офицерскую честь, человеческое достоинство и деловую репутацию истца.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление Атрохина рассмотрено без участия ответчиков и начальника Управления ФО МО РФ, так как неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, из копии приговора Архангельского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2010 года усматривается, что Атрохин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ххх УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 00000 рублей.

Выпиской из приказа командующего Северным флотом от 25 марта 2011 года № хх подтверждается, что капитан 2 ранга Атрохин А.В. - начальник военных сообщений управления военных сообщений на Северном морском и речном бассейнах - досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 24 мая 2011 года № хх, капитан 2 ранга Атрохин А.В. исключен из списков личного состава управления военных сообщений на Северном морском и речном бассейнах, всех видов обеспечения с 31 мая 2011 года.

Согласно решения Архангельского гарнизонного военного суда от 26 августа 2011 года заявление Атрохина А.В. об оспаривании действий командующего Северным флотом, связанных с нарушением порядка увольнения заявителя с военной службы удовлетворено, действия командующего Северным флотом в части, касающейся досрочного увольнения капитана 2 ранга Атрохина А.В. с военной службы в запас, признаны незаконными и на командующего Северным флотом возложены обязанности по отмене приказа от 25 марта 2011 года № хх и восстановлении Атрохина А.В. на военной службе в прежней воинской должности. Указанное решение вступило в законную силу.

Выпиской из приказа командующего Северным флотом от 09 сентября 2011 года № ххх подтверждается, что п. 5 приказа от 25 марта 2011 года № хх об увольнении Атрохина А.В. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта отменен на основании решения Архангельского гарнизонного военного суда.

Из справки, выданной временно исполняющего обязанности начальника военных сообщений на Северном морском и речном бассейнах А. Адигезаловым от 30 мая 2011 года № ххх, усматривается, что в личном деле Атрохина А.В. записаны - жена Атрохина В.В., мать - Атрохина К.С., дочери - Атрохина Д.А., Атрохина А.А.

Согласно справки от 6 мая 2006 года № 0010883275, Атрохина К.С. является инвалидом второй группы.

Справками отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в административных округах «Майская горка» и «Варавино-Фактория» от 24 ноября 2011 года №№ 1838 и 1839 подтверждается, что Атрохин и члены его семьи в указанных административных округах получателями пенсии не являются.

В силу п. 13 Положения о флоте, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 октября 2001 г. № 410, командующий флотом возглавляет управление флота, а согласно п. 19 указанного Положения Управление флота после регистрации в установленном порядке является юридическим лицом.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 июня 2011 года № 460 9 декабря 2009 года «Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 00000 (Управление Северного флота)», от имени которого имеет право действовать командующий Северным флотом, присвоен основной государственный регистрационный номер.

Согласно приказов Министра обороны Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1144 и начальника Управления ФО МО РФ по Мурманской области от 20 января 2011 года № 4 «Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 62720 (Управление Северного флота)» зачислено на финансовое обеспечение без открытия лицевых счетов получателей бюджетных средств в органах Федерального казначейства в филиал № 1 Управления ФО МО РФ по Мурманской области.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 5 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда, причиненного военнослужащим государственными органами, производится в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» моральный вред, нанесенный гражданину признанными незаконными действиями (решениями), возмещается в установленном Гражданским кодексом РФ порядке.

Пункт 1 ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возложение на нарушителя обязанности по выплате денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 2 указанного Постановления регулирует понятие морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу о том, что поскольку действия командующего Северным флотом, связанные с изданием приказа о досрочном увольнении истца с военной службы признаны незаконными, и, таким образом указанными действиями нарушены личные неимущественные права Атрохина, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда, однако поскольку допущенные командующим Северным флотом нарушения не имели целью ущемление прав, свобод и законных интересов военнослужащего, не носили явно выраженного незаконного характера, а кроме того сам истец при обжаловании приказа командующего Северным флотом о досрочном увольнении не оспаривал основание своего увольнения, настаивая лишь на том, что его увольнение было произведено ненадлежащим должностным лицом, в связи с чем действия командующего Северным флотом не могли причинить ему тех глубоких переживаний, о которых он заявляет в своем исковом заявлении, а поэтому иск Атрохина о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку «Федеральное бюджетное учреждение - войсковой часть 00000 (Управление Северного флота)», руководителем которого является командующий Северным флотом, на финансовом обеспечении состоит в Управлении ФО МО РФ по Мурманской области, суд приходит к выводу о том, что взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу Атрохина следует с Управления ФО МО РФ по Мурманской области.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить требование Атрохина о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, и взыскать с Управления ФО МО РФ по Мурманской области в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Атрохина А.В. о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» денежной компенсации морального вреда, в связи с незаконными действиями командующего Северным флотом по увольнению истца с военной службы удовлетворить частично. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в пользу Атрохина А.В. денежнуюкомпенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в пользу Атрохина А.В. понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 20 (двадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу подп С.С. Веселовский