Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЧРОО ЗПП "Ориентир" в интересах потребителя ФИО2 к ООО "Управляющая компания Теплый Дом" в защиту прав потребителей,

установил:

ЧРОО ЗПП "Ориентир" обратился в суд с иском в интересах потребителя ФИО2 к ООО "Управляющая компания Теплый Дом" в защиту прав потребителей, указав в обоснование требований следующее.

ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по адресу адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от датаадрес в адрес обслуживает ООО «Управляющая Компания «Теплый Дом». датаг. произошло затопление данной квартиры, о чем датаг. был составлен Акт. Вследствие затопления было повреждено: в ванной комнате - на потолке желтые пятна с отслоением шпатлевки на площади 3, кв. м., на стенах также желтые пятна, с отслоением шпатлевки на площади 2,0 м на 0,8 м; в прихожей - на потолке желтые пятна площадью 0, 3 м на 0, 5м и 0,1 м на 0, 5 м, на стенах местами вздулись и отошли от основания обои простые площадью 0,2м на 0,8 м, также имеются желтые пятна; в санузле - у двери по торцу полотна отошел шпон; в зале- на потолке желтые пятна площадью 3,0 м на 2,0 м и 0,2 м на 2,0 м., местами отошла шпатлевка, на стенах простые обои разошлись по швам и вздулись, отошли основания. Имеются желтые пятна. В кухне имеются желтые пятна, по всему периметру отошел окрасочный слой. Обои на стенах вздулись и отошли от основания. У двери вздулось полотно, местами отходит шпон дверь не закрывается. Выводы комиссии: затопление произошло в результате образования свища на стояке отопления на чердачном помещении. Для устранения причиненного ущерба ФИО2 приобрел строительные материалы, две двери. Товарный чек от 15.12.2013г. (смесь цементная, клей, шпатлевка) на общую сумму ------; Товарный чек от 18.10.2015г.- обои, клей-------, ------; Товарный чек от 01.11.2015г.-обои- ------; Товарный чек от 04.11.2015г.-обои, клей- ------; Товарный чек от 22.11.2015г.-клей- ------; Квитанция ----- от 28.08.2015г.стоимость установки дверей в кол. 2 шт.- ------; Товарный чек от 28.08.2015г. -стоимость 2 (двух) дверей- ------; Товарный чек от 08.07.2015г.-краска, валик, кисть-------; Товарный чек от 08.06.2015г.- грунтовка- ------; Товарный чек от 06.06.2015г.-краска- ------; Товарный чек от 06.09.2015г. - панель ПВХ------- Всего стоимость строительного материала, двух дверей и стоимость их установки составила: ------ По мнению истца, стояк отопления на чердачном помещении относится к общему имуществу в многоквартирном доме и обслуживать его обязана управляющая компания. ФИО2 трижды обращался в ООО «Управляющая компания Теплый Дом» с претензионными письмами с требованием устранить причиненный ущерб, но управляющая компания не приняла никаких мер. Неустойка за нарушения установленных сроков выполнения работы по устранению недостатков составляет за период с 21.01.2016г. по 02.03.2015г. (41 день): ------ * 3 % * 41 =------. Кроме того, истец просит возместить моральный вред. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания Теплый Дом» в пользу ФИО2 A.П. в счет возмещения ущерба ------; расходы на услуги представителя в размере ------; в счет компенсации морального вреда ------; неустойку за нарушение за нарушение с начала выполнения работы в размере ------; при неудовлетворении ответчиком - в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика; 50% суммы штрафа взыскать в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Теплый дом» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, где указал, что Истец не доказал причинно-следственную связь между ущербом и действиями ООО «УК «Теплый дом». Полагают, что залив произошел ранее при другой управляющей компании ООО УК Капремстрой и при другом собственнике. В действиях Истца наблюдается злоупотребление правом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации выражен принцип полного возмещения убытков, причиненных нарушением права.

Так, в соответствии с ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нужно подтвердить совокупность следующих условий: противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность; его вину; размер вреда (убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Судом установлено, что управляющей организацией адрес является ООО «Управляющая компания «Теплый дом» с дата

Истец ФИО2 является собственником адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2013г.

Из материалов дела усматривается, что датаг. произошло затопление данной квартиры, о чем датаг. был составлен Акт с участием представителей управляющей компании ООО «УК «Теплый дом». Вследствие затопления было повреждено: в ванной комнате - на потолке желтые пятна с отслоением шпатлевки на площади 3,0 кв. м., на стенах также желтые пятна, с отслоением шпатлевки на площади 2,0 м на 0,8 м; в прихожей - на потолке желтые пятна площадью 0,3 м на 0 5м и 0,1 м на 0,5 м, на стенах местами вздулись и отошли от основания обои простые площадью 0,2 м на 0,8 м, также имеются желтые пятна. В санузле - у двери по торцу полотна отошел шпон; в зале - на потолке желтые пятна площадью 3,0 м на 2,0 м и 0,2 м на 2,0 м., местами отошла шпатлевка, на стенах простые обои разошлись по швам и вздулись, отошли основания. Имеются желтые пятна. В кухне имеются желтые пятна, по всему периметру отошел окрасочный слой. Обои на стенах вздулись и отошли от основания. У двери вздулось полотно, местами отходит шпон дверь не закрывается. Выводы комиссии: затопление произошло в результате образования свища на стояке отопления на чердачном помещении.

Сведений о том, что затопление произошло ранее избрания ответчика управляющей организацией в данном доме, акт не содержит.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, крыши принадлежат собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Базовое определение состава общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме содержится в ст. 290 ГК РФ, из которой следует, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п.2 разд.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.Постановлением Правительства РФ от дата-----, в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Также в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 14 результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Из содержания п. 15 следует, что в состав услуг и работ не входят: а) содержание и ремонт дверей в квартиры, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения, не являющегося помещением общего пользования; б) утепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон и балконных дверей, утепление входных дверей в квартирах и нежилых помещениях, не являющихся помещениями общего пользования; в) уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом, согласно подп. «а» п. 16 названных Правил, обеспечивается собственниками помещений, в частности, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, исходя из выбранного способа управления многоквартирным домом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 Кодекса) надлежащее содержание общего имущества в силу статьи 39 Кодекса, пункта 16 Правил содержания обязана обеспечивать соответствующая управляющая компания, а неисполнение этих обязанностей влечет для нее негативные последствия.

С учетом приведенных законодательных положений и обстоятельств данного спора, суд полагает, что ответственность за надлежащее состояние общего имущества адрес лежит на ответчике, являющимся управляющей организацией.

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Относимые доказательства должны быть тесно связаны с предметом доказывания по делу. Относимость доказательств характеризует их существо, допустимость - форму доказательств.

В подтверждение своих доводов о факте затопления истец представил уведомление, претензию в адрес ООО «УК «Теплый дом», акт о затоплении, составленный с участием представителя ответчика, в котором не отражено, что затопление произошло ранее приема дома в управление данной управляющей организации.

Доводы ответчика о том, что затопление произошло ранее, голословны, не подтверждены соответствующими доказательствами, основаны только на его домыслах.

Кроме того, оригинал акта от дата, на который ссылается ответчик, при наличии такой возможности, суду в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ не представлен, в то время как при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчик от явки в суд уклонился, распорядившись таким образом своим процессуальным правом заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Таким образом, суд считает доказанным факт вины ответчика в затоплении принадлежащей истцу квартиры. Стоимость ущерба истцом определена в размере ------, что подтверждается соответствующими финансовыми документами. Доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Требование о возмещении материального ущерба в сумме ------, причиненного в результате затопления в квартире, направлено истцом ответчику дата, дата, дата и оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет за период с 21.01.2016г. по 02.03.2015г. (41 день): ------ * 3 % * 41 =------.

Поскольку объективными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком установленного законом срока возмещения указанных расходов, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителя за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в силу которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Соответственно, размер неустойки не может превышать сумму ущерба.

Между тем, суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положения ст. 333 ГК РФ, установив, что рассчитанная сумма завышена и несоразмерна нарушению обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ------

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер денежной компенсации морального вреда суд определил в сумме ------, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в его пользу суммы возмещения вреда, неустойки и компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, размер штрафа составляет ------ (------, из которых ------ подлежат взысканию в пользу истца, а ------ – в пользу ЧРОО ЗПП "Ориентир".

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных заявленных пределах в сумме ------

Согласно ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета адрес государственная пошлина в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЧРОО ЗПП "Ориентир" в интересах потребителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом» в защиту прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба ------; расходы на услуги представителя в размере ------; в счет компенсации морального вреда ------; неустойку в размере ------; штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом» в пользу ЧРОО ЗПП "Ориентир" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------

В удовлетворении иска в части взыскания остальных сумм неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом» государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова