Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поставок оборудования № и № между Зимой Н.И., именуемым в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Сова», в лице директора ФИО5, именуемым в дальнейшем «Поставщик». Предметом вышеуказанных договоров являются поставка и монтаж поставщиком Оборудования, указанного в спецификациях, являющихся приложениями к договорам, а также принятие и оплата выполненных работ заказчиком. Согласно п.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата производится в два этапа: оплата аванса, в размере <данные изъяты>, в течение 5 банковских дней после выставления счета на оплату. Оплата остатка, в размере <данные изъяты> осуществляется после доставки оборудования. Согласно п.3 договора, поставщик обязуется поставить оборудование заказчику, в срок не позднее 21 рабочего дня со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, при этом приемка-передача оборудования осуществляется по количеству и ассортименту и оформляется актом приема-передачи. Согласно п.4 договора, поставляемое оборудование но качеству должно соответствовать требованиям, предъявляемым к товару подобного вида и соответствовать техническим условиям согласно паспорту изделия. Таким образом, подписание акта приема-передачи возможно при условии, что работы выполнены в полном объеме, с соответствующим качеством и в установленный срок. Оплата аванса, в размере <данные изъяты> произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет сотрудника ООО «Сова» - ФИО6 по просьбе ответчика по данному иску - ФИО7, ввиду возникших в тот период проблем по переоформлению счета ООО «Сова», получение денежных средств в полном объеме им подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Работа по Договору № (п.3) должна была быть завершена к ДД.ММ.ГГГГ, но поставщик к работам к указанному сроку так и не приступил. Фактически поставщик приступил к началу работ в конце мая 2014 года, при этом поставка элементов металлоконструкций и оборудования осуществлялась на объект с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и складировалось на улице под навесом, распаковка оборудования и его установка фактически производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сотрудниками ООО «Сова» появлялись периодически только когда истец («Заказчик») обращался с требованием приступить к выполнению работ. В результате на данный момент поставка элементов для полноценного функционирования оборудования не завершена, по качеству выполненных работ имеются замечания, а именно: не установлены фотоэлементы автоматики ворот, не установлен фиксатор щита в закрытом положении, повреждено защитное покрытие элементов ворот (оцинковка) сварочными работами, поврежден и частично загрязнен опорный столб навеса дома, повреждено воротное полотно (профнастил) в правой части ворот, ворота установлены с отступлением от уровня установки забора, в том числе имеется наклон откатных ворот относительно рамы, вследствие имеется заклинивание ворот при движении, резиновые ролики верхних фиксаторов ворот имеют повреждения сварочными работами и режущим инструментом, провод подключения сигнальной лампы не закреплен, провод подключения привода ворот к щитку не закреплен, отсутствует прилагаемая к оборудованию документация, в том числе гарантийный талон на электропривод. Таким образом, использование оборудования в данном состоянии не представляется возможным для избежание наступления обстоятельств, изложенных в п.5 Договора (нарушение условий эксплуатации), а также является не безопасным для жизни и здоровья человека при отсутствии работающей автоматики ворот. Для исключения поломки оборудование обесточено, ворота используются в ручном режиме. Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата по договору производится в два этапа: оплата аванса, в размере <данные изъяты> (рублей в течение 5 банковских дней после выставления счета на оплату. Оплата остатка, в размере <данные изъяты> рублей осуществляется после доставки оборудования. Согласно п.3 договора поставщик обязуется поставить оборудование заказчику в срок не позднее 21 рабочего дня со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, при этом приемка-передача оборудования осуществляется по количеству и ассортименту и оформляется актом приема-передачи. Согласно п.4 договора поставляемое оборудование по качеству должно соответствовать требованиям, предъявляемым к товару подобного вида и соответствовать техническим условиям согласно паспорту изделия. Таким образом, подписание акта приема-передачи возможно при условии, что работы выполнены в полном объеме, с соответствующим качеством и в установленный срок. Оплата аванса, в размере <данные изъяты> произведена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет сотрудника ООО «Сова» ФИО6 по просьбе директора ООО «Сова» - ФИО7 Помимо этого, для срочного финансирования работ по переносу электрических опор и задержкой, возникшей при переводе денежных средств, в размере <данные изъяты> из-за закрытия счета ФИО6, на ее банковскую карту Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ, была дополнительно перечислена сумма, в размере <данные изъяты>. Так, истцом было перечислено всего <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, данная Соколовым С.А. Работа по договору № (п.3) должна быть завершена к ДД.ММ.ГГГГ, однако поставщик к работам не приступил. Поставщик приступил к началу работ: по пункту 1 Спецификации – в конце мая 2014 года, были установлены два опорных столба навеса, больше работ по данному разделу спецификации поставщик не производил; по пункту 2 Спецификации – в конце июня 2014 года, при этом поставка элементов оборудования осуществлялась на объекте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком были выставлены замечания при осмотре выполненных работ, которые до настоящего времени не устранены; по пункту 3 Спецификации – работа выполнена в конце мая 2014 года, с привлечением посторонней организации, но без выполнения объема, оговоренного в спецификации. Появление сотрудников ООО «Сова» на объекте носило эпизодический характер и в основном была вызвана требованием заказчика приступить к выполнению работ. На данный момент имеется ряд замечаний по выполнению Поставщиком работ, а именно: 1) по пункту I Спецификации не установлены верхние заглушки на опорные столбы для предотвращения попадания воды внутрь металлической грубы, металлические столбы не окрашены молотковой эмалью для предотвращения их коррозии, столбы установлены с отступлением от вертикальности; по пункту 2 Спецификации не установлены фотоэлементы автоматики ворот, повреждено защитное покрытие элементов ворот (оцинковка) сварочными работами, повреждена декоративная отделка ворот (дерево обожжено сварочными работами ) правая створка ворот после открывания но закрывается, неправильно настроена автоматика открывания ворот имеется закусывание створок ворот при задержке на открывание и закрывание, проложенные провода не закреплены, при прокладке использована гофротруба не предназначенная для прокладки на открытом воздухе (использована гофротруба для прокладки в помещении), отсутствует прилагаемая к оборудованию документация, в том числе гарантийные талоны на электропровода. Таким образом, использование оборудования в данном состоянии не представляется возможным во избежание наступления обстоятельств, изложенных в п.5 Договора (нарушение условий эксплуатации). Для исключения поломки Оборудование обесточено, ворота используются в ручном режиме.; 3) по пункту 3 Спецификации работа выполнена в конце мая 2014 года с привлечением сторонней организации, но без выполнения оговоренных в спецификации объемах, а именно: договором было предусмотрено выполнение работ по установке двух новых электрических опор, переключению электропроводки и демонтажу старой электрической опоры. По факту выполнена работа по установке одной новой электрической опоры и перенос старой опоры на новое место, при этом по заключению специалистов старая опора является аварийной и подлежит замене. Таким образом, в настоящее время имеет место аварийная эксплуатация участка электропроводки, что является опасным для жизни и здоровья человека, а так же подвергает заказчика риску получить серьезные штрафные санкции со стороны эксплуатирующей организации и предписание по замене аварийной опоры. До настоящего момента вышеуказанные замечания не устранены, оборудование и выполненные работы по всем пунктам спецификации к приемке не предъявлены. В порядке досудебного урегулирования разногласий между сторонами - поставщиком и заказчиком, истец неоднократно обращался к ответчику но данному иску с претензионными требованиями как в устной, так и в письменной форме, в которых предлагал ему устранить недостатки по некачественному выполнению ремонтно – восстановительных работ выплате неустойки (пени), предусмотренной заключенной заключенными между сторонами договорами №, №. Однако на претензии истца, поставщик никак не отреагировал до настоящего времени. Согласно п. 7 (п.п.7.1.) договора № от ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков передачи оборудования заказчику поставщик уплачивает заказчику пеню, в размере 0,1%-от стоимости не переданного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования. Таким образом, стоимость пени по данному пункту за период более, 100 дней составит 10% от стоимости оборудования (стоимость оборудования без работ по договору составляет 70 000 рублей, стоимость обозначенная поставщиком как стоимость аванса), итого: <данные изъяты> х 10 % = <данные изъяты> рублей Согласно п. 7 (п.п.7.1.) договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков передачи оборудования заказчику, поставщик уплачивает заказчику пеню, в размере 0,1% от стоимости не переданного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования. Таким образом, стоимость пени по данному пункту за период более 100 дней, составит 10% от стоимости оборудования (оценочная стоимость оборудования без работ по договору составляет <данные изъяты> (рублей, стоимость, обозначенная 11оставщиком как стоимость аванса, итого: <данные изъяты> рублей х 10% = <данные изъяты> рублей. Согласно п. 7 (п.п.7.2.) договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков ввода оборудования в эксплуатацию поставщик уплачивает Заказчику пеню, в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Таким образом, стоимость пени по данному пункту за 262 дня составила 26,2% от стоимости работ (оценочная стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>) рублей, стоимость, обозначенная поставщиком как стоимость окончательного расчета, итого: 137 000 рублей х 26,2% = 35 894 рублей. Так, на ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата предъявления претензионных требований), общая задолженность составила: <данные изъяты> - невыполненные работы по установке навеса, пени по договору № от 19.03.2014г. - <данные изъяты>, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> рублей, за вычетом <данные изъяты> рублей, возвращенных ответчиком в 2014 году, общая задолженность составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность за невыполненные работы по установке навеса и неустойку (пеню), в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствие с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поставки оборудования № и № между Зимой Н.И., именуемым в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Сова», в лице директора ФИО5, именуемым в дальнейшем «Поставщик». Предметом вышеуказанных договоров являются поставка и монтаж поставщиком Оборудования, указанного в спецификациях, являющихся приложениями к договорам, а также принятие и оплата выполненных работ заказчиком.

Согласно п.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата производится в два этапа: оплата аванса, в размере <данные изъяты>, в течение 5 банковских дней после выставления счета на оплату. Оплата остатка, в размере <данные изъяты> рублей осуществляется после доставки оборудования.

Согласно п.3 договора, поставщик обязуется поставить оборудование заказчику, в срок не позднее 21 рабочего дня со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, при этом приемка-передача оборудования осуществляется по количеству и ассортименту и оформляется актом приема-передачи.

Согласно п.4 договора, поставляемое оборудование но качеству должно соответствовать требованиям, предъявляемым к товару подобного вида и соответствовать техническим условиям согласно паспорту изделия. Таким образом, подписание акта приема-передачи возможно при условии, что работы выполнены в полном объеме, с соответствующим качеством и в установленный срок.

Оплата аванса, в размере <данные изъяты> рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет сотрудника ООО «Сова» - ФИО6 по просьбе ответчика по данному иску - ФИО7, что подтверждено распиской от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Работа по договору № (п.3) должна была быть завершена к ДД.ММ.ГГГГ, но поставщик к работам к указанному сроку так и не приступил. В результате на данный момент поставка элементов для полноценного функционирования оборудования не завершена, по качеству выполненных работ имеются замечания.

Таким образом, использование оборудования в данном состоянии не представляется возможным для избежание наступления обстоятельств, изложенных в п.5 договора (нарушение условий эксплуатации), а также является не безопасным для жизни и здоровья человека при отсутствии работающей автоматики ворот. Для исключения поломки оборудование обесточено, ворота используются в ручном режиме.

Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата по договору производится в два этапа: оплата аванса, в размере <данные изъяты> (рублей в течение 5 банковских дней после выставления счета на оплату. Оплата остатка, в размере <данные изъяты> рублей осуществляется после доставки оборудования.

Согласно п.3 договора поставщик обязуется поставить оборудование заказчику в срок не позднее 21 рабочего дня со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, при этом приемка-передача оборудования осуществляется по количеству и ассортименту и оформляется актом приема-передачи.

Согласно п.4 договора поставляемое оборудование по качеству должно соответствовать требованиям, предъявляемым к товару подобного вида и соответствовать техническим условиям согласно паспорту изделия.

Таким образом, подписание акта приема-передачи возможно при условии, что работы выполнены в полном объеме, с соответствующим качеством и в установленный срок.

Оплата аванса, в размере <данные изъяты> рублей произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет сотрудника ООО «Сова» ФИО6 Помимо этого, для срочного финансирования работ по переносу электрических опор и задержкой, возникшей при переводе денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей из-за закрытия счета ФИО6, на ее банковскую карту Сбербанка РФ, ДД.ММ.ГГГГ, была дополнительно перечислена сумма, в размере <данные изъяты> рублей. Так, истцом было перечислено всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, данной ФИО7, заявлением на перевод денежных средств ОАО «Сбербанк России», регистрационный номер №, №.

Работа по договору № (п.3) должна быть завершена к ДД.ММ.ГГГГ, однако поставщик к работам не приступил.

До настоящего момента вышеуказанные замечания не устранены, оборудование и выполненные работы по всем пунктам спецификации к приемке не предъявлены.

В порядке досудебного урегулирования разногласий между сторонами - истец неоднократно обращался к ответчику по данному иску с претензионными требованиями как в устной, так и в письменной форме, в которых предлагал ему устранить недостатки по некачественному выполнению ремонтно – восстановительных работ выплате неустойки (пени), предусмотренной заключенными между сторонами договорами №, №. Однако на претензии истца, поставщик никак не отреагировал до настоящего времени.

Согласно п. 7 (п.п.8.1.) договора № от ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков передачи оборудования заказчику поставщик уплачивает заказчику пеню, в размере 0,1%-от стоимости не переданного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования.

Таким образом, стоимость пени по данному пункту за период более, 100 дней составит 10% от стоимости оборудования (стоимость оборудования без работ по договору составляет <данные изъяты> рублей, стоимость обозначенная поставщиком как стоимость аванса), итого: <данные изъяты> рублей х 10 % = <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7 (п.п.8.1.) договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков передачи оборудования заказчику, поставщик уплачивает заказчику пеню, в размере 0,1% от стоимости не переданного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования.

Таким образом, стоимость пени по данному пункту за период более 100 дней, составит 10% от стоимости оборудования (оценочная стоимость оборудования без работ по договору составляет <данные изъяты> (рублей, стоимость, обозначенная поставщиком как стоимость аванса, итого: <данные изъяты> рублей х 10% = <данные изъяты> рублей.).

Согласно п. 7 (п.п.7.2.) договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков ввода оборудования в эксплуатацию поставщик уплачивает заказчику пеню, в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, стоимость пени по данному пункту за 262 дня составила 26,2% от стоимости работ (оценочная стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей, стоимость, обозначенная поставщиком как стоимость окончательного расчета, итого: <данные изъяты> рублей х 26,2% = <данные изъяты> рублей.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила: <данные изъяты> рублей - невыполненные работы по установке навеса, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей, за вычетом <данные изъяты> рублей, возвращенных ответчиком в 2014 году, общая задолженность составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств освобождающих от ответственности на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком суду не представлено.

Следовательно с ООО «Сова», в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность за невыполненные работы по установке навеса и неустойка (пеня), в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ООО «Сова» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, сниженные с учетом разумности, в размере <данные изъяты> рублей

В соответствие с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сова» сумму государственной пошлины, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>, поскольку истец, в силу требований закона, был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зима Н.И. к ООО «Сова» о защите прав потребителей удовлетворить - частично.

Взыскать с ООО «Сова» в пользу Зима Н.И. сумму задолженности за невыполненные работы по установке навеса и неустойку (пеню), в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая: