Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая корпорация «ЧелПром», Кокшарову А. Ю., Фонду содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «ТК «ЧелПром», Кокшарову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от хх.хх.хх заключенному между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТК «ЧелПром» по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., просит взыскать с Фонда содействия кредитования малого предпринимательства ... по кредитному соглашению № от хх.хх.хх заключенному между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТК «ЧелПром» задолженность в размере ... руб., кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ..., а также государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) – Малышев В.А., действующий на основании доверенности (л.д.76-77), в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кокшаров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Кокшарова А.Ю., ООО «ТК «ЧелПром» - Слепых И.В., действующая на основании доверенности (л.д.95, 97) в судебном заседании, согласилась с суммой предъявленных Банком ВТБ 24 (ПАО) исковых требований. В связи с тем, что у нее отсутствуют полномочия на признание иска, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области – Дьякова А.С., действующая на основании доверенности (л.д.96), в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, суду пояснила, что Банком нарушены условия договора поручительства, в части не предоставления полного пакета документов для уплаты суммы субсидиарной задолженности, кроме того, нарушены правила подсудности предъявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТК «ЧелПром» был заключен кредитное соглашение № в соответствии с которым, банк обязался открыть кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты в размере ... руб. по 10-й месяц включительно срока действия кредитной линии, ... руб. по 11-й месяц включительно срока действия кредитной линии, ... руб. по 12-й месяц включительно срока действия кредитной линии, на срок 12 месяцев, с взиманием процентной ставки в размере 12,3% годовых (л.д.18-20).

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, а именно хх.хх.хх перечислено ... руб., хх.хх.хх – ... руб., хх.хх.хх – ... руб., хх.хх.хх – ... руб., хх.хх.хх – ... руб., хх.хх.хх – ... руб. и ... руб., хх.хх.хх – ... руб. и ... руб., хх.хх.хх – ... руб., итого ... руб. (л.д.40-41).

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кокшаровым А.Ю. заключен договор поручительства № от хх.хх.хх, согласно условиям названного договора Кокшаров А.Ю. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа возврату суммы основного долга по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредитной линии, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентами и/или комиссии по кредитной линии, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных с исполнением кредитного соглашения (л.д.21-22).

В силу п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

хх.хх.хх между ООО «ТК «ЧелПром», Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фондом содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ответственность поручителя – Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать ... руб., исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору и составляет 70% от суммы основного долга, что составляет ... руб. (л.д.23-25).

Кроме того, хх.хх.хх между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТК «ЧелПром» заключен договор о залоге товаров в обороте № (далее – Договор залога), согласно которому залоговая стоимость имущества составляет ... руб. (л.д.26-30).

Согласно п.4.3 Договора залога залогодержатель может обратить взыскание как на все имущество и права, составляющие предмет залога, так и на какие-либо части из них, сохраняя возможность впоследствии обратить взыскание на другие права и имущество, составляющие предмет залога.

Из п.6.2 Договора залога следует, что замена предмета залога допускается на другие виды товаров только с письменного согласия залогодержателя.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении перечисленных выше договоров между сторонами достигнуто соглашение по всем существенными условиям, что подтверждается подписями представителей Банка ВТБ 24 (ЗАО), ООО «ТК «ЧелПром», Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области и Кокшарова А.Ю.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться в соответствии с условиями кредитного соглашения и и особыми условиями кредитного соглашения, которые являются неотъемлемой частью кредитно соглашения (л.д.18-22).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению подтверждается выписками по счету (л.д.40-41, 43-48).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в порядке досудебного урегулирования спора обратилось к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита (л.д.49-51), задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному соглашению № от хх.хх.хх заключенному между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТК «ЧелПром» по состоянию на хх.хх.хх составляет ...

Ответственность Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области за неисполнение заемщиком обязательство по кредитному договору, предусмотренная договором поручительства № от хх.хх.хх, составляет 70% от суммы долга в размере ..., что составляет ... руб.

Указанные расчеты проверены судом и признаны правильными.

Учитывая, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) соблюден досудебный порядок урегулирования спора с Фондом содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области в виде направления в адрес Фонда требования о досрочном погашении кредита, получение которого представителем Фонда не оспорено, доводы представителя Фонда о том, что банком нарушены условия кредитного договора в части не предоставления документов для выплаты суммы задолженности, подлежащей взысканию с субсидиарного поручителя, не могут быть приняты судом во внимание, как основание для отказа в удовлетворении требований истца в данной части, так как опровергаются пояснениями представителя Фонда в судебном заседании, а также имеющимися в деле доказательствами.

Доводы представителя Фонда о том, что банком не соблюдены правила разрешения возникшего спора в судебном порядке также не могут быть приняты судом во внимание как основание для отказа в удовлетворении требований истца, так как согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх по гражданскому делу по иску ПАО ВТБ 24, ... к ООО «ТК «ЧелПром», ..., Кокшарову А.Ю., Фонду содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области о взыскании .... прекращено, в связи с тем, что иск предъявляемый кредитором одновременно к должнику – юридическому лицу и поручителю – физическому лицу, являющемуся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Из договора о залоге товаров в обороте № от хх.хх.хх заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТК «ЧелПром» усматривается, что ООО «ТК «ЧелПром» передало в залог товары в обороте, определенные родовыми признаками - ..., в количестве 4 штук, на общую сумму ... руб., залоговой стоимостью ... руб., находящееся по адресу: ... (л.д.29)

Поскольку законом допускается определение предмета залога по договору залога товаров в обороте родовыми признаками (в данном случае наименование товаров - ...) суд приходит к выводу о том, что предмет залога определен, в связи с чем, на него в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть обращено взыскание.

Указание в договоре индивидуализирующих признаков имущества, в том числе, инвентаризационных номеров, не требуется. Отсутствие возможности установить наличие указанного имущества на момент вынесения решения не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Соглашением сторон стоимость предмета залога Договором о залоге товаров в обороте определена в размере 2 250 000 руб., указанная стоимость предмета залога сторонами в судебном заседании не оспорена.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обеспеченное договором залога обязательство не исполнено суд не усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Изучив материалы дела в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая корпорация «ЧелПром», Кокшарову А. Ю., Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе об удовлетворении требований в части обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., из которых ... руб. По требованиям имущественного характера, ... руб. по требованиям не имущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в следующих размерах: с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства ..., Кокшарова А.Ю. – в размере ... руб. с каждого (...), с ООО «ТК «ЧелПром» - в размере ... руб. (...), в связи с тем, что ООО «ТК «ЧелПром» является залогодателем по договору о залоге товаров в обороте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация ЧелПром» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх), Кокшарова А. Ю., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному соглашению № от хх.хх.хх, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «ЧелПром» по состоянию на хх.хх.хх в размере ...

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному соглашению № от хх.хх.хх, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «ЧелПром» в размере 70% основного долга, что составляет ... руб., при условии неудовлетворения требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) за счет солидарных должников обществе с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация ЧелПром», Кокшарова А. Ю. и обращения взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «ЧелПром» заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от хх.хх.хх, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «ЧелПром».

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «ЧелПром» заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от хх.хх.хх, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «ЧелПром», а именно товары в обороте, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества в размере ... руб.

Взыскать с Кокшарова А. Ю., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Фонда содействия кредитования малого предпринимательства ... (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) государственную пошлину в размере ... руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация ЧелПром» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий