ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2738 от 31.12.9999 Наро-фоминского городского суда (Московская область)

                                                                                    Наро-Фоминский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Наро-Фоминский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 -2738/10 г. 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Харлановой Татьяны Ивановны к ЗАО «Инвест-Агро» о признании права собственности,

Установил:

Истица просит признать за ней право собственности на 13 акций ЗАО «Инвест-Агро».

В обоснование иска указывает, что ФИО2 проживал с истицей с 1980 г. в гражданском браке, затем между ними ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО2 был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В 1994 г. трудовым коллективом совхоза  в том числе и ФИО2 на конференции трудового коллектива совхоза было принято решение о создании акционерного общества, а также принятии их в члены акционерного общества, то есть указанные в учредительном договоре граждане добровольно распорядились своим правом собственности, внеся его во вновь создаваемое АО. Таким образом, ФИО2 стал акционером, владельцем 13 акций АОЗТ  Впоследствии данное АОЗТ было реорганизовано и на дату подачи искового заявления правопреемником является ЗАО “Инвест-Агро”. Об указанных 13 акциях истцу стало известно только в октябре 2009 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.

Истец просит рассмотреть требования в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным частично.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками 1-й очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО6 как работник совхоза «Таширово» при реорганизации в акционерное общество внес свои земельный и имущественные паи и стал членом общества, на его имя были зарегистрированы 13 обыкновенных именных акций АО «Таширово»., позже оно было переименовано в ЗАО, а в 2007 г. реорганизовано в ЗАО «Инвест-Агро». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истица является его бывшей супругой и единственным принявшим наследство, наследником.

Обстоятельства, указанные истцом подтверждаются следующими доказательствами:

Уставом акционерного общества закрытого типа  Свидетельством о смерти ФИО2 (л.дела №), свидетельством о заключении брака (л.дела №), свидетельством о расторжении брака (л.дела №), выпиской из “Реестр-плюс” (л.дела № вкл.), выпиской о стоимости акции (л.дела №).

Согласно представленного Устава АОЗТ  от ДД.ММ.ГГГГ и списка учредителей ФИО3 числится под № 150, паспорт серии Х- ИК №, выдан 1978 Наро-Фоминским УВД, адрес места жительства — . В этот период (1994 г.) истец и ФИО3 состояли в законном браке. Как следует из представленных документов в списке АОЗТ «Таширово» фамилия наследодателя записана как «ХарлаМов» и в таком же виде данная информация перенесена в реестр акционеров. Во всех иных документах — Свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о расторжении брака, справке о смерти фамилия наследодателя зафиксирована как «ХарлаНов». Сопоставив имеющиеся данные о наследодателе, в частности информацию о месте проживания, паспортные данные, суд приходит к выводу, что в написании фамилии наследодателя в списке АОЗТ «Таширово» в 1994 году допущена техническая ошибка, вместо «Харланов» зафиксировано «Харламов». Также допущена ошибка в указании месяца выдачи паспорта — вместо «25.10.1978 г.» зафиксировано «25.17.1978 г.».

Таким образом, суд считает, что истец вправе претендовать на супружескую долю в наследственном имуществе — половину акций, зафиксированных на имя ФИО2(13:2 = 6,5 акций ) и, учитывая, что на момент смерти ФИО2, брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, истец не вправе претендовать на оставшееся количество акций, поскольку к числу наследников первой очереди не относится. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследства к имуществу умершего ФИО2, на момент рассмотрения настоящего дела, наследники не обращались.

Согласно нормам Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов, помимо прочего, относятся: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 25 п.3 Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ ( с последующими изменениями)

3. Если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции).

Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.

Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. В случае, если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом.

Дробные акции обращаются наравне с целыми акциями. В случае, если одно лицо приобретает две и более дробные акции одной категории (типа), эти акции образуют одну целую и (или) дробную акцию, равную сумме этих дробных акций.(п. 3 введен Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

В соответствии с письмом Федеральной комиссии по ценным бумагам от 26.11.2001 г. № ИК -09/7948 - Дробные акции образуются в случаях, когда приобретение целого числа акций невозможно, а именно:

- при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества;

- при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций;

- при консолидации акций.

Перечень случаев, при которых образуются дробные акции, является исчерпывающим.

Акционер - владелец дробной акции имеет права в объеме, соответствующем части целой акции определенной категории (типа), которую составляет дробная акция.

Дробная акция обращается как целая акция. В случае, если лицо приобретает две и более дробные акции одной категории (типа), то они образуют одну целую и (или) дробную акцию, равную сумме этих дробных акций.

Учет прав на дробные акции в системе ведения реестра на лицевых счетах регистратором или эмитентом, осуществляющим ведение реестра самостоятельно, и на счетах депо депозитарием осуществляется без округления, т.е. в простых дробях.

Для отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. Если в результате суммирования дробных акций образуется не целое, а дробное число, то в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом.

С учетом указанных норм, суд считает возможным признать за истцом право собственности на шесть акций и на ? долю от одной акции ЗАО «Инвест-Агро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Харлановой Татьяны Ивановны к ЗАО «Ивест-Агро» о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Харлановой Татьяной Ивановной право собственности на 6 акций ЗАО «Инвест-Агро».

Признать за Харлановой Татьяной Ивановной право собственности на 1/2 долю от одной акции ЗАО «Инвест-Агро».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.Р.Зарипова