ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2843 от 12.12.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)

                                                                                    Воркутинский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Воркутинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2843/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Степановой Ф.М.,

при секретаре Елисеевой Е.А.,

с участием представителя истца Куропаткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

12 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению ОАО Сбербанк России в лице Воркутинского отделения №7128 к ООО «Мир мебели» об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Воркутинского отделения № 7128 обратился в суд с иском к ООО «Мир мебели» об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены. В обоснование заявления указал, что Дата обезличена между истцом и ООО «Мир мебели» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии ... был заключен договор залога ... от Дата обезличена, в соответствии с которым пунктом 1.1 в залог были переданы товары/продукция, находящиеся в обороте согласно Приложению №1.

На основании решения Воркутинского суда от Дата обезличена в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения №7128 с ООО «Мир мебели» и поручителя Димитриева В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, проценты и неустойка в размере ...., госпошлина .... с каждого из должников.

В рамках рассмотрения гражданского дела были приняты обеспечительные меры: наложен арест на товары в обороте, принадлежащие ООО «Мир мебели», находящиеся по адресу: Адрес обезличен. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от Дата обезличена о наложении ареста на имущество.

Указанное имущество по своему предназначению является товарами в обороте, которое изменило свой состав и натуральную форму, в связи с чем данные товары находятся в залоге ООО «Сбербанк России», обеспечивающие кредитный договор ... от Дата обезличена

Указанное имущество было оценено на сумму ... судебным приставом исполнителем. С указанной оценкой стороны согласны.

Просят обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество: товары/продукция, находящиеся в обороте ООО «Мир мебели» на сумму ... установить начальную продажную цену товара.

Представитель истца Куропаткина О.В. в судебном заседании поддержала требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ООО Мир мебели Димитриев В.А., третье лицо телефонограммой просили рассмотреть дело без их участия. Димитриев В.А. сообщил, что признает исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Отдел судебных приставов в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-45/2010, суд приходит к следующему:

Согласно договора ... об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице его филиала - Воркутинского отделения № 7128, и Общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели» в лице заместителя генерального директора Матвеевой А. К., действовавшей на основании доверенности ... от Дата обезличена, кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по Дата обезличена с лимитом:

Период действия

Размер ссудной задолженности

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение кредитного договора АК СБ РФ ОАО в лице Воркутинского отделения Сбербанка № 7128 заключен договор поручительства с Димитриевым В.А., который несет ответственность перед Банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщика банком были заключены договор залога ... о передаче ООО «Мир Мебели» в залог истцу товаров, находящихся в обороте согласно Приложению №1 на сумму ... и договор поручительства ... с Димитриевым В.А.

В соответствии с договором залога ...от Дата обезличена залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте согласно Приложению ... на сумму ....

В соответствии с договором поручительства ... от Дата обезличена Димитриев В.А. принял на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «Мир Мебели» всех его обязательств перед кредитором по договору об открытии возобновляемой кредитной линии ... от Дата обезличена.

На основании решения Воркутинского суда от Дата обезличена в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения №7128 с ООО «Мир мебели» и поручителя Димитриева В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, проценты и неустойка в размере ...., госпошлина ... с каждого из должников. Решение суда вступило в законную силу.

Дата обезличена судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по городу Воркуте на основании исполнительного документа, выданного Воркутинским городским судом № 2-45/2010, были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Мир мебели» и Димитриева В.А.

Определением Воркутинского городского суда в ходе рассмотрения дела был наложен арест на товары в обороте, принадлежащие ООО «Мир мебели». Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Ефимовой В.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО « Мир мебели».

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ (в редакции, действующей на момент передачи заложенного имущества) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1.1 договора залога №1, заключенного между сторонами, предусмотрено, что залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте согласно Приложению №1.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от Дата обезличена, спорное имущество, находящееся в залоге у Воркутинского отделения Сбербанка № 7128 ОАО Сбербанк России, оценено на сумму .... Истец, третье лицо Димитриев В.А. и ООО «Мир мебели» не оспаривают первоначальную стоимость заложенного имущества.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору на товары, находящиеся в обороте ООО «Мир мебели», установить первоначальную продажную цену.

Поскольку стороны не оспаривают первоначальную продажную цену, ответчик признал исковые требования, требования истца основаны на законе, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в обороте ООО «Мир мебели», и установить начальную продажную цену по цене, указанной в исковом заявлении и в постановлении судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в силу Налогового кодекса РФ, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Мир мебели» в пользу истца и составит ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от Дата обезличена, заключенному между ОАО Сбербанк России в лице Воркутинского отделения № 7128 и ООО «Мир мебели», на заложенное имущество товары/продукция, находящиеся в обороте ООО «Мир Мебели», арестованному Дата обезличена ОСП г. Воркуты УФССП по РК в рамках исполнительного производства ...

Установить начальную продажную цену товаров, находящихся в обороте « ООО Мир мебели»:

Наименование

Ед. изм

Количество

Цена за единицу

итого

1

Декоративный облицовочный камень

Шт.

...

...

...

2

Полка выдвижная к столу

Шт.

...

...

...

3

Шкаф двустворчатый светлый некомплект

Шт.

...

...

...

4

Полки железные для стеллажей

Шт.

...

...

...

5

Тумба для компьютерного стола

Шт.

...

...

...

6

Офисные перегородки широкие

Шт.

...

...

...

7

Офисные перегородки узкие

Шт.

...

...

...

8

Пенал выдвижной светлого тона

Шт.

...

...

...

9

Гипсокартон

Шт.

...

...

...

10

Столешница большая

Шт.

...

...

...

11

Столешница узкая

Шт.

...

...

...

12

Раковина белая

Шт.

...

...

...

13

Раковина круглая белая

Шт.

...

...

...

14

Шкаф низкий коричневый

Шт.

...

...

...

15

Шкаф двустворчатый светло-ореховый

Шт.

...

...

...

16

Антресоль светлая двустворчатая

Шт.

...

...

...

Итого на сумму: ...

Взыскать с ООО «Мир мебели», расположенного по адресу: Адрес обезличен госпошлину в размере ... в пользу Сбербанка России в лице филиала ОАО Сбербанка России Воркутинского отделения Сбербанка № 7128.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Воркутинский городской суд.

Председательствующий судья Ф.М. Степанова